Vor einer Woche wurde ein Entwurf des Pandemie-Vertrags veröffentlicht. Der Text mit dem Titel „Bürotext des WHO CA+wurde vom Büro des Zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums („INB“) der WHO verfasst.
Welche Regierungen haben den Entwurf ausgehandelt? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) möchte uns glauben machen, dass 194 Länder beteiligt waren. Doch das ist eine Fehlinformation. Es scheint, als sei keine unserer Regierungen beteiligt gewesen.
Also, wer ist das Büro der WHO?
Hinweis: Der vorgeschlagene Pandemievertrag wurde unter verschiedenen Namen bezeichnet, sogar von der WHO. Einige davon werden in diesem Artikel erwähnt. Offiziell ist er jedoch als „WHO CA+“ bekannt, eine Abkürzung für „WHO Convention Agreement +“.
Das Wort „Pandemie“ kommt im Vertragsnamen nicht vor. Zusammen mit dem „+“ am Ende könnte es darauf hindeuten, dass der Vertrag mehr als nur Pandemien und Gesundheit abdeckt. Und das tut er auch. Durch die Einbettung des One-Health-Ansatzes in den Vertragstext wird der Vertrag zu einer allumfassenden globalen Diktatur über alles Leben und die Systeme, die es unterstützen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ausarbeitung und Genehmigung des Textes des Pandemievertrags
Im Dezember 2021 wurde auf einer Sondersitzung der Weltgesundheitsversammlung beschlossen, ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium („INB“) einzurichten, das alle Regionen der Welt vertritt und „eine WHO-Konvention, ein Abkommen oder ein anderes internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion“ ausarbeiten und verhandeln soll – jetzt als WHO CA+ bezeichnet.
Die Weltgesundheitsversammlung berief im Dezember 2021 eine zweite Sondersitzung ein, bei der sie ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) einsetzte, um ein WHO-Übereinkommen, eine Vereinbarung oder ein anderes internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion auszuarbeiten und auszuhandeln. im Hinblick auf seine Annahme nach Artikel 19oder gemäß anderen Bestimmungen der WHO-Verfassung, die vom INB als angemessen erachtet werden. [Hervorhebung durch uns]
ENTWURF des Bürotextes des WHO CA+, Redaktionsgruppe des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums zur Ausarbeitung und Verhandlung eines WHO-Übereinkommens, Abkommens oder sonstigen internationalen Instruments zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, 22. Mai 2023
Im Juli 2022 wurde auf der zweiten Sitzung des INB vereinbart, dass der WHO CA+ rechtsverbindlich sein und sowohl rechtsverbindliche als auch nicht rechtsverbindliche Elemente enthalten soll. Das INB-Büro wurde gebeten, einen konzeptionellen Nullentwurf des WHO CA+ zu entwickeln und dem INB zur Diskussion vorzulegen.
Neben Artikel 19 identifizierte INB Artikel 21 der WHO-Verfassung, unter dem WHO CA+ angenommen werden sollte.
Im Dezember 2022 wurde auf der dritten Sitzung des INB vereinbart, dass das INB-Büro mit Unterstützung des WHO-Sekretariats den konzeptionellen Nullentwurf („CZD“) des WHO CA+ vorbereiten soll. Es wurde auch vereinbart, dass der Nullentwurf des WHO CA+ erstellt wird.
Das CZD präsentierte einen Vorschlag für die Struktur der Elemente des zukünftigen Instruments. „Das CZD sollte ein flexibles, „lebendiges“ Dokument sein und als „Brücke“ zwischen dem auf der zweiten Sitzung des INB vorgestellten Arbeitsentwurf und dem zukünftigen „Nullentwurf“ der WHO CA+ dienen. In dieser Hinsicht war das CZD kein offizieller/formeller Entwurf der WHO CA+, war selbst nicht der „Nullentwurf“ der WHO CA+ und wurde nicht zur „Verhandlung“, „Vereinbarung“ oder anderweitigen „Genehmigung“ durch die WHO-Mitgliedsstaaten vorgelegt.“ Auf der Website der WHO heißt es:.
Im März 2023 wurde auf der vierten Sitzung des INB der Nullentwurf („ZD“) des WHO CA+ erörtert. Der Nullentwurf wurde vom INB-Büro mit Unterstützung des WHO-Sekretariats auf Grundlage des CZD und der während der dritten Sitzung des INB eingegangenen Beiträge erstellt.
Im April 2023, auf der fünften Sitzung des INBforderte das INB das INB-Büro auf, den Mitgliedern der INB-Redaktionsgruppe bis spätestens 22. Mai 2023 einen Bürotext vorzulegen.
Das INB-Büro hat nun die Entwurf des Bürotextes des WHO CA+ zur Prüfung durch die INB-Entwurfsgruppe im Juni 2023.
Das INB präsentierte ein Fortschrittsbericht an die 76. Weltgesundheitsversammlung findet im Mai 2023 statt. Das INB wird der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 ein endgültiges Ergebnis vorlegen. Im Vorfeld der 77. Weltgesundheitsversammlung wird das INB im ersten Quartal 2024 vier weitere Sitzungen sowie im Jahr 2023 zwei weitere Sitzungen der Redaktionsgruppe abhalten.
Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass das INB unter verschiedenen Namen – INB, INB-Büro und INB-Entwurfsgruppe – den Text des Pandemievertrags entwirft, genehmigt und vorantreibt. Außerhalb des INB ist lediglich das WHO-Sekretariat beteiligt und ein Fortschrittsbericht wurde vom INB der 76. Weltgesundheitsversammlung vorgelegt.
Die Das Sekretariat der WHO beschäftigt rund 8000 „Experten“ und Hilfspersonal. An der Spitze steht der Diktator General Tedros, der Terrorist. Dass INB einen Entwurf mit „Unterstützung des WHO-Sekretariats“ vorbereitet, könnte bedeuten, dass WHO-Mitarbeiter beim Tippen geholfen haben.
Doch in Zukunft wird die Bürotext des WHO CA+ erwähnt die Einrichtung eines Sekretariats für die WHO CA+. Im Entwurf heißt es: „Die Sekretariatsfunktionen für die WHO CA+ werden von der Weltgesundheitsorganisation in Zusammenarbeit mit der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, der Weltorganisation für Tiergesundheit und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen wahrgenommen.“
Es ist kein Zufall, dass im Pandemie-Vertrag dieselben Agenturen die Operationen leiten werden, die Führung der One-Health-Agenda – WHO, Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen („FAO“), Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) und Weltorganisation für Tiergesundheit der Vereinten Nationen („OIE“) – weil die One-Health-Ideologie im Pandemievertrag verankert ist.
Wer also ist das INB?
Mitglieder des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums
Wir konnten auf der WHO-Website keine Liste der Mitglieder des INB finden. Wir haben jedoch Sitzungsprotokolle gefunden, aus denen die „Teilnehmer“ hervorgehen. Und wer den Vorsitz des Büros innehat, konnten wir anhand von Artikeln auf der WHO-Website herausfinden.
Sie finden eine Aufzeichnung aller INB-Sitzungen HIER KLICKEN.
Gemäß Protokoll der letzten Sitzung des INB im April 2023Das INB-Büro besteht aus sechs Personen:
- Frau Precious Matsoso (Südafrika) ehemaliger Generaldirektor des Nationalen Gesundheitsministeriums von Südafrika, Co-Vorsitzender des INB-Büros, der Afrika vertritt.
- Botschafter Tovar da Silva Nunes (Brasilien), Ständiger Vertreter Brasiliens beim Büro der Vereinten Nationen, vertritt Amerika
- Dr Viroj Tangcharoensathien (Thailand) Berater des Gesundheitsministeriums, Vertreter Südostasiens
- Mr Roland Driece (Niederlande) Direktor für internationale Angelegenheiten im Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport, Co-Vorsitzender des INB-Büros, Vertreter Europas
- Herr Ahmed Salama Soliman (Ägypten) als Vertreter der Region des östlichen Mittelmeers
- Herr Kazuho Taguchi (Japan) vertritt die Region Westpazifik.
Und das INB-Sekretariat besteht aus sieben WHO-Vertretern:
- Dr. Jaouad Mahjour, stellvertretender Generaldirektor, Notfallvorsorge
- Dr. Olla Shideed, leitender Angestellter, Notfallvorsorge
- Frau Anne Huvos, Abteilungsleiterin, Vorbereitung auf eine Grippepandemie
- Herr Steven Solomon, leitender Rechtsberater
- Herr Kenneth Piercy, leitender Rechtsberater
- Frau Paidamoyo Takaenzana, Beauftragte für Außenbeziehungen, Governance-Abteilung
- Frau Julia Keyworth, Technische Mitarbeiterin, Protokollabteilung
Diese 13 Personen entwerfen, genehmigen und treiben den Text voran, der in den Pandemievertrag aufgenommen werden soll. Das heißt, sie entwerfen und genehmigen ihren eigenen Entwurf. Sobald der INB mit dem Entwurf und der Genehmigung fertig ist, wird er das fertige Produkt der Weltgesundheitsversammlung zur Ratifizierung vorlegen.
Der Entwurf des Pandemie-Vertrags enthält beispielsweise einen Abschnitt zu „Kommunikation und öffentlichem Bewusstsein“, der im Wesentlichen einen Versuch darstellt, die Berichterstattung zu kontrollieren und einen Angriff auf die Meinungsfreiheit weltweit darstellt. Artikel 18 der Bürotext des WHO CA+ heißt es, dass Länder, die den Pandemievertrag unterzeichnen, „den Zugang zu Informationen über Pandemien und ihre Auswirkungen und Ursachen stärken, die Infodemie bekämpfen und gegen falsche, irreführende, Fehlinformationen oder Desinformationen vorgehen sollen, unter anderem durch die Förderung der internationalen Zusammenarbeit.“
Wenn die Funktion Die WHO gab das Ergebnis der INB-Sitzung im April bekanntDort hieß es: „Bis zum [6. April] fanden während der fünften Sitzung des Zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums (INB), dem die 194 Länder der WHO angehören, Diskussionen über den Entwurf des Pandemieabkommens [WHO CA+] statt.“ Allerdings waren 194 Länder bei der INB-Sitzung nicht anwesend.
Sie können eine Videoaufzeichnung des Treffens auf der Website der WHO ansehen. HIER KLICKEN. Um 13:24 Uhr, kurz nachdem die Ko-Vorsitzende des Präsidiums, Frau Matsoso, ein kleines Lied mit dem Titel „Ich erkläre diese Sitzung für unterbrochen“ gesungen hat, zoomt die Kamera heraus, sodass alle Teilnehmer im Bild sind. So sieht es laut WHO mit der Beteiligung von 194 Ländern aus:
Dem Protokoll zufolge waren sechs Personen – sechs Mitglieder des INB-Büros – anwesend, die nicht alle Regierungsbeamte sind, sondern die Regionen von 194 Ländern „repräsentieren“. Das ist nicht dasselbe wie „194 Länder“ einzubeziehen. Die 194 Länder nehmen weder an den INB-Sitzungen teil noch sind sie an der Genehmigung der INB-Texte beteiligt.
Wer auch immer die Ankündigungen der WHO verfasst, ist ein Meister darin, Tatsachen zu verdrehen, sodass Sie und ich glauben, dass 194 Länder an dem Prozess beteiligt sind.
In der Mitteilung der WHO heißt es weiter: „Parallel zu den Verhandlungen über das Pandemie-Abkommen diskutieren die Regierungen auch über 300 Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV).“ Aufgrund ihrer Manipulation der Wahrheit zu Beginn der Mitteilung müssen wir fragen: Auf welche „Regierungen“ bezieht sich die WHO im Besonderen?
Eine weitere Konferenz der Vertragsparteien
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt bezüglich derjenigen, die am WHO CA+ oder Pandemie-Vertrag beteiligt sind. Die Bürotext des WHO CA+ bezieht sich wiederholt auf die „Konferenz der Vertragsparteien“. Die Konferenz der Vertragsparteien wird 72 Mal erwähnt, verglichen mit der „WHO“, die etwa 37 Mal erwähnt wird, wobei Erwähnungen von „WHO CA+“ und „Vereinten Nationen“ 11 Mal ignoriert werden.
Eine Konferenz der Vertragsparteien („COP“) wird als beschrieben das oberste Leitungsgremium einer internationalen Konvention – eines Vertrags, einer schriftlichen Vereinbarung zwischen Akteuren des Völkerrechts. „Die COP ist das oberste Entscheidungsgremium“, die Staaten der Vereinten NationenWenn sie also als „überlegen“ erscheinen wollen, schaffen sie eine COP. Wikipedia-Listen viele Konventionen mit COPs.
Wir alle kennen die Konferenz der Vertragsparteien für biologische Vielfalt – die letzte fand am COP15 mit seinen schädlichen Instrumenten, falschen Lösungen und privaten Interessen.
Wir kennen auch die Konferenz der Vertragsparteien zum Klimawandel – die letzte fand statt die heuchlerische COP27 woher John Kerry pries die Vorzüge des Energy Transition Accelerator Dabei handelt es sich um eine globale öffentlich-private Partnerschaft zwischen dem US-Außenministerium, der Rockefeller Foundation und dem Bezos Earth Fund.
Und wir haben vielleicht vom Kyoto-Protokoll gehört, bei dem eine COP die Verantwortung trug. Dasselbe Protokoll, das sagte der stellvertretende US-Staatschef auf dem Klimagipfel 1992 in Rio: „Ein Klimaabkommen [Kyoto] muss umgesetzt werden, auch wenn es keine wissenschaftlichen Beweise für den [verstärkten] Treibhauseffekt gibt.“ Die Das Kyoto-Protokoll endete 2020 und verwandelte sich in die Übereinkommen in Paris den Anstieg der globalen Temperaturen auf 1.5 °C zu begrenzen.
Weil sich diese „höchsten“ Gremien in der Vergangenheit als so nützlich erwiesen haben, wollen sie nun eine COP für den Pandemie-Vertrag. Die Bürotext des WHO CA+, falls er in Kraft tritt, begründet er die COP.
Die COP setzt sich aus Delegierten der Länder, UN-Beobachtern und Vertretern privater, öffentlicher und nichtstaatlicher Organisationen zusammen, die von den anderen COP-Mitgliedern bestimmt werden. Sie fungiert als drittes Hauptgremium der Weltgesundheitsversammlung und überprüft regelmäßig die Umsetzung des Pandemievertrags. Die erste COP-Sitzung wird von der WHO spätestens ein Jahr nach Inkrafttreten des WHO CA+ abgehalten.
Sobald der Pandemievertrag feststeht, werden die Länder, die ihn unterzeichnen, die COP-Verhandlungen durchführen. Möchte ein Land beispielsweise Änderungen an den Regeln vornehmen, muss es diese der COP vorlegen, die dann über deren Umsetzung entscheidet. Die Länder müssen der COP außerdem regelmäßig Berichte über die Umsetzung und Einhaltung des Pandemievertrags vorlegen.
Wenn die COP zum Pandemievertrag den gleichen Verlauf nimmt wie frühere COPs, können wir mit schädlichen Instrumenten, falschen Lösungen und der Übernahme unseres Lebens durch private Interessen rechnen. Aber wir können das Inkrafttreten verhindern. #ExitTheWHO.
Ausgewähltes Bild: Das zwischenstaatliche Verhandlungsgremium, Weltgesundheitsorganisation
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Aber wir können verhindern, dass es in Kraft tritt. #ExitTheWHO.“
Indem Sie Nachrichten im Internet veröffentlichen?
Warum schlagen Sie nie echte Maßnahmen vor?
Wird dieser Kommentar auch entfernt?
Hallo Wendy, das wichtigste Schlachtfeld ist die Information. Wenn genügend Menschen über ausreichend Informationen verfügen, um fundierte Entscheidungen zu treffen, führt dies zu massenhafter Nichteinhaltung. Kein einzelner Anführer oder eine relativ kleine Anzahl von Anführern sagt den Menschen, welche Maßnahmen zu ergreifen sind. Tatsächlich ist es kontraproduktiv, da jede Ähre, die über die anderen hinauswächst, Gefahr läuft, abgehauen und als Exempel statuiert zu werden, um andere zum Schweigen zu bringen. Und die Taktik funktioniert. Der „rote Terror“ verfolgt dieselbe Psychologie: Wenn man eine Ähre öffentlich abschlägt, erschreckt man 1,000 Menschen und bringt sie zur Einhaltung.
Massenhafter Verstoß gegen die Vorschriften, der unkontrollierbar wird, wird den Elfenbeinturm der globalen Mafia zum Einsturz bringen. Ja, das Posten von Nachrichten im Internet, insbesondere auf Websites, auf denen sich Menschen aufhalten, die den Kopf in den Sand stecken, wirkt als Katalysator.
Sie müssen auch offen mit Menschen sprechen, denen Sie im Leben begegnen (Familie, Freunde, Nachbarn, Arbeitskollegen, sogar Fremde), Treffen organisieren, Plakate aufhängen, Flugblätter in Briefkästen werfen, an öffentlichen Demonstrationen in Ihrer Nachbarschaft teilnehmen oder diese organisieren usw., um wahrheitsgemäße Informationen zu verbreiten. Der Weg zum Sieg ist weniger großartig und bescheidener als die meisten annehmen und er beginnt „zu Hause“. 🙂
Kann ein Unternehmen, das nur auf dem Papier existiert und selbst keinerlei Souveränität besitzt, die gesamte Souveränität eines jeweiligen Landes aufgeben? Nein, nein, nein, nein, das kann es nicht.
Wir müssen diese Elite stoppen, die glaubt, sie wüsste alles besser als andere. Es geht ihr nur um Kontrolle, und sie ist nicht gewählt.
Was könnte angesichts der bisherigen Erfolgsbilanz der WHO schon schiefgehen?
Gruseliges Zeug. Aber unvermeidlich. Die Welt wird vereint sein. Sie werden sich dem König von Gottes Königreich widersetzen und alle werden vernichtet werden. Das ist eine Tatsache. Ich mache mir keine Sorgen. Er hat das im Griff.
Ausgezeichneter, aufschlussreicher Artikel über die Machenschaften einer Organisation, die so in Geheimnisse und Elend gehüllt ist.
Hallo Frank S., vielen Dank.
Warum werde ich zensiert?
Hallo John, ich nehme an, du meinst auf dieser Seite und nicht generell, wie wir alle? Was lässt dich glauben, dass du von The Expose zensiert wirst?