Die Berechnungen des IPCC zur Abschätzung der globalen Erwärmung durch Treibhausgase sind rein theoretisch und spiegeln nicht die Realität wider. Es entsteht kein neuer Kohlenstoff. Er wird recycelt. Und Methan aus Rindern und Feuchtgebieten ist Teil dieses natürlichen Kohlenstoffkreislaufs.
Indem das natürliche Recycling außer Acht gelassen und die Berechnung des IPCC verwendet wird, kommt Irland auf Emissionen von 12 Millionen Tonnen pro Jahr, die theoretischer Natur sind und nicht der Realität entsprechen.
Gestern wir haben einen Artikel veröffentlicht über den Vorschlag der irischen Regierung, 200,000 Rinder zu keulen, weil das von ihnen produzierte Methan eine Hauptursache der „katastrophalen globalen Erwärmung“ sei. Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass die „Klimakrise“ real oder erfunden ist, stellt dieser Artikel die irische Regierung und die Europäische Kommission in den Schatten.
Rinder, so wird oft behauptet, tragen zum Klimawandel bei, weil sie Methan (CH4), ein sogenanntes Treibhausgas, ausstoßen. Das stimmt zwar, Rinder stoßen Methan aus, doch ist es Teil eines wichtigen natürlichen Kreislaufs, des biogenen Kohlenstoffkreislaufs.
Im folgenden Video erklärt das CLEAR Centre der University of California, dass biogenes Methan – Methan aus Rindern und Feuchtgebieten – unter den drei wichtigsten Treibhausgasen, die den Klimawandel beeinflussen, einzigartig ist. Entgegen der Behauptung des Klimawandel-Narrativs hat biogenes Methan eine kurze Lebensdauer und ist Teil des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der folgende Text stammt von Pat Cummins, der 40 Jahre in der Milchindustrie tätig war, und wurde ursprünglich von einem unabhängigen irischen Medienunternehmen veröffentlicht. Griff am 4. August 2022 unter dem Titel „Das große Missverständnis über Methan in der Viehzucht'.
Methan hat einen kurzen Lebenszyklus
Die Grundlage der Argumentation rund um die Keulung von Rindern ist, dass Kühe Methan produzieren, und das stimmt. Methan ist ein starkes Treibhausgas, und das stimmt auch. Die naheliegende Schlussfolgerung ist also, dass Kühe ein großes Problem für den Klimawandel darstellen. Und hier geht die Erzählung in die Irre, denn die Schlussfolgerung ist schlichtweg falsch.
Die Mainstream-Medien stellen Kühe immer wieder so dar, als würden sie zusätzliches Methan in die Atmosphäre pumpen. Das ist so, als würde man sagen, jeder Regenschauer sei neues Wasser und erhöhe den Wasservorrat im Meer, und irgendwann würden wir alle ertrinken.
Methan aus Wiederkäuervieh ist als Treibhausgas praktisch irrelevant. Keine Kuh, kein Schaf und keine Ziege hat es jemals geschafft, Kohlenstoff aus dem Nichts zu erzeugen. Methan aus Rindern ist Teil des biogenen Kohlenstoffkreislaufs, der seit Anbeginn des Lebens existiert.
Pflanzen binden CO2 aus der Atmosphäre, absorbiert den Kohlenstoff und gibt den Sauerstoff frei. Der Kohlenstoff wird in Kohlenhydrate umgewandelt und von der Kuh aufgenommen, wo er verdaut wird. Ein Teil des Kohlenstoffs wird von der Kuh als Methan ausgeschieden. Nach durchschnittlich 10 Jahren wird das Methan in CO umgewandelt.2 und so geht der Zyklus weiter (Abbildung 1).
Der Weltklimarat (IPCC) berechnet die Erwärmungswirkung eines Methanmoleküls auf 24 Jahre mit der von 100 Kohlendioxidmolekülen. Methan hat jedoch keine 100 Jahre Lebensdauer. Es verbleibt nur durchschnittlich 10 Jahre in der Atmosphäre, bevor es in Kohlendioxid umgewandelt und wieder in Gras umgewandelt wird. Es entsteht also kein neuer Kohlenstoff, sondern wird recycelt. Indem man das Recycling außer Acht lässt und die 100-Jahres-Berechnung – bekannt als GWP100 – anwendet, emittiert Irland jährlich 12 Millionen Tonnen Methan – theoretische Emissionen, die nicht der Realität entsprechen.
Dr. Frank Mitloehner [1]. von der University of California sagt: „In allen Medien wird davon ausgegangen, dass sich das Methan, das beispielsweise von Rindern erzeugt wird, summiert. Das stimmt aber nicht. Bei der Menge, mit der es ausgestoßen wird, wird es zerstört. Das unterscheidet Methan sehr, sehr von anderen Gasen.“
Die Mängel der 100-Jahres-Methode sind seit Jahrzehnten Gegenstand wissenschaftlicher Debatten. Sie äußerten Bedenken, dass das aktuelle System die Auswirkungen der Methanemissionen dramatisch überbewertet. Zwischenzeitlich wurden andere Methoden zur Korrektur der oben genannten Anomalie vorgeschlagen, die jedoch für einige Länder, darunter die EU, nicht akzeptabel waren.
Professor Myles R. Allen [2]. Ein Hauptautor des IPCC und sein Wissenschaftlerteam an der Universität Oxford veröffentlichten Daten, die die Mängel des GWP100-Modells aufzeigten, und entwickelten daraufhin neue Ergänzungen, die die größten Anomalien in der GWT100-Methodik beheben. Diese überarbeitete Version ist als GWP-Stern („GWP*“) bekannt.
GWP Star behebt die folgenden Anomalien der GWP100-Methode:
- Das Methan der Wiederkäuer zerfällt rasch in Kohlendioxid und wird innerhalb von 10 Jahren zerstört, nicht in 100 Jahren.
- Das von Wiederkäuern in Kohlendioxid umgewandelte Methan wird für das Graswachstum wiederverwendet.
- Der zyklische Fluss von Wiederkäuermethan trägt nicht zum Methanbestand in der Atmosphäre bei.
- Es entsteht kein neues Methan, sodass das Methan der Wiederkäuer keine zusätzliche Erwärmung verursachen kann.
Wissenschaftler, darunter der Oxford-Professor Myles Allen und Professor Frank Mitloehner von der University of California, drängen Europa dazu, eine globale Klimapolitik zu verfolgen, die das durch die Atmosphäre zirkulierende Methan gerechter berücksichtigt. Derzeit wird es fälschlicherweise so gezählt, als würde es sich in der Atmosphäre ansammeln.
Wenn sich die EU dafür entscheidet, das GWP100-Modell auch in Zukunft als Methanpolitik zu verwenden, wird der Druck zur Abschaffung von Praktiken wie der Wiederkäuerhaltung zunehmen, warnen Wissenschaftler.
Seit 1974 hat sich die irische Milchproduktion von 3.36 auf 8 Milliarden Liter pro Jahr mehr als verdoppelt. Die irischen Landwirte produzieren doppelt so viel Milch pro Kuh wie 1974. Dadurch hat Irland die Umweltbelastung durch jeden Liter Milch halbiert.
Sogar der Climate Change Advisory Council („CCAC“), der mit der Aufgabe betraut ist, die Regierung mit Expertenrat zu versorgen, versteht nicht – oder ignoriert bewusst – die wissenschaftliche Erkenntnis, dass Methan Teil des Kohlenstoffkreislaufs ist.
1. Am Mittwoch, den 24. Juli 2019, skizzierte der CCAC drei Szenarien A, B und C zur Reduzierung der Mutterkuhzahl. Im Szenario C schlägt der Rat vor, den Mutterkuhbestand auf das Niveau vor der Milchquote (1984) zu senken. Dies würde eine 53-prozentige Ausmerzung der Herde bedeuten. Und nun, im Oktober 2021, unterbreitet der CCAC weitere Vorschläge zur Reduzierung des Bestands, zum Abbau Tausender Arbeitsplätze und zur Zerstörung unserer Bauernfamilien und der Nahrungsmittelproduktionskapazität.
2. Man würde erwarten, dass der CCAC mit der einschlägigen irischen Graslandforschung der letzten 20 Jahre vertraut ist, die zeigte, dass Grasland mehr Kohlenstoff aus der Luft zieht, als es in die Luft abgibt, und dass er sich auch des IPCC-Berichts vom August 2019 bewusst ist.Sonderbericht zu Land und Klima„Daraus geht hervor, dass die globale Land- und Forstwirtschaft jedes Jahr netto 6 Milliarden Tonnen Treibhausgase aus der Luft zieht.
3. Am 21. Januar 2020 sagte Prof. John Fitzgerald, Vorsitzender des CCAC, bei einer landwirtschaftlichen Veranstaltung Folgendes: „Als ich 2015 diesen Posten [Vorsitzender des CCAC] übernahm, dachte ich, es sei meine Aufgabe, der Landwirtschaft zu sagen, dass sie ihr gesamtes Vieh loswerden muss. Dann erfuhr ich, dass Methan anders ist, und ich erfuhr, dass es möglicherweise Möglichkeiten gibt, mit Methan umzugehen.“ [3].
4. Im Oktober 2020 äußerte Prof. Fitzgerald die Meinung, dass eine Änderung des GWP100 aufgrund der Unterzeichnung des Pariser Abkommens nicht möglich sei. Prof. Fitzgerald sagte: „Ich denke, was die Verwendung des Standard-GWP100 betrifft, so ist es nicht die Entscheidung der EPA, diesen zu verwenden. Dies wurde auf internationaler Ebene vereinbart.“ [4].
5. Das Pariser Abkommen verpflichtet die Unterzeichnerstaaten jedoch nicht zur Kyoto-Bilanzierung. Irland sollte daher in der Lage sein, darauf zu reagieren und präzise Ziele für Wiederkäuer-Methan festzulegen, da es dessen kurze Lebensdauer und zyklische Natur berücksichtigt. Das Hindernis ist die EU. Der IPCC ist nicht abgeneigt, die Berechnungsmethode zu ändern. Brasilien, Uruguay und Neuseeland wechseln zu anderen Methoden der Methanzählung.
Weitere Anomalien, die im Interesse der Gerechtigkeit in Zukunft behoben werden müssen
Die zusätzlichen Treibhausgase, die durch das Graswachstum aus der Luft gezogen werden, werden weder den Landwirten noch der Nation zugutekommen. Jede Tonne Gras-Trockenmasse entzieht der Luft 1600 kg Kohlendioxid, 1150 kg Sauerstoff werden an die Luft zurückgegeben und 450 kg Kohlenstoff bleiben im Gras zurück.
Weder die Landwirte noch die Nation bekommen Anerkennung für die 680,000 Kilometer Hecken, einzelne Bäume, nicht bewaldete Wälder und Buschland, die zusammen 450,00 Hektar ausmachen und allesamt Treibhausgase aus der Luft ziehen.
Es gibt keine Ausgleichsmöglichkeiten für die Tatsache, dass die Menge an Methan, die von einem einzigen Grashalm freigesetzt wird, dieselbe ist, wenn man ihn einfach auf natürliche Weise verrotten lässt oder wenn er von einer Kuh gefressen wird.
Die durch die Oxidation von Methan freigesetzte Energie sollte nicht berücksichtigt werden, da sie lediglich eine entsprechende Menge an Energie ersetzt, die der Atmosphäre zuvor durch das Graswachstum entzogen wurde.
Was wäre, wenn die Weide verschwendet und einfach dem Verfall überlassen würde?
Was wäre, wenn die Weide einfach verrotten würde? Dr. Christine Baes [5]. von der Universität Guelph, sagte, es sei wichtig zu wissen, dass Methan nicht von den Kühen selbst, sondern von den Bakterien in ihrem Darm freigesetzt wird. Ähnliche Bakterien kommen auch in der Umwelt vor und produzieren Methan in Feuchtgebieten, Reisfeldern und Mülldeponien. Die tatsächliche Menge an Methan, die aus einem einzelnen Grashalm freigesetzt wird, würde sich nicht ändern, wenn man ihn einfach verrotten ließe oder wenn er von einer Kuh gefressen und dann von den Bakterien in ihrem Darm verdaut würde.
Satellitenbilder der ESA, die den Methangehalt in der Atmosphäre überwachen, konnten in Gebieten mit hohem Rinderbestand kein Methan nachweisen. In wenig industrialisierten Gebieten wie Äthiopien und dem Sudan, wo 96 Millionen Rinder gehalten werden – 25 % mehr als in der gesamten EU –, sind per Satellit keine erhöhten Methanwerte messbar.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein präziseres System auch ein gerechteres System ist. Die Mängel des GWP100 haben Landwirte, Lebensmittelproduzenten und Länder mit einer im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung hohen Lebensmittelproduktion übermäßig belastet. Dadurch konnten sich andere Länder ihrer Last entziehen.
Es ist ironisch, dass die EU gerade jetzt, wo Landwirten Einkommenseinbußen und Einbußen bei ihrer Lebensweise drohen, über ein Abkommen zur Einfuhr von Rindfleisch aus Brasilien verhandelt. Wie alle Importe in die EU wird auch dieses Rindfleisch einen CO2-freien Fußabdruck aufweisen.
Mehr importiertes Rindfleisch wird die Produktion in Irland und der EU verringern und fiktiv auch den CO2-Fußabdruck der EU verringern. Dies bedeutet eine Auslagerung von Emissionen, Arbeitsplätzen und Einkommen.
Referenzen
- [1]. Dr. Frank Mitloehner, Professor und Spezialist für Luftqualitätserweiterung an der University of California, Davis
- [2]. Dr Allen war 1.5 koordinierender Hauptautor des Berichts SR2018 des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC). Er ist Leiter der Gruppe für Klimadynamik am Institut für Atmosphären-, Ozean- und Planetenphysik der Universität Oxford.
- [3]. https://www.agriland.ie/farming-news/methane-is-different-from-other-ghgs-climate-council-chair/
- [4]. Irish Farmers Journal 16. Oktober 2020
- [5]. Dr. Christine Baes, außerordentliche Professorin in der Abteilung für Tierbiowissenschaften an der University of Guelph
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alles, was Sie Kühen antun, ist, sie zu misshandeln,
Züchten, aufziehen, schlachten ist die Wahrheit. Der Zweck heiligt immer die Mittel
(solange der Mensch nicht stattdessen geschlachtet werden muss).
…kann mir jemand genau eine Kohlenstoffemission zeigen…versuch es mal mit googeln…ein oberflächlicher Versuch…Wortspiel beabsichtigt…es schien nichts zu ergeben…natürlich, wenn Sie bei Google „Zeig mir das Geld“ im selben Kontext eingeben, werden wahrscheinlich jede Menge Links auftauchen …also ja, zurück in die Zukunft, zeig mir eine verdammte Kohlenstoffemission …damit ich eine echte und „greifbare“ Vorstellung davon habe!…
Im Grunde bist du für Kühe, weil du sie gerne isst. Was sonst mit ihnen passiert, ist dir völlig egal. Du beschwerst dich über den Verlust deiner Freiheit und Autonomie während der bürgerlichen Scheiße, verstehst aber nicht, dass du nicht für deine eigene Freiheit sein kannst, während du andere ermordest und isst. Deine Grausamkeit und dein Mangel an Mitgefühl machen mich krank.
Bitte geh zurück in deine vegane Hölle. Ich züchte sowohl Milch- als auch Rinder. Alle werden in dieser pädophilen Welt besser behandelt als die meisten Kinder. Wenn du ein „Arzt“ bist, hast du sicherlich eine ungebildete Argumentationstechnik. Übrigens, was weißt du über Viehzucht? Was tust du, um ihnen zu helfen? Über Jahrtausende hat die Menschheit sie durch selektive Zucht und bessere Pflege gesünder und besser bewirtschaftet, was ihnen allen eine bessere Lebensqualität beschert hat. Natürlich gibt es schlechte Lebensmittelproduzenten und Viehzüchter, genauso wie es schlechte Eltern und verrückte Menschen gibt, mit denen wir uns zunehmend herumschlagen müssen, wie dich.
Offensichtlich scheren Sie sich nicht um Mitgefühl oder Grausamkeit, Sie sind nur eine emotionale Frau, die zum Himmel schreit. Leider gibt es viele andere wie Sie, von denen viele sich nichts dabei denken, Menschen im Mutterleib zu töten, und die zweifellos die pädophile Politik der Führer dieser Welt unterstützen. Sie sind ein urteilsloser Mensch, der den vorgefertigten, beschissenen Panikmache-Taktiken der reichsten und arrogantesten Idioten der Welt Glauben schenkt. Schauen Sie sich diese Idioten an und sehen Sie, wie sie die Massenvernichtung von Rindern, Hühnern und anderen Haustieren anzetteln, damit die Nahrungsmittelversorgung und -kette Menschen auf dem Altar der globalen Erwärmung und der Entvölkerung verhungern lässt.
Wie viele trächtige Tiere haben Sie zum Schlachten geschickt?
Ich bin ein ehemaliger Allesfresser und verstehe, was Sie sagen.
Die meisten Menschen sind jedoch „Denker“ und sehen den linearen Weg
Tiere anzuschauen; sie sind bloße „Nahrung“, die unsere Bedürfnisse befriedigt.
Diejenigen, die keine Tiere essen, sind die „emotionalen“ Menschen, die
empfinden Sie Mitgefühl und fühlen Sie mit ihrem Leiden und ihrer Tötung.
Vegan zu werden erfordert Mut und einen Bewusstseinswandel.
Dies ist immer noch ein „wokes“ Argument: Sie verstärken den Mythos der globalen Erwärmung und tun dabei so, als ob es ihnen etwas ausmacht …
Das ist alles so teuflisch
Das Problem sind all die Chemikalien
Dünger und Chemtrails! Lasst die Kühe in Ruhe. Das ist satanisch
Tatsächlich kommt „satanisch“ vom Abschlachten der Unschuldigen
die nicht für unser Essen sterben wollen, Gottes Tierkinder.
Eine gute Erziehung bedeutet nicht, dass sie im Schlachthof glücklich sind. Sie wehren sich gegen ihren Tod.
Danke, dass du etwas Licht in den Klimawandel-Quatsch bringst. Treibhausgase gibt es natürlich sowieso nicht, denn es gibt keinen menschengemachten Klimawandel – nur Wettermanipulation mit Chemtrails und HAARP-ähnlichen Geräten, die Dürren, Überschwemmungen usw. verursachen und auf den „Klimawandel“ zurückgeführt werden können. Kühe sollten wie alle Nutztiere befreit und Wäldern die Möglichkeit gegeben werden, sich zu regenerieren. Vegan zu leben und alle globalistischen Narrative der Ausbeutung von Mensch und Tier zu hinterfragen, ist die Lösung.
ZUSTIMMT, wir essen Gewalt in unserer „Ernährung“ und fragen uns, warum wir in einer so gewalttätigen Welt leben. Das Töten unschuldiger Tiere wird niemals Frieden und Liebe bringen. Zum Teufel mit den Globalisten. Friede sei mit euch.
Die armen Kühe. Sie tun niemandem etwas. Warum werden die Milliardäre, die 99 % des Kohlenstoffs verbrauchen, nicht ausgelöscht? Warum zielen wir auf unschuldige Kühe ab?
Genau, die Kühe sind unschuldige Opfer des Menschen. Sie haben kein Verbrechen begangen, werden aber dennoch geschlachtet und für den menschlichen Genuss „geopfert“. Wir ziehen sie auf, um sie zum Tode zu verurteilen, damit wir ihre Leichen in unseren Körpern verstauen können. Und wir fragen uns, warum wir in einer so gewalttätigen Welt leben!
In den Vereinigten Staaten gibt es heute etwa 98 Millionen Kühe.
Damals, zu Zeiten von Lewis und Clark, gab es:
60 Millionen Bisons, 40 – 50 Millionen Antilopen, 40 – 50 Millionen Hirsche, 10 Millionen Wapitis und Tausende und Abertausende von Elchen, Dickhornschafen und Schneeziegen
Das sind verdammt viel mehr Rülpser und Fürze als heute, also warum ist das Klima damals nicht zusammengebrochen?