Das neuseeländische Innenministerium hat ein Konsultationsdokument mit Änderungsvorschlägen für Zensurverfahren veröffentlicht. Lesen Sie einen ernüchternden Kommentar der Free Speech Union. HIER KLICKEN.

Die Vorschläge beinhalten die Ernennung eines obersten Regulierungsorgans, das entscheiden soll, ob Online-Inhalte – einschließlich Social-Media-Beiträgen – „schädlich“ sind. Dazu soll er seine eigenen „Richtlinien“ ohne Einbeziehung des Parlaments festlegen können. Die Vorschläge sehen außerdem die Verhängung von Geldstrafen von über 200,000 NZ-Dollar gegen diejenigen vor, die seinen Vorstellungen nicht folgen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 1 =

---

By Guy Hatchard

Was genau werden die drakonischen Befugnisse der Regulierungsbehörde ersetzen?

• Ja, na klar frei sprechen Das Recht, seine Meinung zu äußern, wird vom Tisch sein. Mit anderen Worten: Der normale Diskurs wird durch die Angst vor willkürlicher Bestrafung gedämpft.
• Dies ersetzt die Neuseeländische Bill of Rights, das unsere Gedanken-, Gewissens-, Meinungs- und Religionsfreiheit garantieren sollte.
• Die Vorschläge gefährden das Recht auf Unschuld bis zum Beweis der Schuld. Mit anderen Worten: Eine Person, die wir nie getroffen haben, kann uns in einem abgelegenen Büro schuldig sprechen und zum Schweigen bringen, ungeachtet der Umstände und der Wahrheit. Das wird die Regel kleiner Geister sein.
• Der wissenschaftliche Prozess und die Beweissammlung werden durch die Launen uninformierter Meinungen ersetzt.
• Dadurch wird uns das Recht entzogen, Ankläger ins Kreuzverhör zu nehmen.
• Die Herrschaft spezifischer Gesetze, die von einem gewählten Parlament nach angemessener Diskussion verabschiedet werden und die Grenzen des Verhaltens schriftlich festlegen, wird durch die willkürlichen Entscheidungen eines Einzelnen ersetzt, der allen üblichen individuellen Schwächen unterliegt, einschließlich der Anfälligkeit für Einfluss, Geld, Macht und falsche Vorstellungen.

Dies sind alles Prinzipien, die unsere Lebensweise seit Jahrhunderten prägen. Die vorgeschlagene Zensur droht uns ins Mittelalter zurückzuversetzen, als man herausfinden konnte, ob die weise Kräuterkundlerin im Dorf eine Hexe war oder nicht, indem man den frauenfeindlichen Zauberer vor Ort fragte.

Dieser Gesetzesentwurf weist alle Merkmale eines Parlaments auf, das seine Machtbefugnisse ausweiten, seine Mehrheit bewahren, sich vor Kritik schützen und sich von der Bevölkerung abschotten will. Ein Parlament, das es kläglich versäumt hat, mit der wissenschaftlichen Veröffentlichung von Covid-19 Schritt zu halten und stattdessen auf Sloganpolitik beharrt – unter einer Vorsitzenden, die sich schwer damit tut, eine biologische Frau zu definieren.

Woher also stammt dieser Wahnsinn?

In den letzten hundert Jahren ist scharfsinnigen Gesellschaftskritikern nicht entgangen, dass die Menschheit irgendwann rücksichtsloser Macht und namenloser Technologie unterworfen sein würde. Zu den Visionären zählen der Filmregisseur Fritz Lang, die Schriftsteller Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell und viele andere. Frank Herbert schrieb 1965 in Dune:

"Die Menschen überließen ihr Denken den Maschinen in der Hoffnung, dass sie dadurch frei würden. Doch das ermöglichte es den Menschen mit den Maschinen nur, sie zu versklaven.“

In der Vorgeschichte der fiktiven Welt von Dune führte ein durch Technologie angetriebener Krieg zu einer Revolution und der Gründung einer neuen Generation von Schulen, die den menschlichen Geist zur vollen Entfaltung anleiteten. Daraus lassen sich auch heute noch wichtige Lehren ziehen. Der weitverbreitete Einsatz von Computern in Schulen und Unternehmen hat die gesamte Bevölkerung dazu erzogen, die Macht von Computern zu akzeptieren, die von unsichtbaren Händen mit fragwürdigen Motiven gesteuert werden.

Selbst die ausgefeiltesten Computer können nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden

Wir haben alle herzlich über die TV-Parodie in Little Britain gelacht: „Der Computer sagt Nein“, Sie waren sich kaum darüber im Klaren, wie tief die Autorität der Computer in unserem täglichen Leben verankert war.

Bildung war historisch gesehen grundsätzlich ein persönlicher Prozess mit der Möglichkeit, Fragen zu stellen. Wir alle erinnern uns an einen Lehrer, der uns mehr berührte als alle anderen. Die Ersetzung vieler Lehrerfunktionen durch Computer hat das Bildungswesen verarmt. Wir sind darauf trainiert, auswendig gelernte Antworten zu akzeptieren und zu lernen. Wir haben gelernt, dass wir immer falsch liegen, wenn wir mit der offiziellen Antwort nicht einverstanden sind.

Der Bildungsprozess hat sich grundlegend vom normalen Denkprozess entfernt. Computer unterliegen erheblichen Einschränkungen. Sie basieren auf einer binären Architektur – Ja oder Nein, Richtig oder Falsch. Menschliches Denken ermöglicht einen differenzierten Mittelweg, Computer tun sich damit schwer.

Tatsächlich entwickeln sich reale physikalische Prozesse in einem virtuellen, abstrakten Hilbert-Raum aller möglichen Pfade. Physikalische Gesetze berechnen ständig den Pfad der geringsten Wirkung und sind in der Lage, mehrere Möglichkeiten in Betracht zu ziehen und Entscheidungen, die ein bevorstehendes Ereignis betreffen, bis zum letztmöglichen Moment aufzuschieben. Die Natur denkt wie wir – sie erforscht, bevor sie entscheidet, sie erinnert sich an die Vergangenheit, sie berücksichtigt unveränderliche Wahrheiten und sie kann erschaffen. Kein Computer kann so ursprünglich denken, er wird durch Eingaben gesteuert und durch seine binäre Konstruktion eingeschränkt.

Tatsächlich kann man Computern beibringen zu lügen, und genau das passiert heute überall um uns herum. Ein Anwalt einer New Yorker Kanzlei hat zugegeben, ChatGPT genutzt zu haben, um relevante frühere Gerichtsentscheidungen zu recherchieren, die seinen Fall untermauerten. Das Gericht stellte fest, dass es sich um Fälschungen handelte, nur fantasievolle Schöpfungen einer Art künstlicher Intelligenz, die darauf programmiert ist, zu gefallen.

Die Regulierung liegt bereits in den Händen manipulierter Computer

Jeder Regulierer, der in der modernen Zeit über Recht und Unrecht entscheiden soll, wird sich letztlich auf den Rat von Computern verlassen, die, wie Frank Herbert es formulierte, von Menschen programmiert wurden, die die Welt versklaven wollen. Regierungsbehörden sind in internationale Netzwerke und Datenbanken eingebunden, die vorgefertigte Inhalte, Meinungen und Entscheidungen liefern. Diese Netzwerke werden von Megakonzernen oder politischen Machtzentren mit fragwürdigen Motiven finanziert, die sich an Profitgier und fremder Ideologie orientieren.

Das Schauspiel von Justizministerin Kiri Allan, die diese Woche vor einem zustimmenden Parlament die falsche Rede vorlas, spricht Bände. Sie sollte eigentlich die dritte Lesung des Freedom Camping Bill unterstützen, stattdessen las sie aus einer Rede zur Unterstützung der zweiten Lesung des Self-Contained Motor Vehicles Bill vor. Nur zwei Oppositionsabgeordnete bemerkten den Fehler. Ministerin Allan bemerkte ihn nicht. Ihre Entschuldigung gegenüber dem NZ Herald: „Mir wurde die falsche Rede vorgelesen.“

Es ist nicht allzu weit hergeholt, zu erkennen, dass dem neuseeländischen Parlament die Covid-Politik übergeben wurde, die es ohne Fragen umsetzen soll, und das Land schlafwandelnd in den wirtschaftlichen Ruin, in die soziale Polarisierung und in ein Rekordniveau von Krankenhausaufenthalt mit einem übermäßige Todesfälle.

Letzte Woche veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ein wissenschaftliches Papier, in dem sie davor warnte, dass Covid-Impfstoffe eine Rolle bei der Entwicklung von Multipler Sklerose spielen könnten (siehe einen ausführlichen Bericht HIER KLICKEN). Dies stammt also von der WHO, einer der impffreundlichsten Organisationen der Welt, und dennoch schrien die computergestützten Faktenprüfer sofort „falsch“ – sie waren darauf programmiert, jegliche Zweifel an der Sicherheit des Covid-Impfstoffs auszuräumen.

Dies ist die Art von programmierbarer Welt, in der sich Politiker wohlfühlen. Eine Welt, in der Meinungen reguliert und unbequeme Wahrheiten nach Belieben ausgeblendet werden. Timothy Snyders Buch „Auf Tyrannei' bringt es sehr gut auf den Punkt:

Wer Fakten aufgibt, gibt die Freiheit auf. Wenn nichts wahr ist, kann niemand die Macht kritisieren, weil es dafür keine Grundlage gibt. Wenn nichts wahr ist, ist alles Spektakel. Wer das grellste Licht kauft, zahlt den dicksten Geldbeutel.

Die Gefahren sind nicht gering, schrieb Heinrich Heine vor genau 200 Jahren in seinem Buch 'In Der Fremde - in einem fremden Land', schrieb vorausschauend:

Wo sie Bücher verbrannt haben, werden sie am Ende auch Menschen verbrennen.

Das Parlament möchte nun per Gesetz die Kontrolle über Neuseelands Stimme – unsere Stimme – erlassen. Es drückt die Stummschalttaste. Wohin das letztendlich führt und was uns alle letztendlich erwarten wird, wird zweifellos eine unwirtliche Landschaft sein.

Kontaktieren Sie den Union für freie Meinungsäußerung und schließen Sie sich ihrer Stimme an und erheben Sie sich gegen den Gesetzesvorschlag, der uns das Recht auf eigenständiges Denken in eine Zwangsjacke zwingen soll.

Über den Autor

Guy Hatchard, PhD, war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute FoodChain ID). Sie können seine Websites abonnieren. HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die Informationen über die Gefahren der Biotechnologie bereitstellt.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 2 =

Dr. Russell Blaylock: Wie durch Impfstoffe verursachte Spike-Proteine ​​das Gehirn schädigen und Krebs verursachen

Korrektur: Es gibt kein „Gesetz zur Modernisierung digitaler Währungen“.

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 3

Die große Ölverschwörung: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist bekannt, dass Öl kein fossiler Brennstoff ist; es ist abiotisch

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie