Die ab April nächsten Jahres in Großbritannien eingeführten Ökosteuern werden die Lebensmittelpreise innerhalb weniger Monate in die Höhe treiben und so die Einkaufsrechnungen in die Höhe treiben.
Familien sehen sich bereits mit steigenden Preisen für Lebensmittel und Getränke konfrontiert, da die Lebensmittelrechnungen bis Juli 1,000 im Durchschnitt 2020 Pfund über dem Niveau von 2023 liegen werden, so Berechnungen der Resolution Foundation.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Abgabe wurde von Michael Gove während seiner Zeit als Umweltminister entwickelt und soll Großbritannien helfen, Abfall zu reduzieren und sein Netto-Null-Ziel zu erreichen. Neben einem separaten Programm zur Einführung eines Pfandsystems für den Kauf von Getränkeflaschen und -dosen wird das System offiziell als Erweiterte Herstellerverantwortung („EPR“).
EPR ist eine Strategie, um alle geschätzten Umweltkosten zu addieren mit einem Produkt während des gesamten Produktlebenszyklus verbunden, um den Marktpreis dieses Produkts. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OECD“) veröffentlichte einen Leitfaden über EPR im Jahr 2001, um „die nationalen Regierungen über die potenziellen Vorteile und Kosten im Zusammenhang mit EPR zu informieren“.
OCED ist eine internationale Organisation von 38 Ländern Die 1961 gegründete Organisation umfasst neben europäischen Ländern auch Großbritannien, die USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Mexiko und einige südamerikanische Staaten. Ihr Vorläufer war die Organisation für Europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OEEC“).
In einem offenen Brief an The TelegraphDas British Retail Consortium geht davon aus, dass ein System, das Einzelhändlern und Herstellern die Kosten für das Recycling ihrer Verpackungen durch die Gemeinden in Rechnung stellt, die Kosten für Haushaltswaren erhöhen wird, wenn es im April nächsten Jahres eingeführt wird.
Zusammengenommen könnten die Programme die Einkaufskosten der Haushalte um bis zu 140 Pfund pro Jahr erhöhen. Das Konsortium schätzt, dass sich die Gesamtkosten auf 4 Milliarden Pfund belaufen. Der Telegraph berichtete am Samstag.
Die Offenlegung erfolgt nach The Telegraph enthüllte, dass Downing Street eine Vereinbarung mit Firmen anstrebte, um die Preise für Grundnahrungsmittel zu deckeln.
Lord Frost, der ehemalige Minister, sagte: „Es macht überhaupt keinen Sinn, einerseits zu versuchen, die Lebensmittelpreise zu deckeln und andererseits eine neue Steuer auf Lebensmittel einzuführen. In einer Lebenshaltungskostenkrise können die Menschen es absolut nicht gebrauchen, dass die Lebensmittelpreise steigen, weil wir den Unternehmen mit der fadenscheinigen Begründung, wir hätten keine Netto-Null-Emissionen, unnötige Kosten aufbürden.“
Craig Mackinlay, Vorsitzender der Net Zero Scrutiny Group der konservativen Abgeordneten, fügte hinzu: „Wenn wir wollen, dass bedürftige Familien die Lebenshaltungskostenkrise bewältigen können, muss diese Lebensmittelsteuer abgeschafft werden.“
In dem Brief an The TelegraphHelen Dickinson, Geschäftsführerin des British Retail Consortium, das die großen Supermärkte vertritt, sagt: „Im Laufe des nächsten Jahres werden eine Reihe neuer Vorschriften und Steuern den Einzelhandel – und letztlich die Verbraucher – mit höheren Kosten belasten. Gerade als die Inflation sich abzuschwächen scheint, gefährden diese neuen Maßnahmen die Inflation. Die Regierung muss diese Maßnahmen der Reihe nach prüfen und entscheiden, ob sie umgesetzt, verschoben oder abgeschafft werden soll.“
Ausgewähltes Bild: Erweiterte Herstellerverantwortung, OECD (links), Michael Gove, DeSmog (rechts)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Es wird keinen Unterschied machen, denn sie werden einfach das Kindergeld erhöhen, damit die Reichen weiterhin auf Kosten der Armen leben können.
Mir ist klar, dass Net Zero nur ein weiterer Schwindel ist, aber ein Freund versichert mir, dass wir keinen Kohlenstoff produzieren. Was auch immer wir haben, wird einfach verschoben. Weniger zu produzieren ist also ein bedeutungsloses Konzept. Hat er Recht?
Grundsätzlich ja.
Betrachten wir diesen Kreis (er ist etwas vereinfacht, da es noch weitere Kreise gibt, die ihn miteinander verbinden). Kühe fressen Gras, Kuhfurze und insbesondere Scheiße, die wir auffangen und verrotten lassen können, um natürlichen Dünger für das Gras zu produzieren. Dabei entsteht Methan, das aus Kohlenstoff und Wasserstoff besteht und das wir als Brennstoff nutzen können. Beim Verbrennen entsteht Wärme, Wasser und Kohlendioxid. Das Gras entzieht der Luft das Kohlendioxid, indem es den Kohlenstoff zum Aufbau seiner Zellen nutzt und Sauerstoff zum Atmen freisetzt. Kreis geschlossen. Das ist echte erneuerbare Energie.
ich bin hier ratlos, also werden wir für Artikel einen Aufpreis zahlen, um die Kosten für Verpackungsmüll in den Waren zu haben, das wird den Gemeinden Kosten für das Recycling aufbürden, also werden sie die Gemeindesteuer senken, um dies als Müllabfuhrkosten auszuweisen, die von unserer Steuerrechnung gestrichen werden sollten, da wir sie bezahlen werden, bevor es Müll ist …
wir brauchen an diesem Punkt weniger Schwachsinnige unter den Praktikern, weniger Bürokratie, kein House of Lords, weniger Gesetze und weniger Steuern, mehr Blödsinn wie diesen ist nicht das, was wir brauchen. Es ist für diese Gauner ein Leichtes, sich so einen Mist auszudenken, vor allem, wenn sie ihr gesamtes Essen als Spesen abrechnen, die von uns, den eigentlichen Steuerzahlern, übernommen wurden!! Entlasst sie alle!!!
Sie beabsichtigen, die Bevölkerung durch Hunger zur Unterwerfung zu zwingen.
Die Regierungen vieler Länder der Welt nutzen den Schwindel mit der Klimakrise, um die Reichen noch reicher werden zu lassen, während sie gleichzeitig gefühllos zusehen, wie die Bevölkerung ihres Landes unerbittlich durch Steuern ausgequetscht wird, die eigentlich für die Lösung eines Problems verwendet werden sollten, das es gar nicht gibt.
Warum müssen wir für den übermäßigen Einsatz von Kunststoff bezahlen, den die Hersteller produzieren und der für die Herstellung von Waren nicht benötigt wird?