Marc Girardot verfasst derzeit eine wissenschaftliche Arbeit zur Bolustheorie. Die Bolustheorie beschreibt detailliert den Mechanismus der Schädigung durch die versehentliche Injektion eines zytotoxischen Produkts. - Impfstoffe, Gifte, Toxine usw. – intravaskulär statt intramuskulär.
Versehentliche intravaskuläre Injektionen seien gut dokumentiert und führten zu zahlreichen Erkrankungen wie Gangrän, Herzversagen und Blindheit. Diese ähnelten vielen Nebenwirkungen, die wir heute selbst bei anderen Produkten beobachten, sagte er.
Er vergleicht einen Bolus mit einem „Partikelschwarm“, einer besonders dichten Gruppe von Partikeln, die durch das Gefäßsystem zirkulieren und die Auskleidungen der Blutzellen bombardieren, bevor sie im Blut verdünnt werden.
Vor der Veröffentlichung seines Artikels veröffentlichte er ein Diagramm, in dem er erklärt, wie und warum ein Bolus zytotoxischer Partikel, der durch das Gefäßsystem eines Menschen tobt, so dramatisch unterschiedliche Kombinationen von Nebenwirkungen auslöst.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Marc Girardot ist Strategieberater und Mitwirkender bei Pandemieanalysen und -daten („PANDA“), ein internationaler Thinktank, der eine wissenschaftlich fundierte Perspektive auf Covid-19 bietet. Er ist Teil des Steve Kirsch-Teams und arbeitet mit Jessica Rose, Kevin Mckernan, Byram Bridle und Stephanie Seneff zusammen. Girardot hat mehrere Artikel zu Covid veröffentlicht, insbesondere „Natürliche Immunität versus durch den Covid-19-Impfstoff induzierte Immunität'.
Mitte Januar 2022, nachdem er sich ein Jahr lang intensiv mit der Epidemiologie und Immunologie der SARS-CoV-2-Epidemie beschäftigt hatte, war für Girardot klar, dass die Covid-Impfungen den Menschen ernsthaften Schaden zufügten. Also machte er sich an die Arbeit: Er beobachtete die Daten, hinterfragte die Fakten, sammelte weitere Daten, stellte weitere Hypothesen auf und bestätigte oder widerlegte sie.
„Das ist mein Beruf als Berater, und dieser Prozess und die harte Arbeit haben mich heute dahin gebracht. Ich verstehe, wie diese Impfstoffe den Menschen schaden.“ er hat letztes Jahr geschrieben.
Seine Bolus-Theorie erklärt, wie es zu den Nebenwirkungen kommt, die sich in Schwere, Symptomen und Lokalisation so stark unterscheiden, und wie „es hauptsächlich die Physik ist – Konzentration, Dosis, Zeit, Lokalisation – die alles erklärt.“
Er hat eine gründliche Ursachenanalyse der Impfschäden durchgeführt und ist zu dem Schluss gekommen, dass eine von zwanzig Impfungen intravaskulär verläuft. „Das scheint trivial“, er hat auf Substack Notes gepostet, „aber der [intravenös] injizierte Impfstoff weist eine Oberflächenkonzentration auf, die 4,000-mal höher ist als die maximale [intramuskuläre] Infektion. Mit anderen Worten: Wo der Impfstoff normalerweise eine Zelle trifft, trifft er jetzt 1 Zellen gleichzeitig … und bombardiert die gesamte Fläche flächendeckend.“
„Dies birgt enorme Risiken, insbesondere Arterienrupturen, Thrombosen, Schlaganfälle, Blutgerinnsel, Nekrosen, Organversagen und Endothelpermeabilität (die mit Alzheimer, Parkinson, Multipler Sklerose, Myokarditis und anderen Erkrankungen in Verbindung gebracht wird).“
Unten sehen Sie Girardots Karte der Schäden, basierend darauf, wo die Partikel stromaufwärts auftreffen, sich stromabwärts konzentrieren und sich verbreiten. Sie „versucht zu erklären, wie vielfältig ein Bolus von Impfstoffpartikeln den Körper (sprich das Endothel) in der ersten Minute nach der Injektion auf unterschiedliche Weise schädigen kann, indem er durch das Gefäßsystem wandert.“
Weitere Ressourcen:
- Löcher in die Blut-Hirn-Schranke stechen. Ist das eine so gute Idee? Marc Girardot, 21. April 2022
- Was passiert mit den Milliarden von Nanopartikeln, die Sie beherbergen? Marc Girardot auf PANDA, 5. August 2022
- Wann und wie können Impfstoffpartikel Ihnen schaden? – Eine Visualisierungsübung, Marc Girardot, 11. September 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Für die Injektion nicht lebensnotwendiger Medikamente, die bei versehentlicher intravaskulärer Injektion ein potenziell ernstes Gesundheitsrisiko darstellen, sollte NIEMALS eine Genehmigung eingeholt werden.
Allein dieser Aspekt reicht also bereits aus, um diese mRNA- und DNA-Impfungen abzulehnen.
Bitte beachten Sie, dass Impfstoffe nicht in jedem Fall zwingend erforderlich sind und daher für Arzneimittel ein Höchstmaß an Sicherheit erforderlich ist.
Macht für mich Sinn. Toller Kommentar
Es fällt mir schwer zu glauben, dass es einen Unterschied zwischen intravaskulärer und intramuskulärer Injektion gibt. Ich halte das einfach für ein Ablenkungsmanöver. Es geht darum, so zu tun, als hätte es überhaupt ein Virus gegeben und die Impfungen bestünden aus mRNA. Das war nicht der Fall. Covid-mRNA ist nichts anderes als kleine Bio-Nano-Maschinen. Siehe den Artikel von Professor Ian Akyildiz vom Georgia Institute of Technology.
Hallo Gordon, haben Sie einen Link zu dem Artikel, auf den Sie sich beziehen?