Der COVID-Impfstoff SKYCovion hat gerade die Zulassung der britischen Arzneimittelbehörde MHRA erhalten. SKYCovion wurde in Südkorea entwickelt. mit erheblicher Finanzierung durch Bill GatesEs kombiniert einen Teil des Spike-Proteins des SARS-CoV-2-Virus mit einem „Adjuvans“. Die selbstassemblierter Nanopartikel-Impfstoff ist adjuvantiert mit AS03 von GSK Adjuvans-Technologie.
Dieser Impfstoff ist offenbar auf unterentwickelte Länder ausgerichtet. Die MHRA gibt an, dass die Dauer des Schutzes unbekannt ist und nach der ersten Dosis kein Schutz mehr zu erwarten ist. Darüber hinaus wurden die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs für immungeschwächte Personen nicht untersucht, es liegen keine Erfahrungen mit dem Impfstoff bei Schwangeren vor und es ist nicht bekannt, ob der Impfstoff in die Muttermilch übergeht.
Bisher wurde SKYCovion – wenig überraschend – von keinem anderen westlichen Land zugelassen. Professor Norman Fenton stellt daher einen Antrag auf Informationsfreiheit an June Raine, Geschäftsführerin der MHRA, um einige Fragen zu stellen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der neue Impfstoff SKYCovion: Weitere Fragen an die MHRA
Von Professor Norman Fenton
Dies ist eine ziemlich besorgniserregende Entwicklung, der nicht genügend Menschen Beachtung schenken. Vielen Dank an Debi Evans für diese Informationen.
Im Abschnitt ab Minute 47 Britische Kolumnennachrichten 31. Mai 2023, Debi Evans diskutiert das neue SKYCovion Covid Impfstoff, der gerade die behördliche Zulassung der MHRA erhalten hat, „nachdem er die erforderlichen Sicherheits-, Qualitäts- und Wirksamkeitsstandards der MHRA erfüllt hat“. Es handelt sich um einen sogenannten „präventiven“ Impfstoff, der mit Hilfe von Bill Gates in Südkorea hergestellt wurde.
Im Gegensatz zu den mRNA-Impfstoffen handelt es sich hierbei um einen Nanopartikel-Impfstoff, der bei 2–8 °C gelagert wird, sodass kein Einfrieren oder spezielle Geräte erforderlich sind. Er ist außerdem kostengünstig und lässt sich leicht skalieren:
Wie das Werbevideo nahelegt, handelt es sich bei diesem Impfstoff offenbar um eine Grundimmunisierung für Menschen, die bisher keinen Zugang zu Impfstoffen hatten, und er ist auf unterentwickelte Länder ausgerichtet. Er ist nicht für Länder mit einer hohen Impfrate wie Großbritannien gedacht.
Die Patienteninformationsbroschüre, in der verschiedene Nebenwirkungen aufgelistet sind, heißt es, dass zwei Dosen erforderlich sind (die zweite 28 Tage nach der ersten) und dass im Anschluss eine 15-minütige Beobachtungsphase erfolgen muss.
Besonders alarmierende Punkte der MHRA Leitfaden (zusätzlich zu den bekannten Nebenwirkungen) sind:
Schutzdauer
Die Dauer des durch den Impfstoff gewährten Schutzes ist unbekannt, da sie noch in laufenden klinischen Studien ermittelt wird.
Personen mit geschwächtem Immunsystem
Die Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität des Impfstoffs wurden bei immungeschwächten Personen, einschließlich Personen, die eine immunsuppressive Therapie erhalten, nicht untersucht.
Einschränkungen der Impfstoffwirksamkeit
Basierend auf Immunogenitätsdaten bei SARS-CoV-2-naiven Probanden ist nach der ersten Impfdosis kein Schutz zu erwarten. Ein vollständiger Schutz ist möglicherweise erst 14 Tage nach der zweiten Dosis gegeben. Wie bei allen anderen Impfstoffen schützt SKYCovion möglicherweise nicht alle Geimpften. Die Wirksamkeit wurde im Rahmen des klinischen Studienprogramms nicht untersucht.
Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln und sonstige Wechselwirkungen
Es wurden keine Wechselwirkungsstudien durchgeführt.
Die gleichzeitige Verabreichung mit anderen Impfstoffen wurde nicht untersucht.
Schwangerschaft
Es liegen keine Erfahrungen aus klinischen Studien zur Anwendung von SKYCovion bei schwangeren Frauen vor.
Stillen
Es ist nicht bekannt, ob SKYCovion in die Muttermilch übergeht.
Es scheint also nichts über seine Wirksamkeit bekannt zu sein (außer dass bis mindestens 14 Tage nach der zweiten Dosis keine Wirkung mehr besteht!) und auch über seine Sicherheit ist so gut wie nichts bekannt (und es wurden sicherlich keine Studien zur Karzinogenität oder Genotoxizität durchgeführt). Es wurden keine Austauschstudien mit anderen Herstellern durchgeführt. Es sollte eindeutig nicht an schwangere oder stillende Frauen verabreicht werden.
Wenn das nicht beunruhigend genug ist, schauen Sie sich die qualitative und quantitative Zusammensetzung des Impfstoffs an, wie sie in der Leitfaden von der MHRA.
Beachten Sie, dass zwei Mehrdosenfläschchen vor der Verabreichung gemischt und verdünnt werden müssen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Patienten konsistente und genaue Dosen erhalten. Beachten Sie außerdem, dass das Adjutant Squalen enthält.
Der Impfstoff wurde, wenig überraschend, von keinem anderen westlichen Land zugelassen, obwohl die Europäische Kommission nun Berücksichtigung Dennoch hat die MHRA es unter Vorbehalt und für über 18-Jährige zugelassen.
Und es scheint, dass dieser Impfstoff entgegen anderslautender Behauptungen Menschen angeboten wird, die bereits mehrere Covid-Impfungen erhalten haben. Woher wissen wir das? Debis Mutter erhielt eine SMS mit der Einladung zu einer Auffrischungsimpfung. Darin hieß es: „Wir können Ihnen nicht sagen, welchen Impfstoff Sie erhalten, aber er könnte Squalen enthalten.“ Soweit uns bekannt ist, enthält keiner der anderen Impfstoffe Squalen.
Warum also verstößt die MHRA gegen die Richtlinien des Herstellers und verwendet ein Produkt, das offenbar für Entwicklungsländer entwickelt wurde und dessen Wirksamkeit oder Sicherheit unbekannt ist?
Natürlich hat sich die MHRA, wie wir in diesem Video deutlich gemacht haben, unter der Führung von June Raine von einer „Regulierungsbehörde“ zu einer „Ermöglicherin“ gewandelt.
Die jüngste Rede von June Rain enthält viel von demselben Unsinn, gibt aber einige Hinweise darauf, wie ein Impfstoff wie SKYCovion die Zulassung der MHRA erhalten hat:
(Mehr über die sich verändernde Welt der MHRA finden Sie in dieser Vortrag.)
Wir werden die oben genannten Probleme mit June Raine besprechen und im Rahmen einer Informationsfreiheitsanfrage die folgenden Fragen zum SKYCovion-Impfstoff stellen:
1. Sie geben an, dass dieser Impfstoff „nach Erfüllung der erforderlichen Sicherheits-, Qualitäts- und Wirksamkeitsstandards der MHRA“ zugelassen wurde. In Ihrem eigenen Leitfaden wird jedoch deutlich gemacht, dass es für diesen Impfstoff keine Wirksamkeitsdaten und nur minimale Sicherheitsdaten gibt. Was genau sind also die erforderlichen Sicherheits-, Qualitäts- und Wirksamkeitsstandards?
2. Da der Impfstoff in erster Linie für bisher nicht geimpfte Personen bestimmt ist, warum haben Sie seine Verwendung für ein Land wie Großbritannien zugelassen, in dem eine hohe Impfrate besteht?
3. Geben Sie den Impfstoff an bereits geimpfte Personen im Vereinigten Königreich ab? Wenn ja, welche Studien wurden durchgeführt, um zu belegen, dass der Impfstoff sicher und wirksam bei Personen angewendet werden kann, die zuvor mit Impfstoffkombinationen von AstraZeneca, Pfizer, Moderna und anderen geimpft wurden?
4. Da der Impfstoff für Personen über 18 Jahren zugelassen ist und für schwangere oder stillende Frauen offenbar nicht empfohlen wird, welche Informationen liegen Ihnen über die Wirkung des Impfstoffs auf Frauen vor, die irgendwann nach der Impfung schwanger werden?
5. Welche Informationen liegen Ihnen über die Auswirkungen auf die Spermienzahl von Männern vor, die diesen Impfstoff erhalten?
6. Welche Studien wurden zur Sensibilität für Sicherheit und Wirksamkeit der unterschiedlichen Dosierungsgenauigkeiten durchgeführt, die sich zwangsläufig aus dem komplexen Mischprozess ergeben?
7. Hatte der Rollenwechsel der MHRA vom Regulator zum Wegbereiter Auswirkungen auf Ihre Entscheidung, diesen Impfstoff zuzulassen?
Über den Autor
Norman Fenton ist emeritierter Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary University of London. Er ist zudem Direktor von Agena, einem Unternehmen, das sich auf das Risikomanagement kritischer Systeme spezialisiert hat. Der ausgebildete Mathematiker konzentriert sich derzeit auf kritische Entscheidungen und insbesondere auf die Quantifizierung von Unsicherheit mithilfe kausaler, probabilistischer Modelle, die Daten und Wissen kombinieren (Bayessche Netze). Der Ansatz lässt sich mit „Smart Data statt Big Data“ zusammenfassen.
Du kannst ihm auf Twitter folgen HIER KLICKEN. Er veröffentlicht auch Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Wo sind die Zahlen?', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Das ist doch Wahnsinn! Wie können sie etwas genehmigen, ohne es zu testen? Ich wette, es sterilisiert die Menschen zumindest.
Sie haben es nicht genehmigt. Klicken Sie auf den Link und lesen Sie es selbst.
„Der COVID-Impfstoff von SKYCovion hat gerade die behördliche Zulassung erhalten“ – nein, hat er nicht. Auf der .gov.uk-Seite steht „Der COVID-19-Impfstoff von SKYCovion wurde von der MHRA zugelassen“ – Zulassung ist nicht gleich Zulassung, oder irre ich mich da?
Hallo Watcher Seeker, was ist Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen der Autorisierung und der Genehmigung der MHRA durch die Regulierungsbehörde?
Hallo Rhoda,
Ich habe viele Artikel darüber gelesen, wie die sogenannten Covid-Impfstoffe eine Notfallzulassung (EUA) erhielten. Sie konnten nicht zugelassen werden, da keine ordnungsgemäßen Studien durchgeführt worden waren. Aus diesem Grund erhielten sie eine EUA. Die MHRA kann ein Medikament nicht zulassen, ohne die Ergebnisse ordnungsgemäßer Studien zu sehen.
In anderen Artikeln wurde darüber berichtet, warum unsere Regierung eine Desinformationskampagne über Hydroxychloroquin und Ivermectin startete, um deren Wirksamkeit zu leugnen. Eine Notfallzulassung kann nur erteilt werden, wenn keine andere Behandlung verfügbar ist. Daher mussten diese beiden wirksamen Behandlungen mit falschen Behauptungen, sie wirkten nicht und seien schädlich, verunglimpft werden.
Wie dem auch sei, nach all dem Geschwafel meinerseits: In dem verlinkten MHRA-Dokument zu SKYCovion wird das Wort „autorisiert“ verwendet, eine Zulassung wird darin jedoch nicht erwähnt, es wird jedoch nicht als EUA beschrieben – habe ich also etwas übersehen?
Hallo Rhoda, ich habe gerade diesen Link auf der MHRA-Seite zu SKYCovion gesehen – „Leitfaden für Marktzulassungen, Variationen und Lizenzierung“.
https://www.gov.uk/health-and-social-care/medicines-medical-devices-blood-marketing-authorisations-variations-licensing
Dies beantwortet wahrscheinlich die Frage, aber ich habe keine Zeit, es zu lesen.
Hallo Watcher Seeker, danke. Ich denke, die wichtigste Botschaft, egal ob autorisiert oder genehmigt (ich vermute, die MHRA könnte etwas genehmigen, was sie nicht gutheißt 🙂 ), lautet: „Stellen Sie sich nicht blind für eine Impfung an, egal für welche.“
Warum hat niemand diesen psychopathischen Eugeniker davon abgehalten, noch mehr Schaden anzurichten? Die Elite hat doch sicher kein Mitgefühl oder Liebe, so traurig.
Ich verstehe, dass er Sicherheitskräfte hat … aber es ist einfach unglaublich, dass es nicht zumindest mehrere Anschläge auf ihn gegeben hat. Ich würde sofort auf den Knopf drücken. Und viele andere auch. Irgendwann wird sich ein Haufen reicher, guter Kerle zusammentun und diesen Wichser umbringen. Andererseits: Glaubst du, sie würden uns Bescheid geben, wenn er hingerichtet wird, oder würden sie einfach die Bereitschaftspolizei heranschaffen, um die Scharade am Laufen zu halten …?
Oder verwenden Sie Deep Fakes …
Ich habe irgendwo gelesen, dass BG wegen Mordes angeklagt wurde (und hingerichtet werden sollte). Ich kenne die Einzelheiten allerdings nicht. Das geschah über eine Aufnahme von Reiner Fuellmich, die ich mir angesehen habe. Weitere Einzelheiten kenne ich allerdings nicht.
Bill Gates hat (wie behauptet) nie wirklich existiert; es hat wenig Bedeutung, ob die Hülle einer Nerd-Puppe weiterlebt oder nicht.
Es ist, als würde man einen einzelnen Zombie töten. Bill Gates zu töten ist fast sinnlos; es ist nicht dasselbe wie das T-Virus auszurotten. Er ist eine mehr als erbärmliche, wertlose Marionette, die leicht und regelmäßig ersetzt werden kann.
Ich dachte, sie hätten Gates inzwischen ins Gefängnis gesteckt, worauf warten sie noch?
„Weltweit erster Fall von Mord durch Covid-Injektion gegen Bill Gates in Indien eingereicht“.
https://dailyexpose.uk/2021/11/28/worlds-first-covid-injection-murder-case-against-bill-gates-filed/
„Weltweit erster Impfmordfall gegen Bill Gates“.
https://dailyexpose.uk/2021/12/04/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates/
„Vor dem Obersten Gerichtshof Indiens wurde Mordanklage gegen Bill Gates erhoben.“
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/murder-charges-have-been-filed-against-bill-gates-in-indias-high-court/
„Wird die Nazi-Vorsitzende Ursula von der Leyen, die Leiterin der EU-Nazi-Kommission, zusammen mit Bill Gates wegen Mordes angeklagt?“
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/will-nazi-ursula-van-der-leyen-leader-of-the-eu-nazi-commission-join-bill-gates-in-the-docket-for-murder/
Hallo bluearea,
Ich glaube, Bill Gates ist ein Strohmann.
Als er vor Gericht war, benahm er sich wie ein Trottel und hüpfte herum.
Er klingt nicht vernünftig und normal.
Wie konnte ein solcher Mann Windows erfinden, wodurch er zum größten Landbesitzer der USA wurde?
Irgendetwas scheint nicht zu stimmen, ist er ein weiterer heimlicher Rothschild-Agent?
BG ist der Hauptgeldgeber der WHO und GAVI. Er ist DER Mann. Und wie sein Vater ist er auch Eugeniker.
Hallo Glen,
Danke für diese Information.
Finden Sie es nicht seltsam, woher er das ganze Geld hat, um über C19-Manipulationen zu spekulieren?
Er soll das Windows-Betriebssystem erfunden haben.
Dennoch scheint er kein Erfinder zu sein,
er zeigt keine überragenden geistigen Fähigkeiten.
Schauen Sie ihn sich nur vor Gericht an, er sieht aus wie ein Trottel.
Hallo Dave, nach all dem Geschwafel meinerseits habe ich vergessen hinzuzufügen, dass ich eigentlich sagen wollte, dass Sie Recht haben – „Und doch scheint er kein Erfinder zu sein“.
Nicht Bill Gates hat Windows erfunden. Microsoft schon. Das ist ein Unterschied. Bevor ich das erkläre: Apple war Microsoft zuvorgekommen, was WIMPS angeht, wie die grafische Benutzeroberfläche ursprünglich hieß – Windows, Icons, Mouse, Pulldown-Menüs – daher WIMPs – und Apple hatte die Idee von der Xerox Corporation. Ich erinnere mich an Apples ersten GUI-Computer – den Lisa, der später in Mackintosh umbenannt wurde. Diese Informationen sind leicht zugänglich.
Gates ist kein Computerexperte, er ist ein Marketingmann, ein Dealmaker. Kein einzelner Mensch könnte Windows entwickeln. Es besteht aus Millionen von Codezeilen. Es wurde von einem großen Team entwickelt – Microsoft-Programmierern. Ja, Gates hat Microsoft gegründet, aber nicht allein.
Damals, als der Mikroprozessor es ermöglichte, Computer auf einer kleinen Leiterplatte zu bauen, erfuhr Gates durch seinen Vater, dass IBM einen Mikrocomputer entwickeln wollte und dafür ein Betriebssystem benötigte. Gates kannte eine kleine Firma in Seattle, die ein solches System hatte. Er kaufte es ihnen ab – natürlich ohne ihnen zu erzählen, was er über IBM wusste.
Er handelte den Deal aus. Er nahm das Betriebssystem, änderte den Namen in MS-DOS und lizenzierte es an IBM. Der Rest ist Geschichte.
Meine IT-Karriere begann, als die ersten PCs auf den Markt kamen, und ich verbrachte zwanzig Jahre damit, ständig über die Fortschritte der Technologie auf dem Laufenden zu bleiben und die Entwicklung der Branche mit großem Interesse zu verfolgen.
Ich habe mittlerweile kein Interesse mehr an der Technologie. Mein PC ist nur noch ein Werkzeug zum Surfen, für E-Mails und Ähnliches. Was Microsoft mit Windows gemacht hat – jetzt als Dienst, mit dem sie Ihren PC kontrollieren und alles beobachten (was man zwar abschalten kann, aber nicht einfach ist) – hat mein Interesse zerstört. Aber vielleicht fange ich mal mit LINUX auf einem Raspberry Pi an. Das sieht nach Spaß aus, und ich wäre frei von Microsofts Fängen.
Gates erscheint mir als eine der führenden Persönlichkeiten der Neuen Weltordnung, nicht als einer der ganz Großen, aber ich bezweifle, dass er nur ein Strohmann ist, dessen Fäden gezogen werden. Die Fähigkeiten, die ihn zum Aufbau von Microsoft befähigten (nicht etwa Computerdesign-Kenntnisse, sondern Marketing und Strategie, das Erkennen von Trends usw. – also der Aufbau eines Imperiums), haben ihm auch geholfen, an die Spitze der Illuminaten zu gelangen.
Die Geschichte der Branche ist eine Tatsache, die Ansichten zu Gates und der NWO sind nur meine Meinung.
Mist – „Ich wurde von einem großen Team erschaffen“ – ich meinte – „Es wurde erschaffen“. Ich wurde nicht von Microsoft erschaffen 🙂
Es ist höchste Zeit, Gates wegen Mordes hinzurichten.
Einige interessante Ausschnitte (sie haben mich interessiert 🙂 ) aus der MHRA-Dokumentation – „Zusammenfassung der Produkteigenschaften für den COVID-19-Impfstoff SKYCovion“
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
– „SKYCovion schützt möglicherweise nicht alle Impfempfänger. Die Wirksamkeit wurde im Rahmen des klinischen Studienprogramms nicht bewertet“ – siehe Punkt 1 im Artikel von Prof. Fenton.
– „Es wurden weder Studien zur Genotoxizität noch zur Karzinogenität durchgeführt. Es ist nicht zu erwarten, dass die Bestandteile des Impfstoffs ein genotoxisches Potenzial haben.“ Nicht erwartet! Das Leben ist voller unerwarteter Dinge, die dann aber passieren.
– mit Bezug auf Prof. Fentons Punkte 4 und 5 – „Es wurde eine Studie zur Reproduktions- und Entwicklungstoxizität durchgeführt, um die Wirkung zu bewerten
von SKYCovion an trächtigen oder säugenden weiblichen Sprague-Dawley-Ratten“
Diese Zeilen stammen von https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
Die ganze Erzählung „Impfstoffe sind sicher“ der letzten 200 Jahre basiert tatsächlich auf der Annahme, dass alle Impfstoffe sicher sind.
Tatsächlich gibt es für keinen der heute in den USA verwendeten Impfstoffe eine glaubwürdige, groß angelegte Post-Marketing-Studie, die diese Behauptung tatsächlich stützt.
Das Ganze basiert auf dem Glauben an Studien, die mit erheblichen Mängeln behaftet sind.
Es gibt für keinen Impfstoff in den USA eine glaubwürdige, objektive epidemiologische Studie nach der Markteinführung. Ganz genau. Nicht eine einzige.
Die ganze Erzählung, dass „Impfstoffe sicher sind“, basiert auf Glauben und ernsthaft fehlerhaften Studien und nicht auf ordnungsgemäßen objektiven epidemiologischen Studien, die leicht hätten durchgeführt werden können, aber nicht durchgeführt wurden.
Wenn wir die Sicherheit bei Kindern nicht auf einem Niveau von <1 Todesfall pro 10 Millionen Dosen nachweisen können, sollten wir keine weiteren Kinder (oder Erwachsene) impfen, bis wir die ordnungsgemäße Sicherheitsstudie nach der Markteinführung an den Kindern durchgeführt haben, die wir bereits geimpft haben.
Die Tatsache, dass kein Bundesstaat bereit ist, die Studie durchzuführen, gleichzeitig aber weiterhin die Impfung von Kindern (und Erwachsenen) empfiehlt, sollte jeden zutiefst beunruhigen.
Es ist ein Symptom einer völlig außer Kontrolle geratenen medizinischen Gemeinschaft, der die Befolgung der Anweisungen der CDC wichtiger ist als die Patientensicherheit.
Die Begründung für die Impfung von Kindern (und Erwachsenen) ist unsinnig.
Die Behauptung, Impfstoffe seien sicher, basiert auf Glauben und/oder fehlerhaften Studien, nicht auf Daten.
Steve Kirsch
Ich: Tod oder Verletzungen und späterer Tod durch Impfungen sind selbsterklärend. Wo ist der medizinische Beweis, dass Impfungen wirken, oder es handelt sich einfach um Völkermord im großen Stil?
Billigen Sie weder Impfungen noch Völkermord, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Impfstoffe sind nicht mehr das, was sie einmal waren … und waren es wahrscheinlich nie.
Der SKYCovion-Impfstoff ist Bill Gates' perfekte Darstellung des Zwecks aller genetischen Covid-Impfstoffe. Es geht darum, den Spike-Protein-Erreger in Ihren Körper zu bringen. Mehr nicht. Diese Impfstoffe haben nicht das Geringste mit Covid-Schutz zu tun, und das behaupten sie inzwischen auch nicht mehr. Die dürftige, vorübergehende Immunität, die einige von ihnen für ein paar Wochen vermittelten, war lediglich ein Verkaufstrick. Sie wollen Ihre Gene verändern. Sie wollen Sie genetisch hinters Licht führen. Es ist schlicht und einfach genetische Vergewaltigung. Nebenwirkungen spielen keine Rolle. Wirksamkeit spielt keine Rolle. Was zählt, ist die Kontrolle über Ihre Gene durch das Spike-Protein und das Lipid-Nanopartikel-Transportsystem. Bill Gates' Impfstoff ist die Verkörperung dessen, was ich von Anfang an in der Enthüllung gesagt habe. Es geht nicht um Gesundheit. Es geht nicht um Geld – obwohl dieses offensichtlich dazu verwendet wird, die beteiligten Aufsichtsbehörden, kommerziellen Unternehmen und Krankenhausverwalter zu korrumpieren. Es geht um genetische Kontrolle. Es geht darum, Ihre DNA zu hacken.
Sie wollen die Kontrolle über Ihr gesamtes Geld durch CBDCs und Ihre Genetik durch genetische Impfstoffe. In beiden Bereichen ist es das gleiche Spiel. Mit „sie“ meine ich die Dämonen, die von Bankern und Geheimdienstagenten Besitz ergreifen und Politiker, Pharmaunternehmen, Medien, Regulierungsbehörden, Ärzte und Krankenschwestern bestechen, um die gewünschte Kontrolle zu erlangen. Dämonen sind totale Kontrollfreaks und brillante Betrüger.
Wer glaubt, dass ihm das hilft, der wurde getäuscht und wird sich wünschen, er hätte es nie genommen. Lassen Sie all diese nutzlosen sogenannten Führer es zuerst nehmen, den echten Impfstoff und kein Salzwasser.
LIVE: Heldenhafter Arzt verabreicht Kochsalzinjektionen statt Todesspritze, kanadische Waldbrände absichtlich gelegt
Gepostet von: CrystalRiver
Datum: Dienstag, 13 2023:21:00
http://www.rumormill.news/224289
Diese Menschen sind von Natur aus böse. Bill Gates, weil er diese Biowaffen entwickelt und vorantreibt, und die Gesundheitsbehörden, weil sie sie genehmigen.
Noch mehr Gift.