Am 5. Juni 2023 kündigten die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und die Europäische Kommission („EK“) den Start einer digitalen Gesundheitsinitiative an, im Rahmen derer die WHO ein globales Covid-Impfzertifikat auf Grundlage des bereits bestehenden digitalen Covid-Zertifikats der Europäischen Union („EU“) einrichten wird.

Dieses Impfpasssystem wird zu einem von der WHO betriebenen Global Digital Health Certification Network („GDHCN“) ausgebaut, das „eine breite Palette digitaler Produkte zur Verbesserung der Gesundheit aller“ umfassen wird. Der Impfpass wird mit der Zeit auch alle empfohlenen Impfungen abdecken.

Die WHO-Mitglieder haben für die nächsten zwei Jahre ein Budget von 6.83 Milliarden US-Dollar genehmigt, das eine Erhöhung der obligatorischen Mitgliedsbeiträge um 20 % erfordert.

Die Budgeterhöhung ist notwendig, weil die WHO durch den vorgeschlagenen Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) zum alleinigen Entscheidungsträger für die öffentliche Gesundheit weltweit gemacht wird. Diese Änderungen stärken jeweils auf unterschiedliche Weise die Autorität und Macht der WHO, während sie gleichzeitig die nationale Souveränität und die Menschenrechte aushebeln.

Im Pandemievertrag ist auch One Health verankert, was perfekt zum Narrativ des Great Reset passt. Wenn man den Vertrag, die IGV-Änderungen und One Health zusammennimmt, wird deutlich, dass die WHO als die de facto Machtzentrum des tiefen Staates, und diese Eine-Welt-Regierung wird alles beherrschen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 1 =

---

WHO startet digitale Gesundheitspartnerschaft mit Europa

By Dr. Joseph Mercola

Am 5. Juni 2023 kündigten die WHO und die Europäische Kommission den Start einer „bahnbrechenden digitalen Gesundheitsinitiative zur Stärkung der globalen Gesundheitssicherheit“ an.^1,2

Wie in der Pressemitteilung erläutert,³ Ab diesem Monat wird die WHO ein globales Covid-Impfzertifikat auf der Grundlage des bereits bestehenden digitalen Covid-Zertifikats („EU DCC“) der EU einrichten, um „die globale Mobilität zu erleichtern und die Bürger weltweit vor aktuellen und zukünftigen Gesundheitsgefahren zu schützen“.

Dieses Impfpasssystem soll schließlich zu einem von der WHO betriebenen Global Digital Health Certification Network („GDHCN“) ausgebaut werden, das „eine breite Palette digitaler Produkte zur Verbesserung der Gesundheit aller“ umfassen soll. Der Impfpass soll mit der Zeit auch alle empfohlenen Impfungen abdecken, nicht nur Covid-19.⁴ Die Pressemitteilung geht weiter:⁵

Im Rahmen dieser Partnerschaft soll das WHO-System schrittweise technisch weiterentwickelt werden, um zusätzliche Anwendungsfälle abzudecken, wie beispielsweise die Digitalisierung des Internationalen Impf- oder Prophylaxezertifikats. Der Ausbau solcher digitalen Lösungen ist entscheidend für eine bessere Gesundheit der Bürger weltweit.

Diese Zusammenarbeit basiert auf den gemeinsamen Werten und Grundsätzen von Transparenz und Offenheit, Inklusivität, Rechenschaftspflicht, Datenschutz und Privatsphäre, Sicherheit, Skalierbarkeit auf globaler Ebene und Gerechtigkeit. Die Europäische Kommission und die WHO werden zusammenarbeiten, um eine maximale globale Akzeptanz und Beteiligung zu fördern.

Warum einen Covid-Pass einführen, wenn Impfungen nicht wirken?

Wie berichtet, Der tägliche SkeptikerDie Ankündigung wirft viele Fragen auf:⁶

Impfpässe sind umstritten, sogar bei den Vereinten Nationen … 30. Juni 2021 … Die UNESCO-Weltkommission für Ethik der Wissenschaft und Technik und das Internationale Bioethikkomitee der UNESCO veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie warnten, dass „jedes Covid-19-Zertifikat … die wissenschaftliche Unsicherheit hinsichtlich des Schutzgrads berücksichtigen sollte, den bestimmte Impfstoffe, frühere Infektionen und negative Covid-19-Testergebnisse bieten.“

Angesichts dieser Bedenken schlugen die UN-Organisationen vor, „ein Forschungsprogramm zu entwickeln, um die Auswirkungen dieser Stoffe auf die Gesellschaft und die öffentliche Gesundheit sowie die möglichen Risiken zu bewerten“.

In der neuen Pressemitteilung der WHO und der EU wird weder der Fortschritt dieses Forschungsprogramms erwähnt, noch wird darüber gesprochen, ob es überhaupt etabliert wurde. Ist es nicht notwendig, die Wirksamkeit und das Kosten-Nutzen-Profil einer Intervention zu ermitteln, bevor man sie weltweit einführt und dauerhaft macht?

Angesichts der Undurchsichtigkeit der Covid-Impfstoffe und der möglicherweise nur kurzlebigen Wirkung des von ihnen gebotenen Schutzes – einige Studien zeigen sogar, dass Geimpfte höhere Infektionsraten aufweisen als Ungeimpfte – ist es schwer vorstellbar, dass Impfpässe die Übertragung der Krankheit wirklich eindämmen.

Doch die WHO und die EU scheinen diese Frage nicht für relevant zu halten. Liegt das daran, dass sie blind von deren Nutzen ausgehen oder daran, dass sie andere Gründe haben, diese restriktive Technologie weltweit einzuführen?

Die Einführung eines Impfpasssystems – das die WHO nach eigenen Angaben nicht unterstützte, als im Jahr 2021 erstmals Bedenken darüber geäußert wurden⁷ – ist ein klares Zeichen dafür, dass die WHO fest davon ausgeht, die Zügel in der globalen Gesundheitspolitik in die Hand zu nehmen, und dass die öffentliche Gesundheit nicht der Hauptgrund für diesen Machtkampf ist.

WHO-Übernahme schreitet mit Volldampf voran

Die WHO-Mitglieder haben bereits ein Budget von 6.83 Milliarden Dollar für die nächsten zwei Jahre (2024 bis 2025) genehmigt, das eine Erhöhung der obligatorischen Mitgliedsbeiträge um 20 Prozent erfordert.^8,9 Zu den „strategischen Prioritäten“, die einen großen Teil dieser Mittel erhalten werden, gehören:¹⁰

• Ausweitung der allgemeinen Krankenversicherung auf mindestens eine Milliarde Menschen, die derzeit keinen Anspruch darauf haben
• Sicherstellung, dass eine Milliarde mehr Menschen „besser vor gesundheitlichen Notfällen geschützt“ sind
• Sicherstellung, dass eine Milliarde mehr Menschen „bessere Gesundheit und Wohlbefinden“ genießen können
• Entwicklung einer wirksameren und effizienteren WHO-Unterstützung für die Mitgliedsländer
• Ausrottung der Kinderlähmung – höchstwahrscheinlich durch erweiterte Impfprogramme

Diese Budgeterhöhung ist auch deshalb notwendig, weil die WHO durch die vorgeschlagene Pandemie-Vertrag mit einem Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die jeweils die Autorität und Macht der WHO auf unterschiedliche Weise stärken und gleichzeitig die nationale Souveränität und die Menschenrechte auslöschen.

Wenn die WHO ihren Willen durchsetzt, wird sie nicht länger ein Gremium sein, das Empfehlungen ausspricht, denen die Länder folgen können. Ihre „Ratschläge“ werden vielmehr Erklärungen des Völkerrechts ähneln. Die Mitgliedsstaaten werden verpflichtet sein, den „Empfehlungen“ der WHO zu folgen, andernfalls müssen sie mit kostspieligen Konsequenzen rechnen.

Sobald der Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften umgesetzt sind, wird die WHO die Befugnis haben, alles Mögliche durchzusetzen, von Klima-Lockdowns und Grenzschließungen bis hin zu Pflichtimpfungen aller Art. Wir haben auch davor gewarnt, dass die WHO zur Bevölkerungskontrolle ein obligatorisches Impfpasssystem einführen wird, und mit der obigen Ankündigung können wir dies als beschlossene Sache betrachten.

Die WHO wird sogar die Autorität haben, vorzuschreiben, was Wahrheit ist und was Falschinformation, die zensiert werden muss. Die WHO wird die Demokratie im Wesentlichen weltweit verbieten, denn Demokratie kann ohne Meinungsfreiheit im öffentlichen Diskurs nicht existieren.

Den Mitgliedsstaaten bleibt keine andere Wahl, als das zu zensieren, was die WHO zensieren will, denn jedes Land ist zudem verpflichtet, eine Durchsetzungsbehörde einzurichten, die dafür sorgt, dass die Anordnungen der WHO landesweit befolgt werden, und dazu gehören auch Zensurmaßnahmen.

Verstehen Sie, wohin wir gehen

Eine weitere Überprüfung des neuen Global Digital Health Certification Network der WHO finden Sie in der Videobewertung von John Campbell oben.

Es ist jetzt mehr als zwingend notwendig, dass die Menschen verstehen, wohin wir steuern und dass die Covid-Maßnahmen nicht nur Reaktionen auf eine bestimmte Pandemie waren, sondern vielmehr die Grundlage für eine totalitäre Weltregierung, in der Menschenrechte und Freiheiten werden nicht mehr existieren.

Tatsächlich definiert der Pandemievertrag die Menschenrechte als „Gesundheitsgerechtigkeit“ neu und nichts anderes. Die Änderungen der IGV streichen zudem ausdrücklich individuelle Rechte und Freiheiten. Artikel 3 der IGV wird wie folgt geändert (Durchstreichungen im Text zeigen an, dass der Text gestrichen werden soll, Ergänzungen oder Änderungen sind fett unterstrichen):

Die Durchführung dieser Verordnung erfolgt unter uneingeschränkter Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten des Menschen basierend auf den Grundsätzen der Gerechtigkeit, Inklusivität, Kohärenz und in Übereinstimmung mit ihren gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten der Vertragsstaaten, unter Berücksichtigung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung.

Mit anderen Worten: Körperliche Autonomie und persönliche Entscheidungsfreiheit werden durch eine Einheitsmedizin ersetzt, die weder die Menschenwürde noch die Menschenrechte oder Grundfreiheiten achtet. Auch auf nationaler Ebene wird das Recht auf eine andere Meinung als die WHO abgeschafft.

Artikel 2 der IGV wird außerdem dahingehend geändert, dass die WHO die Befugnis erhält, gegen ALLES vorzugehen, was „potenziell Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit“ hat. Dazu gehören alles von Klima und Umweltverschmutzung bis hin zur landwirtschaftlichen Nutzung und der Lebensmittelindustrie, wie in der Eine Gesundheit Agenda,^11,12 die im Pandemievertrag verankert ist.

Um zu verstehen, was auf dem Spiel steht, lesen Sie bitte die Artikel-für-Artikel-Zusammenstellung der vorgeschlagenen IGV-Änderungen.¹³ hier, und vergleichen Sie das dann mit dem vorgeschlagenen Vertrag. Ein „Zero Draft“ vom 1. Februar 2023 findet sich werden auf dieser Seite erläutert.¹⁴

Wie die WHO bereits 2021 erklärte, ist der Vertrag der „Rahmen, der die zentrale Rolle der IGV anerkennt“.¹⁵ Diese beiden Instrumente sind so konzipiert und sollen als Einheit funktionieren, wobei der Vertrag die IGV anerkennt und die IGV-Änderungen den Nationen ihre Souveränität nehmen.

Aber das ist nicht alles. Im Pandemie-Vertrag ist auch One Health verankert, das perfekt mit Der große Reset Narrativ. Wenn man diese drei Dinge zusammennimmt – den Vertrag, die IGV-Änderungen und One Health – wird klar, dass die WHO als de facto Machtzentrum des tiefen Staates, und diese Eine-Welt-Regierung wird alles beherrschen.

Vertrag erweitert die Macht der WHO über Pandemien hinaus

Wie in der Grafik dargestellt¹⁶ Wie im Folgenden erläutert, basiert die One-Health-Agenda auf der Prämisse, dass eine breite Palette von Aspekten des Lebens und der Umwelt das Potenzial haben, die menschliche Gesundheit zu beeinflussen.

Zusätzlich zu den in dieser Grafik aufgeführten Lebenssegmenten umfasst der Umfang von One Health laut einem Dokument der One Health Commission:¹⁷ umfasst auch Kommunikation, Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Welthandel, Gewerbe und Sicherheit, öffentliche Ordnung und Regulierung, Forschung, nichtübertragbare Krankheiten und vieles mehr.

Nach dem neuen Vertrag wird die WHO die alleinige Entscheidungsgewalt in all diesen Bereichen haben, und ihre Vorschriften werden sämtliche lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze außer Kraft setzen. Kurz gesagt: Wenn der Pandemievertrag in Kraft tritt, wird die WHO nicht nur die Befugnis haben, den Ländern vorzuschreiben, wie sie sich auf Pandemiebedrohungen vorbereiten und darauf reagieren: Sie wird die Befugnis haben, jeden Aspekt unseres Lebens zu bestimmen.

Die WHO wiederum ist ihren Geldgebern verpflichtet und tut, was sie wollen. Der größte Geldgeber ist Bill Gates, wenn man alle seine verschiedenen Spendenquellen zusammenzählt. Gates investiert natürlich in alle wichtigen Dinge, die für den „Great Reset“ notwendig sind, darunter gefälschte Lebensmittel, Medikamente, Impfstoffe, Überwachungs- und Klimamodifikationstechnologien.

One Health ist die Untergrabung der ganzheitlichen Gesundheit

Wie David Bell, ein leitender Wissenschaftler am Brownstone Institute, Arzt für öffentliche Gesundheit und ehemaliger Amtsarzt und Wissenschaftler bei der WHO, feststellt, ist die One-Health-Agenda in Wirklichkeit eine Untergrabung des jahrhundertealten ganzheitlichen Gesundheitskonzepts:¹⁸

Krankheit ist ein Hebel zur Angst, und der Tod ist es noch mehr, insbesondere für diejenigen, die glauben, wir seien bloße organische Konstrukte, die zu Staub und Verfall enden. Ein Kult, der diese Ängste ausnutzt und behauptet, die gesamte Biosphäre bedrohe uns mit Krankheit und Tod, hätte daher ein echtes Potenzial zur Massenkontrolle.

Überzeugen Sie Ihre Anhänger davon, dass der Mensch das Gift ist, das diese Welt so zerstörerisch gemacht hat, und Sie verfügen gleichzeitig über ein Mittel, Hass gegen Ungläubige zu schüren, während Sie den Instrumenten zur Unterwerfung Schuldgefühle hinzufügen.

Ein Kult, der auf der Angst vor der Welt und ihren Vergiftern basiert und sich in Philanthropie und Tugend kleidet, ist unter uns entstanden. Unter Verwendung der One-Health-Terminologie wird er nun durch die Covid-Erträge finanziert und durch Technologien gestärkt, die diese mittelalterliche Hexenjäger-Sekte weltweit bekannt machen können.

Die Umwelt sollte überall zum Wohle der Menschen – körperlich, geistig und sozial – verwaltet und geschützt werden. Das One-Health-Konzept, das auf gesundem Menschenverstand beruht, war einst nicht mehr als dies. Es ist eine rationale Art, ein uraltes Prinzip auszudrücken … Hygiene und verbesserte Ernährung werden mehr Leben retten als die nächste Runde der Profitgier, die uns Pfizer beschert.

Allerdings … wurde One Health von selbsternannten Philanthropen missbraucht … One Health wird auf zwei Arten korrumpiert, allerdings mit den gleichen Zielen und von weitgehend denselben Leuten. Das Verstehen der einen Seite verrät uns etwas über die Menschen, mit denen wir es zu tun haben, die andere enthüllt ihre Motive.

Die One-Health-Ideologie ist menschenfeindlich

Wie Bell erklärt, ist One Health eine Ideologie, die menschliches Leben und Wohlergehen auf die gleiche Stufe wie alles andere Leben, einschließlich Pflanzen und Tieren, stellt. Das bedeutet, dass Ihr Leben und das Leben Ihrer Kinder nicht wichtiger sind als das Leben von Eisbären, Bäumen, Gewässern und Böden.

Wenn Ihr Handeln ökologischen Schaden verursacht und der Eisbär nicht, dann müssen Sie aus der Gleichung ausgeschlossen werden. Das ist der eigentliche Kern dieser Ideologie. Sie ist nicht umweltfreundlich, sondern im Kern menschenfeindlich.

„In dieser ‚gerechten‘ Weltanschauung werden Menschen zu einem Schadstoff“, schreibt Bell.¹⁹ „Die ständig wachsende menschliche Bevölkerung hat durch Umweltveränderungen andere Arten zum Aussterben gebracht, von der Megafauna des alten Australasiens bis hin zu den stark schwindenden Insektenpopulationen des modernen Europas.“

Der Mensch wird zu einer Plage auf der Erde und seine Einschränkung, Verarmung und sein Tod können daher für ein höheres Gut gerechtfertigt sein.

Es ist für die Menschen schwer zu begreifen, dass dies die Leitideologie von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ist, da sie den meisten menschlichen Moralvorstellungen oder Naturgesetzen zuwiderläuft. … Wir müssen die Ideologie verstehen, die diese Bewegung antreibt, denn sie wollen, dass wir ihren Vorschriften folgen, und sie wollen unsere Kinder indoktrinieren.

Entlarven Sie die unfruchtbare Ideologie der Einheitsgesundheit

One Health zielt auch darauf ab, die Massen durch Angst zu kontrollieren. Wir werden ständig mit Untergangsprognosen bombardiert und uns wird gesagt, dass wir zu unserem eigenen Wohl geschützt werden müssen.

„Die Ausweitung dieses Ansatzes von einem einzelnen Virus auf jeden Aspekt der Biosphäre, der das menschliche Wohlbefinden beeinflusst, wie beispielsweise das Klima, bietet die Möglichkeit, dieses totalitäre Instrument der Bevölkerungskontrolle zu nutzen, um die Gesellschaft nach dem Modell umzugestalten, das die Angstmacher wünschen“, bemerkt Bell und fügt hinzu:

Durch Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und einen neuen „Pandemievertrag“ verknüpft die WHO diese weit gefasste Definition von One Health mit einer Definition von „Notfall“, die lediglich die Feststellung einer Bedrohung und nicht eines tatsächlichen Schadens erfordert.

Wendet man die weit gefasste Definition von Gesundheit der WHO an, die „körperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden“ umfasst, könnten nahezu alle Aspekte des normalen Lebens in ihren Geltungsbereich fallen. Dies wird durch ein proskriptives öffentliches Gesundheitsparadigma angegangen, das globale Mandate, Einschränkungen und Zensur umfasst. Diejenigen, die diese Agenda verfolgen, haben die Möglichkeit, beispiellose Macht zu erlangen.

[Im] Jahr 2019 erklärte die WHO in ihren Empfehlungen zur Grippepandemie, dass Grenzschließungen, Quarantäne und längere Geschäftsschließungen niemals als Reaktion auf eine Pandemie durchgeführt werden sollten. Diese Maßnahmen würden die Ungleichheit fördern und Menschen mit niedrigem Einkommen überproportional schädigen und sowohl die Wirtschaft als auch das Sozialkapital zerstören.

Im Jahr 2020 richtete die WHO ihre Prioritäten auf eine neue Zielgruppe aus und förderte dieselben ungerechten Maßnahmen. Die Faktenlage änderte sich nicht, wohl aber die Zielgruppe. Wohlhabende Menschen und Unternehmen waren zu wichtigen Geldgebern der WHO-Programme geworden. Diejenigen, die von verbesserter Ernährung und Hygiene profitieren, können das wachsende Personal der WHO nicht finanzieren, diejenigen, die von der Großzügigkeit der Covid-XNUMX-Maßnahmen profitieren, können dies jedoch.

Das Böse lässt sich nicht dadurch besiegen, dass man sich vor ihm versteckt. Man bekämpft es, indem man die Ideologie, die es antreibt, aufdeckt: die Gier, die Lügen und den Betrug … Am Ende brechen verrückte Ideologen unter der Last ihrer eigenen Täuschung und der Oberflächlichkeit ihrer Dogmen zusammen.

Die korrupte One-Health-Religion und die feudalistischen Ambitionen ihrer Priester werden da keine Ausnahme bilden. Wir sollten weder die öffentliche Gesundheit noch eine ganzheitliche Weltanschauung fürchten. Sie gehören uns und können eine Kraft zum Guten sein. Vielmehr sollten wir die Hohlheit derjenigen entlarven, die sie untergraben wollen, getrieben von ihrer eigenen Gier und ihren fruchtlosen Ideologien.

Uns läuft die Zeit davon

Wichtig ist, wie der Komiker Jimmy Dore im oben gezeigten Video anmerkte, dass die Mitgliedsstaaten dem Pandemie-Vertrag nicht zustimmen müssen. Es handelt sich um ein Opt-out-Angebot. Wenn ein Land nicht innerhalb der Frist austritt, akzeptiert es den Vertrag automatisch.

Nach dem aktuellen Zeitplan wird die Weltgesundheitsversammlung („WHA“) im Mai 2024 über den Pandemievertrag abstimmen, der 30 Tage später in Kraft treten wird. Das bedeutet, dass wir knapp anderthalb Jahre Zeit haben, um die USA dazu zu bewegen, entweder aus der WHO auszusteigen oder, noch besser, sie ganz zu verlassen.

Über die Änderungen der IGV wird ebenfalls im Mai 2024 abgestimmt. Die zehnmonatige Frist für die Mitgliedstaaten, die Änderungen abzulehnen, läuft im März 10 ab. Die Änderungen treten dann für alle Länder in Kraft, die sie im Mai 2025 nicht abgelehnt haben. Für alle Mitglieder, die die Änderungen ablehnen, gelten die IGV von 2025.

Kurioserweise wurden einige der IGV-Änderungen bereits übernommen. Wie der Autor und Forscher James Roguski berichtet,²⁰ Sie wurden während der 75. Weltgesundheitsversammlung am 27. Mai 2022 angenommen, obwohl nichts unterzeichnet wurde. Dies ist ein weiterer Beweis für die grassierende Gesetzlosigkeit und die subversiven Taktiken, mit denen wir es zu tun haben.

Beunruhigenderweise sind sich viele Amerikaner nicht einmal bewusst, dass die US-Regierung dabei ist, unsere nationale Souveränität und die persönliche körperliche Autonomie eines jeden an die WHO abzutreten.²¹ weil die Konzernmedien nicht darüber sprechen.

Teilen Sie diesen und alle anderen Artikel, die Sie zu diesem Thema finden, mit allen, die Sie kennen, und bilden Sie sich weiter. Dies sind mit Abstand die größten Bedrohungen für die Freiheit, die die Welt je erlebt hat, und die Risiken gelten für alle gleichermaßen, egal wo Sie leben.

Faktenchecker nutzen die Verwirrung aus

Bedenken Sie, dass die IGV-Änderungen und der Vertrag zwar unterschiedliche Bereiche der neuen Machtstruktur der WHO ansprechen, aber zusammenwirken werden, um die WHO nach ihrem Inkrafttreten massiv zu stärken. Bedenken Sie auch, dass die globale Machtübernahme an mehreren Fronten gleichzeitig stattfindet, sodass es leicht zu Verwirrungen über die Details kommen kann, und diese Verwirrung kann leicht zu einem Problem für Faktenprüfer werden. Wie berichtet von Der Defender:²²

Die AP hat kürzlich Behauptungen „aufgeprüft“, der Pandemievertrag gefährde die nationale Souveränität. Laut AP „hebt er weder die Fähigkeit eines Landes auf, individuelle pandemiebezogene Maßnahmen zu ergreifen“, noch „hebt er die individuelle Gesundheits- oder Innenpolitik eines Landes auf“. Es gäbe „praktisch keine rechtlichen Konsequenzen für Unterzeichnerstaaten, die sich nicht an den Vertrag halten oder gegen seine Bestimmungen verstoßen“.

Der AP-Faktencheck erwähnt die vorgeschlagenen IGV-Änderungen nicht. [Autor und Forscher James] Roguski führte dies als Beispiel für die häufige Vermischung des Pandemie-Vertrags mit den IGV-Änderungen an. Er sagte, dass Formulierungen, die die nationale Souveränität untergraben, im Pandemie-Vertrag nicht zu finden seien – wohl aber in den IGV-Änderungen.

„Jeder achtet auf den Vertrag“, sagte Roguski. „Sie vermischen die Details der Änderungsanträge völlig, schreiben sie dem Vertrag zu und lassen sie bis zum Gehtnichtmehr auf ihre Richtigkeit überprüfen.“

Fordern Sie den Kongress auf, die USA aus der WHO zurückzuziehen

Zwar haben das US-Repräsentantenhaus und der Senat identische Gesetzesentwürfe eingebracht, um den Machtkampf der WHO mit dem vorgeschlagenen Pandemievertrag zu vereiteln, doch könnte uns das dennoch nicht schützen, da der Vertrag speziell darauf ausgelegt ist, das Zustimmungsverfahren des Senats zu umgehen.²³

Eine weitaus effektivere Strategie wäre, wenn der Kongress seine jährlichen Beiträge an die WHO einstellte und die USA anschließend ganz aus der WHO austraten. Ich glaube, dass es sich lohnen könnte, all diese Strategien zu unterstützen. Kontaktieren Sie daher bitte Ihre Abgeordneten und fordern Sie sie auf:

• Unterstützen Sie den WHO-Pandemievorsorgevertrag ohne Zustimmung des Senats^{24,25,26,27,28}
• Die Finanzierung der WHO einstellen
• Unterstützen Sie den Austritt der USA aus der WHO

Wir müssen unser Land auch vor den IGV-Änderungen schützen. Zu diesem Zweck hat der Weltgesundheitsrat die globale Kampagne #StopTheWHO gestartet. So können Sie sich beteiligen:²⁹

Quellen und Referenzen

• ^1, 4, 6 Daily Sceptic 6. Juni 2023
• ² Das Gegensignal 5. Juni 2023
• ^3, 5 Europäische Kommission 5. Juni 2023
• ⁷ The Hill 6. April 2021
• ^8, 10 WHO 22. Mai 2023
• ⁹ Fox News 22. Mai 2023
• ¹¹ WHO One Health 21. September 2017
• ¹² CDC One Health
• ¹³ WHO Artikel für Artikel Zusammenstellung vorgeschlagener Änderungen der IGV von 2005
• ¹⁴ WHO Zero Draft des WHO CA+ 1. Februar 2023
• ¹⁵ Mögliches Rahmenübereinkommen zur Pandemievorsorge und -reaktion 18. März 2021
• ¹⁶ Twitter Shiraz Akram BDS 15. April 2023
• ¹⁷ Webinar der Task Force „Stop Vax Passports“ zum Thema „One Health“, 52:20
• ^18, 19 Brownstone Institute 4. Juni 2023
• ²⁰ James Roguski Substack 9. März 2023
• ^21, 22 Der Verteidiger 6. März 2023
• ²³ Epoch Times 21. Februar 2023
• ²⁴ Tiffany.house.gov 7. März 2023
• ²⁵ Kein WHO-Vertrag zur Pandemievorsorge ohne Zustimmung des Senats Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses im Volltext
• ²⁶ Congress.gov S.4343 – Kein WHO-Vertrag zur Pandemievorsorge ohne Zustimmung des Senats
• ²⁷ Congress.gov S.444 – Kein WHO-Vertrag zur Pandemievorsorge ohne Zustimmung des Senats
• ²⁸ Govtrack.us S.4343 – Kein WHO-Vertrag zur Pandemievorsorge ohne Zustimmung des Senats
• ²⁹ RW Malone Substack 17. Mai 2022

Über den Autor

Dr. Joseph Mercola ist Gründer und Inhaber von Mercola.com, Facharzt für Allgemeinmedizin und Osteopathische Medizin, Mitglied des American College of Nutrition und New York Times-Bestsellerautor. Auf seiner Website veröffentlicht er täglich mehrere Artikel zu einem breiten Themenspektrum. Mercola.com.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie