Diese Woche zog der Rauch der Waldbrände in Kanada entlang der Ostküste der Vereinigten Staaten nach Süden und betraf New York City und Washington, D.C., was entsprechend große Aufmerksamkeit in den Medien erregte.
Die Bilder am Anfang des obigen Videoclips sind Satellitenaufnahmen der Meteorologieabteilung des College of DuPage vom 2. Juni 2023. Sie zeigen, dass die Brände, die in Quebec, Kanada, ausbrachen, alle gleichzeitig begannen. Sehen Sie sich die Satellitenaufnahmen hier an. HIER KLICKEN.
Abgesehen von den Fragen, die sich hinsichtlich mehrerer gleichzeitig ausbrechender Brände stellen, sollte die Veranstaltung, wie Roger Pielke sagt, einen lehrreichen Moment über die Komplexität des Klimas und die Herausforderungen der Anpassung an eine unbeständige Welt bieten.
Im Folgenden erörtert er einige Aspekte von Waldbränden, die seiner Ansicht nach in der öffentlichen Diskussion fehlen: Was der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen („IPCC“) wirklich sagt, Trenddaten und die Komplexität der Anpassung. Er führt die folgenden Punkte an:
- Der IPCC hat weder das Auftreten von Bränden noch die Brandfläche auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückgeführt.
- Die Emissionen aus Waldbränden sind in den letzten Jahrzehnten weltweit und in vielen Regionen zurückgegangen.
- Die Waldbrandtrends in Kanada zeigen in den letzten Jahrzehnten keinen Anstieg.
- In den vergangenen Jahrhunderten kam es zu viel größeren Waldbränden.
- Waldbrände sind Teil des natürlichen Ökosystems.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was die Medien Ihnen nicht erzählen über … Waldbrände
Von Roger Pielke Jr.
Waldbrände, die in vielen gesunden Ökosystemen häufig vorkommen, stellen aufgrund ihrer Auswirkungen auf Eigentum und Gesundheit ein besonders großes Problem für die Gesellschaft dar. Hinzu kommt, dass sich Menschen gerne in brandgefährdeten Gebieten aufhalten und Dinge tun, die Brände entfachen. Wir haben aus eigener Erfahrung gelernt, dass die vollständige Bekämpfung von Waldbränden nicht die beste Strategie ist, da sie zu noch größeren und schädlicheren Waldbränden führen kann. Diese Dynamiken zusammen machen Waldbrände zu einem anspruchsvollen politischen Thema.
Diese Woche zog Rauch von Waldbränden in Kanada entlang der US-Ostküste Richtung Süden und erreichte New York City und Washington D.C., was entsprechend große mediale Aufmerksamkeit erregte. Die Veranstaltung soll einen lehrreichen Moment über die Komplexität des Klimas und die Herausforderungen der Anpassung an eine unbeständige Welt bieten.
In diesem Beitrag diskutiere ich einige Aspekte von Waldbränden, die meiner Meinung nach in der öffentlichen Diskussion fehlen. Ich beginne mit den Aussagen des Weltklimarats (IPCC) zu Waldbränden, diskutiere leicht verfügbare Daten zu Waldbrandtrends und schließe mit der Komplexität politischer Maßnahmen angesichts der vernetzten Mensch-Umwelt-Dynamik.
Der IPCC hat weder das Auftreten von Bränden noch die Anzahl der verbrannten Flächen auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückgeführt.
Der IPCC ist natürlich nicht unfehlbar, aber er ist unverzichtbar und immer ein guter Ausgangspunkt, wenn es um die Diskussion über das Wissen über Extremwetterereignisse und ihre Auswirkungen geht. Viele Menschen sind überrascht, wenn sie erfahren, dass der IPCC weder Trends noch Ursachen von Waldbränden bewertet.
Stattdessen konzentriert sich der IPCC auf das „Feuerwetter“, das er definiert als (Hervorhebung im Original):
Die Wetterbedingungen, die zur Entstehung und Aufrechterhaltung von Waldbränden beitragen, basieren in der Regel auf einer Reihe von Indikatoren und deren Kombinationen, darunter Temperatur, Bodenfeuchtigkeit, Luftfeuchtigkeit und Wind. Das Vorhandensein oder Fehlen von Brennmaterial wird beim Brandwetter nicht berücksichtigt. Hinweis: Unterschiedlich zum Auftreten von Waldbränden und der verbrannten Fläche.
Damit ein Waldbrand entstehen kann, ist Mehr mehr als nur „Feuerwetter“ – es erfordert auch Brennstoff und eine Zündquelle. Tatsächlich, nach der IPCCist das Wetter nicht der wichtigste Faktor bei Bränden: „Menschliche Aktivitäten sind zum dominierenden Faktor geworden.“ Tatsächlich sind die meisten Waldbrände begonnen durch menschliche Aktivitäten.
Der IPCC drückt aus: „mittleres Vertrauen" (um 50 bis 50) dass es in einigen Regionen positive Trends bei den Bedingungen des „Feuerwetters“ gibt:
Es besteht ein mittleres Vertrauen, dass Wetterbedingungen, die Waldbrände begünstigen (Feuerwetter), im letzten Jahrhundert in Südeuropa, Nord-Eurasien, den USA und Australien wahrscheinlicher geworden sind.
Bis 2050 erwartet der IPCC mit „hoher Sicherheit“ (etwa 8/10), dass die Brandgefahr nur noch in wenigen Regionen zunehmen wird, wie die roten Kreise in der IPCC-Zahl die ich unten kommentiert habe.
Der IPCC gibt auch an, wann er das Auftreten eines Signals des Klimawandels für verschiedene Einflussfaktoren erwartet. Ich habe diese Tabelle unten reproduziert, wobei „Feuerwetter“ blau hervorgehoben ist. Die meisten Menschen werden wahrscheinlich von der Anzahl der weißen Zellen in der Tabelle überrascht sein – sie deuten darauf hin, dass selbst bis 2100 und unter unserem alten Freund RCP8.5 kein Signal auftritt. Für „Feuerwetter“ tritt bis 2100 kein Signal auf.
Wer den IPCC aufmerksam verfolgt und meine Beiträge zu seinen jüngsten Berichten liest, wird vielleicht feststellen, dass einige Einträge in der obigen Tabelle nicht mit den an anderer Stelle im IPCC AR6 aufgestellten Nachweis- und Zuordnungsbehauptungen übereinstimmen – dem stimme ich zu. Aber das ist ein Problem des IPCC.
Kurz gesagt: Der IPCC liefert keine Grundlage für überzeugende Behauptungen, dass „Feuerwetter“ dem Klimawandel zugeschrieben oder zugeordnet werden könne. Der IPCC schweigt sich über Trends bei der Anzahl der Brände und der verbrannten Flächen aus. Diese Schlussfolgerungen widersprechen nahezu allen Medienberichten.
Sehen wir uns als Nächstes einige Daten an.
Die Emissionen aus Waldbränden sind in den letzten Jahrzehnten weltweit und in vielen Regionen zurückgegangen.
Die obige Abbildung zeigt, dass die Emissionen durch Waldbrände seit 2003 weltweit zurückgegangen sind, basierend auf Daten der EU. Das bedeutet nicht, dass die Waldbrände überall zurückgegangen sind. So haben Waldbrände beispielsweise hat in den letzten Jahrzehnten im Westen der USA, in Frankreich und Russland. Das bedeutet, dass die Behauptung, die Zahl der Waldbrände habe in den letzten Jahrzehnten weltweit zugenommen, nicht empirisch belegt ist, zumindest nicht nach diesem wichtigen und allgemein anerkannten Maßstab.
In Kanada – dem Zentrum der umfangreichen Brandaktivität in dieser Woche, die die Luft im Osten der USA und anderswo verschmutzt – ist in den letzten Jahrzehnten keine Zunahme der Brandaktivität zu verzeichnen, wie aus der nachstehenden Abbildung mit offiziellen Daten hervorgeht.
Auch in Quebec gibt es, wie Sie unten sehen können, keine Anzeichen für eine langfristige Zunahme der Brandaktivität. Tatsächlich waren die letzten Jahre ungewöhnlich ruhig.
Wenn wir uns die Daten des NFDP ansehen, können wir erkennen, dass die Mehrzahl der Brände in Quebec und den betroffenen Gebieten im letzten Jahrzehnt von Menschen verursacht wurden. Der Rest wurde durch Blitzschlag verursacht, wie in der folgenden Abbildung dargestellt.
Auf viel längere Sicht, zurückgehend bis ins Jahr 1700, deuten Untersuchungen darauf hin, dass die „Burn Rates“ in Kanada in den letzten Jahrzehnten viel niedriger waren als in den vergangenen Jahrhunderten, wie Sie in der folgenden Abbildung sehen können.
Das sind viele Daten, ich weiß. Was Sie daraus lernen sollten, ist Folgendes:
- Die Waldbrände sind in den letzten Jahrzehnten weltweit zurückgegangen.
- Dennoch gab es in einigen Regionen einen Anstieg.
- Weder in Kanada noch in Quebec gab es in diesem Jahrhundert Zuwächse;
- Die Zahl der Brände in ganz Kanada ist heute geringer als in den vergangenen Jahrhunderten.
Waldbrände sind ein natürlicher Bestandteil von Ökosystemen, stehen im Zusammenhang mit dem Klimawandel und stellen ein Problem für die Gesellschaft dar.
Wie bereits erwähnt, wird der Klimawandel voraussichtlich die Umgebung beeinflussen, in der Waldbrände auftreten, insbesondere durch verstärkte „Brandwetterbedingungen“ an einigen Standorten. Obwohl der IPCC derzeit nur mittleres Vertrauen hat und davon ausgeht, dass es Jahrzehnte dauern kann, bis ein klares Signal auftritt, lassen Sie uns einfach Postulat dass der Klimawandel Auswirkungen hat.
OK, und jetzt?
Laut einem prominenten Klimawissenschaftler, gibt es nur einen Weg, wie wir Waldbrände in den Griff bekommen können, und zwar durch Änderungen der globalen Energiepolitik:
Die einzige Möglichkeit, eine häufigere und intensivere Häufigkeit solcher Ereignisse zu verhindern, besteht darin, die weitere Erwärmung des Planeten zu verhindern. Und die einzige Möglichkeit dazu besteht darin, unsere Wirtschaft so schnell wie möglich zu dekarbonisieren.
Das ist natürlich falsch. Es gibt sehr gute Gründe für eine Dekarbonisierung der Weltwirtschaft, aber die Bekämpfung von Waldbränden und deren Auswirkungen gehört nicht dazu.
Glücklicherweise gibt es viele Möglichkeiten, das Risiko von Waldbränden und die damit verbundenen Auswirkungen zu verringern. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OECD“) hat eine ausgezeichnete berichten Darin werden viele dieser Präventionsmaßnahmen erörtert, die in der folgenden Abbildung zusammengefasst sind.
Angesichts der komplexen Zusammenhänge zwischen Mensch und Umwelt im Zusammenhang mit Waldbränden ist das einfache Erkennungs- und Zuordnungsmodell des IPCC möglicherweise nicht geeignet oder besonders nützlich. Wenn Waldbrände mehr als nur ein Diskussionsthema für die Klimaaktivisten sein sollen, müssen wir die vielen Komplexitäten in ihren lokalen Kontexten ernst nehmen.
Zum Beispiel haben wir gerade heute hier in Colorado gelernt dass das Marshall-Feuer, das im Dezember 1,000 vor den Toren Boulders mehr als 2001 Häuser zerstörte, durch eine Kombination aus offenem Feuer und einer Lichtbogenüberspannung in einer Stromleitung ausgelöst wurde.
Doch die Katastrophe wurde verursacht durch eine Kombination aus Sturm, bewirtschafteten Freiflächen mit invasiven Arten, Niederschlagsmangel, jahrzehntelangen Landnutzungsentscheidungen, die Wohngebiete neben brennbaren Flächen errichteten, Häuser aus brennbaren Materialien und mehr. Natürlich kann man sagen, dass der Klimawandel eine Rolle gespielt hat, wenn das passt, aber danach muss eine weitaus wichtigere Diskussion über Entwicklung, Bauvorschriften, Landnutzung und -verwaltung, Freiflächen, kontrollierte Brände und so weiter geführt werden.
Waldbrände spielen in vielen Teilen der Welt eine wichtige Rolle. Sie werden noch wichtiger, da sich Menschen zunehmend in brandgefährdeten Gebieten niederlassen und sich die Bedingungen für „Brandwetter“ verschärfen. Ein erster Schritt zu einem besseren Management waldbrandgefährdeter Regionen besteht darin, ihre Komplexität zu verstehen. Das bedeutet, nicht alles auf das Klima zu reduzieren und die globale Energiepolitik als einzige Lösung zu betrachten.
Über den Autor
Roger Pielke Jr. ist Professor am College of Arts and Sciences der University of Colorado. Seine Expertise liegt an der Schnittstelle von Wissenschaft, Politik und Politik in verschiedenen Bereichen – Klima und Extremwetter und deren Auswirkungen, Energie, wissenschaftliche Regierungsberatung, Sportverwaltung, wissenschaftliche Beteiligung an der Pandemiebekämpfung und mehr.
Mehr über Pielke erfahren Sie auf DeSmog HIER KLICKEN, wobei natürlich die aktivistische Terminologie „Klimawandelleugner“ ignoriert wird, die großzügig auf jeden angewendet wird, der der Erzählung der Klimaagenda nicht gedankenlos folgt.
Pielke veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „The Honest Broker“, die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es gibt Beweise dafür, dass diese Brände NICHT natürlichen Ursprungs waren; Brandstiftung ist der wahrscheinlichste Grund.
DEW. Direkte Energiewaffe
Dieses Akronym klingt ziemlich unglücklich, denken manche vielleicht? Sie werden für so ziemlich alles verantwortlich gemacht.
das ist, was ein Zwölftklässler argumentieren würde – da Sie keine Beweise dafür vorgelegt haben, dass die Leute mit Ihnen übereinstimmen – dass Wissenschaftler, die Artikel schreiben, oder irgendwelche Medien mit Ihnen übereinstimmen
bedauerlich ist die Zeit, die Sie mit dem Schreiben dieser
Absolut. Waldbrände brechen normalerweise nicht gleichzeitig an mehreren, kilometerweit voneinander entfernten Orten aus. Und das, obwohl der Premierminister das Budget für die Brandbekämpfung deutlich gekürzt hat. Auch Anfragen pensionierter Feuerwehrleute, die sich freiwillig zur Brandbekämpfung gemeldet hatten, wurden abgelehnt. Geht es hier nur darum, die Klimapolitik voranzutreiben, oder geht es um etwas anderes?
Brandstiftung – nicht Menschen – und das Stromnetz
Ich bin sehr skeptisch, was ihre Geschichten über Blitzeinschläge angeht. Ich habe 25 Jahre lang in dichten Wäldern gelebt und nie einen einzigen Blitzeinschlag erlebt. Zweifellos kommt es selten während sommerlicher Gewitter vor, an heißen, trockenen, windigen Tagen, irgendwann irgendwo.
Aber ich weiß, dass die seit den 2970er Jahren weltweit verschärfte Umweltpolitik fast die Hälfte der Brände verursacht hat, die die Welt seitdem erlebt hat. Und zwar durch Brandstiftung. Wir hatten hier einen, und ich weiß das, weil ich gesehen habe, wie ein Brandstifter alles vorbereitet hatte, um den Schaden des Feuers zu maximieren, das sich über 60 Kilometer ausbreitete und Tausende von Feldern, Raps und Weizen, vernichtete. Sie sagten, es sei keine Brandstiftung gewesen.
Vielleicht lag es nicht an der Stelle, an der es begann. Vielleicht war es ein Blitzeinschlag.
Vielleicht wurden sie getäuscht. Vielleicht ist eine weggeworfene Zigarettenkippe keine Brandstiftung, sondern nur Müll? Ich weiß es nicht. Vielleicht ist ein verlassenes Lagerfeuer, das nicht richtig gelöscht wurde, keine Brandstiftung. Ich weiß nicht, was die Absicht hinter Brandstiftung ist, bevor man es Brandstiftung nennt.
Aber ja, Brände waren notwendig, als der Planet noch nicht in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß durch Abholzung zerstört wurde, heute jedoch nicht mehr.
wo Sie leben – New Mexico die meisten Sandia Mountain Feuer – Blitzeinschläge
(dasselbe in Kalifornien)
dann gibt es in New Mexico einen Waldbrand – Blitzeinschläge.
Der Ballast ist wegen der dummen grünen Anwälte im Staat außer Kontrolle geraten.
Das Feuer in Santa Fe war ein Wahnsinnsfeuer – es wurde nicht durch Blitzeinschläge verursacht, sondern durch zwei Idioten, die mit einem Grill herumfuhren, der die Kohlen beim Anfachen immer wieder entzündete. Sie wurden aus allen Nationalforsten (60 % des Landes) vertrieben und zu 20 Jahren Haft verurteilt.
Der Punkt ist: Brände entstehen ständig durch Blitzeinschläge (Sie leben nicht in der Nähe von Nationalwäldern oder Bergen – das ist etwas völlig anderes).
„Waldbrände in Kanada – KLIMA-LOCKDOWNS BEGINNEN“
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/canadian-wildfires-climate-lockdowns-begin/
Direkte Energiewaffe, auch bekannt als DEW.
Alles mit Absicht.
Freimaurerische Luziferianer, sie tun das seit Jahrhunderten.
Sie brennen uns aus.
Überflutet uns.
Verhungern.
Uns impfen.
hahahahaha – Freimaurer (das ist kein Wort) und Luziferianer – ist eine Band
Ich habe über fünfzig Jahre lang Waldbrände in Nordaustralien erforscht und dabei die Brandschutzpraktiken der Ureinwohner gelernt, die bereits vor der Ankunft der Europäer in ihrer Region erwachsen waren. Außerdem habe ich in der Sprache der Sprecher gelernt, nicht auf Englisch oder mit Hilfe von Dolmetschern.
Inzwischen haben einsprachige/monokulturelle weiße Akademiker, die Aborigines mit einer jahrhundertelangen Akkulturationsgeschichte interviewt haben, ein disneyhaftes Bild der „Feuerstab-Landwirtschaft“ gezeichnet. Dieses Bild befriedigte den verständlichen Wunsch, die kulturelle Reife und Intelligenz von Menschen anzuerkennen, die von den Invasoren des 19. Jahrhunderts als „Primitive“ bezeichnet wurden. Dabei handelte es sich jedoch um hypothetische Praktiken, die sich nicht durch handfeste oder empirische Beweise untermauern ließen.
„Feuerstock-Farming“ übte in den 1970er Jahren auf Lehrer eine lyrische Anziehungskraft aus und wurde zusätzlich zur ideologischen Indoktrination vermittelt, die damals als Bildung galt. Dennoch bewiesen Pflanzenbiologen (Bowman/Brown), dass zahlreiche Arten ausgerottet wären, wenn natürliche Brandrodungen wie gepredigt durchgeführt worden wären. Tatsächlich vernichteten Ranger im Kakadu-Nationalpark mit ihrem „Mosaik der Brandrodungen“ in einer einzigen Saison ein Drittel der nördlichen Zypressen.
Ich veröffentlichte ein kleines Buch mit dem Titel „Kakadu Burning“, das von den Bewohnern der Brandgebiete gelobt wurde, aber vom damaligen Chief Minister des Northern Territory, Shane Stone, unerklärlicherweise verboten wurde. Trotzdem schickte mir der Feuerwehrchef des Northern Territory eine geheime Nachricht, in der er jedem Wort zustimmte, einschließlich der Empfehlungen für eine neue Art der Brandbekämpfung.
Andernorts zogen Biologen ihre eigenen Schlüsse, und in der US-amerikanischen Wildtierverwaltung wurde „Feuer ist natürlich, Feuer ist gut“ zum Mantra, und die Brände in Yellowstone und Yosemite führten zu katastrophalen Verbrennungen.
Einige Fakten müssen berücksichtigt werden: Es gibt keine Eingeborenen mehr, die sich an alte Praktiken erinnern. Acacia ariculoformis vermehrt sich zwar nach einem Brand, doch der darauffolgende Brand vernichtet 100 % der Setzlinge. Die menschliche Bevölkerung hat sich in wilde Gebiete ausgebreitet. Die Menschen sind dümmer und, tatsächlich, völlig unpraktisch geworden. Diese Tatsache verursacht Brände. Die Brände in Kanada wurden mit ziemlicher Sicherheit durch aus Flugzeugen abgeworfene Brandbomben (zu welchem Zweck auch immer) ausgelöst. Niemand sollte auf Maurice Strongs IPCC hören.
Hallo Tony, was ist die ursprüngliche Praxis der Aborigines, „Feuerstock-Landwirtschaft“?
Ich habe auf Tonys Antwort gewartet, aber es sieht nicht so aus, als würde sie bald kommen. Deshalb habe ich vor zehn Minuten online (wo sonst!) nach „Firestick Farming“ gesucht. Es ist eine gängige und etablierte Praxis, daher glaube ich, dass ich bisher noch nichts davon gehört habe, besonders nicht in Australien. Ich lese mich gerade darüber ein.
Übrigens, ich glaube, Sie haben „Praxis“ falsch geschrieben? Z, S und C verwirren viele …
Hallo Islander, du hast recht, ich hätte „Praxis“ schreiben sollen. Danke, dass du nach „Firestick Farming“ gesucht hast. Lass uns wissen, was du herausgefunden hast.
Ich bin derzeit von knochentrockenem Moorland umgeben, alle meine Wasserfässer sind leer (Leitungswasser verwende ich nur als Notlösung), die Bäche sind fast ausgetrocknet.
Es würde mich sehr überraschen, wenn es hier oben oder sogar noch weiter südlich nicht bald zu einem großen Flächenbrand käme.
kontrollierte Verbrennungen
du hast in Australien studiert
und Kanada – stimmt nicht – wovon redest du – West- oder Ostküste oder nördliche Gebiete in Kanada? Ich komme aus Ontario – … Quebec – Idioten haben vielleicht eine kontrollierte Verbrennung vermasselt – aber nicht auf beiden Seiten des Landes. BRANDSTIFTUNG – ist Brandstiftung … egal, wer sie beginnt.
Eine unbestreitbare, aber wenig bekannte Tatsache: „Die Natur greift sich nicht selbst an.“ Die großen Brände, die wir auf der Welt hatten, waren das Ergebnis vorsätzlicher Brandstiftung, oft durch entsprechend ausgerüstete Drohnen, aber auch durch den Einsatz von DEW – geben Sie den Suchbegriff „Waldbrände mit gezielten Energiewaffen“ ein, und Sie werden verstehen, was ich meine. Alles dient dazu, die Menschen in ihrer Lüge von der sogenannten globalen Erwärmung zu bestärken. Sie säen Chaos und Zerstörung, geleitet von ihrem eigenen dämonischen Prinzip „Aus Chaos – Ordnung“. Dies ist eine Welt der Versklavung. Wir sind hier Sklaven, wir werden hier gezüchtet. Parasitäre Welten haben von uns Besitz ergriffen. Sie machen Jagd auf uns, sie zehren von unserer Energie. Sie wollen, dass wir in Angst, Kampf und Leid leben. Sie wollen, dass wir schnell sterben. Dafür haben sie Pharmazeutika und Medikamente erfunden – die tödlichste Tötungsmaschinerie. Krankheiten gibt es nicht, unser Körper ist selbstheilend. Sie haben die Selbstheilungsprozesse (Entgiftung) blockiert und das Heilung genannt. Zu Beginn unseres Lebens haben sie uns mit einem giftigen Todescocktail namens „hilfreicher Impfstoff“ behandelt, damit wir unser Leben lang krank werden, leiden und sterben. Diese Energie wird von den Parasiten gespeist – den Reptilien, die dieses Gebiet beherrschen, das kein Planet ist. Wir mussten nie sterben, denn wir sind Leben und EWIGE LEBEN. Wir sind die SCHÖPFER dieser Welt. Aber wir fielen als Götter dieser Erde. Wir glaubten, dass es Mächte über uns gibt, die all dies für uns erschaffen, und so gaben wir unsere Schöpfung her und sprachen den Fluch: „Dein Wille geschehe.“ Sie haben unsere Welt zyklisch zerstört, die letzte totale Vernichtung fand vor 200 bis 250 Jahren statt und es gibt Beweise dafür, siehe Videos: Film https://ebd.cda.pl/620×368/6074060f1
https://www.flatearthvideo.com/the-lost-history-of-earth-full-5-hour-documentary-by-ewaranon_7dbeb5e6f.html
hahahaha, also werden alle Brände von Drohnen verursacht (eine 5 Jahre alte Technologie)
lass das Gras weg
Ab November 2019 – „Wissenschaftler fordern ‚Bevölkerungskontrolle‘, während sie einen weltweiten Klimanotstand ausrufen und behaupten, dass Untätigkeit zu ‚unermesslichem menschlichen Leid‘ führen wird.“
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7651915/Worldwide-consortium-11-000-scientists-declare-climate-EMERGENCY-predict-untold-suffering.html
Hallo Beobachter, hier ist das Gesicht der modernen Eugenik-Bewegung. Wissenschaftler, so glauben sie, entscheiden, wer leben darf und wer stirbt, basierend auf ihren eigenen, aber in Wirklichkeit von der Agenda erfundenen Kriterien. Wenn „Wissenschaftler“ nicht davon ausgehen würden, dass sie die „Macht zu entscheiden“ haben, wer lebenswert ist, würden sie dies nicht vorschlagen, denn sie selbst könnten das Ziel dieser Bewegung sein.
Wie wenig wissen die Wissenschaftler, die die Eugenik und den Transhumanismus fördern oder darauf hinarbeiten? Sobald ihre Nützlichkeit erloschen ist, wird es auch mit ihnen sein. Sie werden als Erste als „unwürdige“ oder „nutzlose Esser“ betrachtet werden – die Globalisten werden keine Beweise am Tatort hinterlassen wollen oder riskieren, dass Whistleblower ihre Verbrechen in Zukunft aufdecken.
Dasselbe gilt für Journalisten der Konzernmedien, Krankenschwestern, Ärzte, Anwälte, Lehrer, Polizisten, Unternehmer/Führungskräfte, NGO-Mitarbeiter und -Mitglieder, Politiker, Agenda-Aktivisten usw., die diese Agenda fördern oder darauf hinarbeiten. Sobald die KI ihre Rollen übernimmt und sie ersetzt, werden sie die ersten unter den „nutzlosen Essern“ sein. Und die Methode, mit der die Globalisten ihre Kollaborateure loswerden, wird nicht auf gut Glück oder langsame, sanfte Tötungsmethoden wie „Impfstoffe“ basieren.
Guten Abend Rhoda,
Wann genau begann Ihrer Meinung nach die „moderne Eugenikbewegung“?
Was ist mit der früheren „Eugenikbewegung“? Begann diese mit Malthus?
Eines wissen wir jedoch: Diese „moderne Eugenikbewegung“ operiert streng im Verborgenen und die große Mehrheit kann dies einfach nicht erkennen.
In den letzten Tagen habe ich persönlich von zwei jungen Frauen gehört, die ich kenne (Mitte Zwanzig – sie haben sich trotz unserer Warnungen impfen lassen). Eine hatte gerade eine zweite Fehlgeburt, die andere (die eine Abtreibung ablehnte) brachte ein Baby zur Welt, bei dem sich die Hälfte seiner Organe außerhalb des Körpers befand – es lebte 40 Minuten.
Das Traurige ist, dass die Eltern dieser beiden jungen Frauen IMMER NOCH ALLES GLAUBEN, was man ihnen erzählt, und IMMER NOCH auf die getäuschten (ich hoffe zumindest, dass sie nicht wissentlich mitschuldig sind!) Ärzte und Krankenschwestern des NHS hören.
Es schmerzt mich, aber wenn die Leute nicht zuhören (und die Stalltür geöffnet und das Pferd verriegelt wird), welchen Sinn hat es dann noch, „Alarm zu schlagen“, wenn der Schaden bereits angerichtet ist?
Ich sage NICHT, dass Sie aufhören sollten, die Leute vor dem zu warnen, was vor sich geht – Gott bewahre.
Hallo Islander, ich habe den Begriff „moderne Eugenik-Bewegung“ lediglich verwendet, um sie von der Bewegung vor und während des Zweiten Weltkriegs zu unterscheiden, die Krankheiten und Hygienemaßnahmen weitgehend als Grundlage für die Beseitigung „unerwünschter Personen“ nutzte. Eugenik wurde durch den Zweiten Weltkrieg zu einem abstoßenden Konzept, sodass die Eugeniker nach dem Zweiten Weltkrieg ihr Image ändern und den Begriff „Eugenik“ nicht mehr verwenden mussten. Heute nennen sie sich offenbar Transhumanisten, die den Planeten vor „unerwünschten Personen“ retten wollen.
Hallo Islander, mein Freund.
Sie müssen lesen, was ich sage.
Die Spanische Grippe von 1918 war der Test für den tödlichen Impfstoff.
Die Mormonen und Amischen, die damals den Impfstoff und die C19-Flüssigkeit ablehnten, überlebten alle.
Immer das gleiche Ritual, Oma nicht zu töten, indem man Masken trägt und 6 Meter Abstand hält.
Sie können es den Leuten nur erzählen, Sie können sie nicht zum Zuhören zwingen.
Guten Tag, Herr Owen, mein Freund!
Ich habe viel über die „Spanische Grippe“ gelesen, Sie haben mit Ihrer Behauptung recht.
Ich lese mich gerade in FF ein! Ich könnte viel darüber schreiben, aber mein WPM ist furchtbar langsam!
Dieser Mann scheint über die Taktik zu sprechen, die Sie beschreiben, Rhoda – Feministinnen sind nützliche Idioten und zum Scheitern verurteilt.
https://www.youtube.com/watch?v=Rg7shdo9J6k
Ich glaube, dieser Mann ist/war ein KGB-Offizier, und hier spricht er darüber, wie man die Gesellschaft übernimmt. Er spricht über die Menschen, die zur Hinrichtung bestimmt werden. „Das Regime duldet sie nicht.“ „Sie werden wie Kakerlaken zerquetscht.“ „Das verstehen sie nicht, und es wird der größte Schock für sie sein.“
Ich hoffe, ich bin damit nicht zu sehr vom Thema abgekommen, aber die Dinge, von denen er spricht, scheinen tatsächlich zu passieren.
Hallo Watcher Seeker, wie er bei Zeitstempel 2:20 sagt: „Wenn ihre Arbeit erledigt ist, werden sie nicht mehr gebraucht. Sie wissen zu viel.“
Die einzige Hoffnung für die Kollaborateure besteht darin, sich uns anzuschließen, und zwar eher früher als später.
Danke, Rhoda.
Übrigens, für alle, die es noch nicht gesehen haben: Der Titel des Videos ist irreführend. Er spricht nie über Feministinnen. In diesem Fernsehinterview von 1984 spricht er darüber, wie Menschen, die ihnen (Marxisten) nicht mehr nützlich sind, sich auf sie einlassen und angegriffen werden (wie Rhoda sagt). Wer auch immer das auf YouTube gepostet hat, wollte damit die Art und Weise thematisieren, wie die Trans-Lobby heute Feministinnen angreift.
Hallo Watcher Seeker, ich habe heute einen Artikel zu dem Video veröffentlicht. Danke für die Erinnerung. Ich habe es vor ein paar Jahren gesehen und hatte es völlig vergessen, bis du es in den Kommentaren gepostet hast.
(VIDEO 40.06) Eine Lösung, die Sie NICHT kennen sollen. (mit freundlicher Genehmigung von Dana Ashlie)
Geschrieben von: Lymerick
Datum: Donnerstag, 15 2023:02:45
http://www.rumormill.news/224347