Die britische Königsfamilie, angeführt vom frisch gekrönten König Karl III., besitzt weltweit 6.6 Milliarden Hektar Land. Das ist mehr als 37-mal so viel wie der weltweit zweitgrößte, die katholische Kirche. Die meisten der 25 größten privaten Landbesitzer sind australische Rinderfarmen, übertroffen werden sie jedoch von den Inuit in Kanada.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachfolgend finden Sie Auszüge aus dem Artikel „Was haben König Karl III., der Papst und die kanadischen Inuit gemeinsam?' geschrieben von Frank Jacobs und veröffentlicht von Big Think.
A neuer Bericht von Madison Trust listet die größten privaten Landbesitzer der Welt auf.
Die Australisches Agrarunternehmen („AA Co“), Australiens ältester und größter Agrarkonzern, der sich auf Rindfleisch konzentriert, bewirtschaftet 17.3 Millionen Acres, was etwa 1 % der gesamten Landmasse Australiens entspricht. AA Co, der Siebtgrößter privater Landbesitzer der Welt, ist nun mehrheitlich im Besitz des britischen Milliardärs Joe Lewis, der seinen Anteil an dem Unternehmen im September 50 auf über 2022 % erhöhte. Lewis, der 39. reichste Mensch Großbritanniens, ist auch Mehrheitseigentümer des Fußballvereins Tottenham Hotspur.
Lewis kann nicht behaupten, die größte Farm der Welt, jedoch. Diese Unterscheidung geht an die Megafarm in der Stadt Mudanjiang im Nordwesten Chinas, nahe der russischen Grenze. Mit 22.2 Millionen Hektar ist es etwas größer als Maine und fast so groß wie Österreich.
Dennoch ist Lewis nicht der größte private Landbesitzer in Australien. Dieser Preis geht an Bergbaumagnatin Gina Rinehart, der große Teile ihres eigenen Landes und der USA gehören. Rinehart ist die reichste Person Australiens und war 2012 die reichste Frau der Welt (heute ist sie mit einem Nettovermögen von 9 Milliarden Dollar nur noch die neuntreichste). Insgesamt besitzt sie knapp 23.5 Millionen Morgen Land. Das ist eine größere Fläche als Indiana oder Portugal.
Dennoch ist das weit entfernt von den Ländern, die gemeinsam von die Inuit von Nunavut, Kanadas größtes und nördlichstes Territorium. In den 1990er Jahren überließ die kanadische Regierung den Einheimischen im Nunavut Land Claims Agreement von 1993 große Teile des Territoriums. Dies entspricht 87.5 Millionen Acres (ca. 136,720 Quadratmeilen oder 354,000 Quadratkilometern), was etwa der Hälfte der Größe von New Mexico und Montana entspricht, also etwa der Größe eines Deutschlands. Damit sind sie die drittgrößten privaten Landbesitzer in der Welt.
Ein weiteres Inuit-Gebiet Platz fünf weltweitDabei handelt es sich um Land, das den Ureinwohnern der Inuvialuit Settlement Region (ISR) im Norden des Yukon und der Nordwest-Territorien gemeinsam gehört. Mit 22.5 Millionen Acres ist dieses Land etwas größer als die chinesische Megafarm.
Die katholische Kirche ist nicht nur die größte einzelne religiöse Konfession auf der Erde, sondern auch der zweitgrößte private Landbesitzer der Welt, dank der zahlreichen Kirchen, Klöster, Abteien, Schulen und anderer Immobilien, die sie überall auf der Welt besitzt. Schätzungen zufolge besitzt die Kirche weltweit etwa 177 Millionen Hektar Land. Das ist größer als Texas und doppelt so groß wie Deutschland.
Doch selbst das ist ein Klacks im Vergleich zu der weltweit größte private Landbesitzer, deren Besitz mehr als 37-mal größer ist als der der katholischen Kirche. Dies ist die britische Königsfamilie, angeführt von König Karl III. Die Windsors besitzen weltweit über 6.6 Milliarden Hektar Land. Das ist mehr als dreimal so groß wie Brasilien. Es macht mehr als ein Sechstel der Landfläche des Planeten aus.
Die Frage nach den Besitzverhältnissen der königlichen Familie ist etwas abstrakt. Als Herrscher von Großbritannien und Nordirland sowie mehreren anderen Ländern des Commonwealth (darunter Kanada, Australien und Neuseeland, um nur die größten zu nennen) besitzt König Charles „formal“ die von ihm regierten Gebiete ganz oder teilweise. Beispielsweise sind etwa 89 % Kanadas „Kronland“. Dieses gilt jedoch als öffentliches Land und unterscheidet sich vom Privatbesitz des Monarchen. Betrachtet man die Prozentsätze, ist eine gewisse Überschneidung zwischen den kanadischen Gebieten, die als „Eigentum“ von König Charles gelten, und denen unter der Kontrolle der Inuit unvermeidlich.
Es gibt jedoch auch etwas, das als Crown Estate, ein Immobilienportfolio in Großbritannien, das theoretisch dem britischen Monarchen gehört, aber nicht zu seinem Privatbesitz gehört. Es ist auch kein Staatseigentum. Der Crown Estate umfasst Immobilien von charmant geheimnisvoll bis langweilig kommerziell:
- Ungefähr 55 % der Küstenvorlande (Strände) des Vereinigten Königreichs, jedoch nicht auf den Orkney- und Shetlandinseln.
- Nahezu der gesamte Meeresboden des Vereinigten Königreichs (vom mittleren Niedrigwasser bis zur 12-Seemeilen-Grenze).
- 241 Gewerbe-, Wohn- und Büroimmobilien im Zentrum von London, darunter der Apple Store in der Regent Street.
- Vollständiger Besitz eines Einkaufszentrums in Worcester und 50 % der Anteile an Einkaufszentren in Oxford und Exeter. Außerdem mehr als ein Dutzend weiterer Einzelhandels- und Einkaufsmöglichkeiten.
Darüber hinaus hat die königliche Familie über das Herzogtum Lancaster und das Herzogtum Cornwall die direkte Kontrolle über riesige Immobilienbesitztümer (und deren Einkünfte) im ländlichen England und Wales, aber auch (über das Herzogtum Lancaster) über das prestigeträchtige Savoy Hotel in London.
Auch wenn König Charles nicht einmal ein Sechstel der Festlandfläche unseres Planeten besitzt, hat er mit dem Buckingham Palace im Zentrum Londons und Windsor Castle gleich außerhalb sowie zahlreichen anderen Residenzen im gesamten Vereinigten Königreich doch eine große Auswahl, wo er am Ende des Tages seinen Hut hinlegen möchte.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Infografik: Die größten Landbesitzer der Welt – 1. Die britische Königsfamilie, 2. Die katholische Kirche
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es wäre sehr schön, wenn man uns versichern könnte, dass dies in unserem besten Interesse ist.
Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie genug über die Welt lernen, werden Ihnen das Schicksal und das Wohlergehen der Menschheit gleichgültig.
Ich besitze einen Landcruiser, einen Anhänger, ein Boot und eine Stratorcaster Fender, bin aber auch obdachlos. Ich bin also halb reich und halb arm. Aber ich bin glücklicher als diese reichen Typen.
„Ich kenne meinen Platz – ich besitze eine Fender Stratocaster, einen Wohnwagen, aber kein Boot; ich bewundere dich.“
Australien ist Kronland und die Viehzüchter sind normalerweise Pächter. Es besteht zu 90 % aus Wüste oder halbtrockenen Höllenlöchern, die für Hunde oder Dingos ungeeignet sind.
Ich empfehle den Leuten dringend, sich darüber zu informieren, in welche Machenschaften die Windsors und Spencers verwickelt sind. Einschließlich Prinz William und Harry. Sie sind Kriminelle aller Art mit Verbindungen zum abscheulichsten aller Gewerbe.
https://stateofthenation.co/?p=171960
Zur Klarstellung: Er ist Kaiser Karl III., NICHT König Karl III.
Er wurde mit der Kaiserkrone gekrönt, einem römischen Amt, das mit dem Ständevorstand verbunden ist. Dieselbe Rolle, die seine Mutter, Kaiserin Elisabeth, innehatte. Keiner von beiden trug die Eduardskrone. Diese Familie besteht schlicht und einfach aus globalen Kriminellen. Betrüger in England und Piraten im Land. Sie sind verabscheuungswürdig und niederträchtig und haben ihre eigenen Menschenhändlerorganisationen. Und die Leute verehren diesen Abschaum?
Ich dachte, die Krone des Heiligen Edward sei von Cromwell eingeschmolzen worden, weshalb die Kronjuwelen aus der Zeit Karls II. stammen.
Die Nationalkrone Englands ist eine Dornenkrone, ein armseliges, schäbiges Ding aus einer Eisenlegierung, mit zerfetztem Gold überzogen und ohne Juwelen oder Perlen. Dennoch liegt es auf einem Samtkissen in den königlichen Gewölben, einem Symbol des guten einfachen Volkes – der Untertanen, also derjenigen, die der Peitsche, den Dornen und tatsächlichen Opfern „unterworfen“ wurden. Die christliche Krone des Heiligen Edward ist ebenfalls in einem schlechten Zustand, aber aus Gold und mit Juwelen verziert, ein wenig wurmstichig und abgenutzt, aber immer noch brauchbar. Es wurde seit Generationen nicht mehr zu einem ernsthaften Zweck getragen. Und schließlich haben wir die Kaiserkrone von Rom, die die verstorbene Königin trug, als sie auf dem Stuhl der Stände saß und als Aufseherin des Papstes über das Commonwealth, auch bekannt als „Territorialbesitz“, fungierte. Nach einigen Jahrhunderten wurde die Kaiserkrone auf dem Kopf von Napoleon Bonaparte wieder getragen. Und dann, auf mysteriöse Weise, auf dem Kopf von Wilhelm II., König von Preußen. Man muss davon ausgehen, dass sein Erscheinen auf dem Kopf von Elisabeth II. das Ende der britischen Hegemonie markiert. Der Parasit zieht weiter. Der endgültige Beweis liegt uns in Form des Falles YAH v. Regina vor dem High Court vor, in dem das Gericht feststellte, dass Elisabeth II. das britische Volk mit einem Lockvogelangebot betrogen und so ihre gesamte Krönung zu einer Farce und ihren Kuss auf die Bibel zu einem Betrug gemacht hatte. Das öffentliche Bild des pflichtbewussten christlichen Monarchen, der sich dem Wohl der Menschheit und dem Wohlergehen des Volkes verschrieben hatte, war eine betrügerische Falschdarstellung und die Krönung selbst war ein „Akt“ wie bei einer Theateraufführung. Der durch die Krönung bekräftigte Vertrag mit dem britischen Volk wurde innerhalb von drei Tagen aufgehoben, als hätte die verstorbene Königin Reue nach dem Kauf gespürt. Den Rest ihres Lebens verbrachte sie als Lockvogelin, die für und unter der kaiserlichen Krone arbeitete, zehn Schritte hinter dem Oberbürgermeister der Londoner Innenstadt lief, gezwungen war, im Crown Temple zu beten und dessen schreckliche Religion anzunehmen. Im Gegenzug erhielt Elisabeth II. den Reichtum und die Pracht der Welt, derselbe Handel, den Satan Yeshuah in der Wildnis anbot. Elisabeth II. hat wie ihre Vorfahren den Test nicht bestanden, ist auf den Köder hereingefallen und hat der falschen Krone gedient. Jeglicher Vertrag zwischen der verstorbenen Königin und der britischen Bevölkerung wurde somit aufgelöst und keine ihrer Handlungen, kein von ihr erlassenes Dekret oder keine von ihr erlassene Erklärung, keine von ihr angehäufte Schuld und kein von ihr verabschiedetes Gesetz können ihr zur Last gelegt werden; alle von ihr und ihrer Regierung erlassenen Regeln, Vorschriften, Kodizes und Belastungen ihrer Kreditwürdigkeit werden widerlegt und zur Rechtswirksamkeit und aus wichtigem Grund zurückgewiesen. Dasselbe Betrugsschema, ein Lockvogel- (christlicher Monarch) und Wechselbetrug (heidnischer Monarch), wurde seit Georg III. routinemäßig von jedem britischen Monarchen durchgeführt, wodurch alle ihre Handlungen und Verträge, die scheinbar Verpflichtungen gegenüber dem britischen Volk darstellten, aufgrund vorsätzlichen Betrugs, Doppelzüngigkeit, Identitätsbetrugs und falscher Darstellung der Autorität null und nichtig wurden. Während dieser große Betrug unsere Regierung nur oberflächlich betrifft, weil der einzige Dienstleistungsvertrag, den wir mit diesen Kerlen haben, ein ausdrücklicher schriftlicher Vertrag über die Seegerichtsbarkeit ist, der das Landesrecht für Seeleute (und Piraten) festlegt, betrifft der Kronbetrug alle Menschen, die auf den Britischen Inseln und im ehemaligen Commonwealth leben, und betrifft auch alle Unternehmen und juristischen Personen, die sich seit 1763 auf Parlamentsgesetze verlassen haben. Die British Crown Corporation und ihre Franchises sind wegen betrügerischer Konstruktion und ungesetzlicher Aktivitäten nichtig, wie beispielsweise die gleiche falsch dargestellte und nicht offengelegte Registrierung von „Lebendgeburten“, die wir beschrieben haben und die auf unseren Küsten stattfand, der gleiche Diebstahl und die Verletzung privater Urheberrechte an Vornamen, die gleichen profanen Praktiken der Täuschung, des Betrugs, der falschen Darstellung, der unrechtmäßigen Aneignung, des Identitätsdiebstahls, der falschen Treuhandschaften, der Schaffung von fingierten konstruktiven Treuhandverhältnissen sowohl öffentlicher als auch privater Art und der daraus resultierenden falschen Ansprüche im Geschäftsverkehr, zusammen mit der Ausübung von Zwangsbefugnissen unter dem Deckmantel des Gesetzes durch kommunale Körperschaften und deren Personal – all dies wurde auch gegenüber der Allgemeinheit im gesamten britischen Einflussbereich weltweit angewendet.
Hallo John,
Ihre Kommentare klingen gut recherchiert. Was schlagen Sie vor, um unsere Macht wiederherzustellen?
Habe versucht, Zettel herauszunehmen, und die Spezialeinheit hat an die Tür geklopft.
Ich habe versucht, meinen Abgeordneten Ed Miliband zu kontaktieren, habe bisher aber keine Antwort erhalten.
Gibt es einen Grund, warum der russische Staat hier keine Rolle spielt?
Keiner von uns hier unten besitzt etwas, wir glauben jedoch, dass wir etwas besitzen.
Die Erde ist des HERRN und was darinnen ist, der Erdkreis und die darauf wohnen. Psalm 24: 1.
Denn was nützt es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, aber seine Seele verliert? Oder was kann der Mensch als Lösegeld für seine Seele geben? Matthew 16: 26.
Dann ist es zu spät!
Ich liebe es, Rhonda zuzuhören …
Land muss aufgeteilt und in mehr Hände gegeben werden
Es gibt keine britische Königsfamilie. Sie sind einfach nur krumme Widerlinge. Wer frei sein will, muss seinen Unterdrückern Geld, Land und Macht entreißen. Alles andere ist reine Zeitverschwendung. Wen interessiert es, wem das Land „gehört“, wenn man aufgrund von „Gesetzen“, „Verträgen“, „Statuten“ und all dem anderen Mist, der einen dazu zwingt, sein ganzes Leben, von der Geburt bis zum Tod, in der Routine zu verbringen, die sie einem eingebrockt haben, und nach Erdnüssen jagen muss, um seine Gier zu befriedigen, nichts dagegen tun kann.
Und wer wird das Geld, das Land und die Macht, die sich zuvor in ihren Händen befanden, „aufbewahren“? Gibt es eine Garantie dafür, dass sich die Geschichte mit den neuen Verwaltern nicht wiederholt, und ist es möglich, dass sie ein bisschen gleichberechtigter sein werden als … der Rest von uns?
Blackrock übernimmt ehemaligen Komiker
Selenskyjs Bettel-Gesetz erreicht die nächste Stufe
https://kurtnimmo.substack.com/p/blackrock-to-take-zelenskyys-panhandling
BlackRock unterbreitet Angebot zum Kauf der Ukraine (zum Wohle der Ukrainer)
https://www.theinteldrop.org/2023/01/09/blackrock-submits-bid-to-buy-ukraine/
Kevin Cahill hat dies in seinem hervorragenden Buch „Wem gehört die Welt: Die überraschende Wahrheit über jedes Stück Land auf dem Planeten“ dargelegt. Er verbindet Armut mit dem Zustand der Landlosigkeit. Er hat berechnet, dass es auf dem Planeten genug bewohnbares Land gibt, damit alle Menschen überleben können.