Unsere neuesten Nachrichten

CDC wird beim betrügerischen Ändern von Sterbeurkunden erwischt, um Todesfälle durch COVID-Impfstoffe zu vertuschen

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Eine Untersuchung offizieller Sterbeurkunden hat ergeben, dass die Centers for Disease Control (CDC) Betrug begangen haben, indem sie sich weigerten, die korrekten Internationale Klassifikation der Krankheiten Nebenwirkungen des Covid-19-Impfstoffs als Todesursache kodieren, obwohl sie dies hätten tun sollen.

Mit anderen Worten: Die CDC beteiligt sich aktiv an einer massiven Vertuschung der Todesfälle aufgrund der Covid-19-Impfung.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Hintergrund

Wenn jemand stirbt, gibt es eine Sterbeurkunde, die für behördliche/rechtliche Zwecke ausgefüllt wird. Sterbeurkunden enthalten viele Informationen (einige Staaten enthalten mehr als andere), einschließlich der Todesursachen (CoD).

Als Todesursachen werden die medizinischen Umstände bezeichnet, die letztlich zum Tod des Verstorbenen beigetragen haben. Um als CoD zu gelten, muss eine Erkrankung nur in irgendeiner Weise zum medizinischen Verfall des Verstorbenen beitragen, aber nicht direkt für das verantwortlich sein, was die Person letztendlich getötet hat. Wenn jemand hohen Blutdruck hatte und anschließend einen Herzinfarkt erlitt, der zu einem Herzstillstand führte, der zum Tode führte, gelten alle drei Erkrankungen als CoD. Andererseits ist der eingewachsene Zehennagel dieses unglücklichen Kerls keine Todesursache, da er in keiner Weise zu seinem Tod beigetragen hat.

Dies ist aus der CDC-eigenen Anleitung hervorgegangen, die erklärt, wie man CoDs auf einer Sterbeurkunde richtig ausfüllt (für diesen Artikel müssen Sie den Unterschied zwischen Ursache A, B usw. nicht verstehen):

Es ist wichtig zu beachten, dass die Person, die die Sterbeurkunde ausfüllt, eine Textbeschreibung der CoDs schreibt, aber nicht die ICD 10-Codes für die CoDs zuordnet.

Das ist die Aufgabe der CDC.

ICD 10 Kodierungssystem für CoD's

Es gibt ein ausgeklügeltes Kodierungssystem, das zur Klassifizierung der vielen tausend Erkrankungen verwendet wird, die beim Tod eine Rolle spielen können Internationale Klassifikation der Krankheiten. Alle paar Jahre wird es aktualisiert/überarbeitet, um mit neuen medizinischen (oder bürokratischen) Entwicklungen Schritt zu halten, wenn neue Erkrankungen entdeckt und alte Erkrankungen neu organisiert oder neu klassifiziert werden.

Die aktuelle Version des ICD, die für die von uns untersuchten Todesfälle verwendet wurde, ist die ICD 10 (das ist die 10. Version). Es handelt sich im Grunde um ein hierarchisches Klassifizierungssystem:

Es gibt Codes für praktisch jede seltsame Sache, die Ihnen einfällt:

Dies sind die Kategorien selbst – ein Code kann bis zu 7 Zeichen lang sein:

Quelle

ICD 10-Codes für Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen

Es gibt zwei ICD 10-Codes für Impfnebenwirkungen, die allgemein für die Covid-Impfstoffe verwendet werden können – T88.1 und Y59.0:

T88.1 - Andere Komplikationen nach der Impfung, die nicht anderweitig klassifiziert sind.

Y59.0 - Virale Impfstoffe

(Es gibt andere ICD-10-Codes für verschiedene spezifische Komplikationen oder Nebenwirkungen von Impfungen, es bleibt jedoch der Punkt, dass es einen ICD-10-Code für Nebenwirkungen von Impfungen gibt.)

CDC – Zentren für Datenverheimlichung

Das CDC erhält die Sterbeurkunden der verschiedenen Bundesstaaten und wendet ICD 10-Codes an. Dies geschieht in erster Linie mit einem geheimen Algorithmus, wobei ein kleiner Prozentsatz der Fälle von CDC-Mitarbeitern entschieden wird, wenn der Algorithmus nicht in der Lage ist, der Textbeschreibung auf der tatsächlichen Sterbeurkunde sicher einen ICD-Code zuzuordnen (z. B. eine verwirrende Schreibweise oder eine Textbeschreibung, die … macht wenig Sinn). Ich habe dies von einem Biostatistiker bestätigt, der für ein Gesundheitsministerium in einem US-Bundesstaat arbeitet (ich lasse das weg, weil ich meinen Status als Persona grata bewahren möchte). Die Person, die die MN-Sterbeurkunden erhalten hatte, bestätigte ebenfalls gegenüber Staatsbeamten, dass die ICD-Codes in ihren Daten von der CDC zugewiesen wurden.

Wie eine Sterbeurkunde aussehen sollte, die einen Covid-Impfstoff als CoD ausweist

In der MN-Tranche gibt es drei Sterbeurkunden, die entweder T88.1 oder Y59.0 enthalten. Einer ist für eine Grippeimpfstoffreaktion und – überraschenderweise – die anderen beiden für einen Covid-Impfstoff.

Hinweis – bei folgender Verwendung: 

UCoD (zugrunde liegende Todesursache) bezieht sich auf „die Krankheit oder Verletzung, die die unmittelbar zum Tode führende Folge von Ereignissen auslöste, oder die Umstände des Unfalls oder der Gewalt, die zu der tödlichen Verletzung führten.“

MCoD (Mehrere Todesursachen) bezieht sich auf „die unmittelbare Todesursache und alle anderen in der Sterbeurkunde aufgeführten Zwischen- und Mitwirkungsbedingungen“. (alles andere)

Die erste Sterbeurkunde enthält einen Covid-Impfstoff-ICD (unten), und es sieht so aus, als ob die CDC in der Falle saß und es nicht vermeiden konnte, sie anzubringen, ohne die Sterbeurkunde grundlegend umzuschreiben, da die Impfkomplikation eindeutig als UCoD aufgeführt ist (diese Sterbeurkunde ist …). mit der Aussage, dass die Person innerhalb von Minuten nach der Injektion durch einen durch den Covid-Impfstoff verursachten Herzinfarkt getötet wurde):

Die zweite Sterbeurkunde, mit der das CDC einen Impf-ICD zuordnete (und nicht nur einen, sondern *BEIDE* Impf-ICD-Codes(!!)), fühlt sich an, als hätte vielleicht ein betrügerischer CDC-Mitarbeiter an diesem Tag gearbeitet und ihn eingeschmuggelt:

Auf jeden Fall sind, wie wir deutlich sehen können, sowohl T88.1 als auch Y59.0 tatsächlich geeignet, wenn ein Covid-Impfstoff als CoD aufgeführt ist. Daher kann die CDC nicht behaupten, dass es keinen offiziellen ICD-10-Code gab, der zur Bezeichnung von Covid-Impfstoffen verwendet werden könnte (oder irgendeine andere Ausrede).

Der BETRUG:

Mit dieser Einführung sind unten 7 Sterbeurkunden aus Minnesota aufgeführt, die einen Covid-Impfstoff als Todesursache identifizieren, wobei die CDC den entsprechenden ICD-10-Code zur Identifizierung einer Nebenwirkung des Impfstoffs weggelassen hat, als die CDC den Sterbeurkunden ICD-Codes zugewiesen hat.

Die erste betrügerisch ausgefüllte Sterbeurkunde bietet ein entscheidendes Detail, das nicht nur den Betrug, sondern auch die offensichtliche Doppelmoral bei der Zuweisung von CoDs verdeutlicht.

Diese Sterbeurkunde identifiziert sowohl einen Covid-Impfstoff als auch Covid selbst als beitragende CoDs (in der letzten Zeile gelb hervorgehoben, Impfstoff grün unterstrichen, Covid blau):

  • „zweite Dosis des Covid-Impfstoffs 10 Stunden vor dem Tod“
  • „Anamnese einer Covid-Infektion im Mai 2020“ (ca. 7-8 Monate vor dem Tod)

Jeder einigermaßen objektive Mensch würde annehmen, dass, wenn ein Zustand, der sieben Monate zuvor aufgetreten ist und keinen klaren Zusammenhang mit dem tatsächlichen Tod aufweist, dennoch den Standard für die Identifizierung als CoD erfüllt, es sich sicherlich um einen Zustand oder ein Ereignis handelt, das nur ZEHN STUNDEN vor dem Tod aufgetreten ist durch Ausfüllen der Sterbeurkunde durch den Arzt festgestellt verdient die Aufnahme als CoD.

Dennoch ordnete die CDC U70.1 – „COVID-19, Virus identifiziert“ – für Covid zu, versäumte jedoch, T88.1 oder Y59.0 für den Covid-Impfstoff zuzuweisen.

Ein zweiter hervorzuhebender Punkt ist, dass wir sehen, dass alles, was als CoD erwähnt wird, selbst im Kontext der „Geschichte von“, die (vermutlich) seit langem geklärt wurde, ein legitimer CoD ist, soweit es um die Zuweisung eines ICD 10-Codes und epidemiologische Daten geht .

Capture.JPG

Diese Verstorbene erlitt einen Herzstillstand, der schließlich *EINEN TAG* nach der Impfung zu ihrem Tod führte.

(Nur fürs Protokoll: Mich stört die Aussage „obwohl nicht klar ist, wie der Impfstoff zum Herzstillstand hätte führen können“-Zeile. Dieser Todesfall ereignete sich am 24. Februar 2021 – lange bevor es irgendeine Art von Öffentlichkeit gab Bewusstsein für die vielfältigen plausiblen Mechanismen, durch die der Impfstoff Herzschäden verursachen könnte. Für mich war derjenige, der die Sterbeurkunde ausgefüllt hat, ein mutiger Kerl, der bereit war, auf einer Sterbeurkunde, auf der sein Name stand, einen Covid-Impfstoff zu identifizieren.)

Betrügerische Sterbeurkunde Nr. 3

Diese Sterbeurkunde weist nicht nur einen Covid-Impfstoff aus, sondern erklärt auch, dass sich der Verstorbene „nach der Impfung krank fühlte“ und vier Tage später an einem Herzinfarkt starb. Noch kein T4 oder Y88.1.

Aus dieser Sterbeurkunde geht hervor, dass die Verstorbene 18 Tage vor ihrem Tod ihre zweite Dosis Pfizer erhalten hat.

Hier haben wir einen 65-jährigen Mann, der 12 Tage nach der Impfung an einem Herzinfarkt starb.

Dieser Fall ist besonders bemerkenswert. Jemand, der an diesem Tod beteiligt war, teilte mir mit, dass die Familie den Gerichtsmediziner unter Druck setzen musste, die aktuelle Covid-Auffrischimpfung auf die Sterbeurkunde zu setzen. Ein Familienmitglied reichte ebenfalls selbst eine VAERS-Meldung ein, nachdem die Ärzte des Patienten dies abgelehnt hatten.

Darüber hinaus verwendete die CDC W34 als UCoD. Wozu dient W34?

„Unbeabsichtigte Entladung und Fehlfunktion durch andere und nicht näher bezeichnete Schusswaffen und Schusswaffen.“

In der Sterbeurkunde ist kein Unglück mit Schusswaffen erwähnt.

Man müsste sich fragen, wie es zu solch einem fehlerhaften Code kommen konnte, insbesondere auf einer Sterbeurkunde, die andere ICD 10-Spielereien enthält. Es ist unwahrscheinlich, dass „Y590“ oder „T881“ „falsch geschrieben“ oder algorithmisch mit „W34“ verwechselt wird.

Wenn es vielleicht keine weiteren Fälle betrügerischer Weglassung von ICD-Impfcodes auf anderen Sterbeurkunden gäbe und die CDC nicht die Angewohnheit hätte, U07.1 routinemäßig für eine Covid-Infektion zuzuweisen, die vor einem Jahr abgeklungen ist, wäre die fehlende Angabe von T88.1. 59.0 oder YXNUMX könnten hier entschuldigt werden.

Diese Sterbeurkunde sollte mindestens T88.0 – „Infektion nach Impfung“ – enthalten, um die Durchbruchinfektion zu dokumentieren (was Gegenstand eines separaten Artikels ist, da sie ziemlich weit verbreitet zu sein scheint).

Zusätzliche Beobachtungen

Die folgende Tabelle zeigt das Sterbedatum und das Alter für alle oben aufgeführten neun Sterbeurkunden, die einen Covid-Impfstoff als CoD identifizierten:

Es ist auffällig, dass 7/9 vor Mai 2021 starben. Das ist seltsam – wenn überhaupt, sollten die Todesfälle später und nicht früher auftreten. Nebenwirkungen von Impfstoffen wurden viele Monate lang geleugnet – und das mit noch mehr Vorurteilen –, bevor der medizinische Mainstream endlich (widerwillig) anerkennt, dass die Covid-Impfstoffe potenziell tödliche Pathologien auslösen können (natürlich in äußerst seltenen Fällen).

Die Häufung von Sterbeurkunden, in denen ein Covid-Impfstoff zu Beginn der Einführung erwähnt wird, deutet darauf hin, dass „administrative“ Eingriffe wahrscheinlich eine Rolle dabei gespielt haben, Gerichtsmediziner davon abzuhalten, einen Covid-Impfstoff auf Sterbeurkunden zu erwähnen.

Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt ist hier das Alter der Verstorbenen: Jeder Einzelne ist ein Senior, und das Durchschnittsalter der Verstorbenen liegt bei 80 Jahren. Dies ist wichtig hervorzuheben, denn während junge Menschen, die „plötzlich sterben“, auffallen, waren es weitaus weniger Aufmerksamkeit oder Anerkennung der verheerenden Auswirkungen des Covid-Impfstoffs auf alte und gebrechliche Menschen, bei denen Todesfälle – selbst solche, die in unmittelbarer Nähe der Impfung auftreten – leicht auf frühere Gesundheitszustände zurückgeführt werden können.

Schließlich stellen die Maßnahmen des CDC in Frage, ob das CDC insgesamt qualifiziert oder vertrauenswürdig genug ist, um die epidemiologischen Daten des Landes zu verwalten. Das CDC verwaltet viele der Datensätze, die ganzen Studienbereichen zugrunde liegen. Wenn die CDC bereit ist, Daten in betrügerischer Absicht zu ändern (oder selbst wenn die CDC einfach zu inkompetent ist, um eine Datenverfälschung zu vermeiden), sind alle Daten, die unter der Schirmherrschaft der CDC stehen, potenziell verdächtig, insbesondere wenn sie sich auf ein kontroverses politisches oder soziales Thema beziehen. Die Auswirkungen davon sind, gelinde gesagt, beunruhigend.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
18 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Anonym
Anonym
2 Jahren

Ich wünschte, Sie würden zu viele Details zu sehr zusammenfassen.

UkroCovid
UkroCovid
Antwort an  Anonym
2 Jahren

Im Prinzip ist das in Ordnung, aber so kann man ihr leicht vorwerfen, sie würde absichtlich Details sparen, um die Dinge zu verdrehen oder ähnlichen Unsinn. Meiner Meinung nach ist der lange Weg in diesem Fall also besser. Nur ist dieser Artikel nicht zum schnellen Lesen gedacht.

Julia
Julia
Antwort an  UkroCovid
2 Jahren

Mit meiner Teilzeitbeschäftigung verdiene ich jeden Monat über 13,400 US-Dollar. Ich beschloss, mich zu informieren, nachdem ich viele Leute darüber sprechen hörte, wie viel Geld sie online verdienen könnten. Alles war real und hat mein Leben komplett verändert. Lesen Sie diesen Artikel für
Details hier……………….. https://encurtador.com.br/ackM1

Evelyn Keegan
Evelyn Keegan
Antwort an  Anonym
2 Jahren

Mit meiner Teilzeitbeschäftigung verdiene ich jeden Monat über 13,400 US-Dollar. Ich beschloss, mich damit zu beschäftigen, nachdem ich viele Leute darüber reden hörte, wie viel Geld man online verdienen könnte. Alles davon war real und hat mein Leben komplett verändert. Lesen Sie diesen Artikel für
Weitere Informationen…. https://needpeopleNYC.blogspot.com

Petra
Petra
2 Jahren

Das CDC ist nicht die neutrale Partei zur Überprüfung der Impfstoffsicherheit, die es sein sollte.

Da läuft es schon schief.

Eric Smith
Eric Smith
2 Jahren

WO IST DIE GEFÄNGNISZEIT FÜR DIESE LEUTE? SIE SIND OFFENSICHTLICH VÖLLIG WERTLOS.

UkroCovid
UkroCovid
2 Jahren

Ehrlich gesagt bin ich hin- und hergerissen und weiß nicht, was ich denken soll. Ich weiß, dass mRNA-Impfstoffe gefährlich sind, aber gleichzeitig vertraue ich Putin und Russland voll und ganz, und sehen Sie sich an, was sie in der Bali-Erklärung der Staats- und Regierungschefs der G20 sagen. Kremlin dot Ru, 16. November 2022,
„Als Ergebnis des G20-Treffens in Indonesien wurde die Bali-Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs verabschiedet.
...
22 Wir sind uns bewusst, dass eine umfassende Impfkampagne gegen COVID-19 ein globales öffentliches Gut ist, und werden unsere Bemühungen fortsetzen, einen rechtzeitigen, gerechten und universellen Zugang zu sicheren, erschwinglichen, qualitativ hochwertigen und wirksamen Impfstoffen sowie therapeutischen und diagnostischen Instrumenten (VTD) zu gewährleisten. Wir bestätigen die Annahme der Ministererklärung zur Reaktion der WTO auf die COVID-19-Pandemie und zur Vorbereitung auf künftige Pandemien sowie den Ministerbeschluss zum TRIPS-Übereinkommen auf der 12. WTO-Ministerkonferenz (CM-12) und stellen fest, dass die WTO-Mitglieder spätestens sechs Monate nach dem Datum des Ministerbeschlusses zum TRIPS-Übereinkommen beschließen werden, dessen Geltungsbereich auf die Herstellung und Lieferung von Diagnose- und Therapiemitteln für COVID-19 auszuweiten. Wir setzen uns weiterhin für die Umsetzung eines sektorübergreifenden „One Health“-Ansatzes und die Stärkung des globalen Überwachungssystems ein. einschließlich genomischer Überwachung, um Krankheitserreger und antimikrobielle Resistenzen (AMR) zu identifizieren, die eine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen können. Um eine globale Überwachung von Krankheitserregern zu gewährleisten, fördern wir im Rahmen unserer Verpflichtung zu den IGV (2005) den zeitnahen Austausch von Krankheitserregerdaten über gemeinsam genutzte vertrauenswürdige Websites in Zusammenarbeit mit der WHO. Wir fordern die Aufteilung der Vorteile, die sich aus der Nutzung von Krankheitserregern ergeben, gemäß der geltenden nationalen Gesetzgebung.

23. Wir sind uns der Notwendigkeit bewusst, die lokalen und regionalen Produktionskapazitäten und die Zusammenarbeit in diesem Bereich sowie nachhaltige globale und regionale Forschungs- und Entwicklungsnetzwerke zu stärken, um den Zugang zu VTD weltweit, insbesondere in Entwicklungsländern, zu erleichtern, und betonen die Bedeutung von öffentlich-privaten Partnerschaften, Technologietransfer und Wissensaustausch auf freiwilliger und einvernehmlicher Basis. Wir unterstützen die Arbeit des WHO-Technologietransferzentrums zur Herstellung mRNA-basierter Impfstoffesowie alle Empfänger in allen Regionen der Welt, um Technologien und technisches Praxiswissen auf freiwilliger und einvernehmlicher Basis auszutauschen. Wir begrüßen die gemeinsame Forschung und Produktion von Impfstoffen, einschließlich einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen Entwicklungsländern. Wir bekräftigen die Bedeutung einheitlicher technischer Standards und Verifizierungsmethoden im Rahmen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) (2005), um ungehindertes internationales Reisen, Interoperabilität und die Anerkennung digitaler und nicht-digitaler Mittel, einschließlich der Bestätigung von Impfungen, zu ermöglichen. Wir unterstützen den laufenden internationalen Dialog und die Zusammenarbeit zur Schaffung seriöser globaler digitaler Gesundheitsnetzwerke als Teil der Bemühungen zur Stärkung der Präventions- und Reaktionsmaßnahmen gegen künftige Pandemien. Dabei sollten die bestehenden Standards und digitalen Zertifikate für COVID-19 genutzt und auf ihrem Erfolg aufgebaut werden.. …“
https: // vigilantcitizenforums.com/threads/the-cornerstone-the-nature%E2%80%93like-technosphere-is-a-part-of-the-noosphere.10576/post-557697

In Ergänzung:
SOTSCHI, 29. März. /tass/. Wissenschaftler der Sirius-Universität haben einen Impfstoff gegen Tuberkulose entwickelt basierend auf Ribonukleinsäure. Es könne künftig den BCG-Impfstoff ersetzen, berichtete der Pressedienst Sirius am Mittwoch.

„Spezialisten des Wissenschaftlichen Zentrums für Translationale Medizin der Sirius-Universität haben entwickelte ein Multi-Epitop mRNA-Impfstoff das zu einem wirksamen Medikament zur Vorbeugung und Behandlung von Tuberkulose werden kann. Die Wirksamkeit der Entwicklung wird durch die Ergebnisse von In-vivo-Tests bewiesen …“

Im Jahr 2023 werden Wissenschaftler ein Wiederholungsexperiment an Mäusen durchführen, um die Ergebnisse zu bestätigen. Sollte sich die hohe Wirksamkeit bestätigen, wird der Impfstoff in die Phase präklinischer Sicherheitsstudien an nichtmenschlichen Affen übergehen. Wie in der Pressemitteilung erläutert, „können mRNA-Impfstoffe eine höhere Wirksamkeit aufweisen als Impfstoffe auf Basis von Proteinantigenen.“ „Gleichzeitig sind ihre Produktions- und Skalierungskosten geringer, da für die Produktion ein zellfreies Verfahren verwendet wird“, heißt es in dem Bericht.

„Die Verwendung von BCG zur Wiederholungsimpfung bei Erwachsenen wird von der Weltgesundheitsorganisation nicht empfohlen, da das Risiko von Nebenwirkungen den möglichen Nutzen überwiegt. <…> Unsere wissenschaftliche Gruppe hat sich im Rahmen des Stipendiums die Aufgabe gestellt, Entwicklung eines wirksamen RNA-Impfstoffs zur Immuntherapie antibiotikaresistenter Tuberkulosefälle, die immer häufiger auftreten“,

Nach Angaben der Universität sterben weltweit jedes Jahr mehr als 1.5 Millionen Menschen an Tuberkulose, und seit Beginn der COVID-19-Pandemie ist die globale Inzidenzrate um 3–6 % gestiegen.“
https : // vigilantcitizenforums. com/threads/russia-through-the-hidden-eye.10549/post-548415

Ich glaube, sie werden die Deep-State-Proxy-Ukronazi besiegen und nur einen wirksamen und sicheren mRNA-Impfstoff verabreichen.

Snarevox
Snarevox
Antwort an  UkroCovid
2 Jahren

das Problem liegt gleich im ersten Teil von #22:

„Wir sind uns bewusst, dass eine umfassende Impfkampagne gegen COVID-19 ein globales öffentliches Gut ist.“

obwohl dies im Wesentlichen eine wahre Aussage sein mag, haben diese Injektionen nichts damit zu tun, den Körper gegen irgendetwas anderes zu immunisieren als gegen ein langes und gesundes Leben.

Snarevox
Snarevox
2 Jahren

ist JEMAND überrascht?

ich würde gerne genau wissen, wer sie gefangen hat und was, wenn überhaupt, dagegen unternommen wird??

zu viele Unabhängige finden zu viele schreckliche Informationen, denen anscheinend niemand in angemessenem Maße zuhört, sodass wir nicht einmal erwarten können, dass sie erfolgreich strafrechtlich verfolgt werden.

es ist toll, dass WIR es wissen und dass WIR es glauben, aber wenn nie etwas Befriedigendes dabei herauskommt, ist es dann nicht letztlich nur Zeitverschwendung?

Ich weiß nicht, vielleicht bin ich einfach nur ein Griesgram

Vivi
Vivi
2 Jahren

Es liegt nun in UNSERER Verantwortung, die Sterbeurkunde unserer Angehörigen zu überprüfen. Das ist so wichtig. Lasst es uns einfach tun, denn die CDC liefert offensichtlich nicht die korrekten Informationen. Aber WIR werden es tun.