Der Begriff „Climategate“ wurde 2009 geprägt, um den Skandal zu beschreiben, der durch die durchgesickerten E-Mails der Climatic Research Unit („CRU“) der University of East Anglia ans Licht kam.
Die Absender und Empfänger der E-Mails stellten eine Besetzungsliste der wissenschaftlichen Elite des IPCC dar. Es handelte sich um eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern, die jahrelang mehr Einfluss auf die weltweite Besorgnis über die globale Erwärmung hatten als alle anderen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Rolle im Zentrum des IPCC der UN.
„Unser hoffnungslos kompromittiertes wissenschaftliches Establishment darf nicht ungestraft davonkommen, wenn es den größten wissenschaftlichen Skandal unserer Zeit vertuscht“, sagte der verstorbene Christopher Booker schrieb.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Folgendes wurde geschrieben von Christopher Booker und veröffentlicht von The Telegraph on 28 November 2009 . Hinweis: Wir haben einige im Originalartikel enthaltene Hyperlinks geändert, da sie nicht mehr verfügbar sind.
Klimawandel: Dies ist der schlimmste Wissenschaftsskandal unserer Generation
Unser hoffnungslos kompromittiertes wissenschaftliches Establishment darf mit der Schönfärberei des Climategate-Falls nicht davonkommen, sagt Christopher Booker.
Eine Woche nachdem mein Kollege James Delingpole, auf seinem Telegraf Blog, prägte den Begriff „Climategate“ Um den Skandal zu beschreiben, der durch die durchgesickerten E-Mails der Klimaforschungseinheit der University of East Anglia ans Licht kam, zeigte Google, dass das Wort mittlerweile über neun Millionen Mal im Internet auftaucht. Doch bei all dieser elektronischen Berichterstattung wurde ein äußerst wichtiger Punkt über diese Tausenden von Dokumenten weitgehend übersehen.
Der Grund, warum sogar die GuardianGeorge Monbiot drückte seine tiefe Bestürzung über das Bild aus, das die Dokumente zeichnen. Ihre Autoren sind nicht einfach irgendwelche Akademiker. Ihre Bedeutung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wir haben es hier mit der kleinen Gruppe von Wissenschaftlern zu tun, die seit Jahren wie keine andere die weltweite Besorgnis über die globale Erwärmung auslöst, nicht zuletzt durch ihre zentrale Rolle im Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der UN.
Professor Philip Jones, der Direktor des CRU, ist für die beiden wichtigsten Datensätze verantwortlich, die der IPCC für seine Berichte verwendet. Dank seiner Verbindung zum Hadley Centre, einem Teil des britischen Met Office, das die meisten wichtigen wissenschaftlichen Mitarbeiter des IPCC auswählt, ist sein globaler Temperaturbericht der wichtigste der vier Temperaturdatensätze, auf die sich der IPCC und die Regierungen stützen – nicht zuletzt für ihre Vorhersagen, dass sich die Welt auf katastrophale Ausmaße erwärmen wird, wenn nicht Billionen von Dollar investiert werden, um dies abzuwenden.
Dr. Jones ist außerdem ein wichtiger Teil der eng verbundenen Gruppe amerikanischer und britischer Wissenschaftler, die für die Verbreitung des Bildes der Welttemperaturen verantwortlich sind, das Michael Manns „Hockeyschläger“-Grafik vermittelt. Diese stellte vor zehn Jahren die Klimageschichte auf den Kopf, indem sie zeigte, dass die globalen Temperaturen nach 10 Jahren des Rückgangs vor kurzem auf den höchsten Stand in der aufgezeichneten Geschichte gestiegen sind.
Das Diagramm wurde vom IPCC als Star gepriesen, nicht zuletzt, weil es die lange Zeit akzeptierte mittelalterliche Warmzeit, in der die Temperaturen höher waren als heute, scheinbar eliminiert hat. Es wurde zum zentralen Symbol der gesamten Bewegung für die vom Menschen verursachte globale Erwärmung.
Seit 2003 jedoch, als die statistischen Methoden zur Entwicklung des „Hockeyschlägers“ erstmals von einem kanadischen Statistikexperten als grundlegend fehlerhaft entlarvt wurden Steve McintyreSeit einiger Zeit tobt ein immer hitziger werdender Kampf zwischen Manns Anhängern, die sich selbst als „Hockey-Team“ bezeichnen, und McIntyre und seinen eigenen Verbündeten, da sie die gesamte statistische Grundlage, auf der IPCC und CRU ihre Argumente aufbauen, immer verheerender in Frage stellen.
Die Absender und Empfänger der durchgesickerten CRU-E-Mails stellen eine Besetzungsliste der wissenschaftlichen Elite des IPCC dar, darunter nicht nur das „Hockey Team“ wie Dr. Mann selbst, Dr. Jones und sein CRU-Kollege Keith Briffa, sondern auch Ben Santer, der für eine höchst umstrittene Neufassung wichtiger Passagen im IPCC-Bericht von 1995 verantwortlich ist; Kevin Trenberth, der den IPCC auf ähnlich umstrittene Weise dazu trieb, Panikmache wegen der Hurrikanaktivität zu betreiben; und Gavin Schmidt, die rechte Hand von Al Gores Verbündetem Dr. James Hansen, dessen eigene GISS-Aufzeichnungen von Oberflächentemperaturdaten an Bedeutung nur denen des CRU selbst nachstehen.
Es gibt drei wesentliche Aspekte in den durchgesickerten Dokumenten, die bei informierten Beobachtern weltweit für Schock gesorgt haben. Der vielleicht offensichtlichste, wie Willis Eschenbach (siehe McIntyres Blog Klima-Audit und Anthony Watts Blog „Watts Up With That“), ist die höchst beunruhigende Reihe von E-Mails, die zeigen, wie Dr. Jones und seine Kollegen seit Jahren die hinterhältigen Taktiken diskutieren, mit denen sie die Weitergabe ihrer Daten an Außenstehende im Rahmen der Informationsfreiheitsgesetze vermeiden könnten.
Sie haben sich alle möglichen Ausreden einfallen lassen, um die Hintergrunddaten zu verheimlichen, auf denen ihre Erkenntnisse und Temperaturaufzeichnungen basierten.
Dies allein hat sich zu einem Skandal entwickelt, nicht zuletzt wegen Dr. Jones' Weigerung, die grundlegenden Daten herauszugeben, aus denen das CRU seine einflussreichen Temperaturaufzeichnungen erstellt. Dies gipfelte letzten Sommer in seiner verblüffenden Behauptung, ein Großteil der weltweiten Daten sei schlicht „verloren“ gegangen. Am belastendsten sind die E-Mails, in denen Wissenschaftler aufgefordert werden, große Datenmengen zu löschen. Geschieht dies nach Eingang einer Informationsfreiheitsanfrage, stellt dies eine Straftat dar.
Doch angesichts dieser systematischen Weigerung, ihre Daten herauszugeben, stellt sich unweigerlich die Frage: Was wollen diese Wissenschaftler offenbar so gern verbergen? Die zweite und schockierendste Enthüllung der durchgesickerten Dokumente ist, wie die Wissenschaftler versuchen, die Daten mithilfe ihrer ausgeklügelten Computerprogramme zu manipulieren, und zwar immer nur in die gewünschte Richtung: vergangene Temperaturen zu senken und aktuelle nach oben zu „korrigieren“, um den Eindruck einer beschleunigten Erwärmung zu erwecken. Dies kommt so oft vor (nicht zuletzt in den Dokumenten zu den Computerdaten in der Harry-Readme-Datei), dass es zum verstörendsten Einzelelement der ganzen Geschichte wird. Genau das hat Herr McIntyre Dr. Hansen letztes Jahr bei seinen GISS-Temperaturaufzeichnungen ertappt (woraufhin Hansen gezwungen war, seine Aufzeichnungen zu revidieren), und zwei weitere schockierende Beispiele sind nun aus Australien und Neuseeland ans Licht gekommen.
In jedem dieser Länder war es den lokalen Wissenschaftlern möglich, die offiziellen Temperaturaufzeichnungen mit den Originaldaten zu vergleichen, auf denen sie angeblich basierten. In jedem Fall wurde der gleiche Trick angewandt: ein im Wesentlichen flaches Temperaturdiagramm in ein Diagramm zu verwandeln, das stetig steigende Temperaturen zeigt. Und in jedem Fall geschah diese Manipulation unter dem Einfluss der CRU.
Was aus der Harry-Readme-Datei auf tragische Weise deutlich wird, ist das Bild, das sie von den CRU-Wissenschaftlern vermittelt, die mit den komplexen Computerprogrammen, die sie entwickelt hatten, um ihre Daten in die genehmigte Richtung zu verdrehen, hoffnungslos auf See waren und mehr als einmal ihre eigene Verzweiflung darüber zum Ausdruck brachten, wie schwierig es war, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Die dritte schockierende Enthüllung dieser Dokumente ist die rücksichtslose Art und Weise, mit der diese Wissenschaftler jeden Experten zum Schweigen bringen, der die von ihnen mit solch fragwürdigen Methoden gewonnenen Erkenntnisse in Frage stellt – nicht nur, indem sie sich weigern, ihre grundlegenden Daten offenzulegen, sondern indem sie jede wissenschaftliche Zeitschrift diskreditieren und ausschließen, die es wagt, die Arbeiten ihrer Kritiker zu veröffentlichen. Es scheint, als seien sie vor nichts zurückschreckend, um die wissenschaftliche Debatte auf diese Weise zu ersticken, nicht zuletzt, indem sie sicherstellen, dass keine abweichende Forschung in die IPCC-Berichte gelangt.
Im Jahr 2006, als der renommierte US-Statistiker Professor Edward Wegman einen Expertenbericht für den US-Kongress verfasste, in dem er Steve McIntyres Widerlegung des „Hockeyschlägers“ rechtfertigte, prangerte er an, wie sehr diese „eingeschworene Gruppe“ von Akademikern offenbar nur allzu gerne miteinander kooperierte und ihre Arbeiten gegenseitig begutachtete, um die Ergebnisse jener IPCC-Berichte zu dominieren, von denen die Zukunft der US- und Weltwirtschaft maßgeblich abhängen könnte. Angesichts der jüngsten Enthüllungen scheint es nun noch offensichtlicher, dass diese Männer jene Prinzipien nicht hochhalten, die den Kern echter wissenschaftlicher Forschung und Debatte bilden. Ein angesehener US-Klimawissenschaftler, Dr. Eduardo Zorita, hat bereits gefordert, Dr. Mann und Dr. Jones von jeder weiteren Mitarbeit im IPCC auszuschließen. Sogar unser eigener George Monbiot, entsetzt darüber, wie er von den angeblichen Experten, die er so lange verehrt und zitiert hat, verraten wurde, hat den Rücktritt von Dr. Jones als Leiter der CRU gefordert.
Der ehemalige Schatzkanzler Lord (Nigel) Lawson hat letzte Woche seinen neuen Think Tank eröffnet. die Global Warming Policy Foundationforderte zu Recht eine unabhängige Untersuchung des durch die CRU-Leaks ans Licht gekommenen Labyrinths von Betrügereien. Doch die am Freitag anberaumte Untersuchung, die möglicherweise von Lord Rees, dem Präsidenten der Royal Society, geleitet werden soll – selbst seit langem ein schamloser Propagandist der Erwärmungsbewegung –, entspricht bei weitem nicht dem, was Lord Lawson im Sinn hatte. Unser hoffnungslos kompromittiertes wissenschaftliches Establishment darf nicht ungestraft davonkommen, den größten Wissenschaftsskandal unserer Zeit zu vertuschen.
Christopher Bookers „Die wahre Katastrophe der globalen Erwärmung: Stellt sich die Besessenheit vom „Klimawandel“ als der teuerste wissenschaftliche Fehler der Geschichte heraus?' (Continuum, £16.99) ist erhältlich bei Telegraph Books für 14.99 £ zzgl. 1.25 £ Versandkosten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Den Betroffenen darf nie wieder vertraut werden. Beim Lügen erwischt zu werden ist kein Anlass für „Ups, versuchen wir es noch einmal“. Sie sollten keine zweite Chance bekommen, sondern für den Schaden, der Milliarden von Menschen zugefügt wurde, streng bestraft werden.
Und noch mehr diejenigen, die dies aus politischen Gründen gefördert haben.
Bei allem Respekt, der Schaden wurde „Personen“ zugefügt, die glauben, sie seien die NAMEN auf all ihren Dokumenten. Diese Kriminellen haben nur Autorität über das, was sie erschaffen (juristisch erfundene NAMEN) oder über diejenigen, die sich freiwillig in die Sklaverei begeben. Menschen (lebende Männer/Frauen) sind diejenigen, die die ganze Macht haben. Doch aufgrund der wahnhaften und illusionären Gier, die mit dem größten Schneeballsystem aller Zeiten, dem Fiatgeld, einhergeht, dienen „Menschen“ lieber gesichtslosen und toten Konzernen, um ihre Bedürfnisse als „Personen“-Sklaven zu befriedigen. Die Probleme der Welt liegen nicht nur in der Gier der Größenwahnsinnigen, sondern in der allgegenwärtigen Gier und der völligen Ignoranz der Massen. Im Spiel des Handels gibt es NULL Sieg. Es ist und war schon immer eine Situation, in der alle verlieren.
https://www.bitchute.com/video/aJhlOs3y5JIm/
Hale-Bopp-Kern zusammen mit das umlaufende Trümmerfeld war im März 1997 bei der größten Annäherung (drei Monddistanzen) von der Erde aus mit bloßem Auge sichtbar und hatte fast die Größe der Mondscheibe hoch am Himmel, was jegliche Behauptung außer Acht lässt, der Komet Hale-Bopp sei nur 3–40 km groß gewesen.
Informieren Sie sich über die Enthüllungen des unabhängigen neuseeländischen Journalisten Ian Wishart über das Verschwinden der Wetterdaten in Neuseeland.
https://theplatform.kiwi/assets/article_files/2023/march/climate-of-fear-report-by-ian-wishart.pdf
Ein ausgezeichneter Fund.
Die globale Erwärmung wird zu einem Problem, wenn ich merke, dass das Wetter wärmer wird.
Probleme, die ich nicht einmal bemerke, obwohl sie ein großes Problem darstellen, sind völlig lächerlich.
Großbritannien: Mark Steele äußert in einem LIVE-Gespräch mit dem Abgeordneten dringende Bedenken hinsichtlich einer Zunahme der Todesfälle durch den COVID-Impfstoff
Gepostet von: Namaste [E-Mail senden]
Datum: Samstag, 15. Juli 2023, 03:58:32 Uhr
http://www.rumormill.news/225987
Nein, es gibt viel schlimmere Skandale, aber sie werden geheim gehalten.
Dieser Artikel gibt vor, den Klimaalarmisten entgegenzutreten, indem er die angewandten statistischen Methoden in Frage stellt und tatsächliche Daten zurückhält, ignoriert aber völlig die Plasmaentladungs-Kometenmodell (PDCM) gut beschrieben durch das berühmte Peer-Review-Papier, bekannt als 3-teiliges Kometenpapier.
Das dreiteilige Kometenpapier erklärt die erhöhte Sonnenaktivität als Folge von Kometen, die entlang der Planetenebene in das innere Sonnensystem wandern.
Der riesige Komet Hale-Bopp wurde 1991 erstmals von Robert S. Harrington des US Naval Observatory am Vertrag Die Behauptung des Vatikans, Hale-Bopp sei Wermut, wurde bis Juli 1995 geheim gehalten, als die Astronomen Hale und Bopp die Entdeckung bekannt gaben. Der Komet Hale-Bopp, der ebenfalls von Amateurastronomen beobachtet wurde, hatte, wie aus der Umlaufzeit und dem radialen Abstand seines später beobachteten Begleiters hervorgeht, die vierfache Erdmasse.
Als der Komet Hale-Bopp in die Ebene der Planeten eintrat, löste er eine intensive Entladung des Sonnenkondensators aus, die zwischen 1995 und 2002 andauerte – eine Periode intensiver Sonnenaktivität, nach der der Komet Hale-Bopp die Ebene der Planeten verließ und das Sonnensystem verließ.
Die intensive Sonnenaktivität beeinflusste das Wetter auf allen Planeten des Sonnensystems, einschließlich der Erde, auf der höhere Temperaturen als normal herrschten.
Die andere Tatsache, die in dem Artikel nicht erwähnt wird, ist, dass sich die Erde nach dem Ende der letzten Eiszeit von 1500 v. Chr. immer noch auf natürliche Weise erwärmt.
Die Physik des Wetters auf der Erde wird im Buch gut beschrieben Principia Meterologia.
Die steigenden CO2-Werte, die den sogenannten Treibhausgasen zugeschrieben werden, werden verwendet, um den Temperaturanstieg durch den „Treibhauseffekt“ zu erklären. Dieser Begriff wurde erstmals vom berühmten Wissenschaftler Carl Sagan geprägt, aber kurz darauf als der sogenannte Der „Treibhauseffekt“ funktionierte auf dem Planeten Venus nicht, wo die Atmosphäre zu 96.5 % aus CO2 besteht und die Oberflächentemperatur sowohl auf der Nacht- als auch auf der Tagseite der Venus gleichmäßig ist.
24. Februar 2023 1500 Wissenschaftler sagen: „Es gibt keinen Klimanotstand“ – Die wahre Umweltbewegung wurde gekapert
Ist Ihnen bewusst, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückgewiesen haben?
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
Die Konvergenz der Narrative – Zentralbanken und internationale Banken sind plötzlich mehr mit der CO2-Besteuerung und der globalen Erwärmung beschäftigt als mit Stagflation und wirtschaftlichem Zusammenbruch. Wahrscheinlich, weil dies von Anfang an das Ziel war und der wirtschaftliche Zusammenbruch Teil des Plans ist.
Globalisten verknüpfen das Thema Klimawandel nun mit der internationalen Finanz- und Währungspolitik. Mit anderen Worten: Sie verhehlen nicht länger, dass die Klimaagenda Teil der „Great Reset“-Agenda ist. Sie schlagen sogar vor, die Bedrohung durch den Klimawandel als Sprungbrett zu nutzen, um den globalen Banken mehr Macht zu geben, die Zirkulation des Reichtums zu diktieren und das bestehende System zu dekonstruieren, um es durch etwas anderes zu ersetzen.
Und hier sind sie nun, versuchen, die Kontrolle zu übernehmen und einen umfassenden Neustartplan für die Katastrophe aufzustellen, die sie verursacht haben.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-launch-their-great-reset
Der Club of Rome: Klimahysterie und der Weg zum globalen Autoritarismus
https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/
Klimaforschung ist Pseudowissenschaft!
Der Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wieder, welche die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Millionen Menschen bedroht.