Das Versäumnis der Journalisten, eine Kampagne für die Freilassung von Julian Assange zu starten oder die bösartige Verleumdungskampagne gegen ihn aufzudecken, ist ein weiterer katastrophaler und selbstzerstörerischer Fehler der Nachrichtenmedien.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus dem Artikel „Journalisten haben Julian Assange im Stich gelassen und sich die Kehle durchgeschnitten“, geschrieben von Chris HedgesLesen Sie den ganzen Artikel HIER KLICKEN.
Die Verfolgung von Julian Assange, das Klima der Angst, die umfassende staatliche Überwachung und die Nutzung des Spionagegesetzes zur Verfolgung von Whistleblowern haben den investigativen Journalismus geschwächt. Die Presse hat es nicht nur versäumt, eine nachhaltige Kampagne zur Unterstützung von Julian Assange zu starten, dessen Auslieferung unmittelbar bevorzustehen scheint, sondern versucht auch nicht mehr, Licht in die inneren Abläufe der Macht zu bringen. Dieses Versagen ist nicht nur unentschuldbar, sondern auch bedrohlich.
Die US-Regierung, insbesondere das Militär und Behörden wie die CIA, das FBI, die NSA und das Heimatschutzministerium, haben nicht die Absicht, bei Julian Halt zu machen. Ihm drohen 170 Jahre Gefängnis, sollte er des Verstoßes gegen 17 Anklagepunkte des Spionagegesetzes für schuldig befunden werden. Sie zementieren Mechanismen drakonischer staatlicher Zensur, von denen Matt Taibbi einige Merkmale in den Twitter-Dateien enthüllt hat, um einen dystopischen Unternehmenstotalitarismus aufzubauen.
Julian wurde in diesem Fall nicht wegen eines Verbrechens verurteilt. Ihm wird der Spionagegesetz zur Last gelegt, obwohl er kein US-Bürger ist und WikiLeaks keine US-Publikation ist. Die britischen Gerichte, die einen Schauprozess geführt haben, scheinen bereit zu sein, ihn an die USA auszuliefern, sobald seine Berufung, wie erwartet, abgelehnt wird. Dies könnte in wenigen Tagen oder Wochen geschehen.
Am 6. Juli an der School of Oriental and African Studies der Universität London sprach Stella Assange, eine Anwältin, die mit Julian verheiratet ist, Matt Kennard, Mitbegründer und Chefermittler von Freigegebenes Großbritannienund Chris Hedges untersuchten den Zusammenbruch der Presse, insbesondere im Hinblick auf Julians Fall. Sie können ihre Diskussion unten ansehen.
Als Julian und WikiLeaks die geheimen diplomatischen Depeschen und Irak-Kriegsprotokolle veröffentlichten, die zahlreiche US-Kriegsverbrechen ans Licht brachten, darunter Folter und Mord an Zivilisten, Korruption, diplomatische Skandale, Lügen und Spionage durch die US-Regierung, hatten die kommerziellen Medien keine andere Wahl, als darüber zu berichten. Julian und WikiLeaks zwangen sie, ihre Arbeit zu tun. Doch selbst während sie mit Julian zusammenarbeiteten, taten Organisationen wie Die New York Times und The Guardian waren entschlossen, ihn zu vernichten. Er bedrohte ihr journalistisches Modell und deckte ihre Übereinstimmung mit den Machtzentren auf.
„Sie hassten ihn“, sagte Matt über die Reporter und Redakteure der Konzernmedien. „Sie begannen sofort nach diesen Veröffentlichungen Krieg mit ihm. Ich arbeitete für Die Financial Times in Washington Ende 2010, als diese Freilassungen stattfanden. Die Reaktion des Amtes auf Die Financial Times war einer der Hauptgründe, warum ich von den Mainstream-Medien desillusioniert war.“
Die New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais und Der Spiegel, die alle von Julian bereitgestellte WikiLeaks-Dokumente veröffentlichten, veröffentlichten am 28. November 2022 einen gemeinsamen offenen Brief, in dem sie die US-Regierung aufforderten, „die Strafverfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen einzustellen“. Doch die Dämonisierung Julian‘s, die diese Veröffentlichungen mit voranbrachten, war bereits vollzogen.
Matt beschrieb die Konzernmedien weiter als „ein sehr heimtückisches System“.
„In den letzten zwanzig Jahren ist etwas wirklich Unheilvolles passiert, insbesondere bei The Guardian," er sagte. “The Guardian sind nur staatsnahe Medien.“
[Wenig bekannt und selten diskutiert von den etablierten Medien, hat Großbritannien seit Jahrzehnten die höchst geheime Medienberatungsausschuss für Verteidigung und Sicherheit („DSMA“), das der Presse eine sehr britische Form der Zensur auferlegt. Es entscheidet auf galante, aber grundsätzlich unehrliche Weise, über welche Themen und Ereignisse berichtet werden darf und wie.]
[Entsprechend Freigegebenes Großbritannien, Vertreter der Rundfunkanstalten ITV, BBC und Sky News sind Teil des Komitees. „Der Chefredakteur von The Times und Sunday Times und stellvertretender Herausgeber von The Telegraph” sind ebenfalls vorhanden.]
[Oftmals erlässt der Ausschuss D-Notices als offizielle Aufforderung an Journalisten, bestimmte Informationen zu Themen der nationalen Sicherheit nicht zu veröffentlichen oder zu senden, oder fordert die Entfernung bestimmter Details aus der Berichterstattung über vermeintlich sensible Themen. Weiterlesen HIER KLICKEN.]
Das D-Notice-Komitee, erklärte Matt, setzt sich aus Journalisten und britischen Sicherheitsbeamten zusammen, die sich alle sechs Monate treffen. Sie besprechen, was Journalisten veröffentlichen dürfen und was nicht. Das Komitee verschickt regelmäßig Empfehlungen.
The Guardian ignorierte die Empfehlung, die Enthüllungen von Edward Snowden über illegale Massenüberwachung nicht zu veröffentlichen. Schließlich, unter starkem Druck, einschließlich der Drohung der Regierung, die Zeitung zu schließen, The Guardian stimmte zu, dass zwei Beamte des Government Communication Headquarters („GCHQ“) die Vernichtung der Festplatten und Speichergeräte mit von Snowden bereitgestelltem Material überwachen durften. Die GCHQ-Beamten filmten am 20. Juli 2013 drei Guardian Redakteure, als sie Laptops mit Winkelschleifern und Bohrern zerstörten.
Der stellvertretende Herausgeber von The GuardianPaul Johnson – der sich während der Zerstörung der Laptops im Keller befand – wurde in das D-Notice-Komitee berufen. Er war vier Jahre lang dort tätig. In seiner letzten Ausschusssitzung wurde Johnson für die „Wiederherstellung der Verbindungen“ zwischen dem Komitee und The Guardian.
Bild: Julian Assange ist seit 2010 wegen seiner Rolle im „Cablegate“-Leak, der Menschenrechtsverletzungen der US-Regierung aufdeckte, inhaftiert (rechts). Quelle: Londoner Ausstellung zur Unterstützung des Wikileaks-Whistleblowers Julian Assange
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich vertraue darauf, dass sie in der Hölle braten.
Ihr seid naiv. Die alternative Maffia wird die meiste Zeit genauso getäuscht. Verdammte Lügen und Statistiken. „Traue niemals jemandem“, sagte Queen Mum und das ist der beste Rat, den Sie jemals hören werden. Glauben Sie nichts, was Sie nicht selbst gesehen, gehört, gefühlt oder berührt haben und denken Sie selbst dann daran: „Nichts ist, wie es scheint“ QE2
Sie drehen die Alternative einfach wie die linke und rechte Hand eines gesunden Kopfes.
Ich habe vor drei Jahren aufgehört, die Mainstream-Medien zu lesen oder zu hören. Huw Edwards, ein BBC-Kommentator, wurde kürzlich beschuldigt, etwas mit Fotos eines Drogenabhängigen zu tun zu haben. Die Geschichte ist so unklar, dass ich nicht glauben kann, dass ihm etwas angehängt wird. Ich persönlich glaube, er wollte die BBC wegen der Unterdrückung, des Verbots und der Lügen der letzten drei Jahre anprangern. Der arme Kerl wurde laut seiner Frau, einer BBC-Mitarbeiterin, mit „psychischen Problemen“ ins Krankenhaus eingeliefert. Das ergibt alles keinen Sinn. Wir sehen mit jedem Tag, dass Großbritannien, die USA und andere Länder sich NICHT von Polizeistaaten unterscheiden.
Natürlich würde ich gerne glauben, dass Edwards „im Begriff war, die Sache aufzudecken“.
Sie haben Recht, wenn Sie sagen: „Das ergibt alles keinen Sinn.“
Ich stimme zu und denke genauso – etwas stimmt nicht an dieser ganzen Farce – er ist einer der „reiferen“ Älteren der Mainstream-Medien und muss gewusst haben, was für eine absolute Farce die BBC geworden ist – wahrscheinlich hat er erkannt, dass er so nicht mehr weitermachen kann und vielleicht mit der „falschen“ Person gesprochen und ihr vertraut hat.
Ich glaube, das war eine Drohung an ihn, still zu bleiben
Was redest du für einen Blödsinn, „werde“??? Wo warst du die letzten 50 Jahre, in denen jeder wusste, dass er mit Leuten wie Saville im Bett war?
Ihr Leute wisst es nicht. Nur Australier kennen die Wahrheit über die Familie Assange. Seine Eltern haben ihn hier in eine Sekte gesteckt, als er ein Kind war, ungefähr 9, ich glaube, sie wurde von den Einheimischen in der Region NSW oder Vic die Sekte der weißhaarigen Kinder genannt, wo sie im Busch versteckt war.
Es war seltsam, dass alle Kinder weiße Haare haben mussten. Nicht blond, sondern weiß. Und die Leitung hatte eine sehr seltsame Engländerin, die, als herauskam, dass es sich um ein antidemokratisches und regierungsfeindliches Trainingsgelände für Subversion handelte, nach England zurückkehrte.
Man hat Sie für Dummköpfe gehalten und Sie wissen es nicht. Sie sind naiv und lassen sich wie Schafe führen und durch UNTERLASSUNGEN täuschen.
Es wurde hier in einer Dokumentation aufgedeckt, und ich glaube, es war bei 60 Minutes Australia. Es ist schon viele Jahre her, also haben es die meisten Leute vergessen. Aber Sie wussten es nicht einmal.
Auf der ganzen Welt ist Amerika tatsächlich immer noch das kleinste Land, egal was Sie zu wissen glauben.
Was den BBC-Typen von gestern Abend betrifft, so wurde in der Nachrichtensendung berichtet, dass seine Frau ihn im Sinne der Anklage für schuldig erklärt habe.
Eilmeldung, aber das war eine Woche alte Show von Sonia Paulson auf brandneuer Röhre
Meiner Meinung nach ist er schuldig. Die BBC ist voll davon. Gab es nicht einen anderen aktuellen Fall – Tim Westwood?
Sie sind überall und nicht nur die BBC betreibt Vertuschungen.
„Der Erzbischof von York gab gestern Abend zu, dass die Church of England mit ihrem Versuch gescheitert sei, eine Aufsichtsbehörde für Missbrauch durch Geistliche einzurichten“ – und warum sprach der Autor von „Missbrauch durch Geistliche“ und nicht von Kindesmissbrauch? Ist das ein Beispiel für eine hinterhältige Sprache, um die Wahrheit zu verbergen?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12281165/The-Church-England-failed-attempt-set-watchdog-clergy-abuse.html
Das ist ein großer Fehler, denn Sie müssen auch wissen, was sie sagen. Zu denken, Sie seien zu schlau für sie, ist dumm und kindisch.
Alex Belfield deckte früher viele Vorgänge bei der BBC auf. Natürlich wurde er als Verschwörungstheoretiker abgestempelt. Ich vermute, die Jury ließ sich von Jeremy Vines Ruhm beeinflussen, sodass Belfield nun im Gefängnis sitzt. Mehrere Anwälte haben die Ungerechtigkeit der langen Haftstrafe für Belfield bemängelt. Seine Strafen wurden – was selten vorkommt – nacheinander und nicht gleichzeitig verhängt. Der Staat wollte ihn als „Truther“ schnappen.
Ist Ihre Meinung davon beeinflusst, dass Sie jahrelang Edwards zugehört und ihm vertraut haben, und können Sie die Wahrheit über seine Taten deshalb nicht akzeptieren? Seine Frau hat es zugegeben. Die BBC versucht, ihn zum Opfer zu machen. Sie spielt die Mitleidskarte. Die Vorstellung, dass er wegen psychischer Probleme in einer Klinik liegt, erinnert mich an Harry Thaw, der Stanford White vor den Augen eines voll besetzten Restaurants ermordete (siehe „The Girl In The Red Velvet Swing“ mit Joan Collins, die Evelyn Nesbitt spielt, das Mädchen in dem Fall). Thaw war als gewalttätiger Schläger und Tyrann bekannt, und der Mord geschah vor Dutzenden von Zeugen, aber sein großer Reichtum bewahrte ihn vor dem Gefängnis, weil er Ärzte dazu brachte, ihn für psychisch krank zu erklären.
Die BBC ist voller Menschen, die im Gefängnis sitzen sollten. Alex Belfield, ein ehemaliger BBC-Mitarbeiter, erzählte der Welt von vielen von ihnen. Wussten Sie, dass eine bei der BBC angestellte Anwältin sogar gelogen und Dokumente gefälscht hat, um Belfield ins Gefängnis zu bringen? Sie wurde nun aus dem Anwaltsregister gestrichen und darf lebenslang nicht als Anwältin praktizieren. Dies zeigt jedoch, wie weit die BBC geht, um diejenigen zu schützen, die auf der Anklagebank sitzen sollten.
Meiner Meinung nach wurde Edwards ertappt – schuldig.
Betreff: „The Girl In The Red Velvet Swing“ mit Joan Collins, die Evelyn Nesbitt spielt, das Mädchen im Fall – es war ein Fall aus dem echten Leben, nicht nur ein Film.
Ein Stadtteil von New York ist als „The Great White Way“ bekannt, da die meisten Gebäude von Stanford White entworfen wurden. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, wurde der „Great White Way“ auf der Wikipedia-Seite zu Stanford White nicht erwähnt – man darf nichts als weiß bezeichnen.
Tut mir leid, falsch. Julian wusste, dass er SCHWERWIEGENDE Gesetze zur nationalen Sicherheit brach. Er entschied, dass seine Moral über der Rechtsstaatlichkeit stand, weil er glaubte, er sei ein erfahrener Militärhistoriker, Verfassungsrechtler, Geheimdienstmitarbeiter usw. usw. mit so überlegenem Wissen, dass er ungestraft gegen das Gesetz verstoßen könnte. Er wusste, dass die Dokumente, die man ihm gegeben hatte, in Wirklichkeit gestohlen waren und zu diesem Zeitpunkt nicht veröffentlicht werden durften, aber er war ein Betrüger und veröffentlichte sie. Er war in eine Falle gelockt worden, überlistet worden, hatte sich wie ein Verlierer verhalten und sein fauler Anwalt ließ ihn direkt in die Grube fallen.
ich glaube, es waren die USA, die Gesetze gebrochen haben. Er hat es aufgedeckt!! Wacht auf, Anonymous. Ihr wollt euren Ausweis nicht zeigen, das sagt uns allen hier, dass wir Assange unterstützen.
„Assange enthüllt das wahre Gesicht des Imperiums“
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
Sie sprechen jetzt ganz offen über ihre Agenda: Bevölkerungsabnahme, Bevölkerungsabnahme und noch mehr Bevölkerungsabnahme.
https://rumble.com/v309x8e-saturday-emergency-broadcast-dr.-rima-laibow-exposes-next-phase.html
Ich frage mich, wie sich die Mainstream-Journalisten selbst sehen? Sofern es ihnen nicht an Intelligenz mangelt, müssen sie doch erkennen, dass sie die Öffentlichkeit belügen, weil ihnen journalistische Integrität fehlt. Diese scheint vom Establishment gekauft worden zu sein. Glauben sie, dass man sie zu der Elite zählen darf, die die Welt beherrschen will? Ich fürchte, sie werden entlassen, wenn man sie nicht mehr braucht.
„Assange enthüllt das wahre Gesicht des Imperiums“
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
In dem Video berichtet Matt Kennard von Declassified vom CIA-Komplott, Julian Assange auf britischem Boden zu ermorden. Hat die korrupte BBC darüber berichtet oder vertuscht? Sie haben darüber berichtet. Es gab keine Vertuschung – sie haben auf BBC Somali darüber berichtet und es war auf Somali geschrieben. Die Taktik: Berichten, wo es nicht zu finden ist. Und wenn man ihnen vorwirft, nicht darüber berichtet zu haben, sagt man: „Oh, das haben wir doch getan. Es gab keine Vertuschung.“ Versteckt vor aller Augen.
Hier ist es – „Julian Assange: Nin ay mareykanka aad u raadinayeen oo ay 'CIA don't don't take London ka qafaalato'“
https://www.bbc.com/somali/war-58709505