Die Leaks und Enthüllungen darüber, wie Medien und Kommunikation während der Covid-Ära zur Manipulation und Kontrolle der Öffentlichkeit eingesetzt wurden, stehen zu Recht im Mittelpunkt anhaltender Kontroversen. Doch ein sehr ähnlicher Ansatz hält sich, nahezu unangefochten, auch im Bereich der Klimakommunikation. Tatsächlich wurden zentrale Aspekte der Kontrolle der Covid-Narrative im Umweltbereich entwickelt.
Jahre bevor „der Wissenschaft folgen“ zum Mantra der Covid-Politik wurde, war es das Schlagwort von Klimaaktivisten. Das klingt zwar nach einer guten Sache, aber in der Praxis bedeutet es, die Autorität einer einzigen Erzählung zu stärken und abweichende Meinungen als „Fehlinformation“ oder „Extremismus“ zu delegitimieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus „Technische Compliance: Vom Klima zu Covid und wieder zurück' geschrieben von Philip Hammond, emeritierter Professor für Medien und Kommunikation an der London South Bank University, und veröffentlicht von Propaganda im Fokus Auf 8 Juli 2023.
Im Juni 2023 startete die neu gestartete BBC Verify Das Projekt, das sich der „Bekämpfung von Desinformation“ widmet, verurteilte TikTok scharf, weil es nicht „gegen die Leugnung des Klimawandels vorgegangen“ sei. Das BBC Das Team fand „Hunderte von Videos … mit falschen Behauptungen zum Klimawandel“, die sie dann an TikTok meldeten – obwohl sie mit einiger Genugtuung feststellten, dass als Ergebnis ihrer Arbeit „65 Konten, die unter Verstoß gegen die Richtlinien der Plattform falsche Informationen zum Klimawandel gepostet hatten, dauerhaft entfernt wurden“.
Vielleicht verschließen manche die Augen vor der endgültigen Schließung der Online-Konten von 65 Personen. Der Punkt ist jedoch, dass eine größere Veränderung stattfindet – nämlich BBC Verify ist lediglich ein Symptom.
Obwohl die Kontrolle der Covid-Narrative die unmittelbare Inspiration für die Überwachung und das Verbot klimabezogener „Fehlinformationen“ sein mag, gab es Forderungen nach der Delegitimierung oder gar Kriminalisierung von „Klimawandelleugnern“ schon lange vor der Pandemie.
Der britische Umweltaktivist Mark Lynas verglich die „Klima-Leugnung“ mit der „Holocaustleugnung“ und schlug 2006 vor, es solle „internationale Strafgerichtshöfe für diejenigen geben, die teilweise, aber direkt für Millionen von Todesfällen verantwortlich sind“. Im selben Jahr schlug David Roberts, Autor der Klima-Website Grist, „eine Art Klima-Nürnberg“ für Klimaleugner vor. Eine solche Rhetorik ist von selbstgerechten Aktivisten vielleicht nicht anders zu erwarten, doch sie nimmt einen ernsteren Ton an, wenn sie ihren Weg in die Justiz findet.
So argumentierte beispielsweise der US-amerikanische Rechtsprofessor William Tucker im Jahr 2013 juristisch für eine Strafverfolgung, während Philippe Sands KC im Jahr 2015 in Großbritannien argumentierte, dass ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs den „wissenschaftlichen Streit“ über den Klimawandel „beilegen“ werde.
Es erscheint absurd, vorzuschlagen, die Autorität von Richtern solle die Ansprüche „wissenschaftlich qualifizierter“ und „kenntnisreicher“ Personen zum Schweigen bringen, um „den wissenschaftlichen Streit beizulegen“. Zumindest ist diese Behauptung schlicht und ergreifend unwissenschaftlich. Doch selbst ohne gerichtliche Intervention wurden bedeutende Wissenschaftler geächtet und abgesetzt, wenn sie von der offiziellen Linie abwichen. Dies hat natürlich einen abschreckenden Effekt auf die wissenschaftliche Debatte.
Der Umweltbereich war der erste Bereich, in dem in Großbritannien verhaltensbezogene Interventionen konzipiert und umgesetzt wurden. Die Begründung dafür war, dass die bloße Bereitstellung von Informationen über Umweltprobleme die Menschen nicht unbedingt dazu veranlasse, das gewünschte Verhalten anzunehmen.
Die „Strategie für nachhaltige Entwicklung“ der Regierung aus dem Jahr 2005 führte „einen neuen Ansatz zur Verhaltensbeeinflussung auf Grundlage neuester Forschungsergebnisse“ ein, darunter ein „Toolkit für die Kommunikation zum Klimawandel … das als Modell für künftige Kampagnen zur Verhaltensänderung bei anderen Themen dienen soll“. Das Dokument kündigte an, dass Tony Blairs Regierung „ein ministerienübergreifendes Forum zur Verhaltensänderung“ einrichte, damit das „umfassende Modell zur Verhaltensänderung in der Politikgestaltung“, das für Umweltfragen entwickelt worden sei, „in allen vorrangigen Bereichen angewendet werden könne“.
Eine Schlüsselfigur hinter diesem neuen Ansatz war David Halpern, der Blair bereits 2004 Empfehlungen dazu gegeben hatte, wie „verhaltensbezogene Interventionen“ „alternative und vielleicht subtilere Wege“ bieten könnten, „auf denen die Regierung das persönliche Verhalten beeinflussen könnte“. Halpern wurde dann von David Cameron zum Leiter des Behavioural Insights Team der Regierung – der sogenannten Nudge Unit – ernannt, als dieses 2010 im Kabinettsbüro eingerichtet wurde.
Das Behavioural Insights Team hat sich inzwischen zu einem globalen Unternehmen entwickelt, doch Halpern bleibt dessen Präsident und berät die Regierung weiterhin. Während der Covid-Pandemie war er sowohl Mitglied des SPI-B als auch der SAGE, der wissenschaftlichen Beratungsgruppe für Notfälle. Heute arbeiten Halpern und das Behavioural Insights Team an „Wie man eine Netto-Null-Gesellschaft aufbaut„und bietet „eine neue Betrachtungsweise, wie Anreize, Standards, Anstöße, Kennzeichnung und öffentliche Informationen zusammengeführt werden können, um die Dekarbonisierung so schnell wie möglich voranzutreiben.“
Die „Nudger“ behaupten üblicherweise, dass die Öffentlichkeit grundsätzlich bereits mit dem jeweiligen politischen Ziel einverstanden sei, nur noch einen Anstoß brauche, um ihre Entscheidungen anzupassen. Die „Wie man eine Netto-Null-Gesellschaft aufbautDer Bericht behauptet beispielsweise, dass „die Verbraucher diese Veränderung in ihrem eigenen Leben wollen, zumindest im Prinzip.“ Der Schwerpunkt des Berichts der britischen Regierung aus dem Jahr 2018 lautet: „Aufbau des politischen Mandats für Klimaschutzmaßnahmen„, war, wie man die Tatsache umgehen könne, dass „für die überwältigende Mehrheit der Menschen der Klimawandel kein Thema ist.“
In einem ähnlichen Bericht aus dem Jahr 2021 räumte Counterpoint, ein Beratungsunternehmen, das die EU bei der Förderung des europäischen Green Deals berät, ein, dass „in der Klimapolitik kaum ein öffentlicher Konsens besteht“. Counterpoint zeigte sich ermutigt, dass die Covid-Pandemie „gezeigt hat, dass die Bürger heute bereiter sind als früher für tiefgreifende Veränderungen“ und dass „Einstellungen am leichtesten bei Menschen ‚umgestaltbar‘ sind, deren Einstellungen und Emotionen ‚zur Disposition‘ stehen“.
Von den Nachrichtenmedien wird zwar erwartet, dass sie als Forum für öffentliche Debatten und demokratische Diskussionen fungieren, doch sie verfolgen dieselbe Agenda. Der britische Sender Sky beispielsweise hat beim Behavioural Insights Team einen Bericht zum Thema „Anstoßen der Zuschauer zu einem kohlenstoffärmeren Lebensstil“ in Auftrag gegeben. Der Bericht räumt ein, dass zumindest einige Zuschauer wahrscheinlich Einwände haben werden, und gibt Ratschläge, welche Art von Inhalten „Zuschauer weniger dazu veranlassen, Informationen anzufechten, mit denen sie zunächst nicht einverstanden sind“. Kinderprogramme gelten als vielversprechender Ansatz: Der Rat lautet, „Kinderinhalte zu nutzen, um positives Umweltverhalten zu fördern“, da Kinder „wichtige Einflussfaktoren auf ihre Eltern“ seien.
Die Idee, Verhaltensweisen in allen möglichen Programminhalten zu „verankern“ und zu „normalisieren“, ist typisch für den Nudge-Ansatz. Dabei wird oft betont, wie wichtig es ist, gewünschtes Verhalten sichtbar zu machen. Das Behavioural Insights Team erklärt: „Sichtbarkeit spielt eine entscheidende Rolle bei der Förderung nachhaltiger Maßnahmen … [und] kann das Bewusstsein schärfen und einen Ansteckungseffekt fördern.“
Traditionell wurde politische Kommunikation als das Einbeziehen und Überzeugen der Öffentlichkeit mit spezifischen Ideen oder politischen Maßnahmen verstanden. Für Projekte mit großem gesellschaftlichen Wandel galt in einer demokratischen Gesellschaft die informierte Zustimmung der Mehrheit als notwendig. Heute ist es schlichtweg aus der Mode gekommen, Menschen durch rationale Diskussionen für Ideen zu gewinnen. Ziel ist lediglich gefügiges Verhalten. Andersdenkende werden herausgefiltert. Erwünschtes Verhalten wird vorgelebt und normalisiert.
Wenn wir weiterhin als rationale politische Subjekte behandelt werden wollen, dürfen wir uns nicht „anstupsen“ lassen und dürfen nicht zum Schweigen gebracht werden.
Lesen Sie den vollständigen Aufsatz 'Technische Compliance: Vom Klima zu Covid und wieder zurück' HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Wurden Sie angestoßen? Wie die Verhaltenswissenschaft uns inmitten von Covid-19 subtil beeinflusst (Links), Die tägliche Klimashow auf Sky News (Rechts)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?
Ich glaube, diese Manipulation der Bevölkerung gibt es schon viel länger. Schon in den 80er Jahren wurde mir klar, dass die Regierung und ihre Lakaien in den Medien voll davon waren. Ihre Manipulation (Lügen) wurde vollständig in das Schulsystem integriert, um Generationen von Menschen mit ihrem Schwachsinn vertraut zu machen. Diese Leute wurden angewiesen, nicht zu denken, weil andere (die Eliten) ihnen sagen würden, was sie denken sollten. Und so stehen wir heute da. Mark Twain bemerkte einmal: „Wer die Zeitung nicht liest, ist uninformiert. Wer die Zeitung liest, ist falsch informiert.“ Das ist auch heute noch so wahr.
Wir werden von der Wiege bis zur Bahre manipuliert, und das schon seit Jahrhunderten.
Psychologische Operationen begannen schon vor Jahrzehnten mit dem „Verschwinden der Ozonschicht“ und Menschen auf der Südhalbkugel nahe der Antarktis erkrankten an allen möglichen Arten von Hautkrebs … oder erblindeten durch ungeschützte Sonnenstrahlung.
Dann gab es Filme über die „globale Erwärmung“ und die „globale Abkühlung“ und die Hollywood-Dämonen, die unter allen möglichen verrückten Bedingungen zu kämpfen hatten.
Die Menschen jener Zeit waren sehr gebildet und verfügten dennoch über ein Mindestmaß an Fähigkeiten zum „kritischen Denken“, obwohl die tatsächliche Geschichte des 20. Jahrhunderts, als die mit dem Kartell der Zentralbankerfamilien verbündeten Raubritter beschlossen, das Bildungssystem zu ruinieren, fast vollständig verschwiegen wurde, da für die Herstellung und Verwendung ihrer giftigen Produkte kein Intellekt erforderlich war.
Die Jugend ist heutzutage absichtlich dumm, und die armen Dinger, die ohne Eltern aufwachsen, die auf sie aufpassen, nachdem beide Elternteile arbeiten gegangen sind, wissen es nicht besser. Ziemlich trauriger Zustand.
Sofern sich nicht drastisch etwas ändert, sind die Psychopathen wieder dabei, den Menschen ihre Freiheit zu stehlen, da die Verfassung derzeit „lebenserhaltend“ ist.
als Referenz
~