In einem seltenen Moment der Ehrlichkeit im Jahr 2009 BBC veröffentlichte einen Artikel, in dem zugegeben wurde, dass seit elf Jahren kein Anstieg der globalen Temperaturen beobachtet wurde, obwohl der Kohlendioxidgehalt weiter anstieg. Die BBC kehrte bald zu ihrer Propaganda der globalen Erwärmung zurück, und Climategate-E-Mails könnten den Grund dafür aufzeigen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 9. Oktober 2009 BBC veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Was ist mit der globalen Erwärmung passiert?Dies wurde zum Thema BBCKehrtwende in der Frage der „globalen Erwärmung“, denn endlich BBCDer Klimakorrespondent von , Paul Hudson, hatte einen Artikel über die allgemein anerkannte Tatsache geschrieben, dass die Temperatur der Erde zu diesem Zeitpunkt seit 1998 nicht mehr gestiegen war.
Paul Hudson ist ein englischer Wettermoderator und Klimakorrespondent für BBC Blick nach Norden. Er interessiert sich seit jeher für Wetter und Klima und arbeitete mehr als zehn Jahre lang als Meteorologe beim britischen Met Office vor Ort und in der internationalen Abteilung, bevor er zum BBC im Oktober 2007.
Die BBC Artikel begann: „Diese Schlagzeile mag überraschen, ebenso wie die Tatsache, dass das wärmste Jahr weltweit nicht 2008 oder 2007, sondern 1998 war. Aber es stimmt. In den letzten elf Jahren haben wir keinen Anstieg der globalen Temperaturen beobachtet.“ Hudson fuhr fort:
Und unsere Klimamodelle haben dies nicht vorhergesagt, obwohl der vom Menschen verursachte Kohlendioxidgehalt, das Gas, das für die Erwärmung unseres Planeten verantwortlich gemacht wird, weiterhin ansteigt.
Piers Corbyn von Weatheraction, einem auf langfristige Wettervorhersagen spezialisierten Unternehmen, behauptet, dass die geladenen Teilchen der Sonne einen weitaus größeren Einfluss auf uns haben als derzeit angenommen. Er sagt sogar, dass sie fast vollständig für die Entwicklung der globalen Temperaturen verantwortlich sind. Sollte sich dies als richtig erweisen, könnte dies das gesamte Thema revolutionieren.
Was ist mit der globalen Erwärmung passiert? Paul Hudson, BBC, 9. Oktober 2009
Hudsons gewissenhafte Vorgehensweise machte die Sache schwierig für BBC Führungskräfte, die die Macht des Konzerns hinter die Orthodoxie des Klimawandels gestellt hatten und dabei oft etwas produzierten, das im Grunde Propaganda war.
Die Geschichte BBCAffinität zum größten pseudowissenschaftlichen Betrug der Geschichte – auch bekannt als „Klimawandel“ – begann im Jahr 2004, als der hysterisch wärmende wissenschaftliche Chefberater der britischen Regierung, Sir David King, den damaligen Premierminister Tony Blair erfolgreich davon überzeugte, Maßnahmen gegen die globale Erwärmung in den Mittelpunkt der britischen Regierungspolitik zu stellen. Schon bald wurde die Regierungspolitik auch zur BBC-Politik.
Obwohl Hudson einen Artikel geschrieben hatte, der eine Kehrtwende in der Berichterstattung der BBC aufzuzeigen schien, war die neu gewonnene Ehrlichkeit nur von kurzer Dauer, wie eine zehnteilige Serie mit dem Titel „Der Klima-Zusammenhang', deren Ausstrahlung bei der BBC am 30. November 2009 begann. Die Titel der Episoden sprechen für sich, zum Beispiel:
- Gibt es zu viele Menschen auf der Erde? Kann das Bevölkerungswachstum durch eine Reduzierung des Konsums und der Emissionen bewältigt werden?
- Braucht die Welt Fleisch? Kann Vegetarismus die Auswirkungen der globalen Erwärmung reduzieren?
- Reisen – gut für die Menschheit, schlecht für den Planeten? Die Menschen fordern ihre Mitbürger und die Welt auf, ihre Einstellung zum Reisen zu überdenken.
- Können wir eine bessere Zukunft schaffen? Wie Architekten CO2-freie Gebäude und ganze Städte schaffen wollen.
- Der egoistische Affe. Wie können ökonomische Erkenntnisse genutzt werden, um das persönliche Verhalten im Hinblick auf den Klimawandel zu ändern?
Warum also vollzog die BBC nach Hudsons Artikel eine zweite Kehrtwende? Climategate-E-Mails im November 2009 durchgesickert könnte einige Antworten liefern. Im Folgenden lassen wir die Geschichte sich selbst entfalten, indem wir Artikel und E-Mails wiedergeben, die in den folgenden Wochen veröffentlicht wurden.
Die erstaunliche Kehrtwende der BBC in Sachen Klimawandel
Folgendes wurde geschrieben von Damian Thompson und ursprünglich am 11. Oktober 2009 auf Telegraph Blogs veröffentlicht. Damals Thompson war Blog-Redakteur der Telegraph Media Group.
Ich glaube, die BBC wollte diese Information heimlich durchsickern lassen, doch ein Link von Matt Drudge machte dem ein Ende. Der Klimakorrespondent von BBC News hat zugegeben, dass die globale Erwärmung 1998 zum Stillstand gekommen sei – und er berichtet, führende Wissenschaftler seien der Ansicht, dass die Abkühlung der Erde noch Jahrzehnte andauern könnte.
[Siehe auch: Der Drudge-Bericht mit einem Das Drudge Report-Archiv]
„Was ist aus der globalen Erwärmung geworden?“ ist der Titel eines Artikels von Paul Hudson Das stellt eine klare Abkehr von der fanatischen Befürwortung der Klimawandel-Orthodoxie durch die BBC dar. Die Klimaaktivisten werden durchdrehen, insbesondere im Vorfeld von Kopenhagen. Und ich vermute, das Gleiche gilt für die gläubigen Anhänger der BBC. Hudsons Geschichte wurde von seinen Kollegen nicht besonders prominent platziert – aber ein Link ganz oben auf Drudge dürfte mindestens eine Million Seitenaufrufe gebracht haben, möglicherweise sogar noch viel mehr.
[The Die COP15 der UN fand in Kopenhagen statt zwischen dem 7. und 18. Dezember 2009.]
Hudsons Artikel ist eine Kehrtwende – nicht, weil er sich den Skeptikern angeschlossen hätte, die die Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ablehnen, sondern weil endlich er hat einen Artikel über die allgemein anerkannte Tatsache geschrieben, dass die Temperatur der Erde seit 1998 nicht gestiegen ist, und berichtet ernsthaft über die Theorien von Klimatologen (die selbst keine Skeptiker sind), die glauben, dass uns aufgrund der sinkenden Temperaturen der Ozeane eine 30-jährige Abkühlung bevorsteht.
Einer im vergangenen November von Professor Don Easterbrook von der Western Washington University durchgeführten Studie zufolge besteht zwischen den Ozeanen und den globalen Temperaturen eine Korrelation.
Die Ozeane, sagt er, unterliegen einem Zyklus, in dem sie sich zyklisch erwärmen und abkühlen. Der wichtigste davon ist die Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO).
In den 1980er und 1990er Jahren war es größtenteils in einem positiven Zyklus, das heißt, es war wärmer als der Durchschnitt. Und Beobachtungen haben gezeigt, dass auch die globalen Temperaturen warm waren.
Doch in den letzten Jahren hat es an Wärme verloren und beginnt seit kurzem abzukühlen.
Diese Zyklen dauerten in der Vergangenheit fast 30 Jahre.
Könnten die globalen Temperaturen also folgen? Die globale Abkühlung von 1945 bis 1977 fiel mit einem dieser kalten Pazifikzyklen zusammen.
Professor Easterbrook sagt: „Der kühle PDO-Modus hat den warmen Modus im Pazifischen Ozean ersetzt und garantiert uns praktisch eine globale Abkühlung für etwa 30 Jahre.“
Hudsons Artikel muss ein Albtraum gewesen sein: eine unbequeme Wahrheit. Alle Vorbehalte sind vorhanden, distanzieren ihn von den radikalen Skeptikern und geben der orthodoxen Theorie des Klimawandels viel Raum. Doch tatsächlich verschlimmert sein gewissenhafter Ansatz die Lage für die BBC-Führungskräfte nur noch, die die Macht des Konzerns hinter diese Orthodoxie gestellt und oft Propaganda produziert haben.
Die BBC muss nun ernste Fragen beantworten. Sie hat Millionen Pfund an Rundfunkgebühren ausgegeben, um einen vereinfachenden Standpunkt zu vertreten, der bei genauerem Hinsehen zu bröckeln beginnt. Hat sie das nicht vorhergesehen? Und ist sie nun, da die Statistiken in die andere Richtung weisen, bereit, einer ebenso respektablen wie dringenden Debatte über den Klimawandel die gleiche Bedeutung beizumessen?
Climategate: Warmistische Verschwörung aufgedeckt?
Kurz nach der Veröffentlichung der Climategate-E-Mails Andrew Bolt schrieb:
Der CRU-Direktor der Hadley University of East Anglia gibt zu, dass die E-Mails echt zu sein scheinen … Die 1,079 E-Mails und 72 Dokumente scheinen tatsächlich Beweise für einen Skandal zu sein, in den die meisten der prominentesten Wissenschaftler verwickelt sind, die die Theorie der menschengemachten Erwärmung vertreten – ein Skandal, der zu den größten der modernen Wissenschaft zählt.
Ich habe unten einige der erstaunlichsten Updates hinzugefügt – E-Mails, die auf Verschwörungen, geheime Absprachen bei der Übertreibung von Erwärmungsdaten, möglicherweise illegale Vernichtung peinlicher Informationen, organisierten Widerstand gegen die Offenlegung, Manipulation von Daten, private Eingeständnisse von Fehlern in ihren öffentlichen Behauptungen und vieles mehr hindeuten. Wenn es so ist, wie es jetzt scheint, wird „Peer Review“ nie wieder dazu genutzt werden, Skeptiker niederzuschreien.
Dies ist eindeutig nicht das Werk irgendeines Hackers, sondern eines Insiders, der die Sache nun aufgedeckt hat.
Climategate: Warmistische Verschwörung aufgedeckt? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20. November 2009
Eine der „erstaunlichsten“ E-Mails, die Bolt unter seinen Text einfügte, war eine E-Mail vom 12. Oktober 2009 mit dem Betreff „BBC-Kehrtwende in Sachen Klima“. Hudsons Artikel war von der BBC drei Tage zuvor und sowohl sein Artikel als auch Bolts Blog waren Gegenstand des E-Mail-Austauschs.
Am 11. Oktober 2009 Narasimha Rao, der damals Doktorand an der Stanford University war, schrieb an Stephen Schneider, der 2010 starb und seit seiner Gründung aktiv am IPCC beteiligt war:
Vielleicht wissen Sie das schon. Paul Hudson, BBC-Klimareporter, schrieb am Freitag, dass es seit 1998 keine Erwärmung mehr gegeben habe und dass die pazifischen Oszillationen in den nächsten 20 bis 30 Jahren eine Abkühlung erzwingen würden. Die Darstellung ist nicht so unverschämt voreingenommen wie die Ansichten anderer Skeptiker.
Die BBC hat erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung außerhalb der USA.
Glauben Sie, dass dies eine Antwort eines Wissenschaftlers in einem Leitartikel der BBC rechtfertigt?
Am nächsten Tag leitete Schneider Raos E-Mail an andere weiter und fügte hinzu:
Hallo zusammen. Möchte irgendjemand von euch diesem neuen „IPCC-Leitautor“ von der BBC die natürliche Variabilität über Jahrzehnte, das Signal-Rausch-Verhältnis und die Stichprobenfehler erklären? Da wir in ein El-Niño-Jahr eintreten und die Sonnenflecken ihre vorübergehende – mutmaßliche – Pause, die einige Zehntel Watt pro Quadratmeter weniger Strahlungsantrieb bedeutet, überwunden haben, wird es wahrscheinlich einen weiteren dramatischen Anstieg wie zwischen 1992 und 2000 geben. Ich habe gehört, jemand – vielleicht Mike Schlesinger?? – wollte viel Geld darauf wetten, dass dies in den nächsten fünf Jahren passiert?? Und während die letzten zehn Jahre der globalen Durchschnittstemperatur immer noch stagnierten, waren neun der wärmsten in rekonstruierten 5-Jahres-Aufzeichnungen, und Grönland und das Meereis des Nordens sind stark zurückgegangen?? Einige von euch Beobachtern sollten das wahrscheinlich klären, wie mein Student unten vorschlägt. So ein „Spaß“
Michael Mann, ein Hauptautor des IPCC-Berichts von 2001 und Mitbegründer der Website RealClimate, schrieb:
Es ist äußerst enttäuschend, so etwas bei der BBC zu sehen. Es ist besonders merkwürdig, da das Klima normalerweise Richard Blacks BBC-Ressort ist (und er macht einen tollen Job). Soweit ich weiß, war dieser Typ früher Wetterexperte beim Met Office.
Wir werden vielleicht auf RealClimate etwas dazu unternehmen, aber in der Zwischenzeit wäre es vielleicht angebracht, wenn das Met Office dazu etwas sagen würde. Ich könnte Richard Black fragen, was hier los ist.
Kevin Treberth, einer der Hauptautoren der IPCC-Berichte von 1995, 2001 und 2007, schrieb:
Hallo alle
Ich habe meinen eigenen Artikel darüber geschrieben, wo zum Teufel die globale Erwärmung ist. Wir fragen das hier in Boulder, wo wir in den letzten beiden Tagen die kältesten Tage seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gebrochen haben. Es fielen 4 cm Schnee. Die Höchsttemperatur der letzten beiden Tage lag unter -2 °C (normalerweise 30 °C) und übertraf damit die bisherigen Rekorde um -69 °C. Die Tiefsttemperatur lag bei etwa -10 °C (-18 °C) und war ebenfalls ein Rekordtief, weit unter dem vorherigen. Das ist Januarwetter (siehe das Baseball-Playoff-Spiel der Rockies, das am Samstag abgesagt und gestern Abend bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt ausgetragen wurde).
Trenberth, KE, 2009: Ein Gebot für die Klimaschutzplanung: die Verfolgung der globalen Energie der Erde. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001.
Tatsache ist, dass wir die fehlende Erwärmung derzeit nicht erklären können, und es ist eine Farce, dass wir das nicht können. Die CERES-Daten, die im August-BAMS-Supplement 09 zu 2008 veröffentlicht wurden, zeigen, dass es eine noch stärkere Erwärmung geben müsste, aber die Daten sind mit Sicherheit falsch. Unser Beobachtungssystem ist unzureichend. Abgesehen davon gibt es eine Menge Unsinn über den PDO. Leute wie CPC verfolgen den PDO monatlich, aber er korreliert stark mit ENSO. Das meiste, was sie sehen, ist die Veränderung des ENSO, nicht des echten PDO. Es ist sicherlich nicht dekadisch. Der PDO kehrt sich mit dem Wechsel zu El Niño bereits um. Der PDO-Index wurde im September zum ersten Mal seit September 2007 positiv.
Weitere Informationen finden Sie auch in den https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt
Weitere Empfänger der oben genannten E-Mails waren:
- Allen Myles, Universität Oxford und Direktor von Oxford Net Zero.
- Peter Stot, UK Met Office und Mitwirkender an IPCC-Berichten.
- Philipp Jones, University of East Anglia, Professorial Fellow an der Climatic Research Unit und Mitwirkender am UN-Nachhaltigkeitsziel 13 (Maßnahmen zum Klimaschutz).
- Benjamin Santer, ein Forscher am Lawrence Livermore National Laboratory und ehemaliger Forscher an der Climatic Research Unit der University of East Anglia. Santers frühe Forschungen zu den klimatischen Auswirkungen kombinierter Veränderungen der Treibhausgase und Sulfataerosole trugen zu der historischen Schlussfolgerung des IPCC-Berichts von 1995 bei, dass ein „erkennbarer menschlicher Einfluss“ festzustellen sei, und er fungierte als Hauptautor des Berichts.
- Tom Wigley, ehemaliger Direktor der Klimaforschungseinheit der University of East Anglia. Er ist vielleicht am besten bekannt für die Entwicklung des Modells zur Bewertung des durch Treibhausgase verursachten Klimawandels („MAGICC“). Wigley entwickelte MAGICC größtenteils während seiner Amtszeit als Direktor der Klimaforschungseinheit. MAGICC ist wird oft vom IPCC verwendet für wichtige wissenschaftliche Publikationen. Wigley hat derzeit Ehrenamtliche akademische Positionen an der UEA und NCAR sowie eine Professur an der University of Adelaide.
- Thomas Karl war früher Direktor des National Climatic Data Centre der NOAA und von 1990 bis 2009 Hauptautor und Herausgeber aller wichtigen IPCC-Bewertungen.
- Gavin Schmidt, Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies
- James Hansen, ehemals Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies.
- Michael Oppenheimer, Professor an der Princeton University. Er ist langjähriges Mitglied des IPCC. Ende der 1980er Jahre organisierten Oppenheimer und einige andere Wissenschaftler zwei Workshops unter der Schirmherrschaft der UN, die die Verhandlungen beschleunigten, die zur UN-Klimarahmenkonvention (unterzeichnet auf dem Erdgipfel 1992) und zum Kyoto-Protokoll führten.
Alle Climategate-E-Mails finden Sie auf Tom Nelsons Blog HIER KLICKEN und einen spezifischen Link zu den oben wiedergegebenen E-Mails HIER KLICKEN.
Wir sollten diesem unwissenschaftlichen Unsinn jetzt ein Ende setzen
Im November 2009 erschien Corbyn in einem Live-Debatte im Moskauer RT-Fernsehen und sagte über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung im Lichte der Climategate-Enthüllungen:
„Der Fall ist in tausend Stücke gerissen und diese ganze Theorie sollte zerstört und verworfen werden … Die Welt kühlt ab und das schon seit sieben Jahren, und die führenden Wissenschaftler, die sogenannten ‚Wissenschaftler‘, haben versucht, diese Beweise zu verbergen … Wir sollten diesem unwissenschaftlichen Unsinn jetzt ein Ende setzen.“
„Der Kohlendioxidgehalt wird von der Temperatur bestimmt, nicht umgekehrt. Es gab große Spitzenwerte bei CO2 in der Vergangenheit … Kohlendioxid ist eigentlich eine gute Sache für die Welt“, erklärte Corbyn. „Mehr CO2 macht Pflanzen und Tiere effizienter.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Leider hat sich die BBC vor über 20 Jahren verkauft. Es gibt keinen Klimanotstand und kein Problem mit dem COXNUMX-Fußabdruck. Es handelt sich um eine künstlich erzeugte Krise, die mit den Covid-Lockdowns einhergeht.
Jemand hat Lügen verbreitet und eine falsche, auf dem Menschen basierende Wissenschaft verkauft, die nun bestraft werden muss.
Wovor habe ich nun mehr Angst? Vor der Vorhersage eines politisch kontrollierten mathematischen Modells eines globalen Erwärmungstrends, der der bekannten Abfolge von CO2- und Temperaturschwankungen zuwiderläuft, oder vor der unvermeidlichen, historisch erwiesenen nächsten Eiszeit? Mmmm, jetzt lass mich darüber nachdenken.
In dem Buch „Greta‘s Homework“ von Zina Cohen, das bei Amazon erhältlich ist, finden Sie einige großartige Informationen zu diesem Klimabetrug.
Der Temperaturanstieg ist eine Funktion mehrerer Variablen.
Bevölkerungsniveau Korrelation mit Temperatur, CO2, Energieverbrauch ist sehr stark.
Die Bevölkerung beträgt derzeit 9.25 Milliarden und wächst weiter.
Die Erde erwärmt sich seit der letzten Eiszeit, die 1500 v. Chr. endete.
Die Sonnenaktivität wird gut durch das PDCM beschrieben (Plasmaentladungs-Kometenmodell), bei der die Fusion in der Atmosphäre der Sonne und nicht im Kern stattfindet.
Der Komet Hale-Bopp kam der Erde auf seinem Weg aus dem Sonnensystem im März 1997 am nächsten. Dabei nahm die Entladung des Sonnenkondensators mit zunehmender Entfernung von der Sonne ab. Während seiner zehnjährigen Flugbahn entzog der Komet Hale-Bopp der Sonne Elektronen und Protonen, was das verlängerte Sonnenminimum erklärt und somit keine Erwärmung seit 1998.
Schwachsinn auf Steroiden.
Guter Beitrag, zzawap.
In diesem Artikel geht es um die Sonnenaktivität.
Könnte die aktuelle Hitzewelle das Ergebnis dieses gewaltigen Sonneneinstrahlungsausbruchs sein? Berichten zufolge soll er heute eintreffen, und im Artikel auf „Live Science“ heißt es, dieser koronare Massenausstoß (CME) ereigne sich parallel zu einer Sonneneruption, die bereits vor einiger Zeit begann und „weitgehend unbemerkt blieb“. Das könnte erklären, warum die Hitzewelle erst vor ein paar Tagen begann.
„Ein ‚kannibalischer‘ koronaler Massenauswurf von der Sonne wird HEUTE auf die Erde treffen – und könnte geomagnetische Stürme und Stromausfälle auslösen, warnen Wissenschaftler.“
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12310143/Cannibal-coronal-mass-ejection-sun-smash-Earth-TODAY-spark-geomagnetic-storms-trigger-power-outages-scientists-warn.html
„Kannibalischer“ koronaler Massenauswurf, der eine „dunkle Eruption“ von der Sonne verschlang, wird heute (18. Juli) auf die Erde treffen.
Aktuelles
Von Harry Baker
veröffentlicht 17. Juli 2023
Zwei koronale Massenauswürfe haben sich zu einer riesigen Wolke aus magnetisiertem Plasma vereinigt, die voraussichtlich am Dienstag die Erde treffen und möglicherweise einen schwachen geomagnetischen Sturm auslösen wird.
https://www.livescience.com/space/the-sun/cannibal-coronal-mass-ejection-that-devoured-dark-eruption-from-sun-will-smash-into-earth-tomorrow-july-18
Es gibt nicht „Sonnensystem“, das ist falsche Wissenschaft.
Anmerkung: „Ich glaube, die BBC wollte das heimlich durchsickern lassen“ – die korrupte BBC nutzte dieselbe Taktik, um über den CIA-Plan zur Ermordung von Julian Assange zu berichten, ihn aber nicht zu melden, d. h. zu vertuschen. Siehe meinen Kommentar zum Artikel „Die staatliche Vereinnahmung der britischen Konzernmedien und wie Journalisten, die Julian Assange im Stich gelassen haben, sich selbst die Kehle durchgeschnitten haben“.
Die Bestätigung, dass die BIZ, die Zentralbanken, die WHO, die Vereinten Nationen und das Verteidigungsministerium Kriegsverbrechen begehen. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind wird von den genannten Organisationen als militärischer Kombattant betrachtet.
https://www.bitchute.com/video/k595ewif8KVO/
Hat nichts mit dem Beitrag zu tun, ich habe nur versucht, mit meiner Visa-Karte, die Ende des Monats abläuft, eine einmalige Spende an The Expose zu tätigen. Warte auf meine neue Karte.
Als ich meinen angebotenen Betrag eingab, erschien eine Erklärung, dass eine Spende von knapp 100 das Minimum sei. Ein offensichtlicher Fehler, den Sie sicher beheben möchten.
Wenn Sie das System geändert haben, kann die Verwendung eines VPN für mich ein Problem sein, aber mindestens 100 klingt wirklich übertrieben.
Kommt darauf an, wie viel Geld du hast!?
Du hast mich zum Lachen gebracht, Islander. So etwas habe ich nicht, aber ich bin zufrieden mit dem, was ich habe.
Ich mache mir Sorgen um das Expose-Team. Wenn ich Probleme habe, haben andere wahrscheinlich auch welche.
Und sehen Sie, was Sie und WatcherSeeker über den Verifizierungsprozess gesagt haben, der weit über eine Mission hinausgeht.
Ich hatte ein Problem damit, einen Kaffee zu kaufen und eine einmalige Spende zu tätigen, etwas über etwas zu sagen, Bestätigung.
So, Mike, ich bin nicht der Einzige, der Probleme hat. Das könnte durchaus der Grund sein, warum The Expose nicht die nötigen Einnahmen generiert.
Ich hoffe, sie nehmen diese Kommentare zur Kenntnis und schicken ihnen vielleicht direkt eine E-Mail.