Coutts‘ Kündigung des Bankkontos von Nigel Farage wegen unmoderner Ansichten sollte uns alle wachrütteln – sie ist nur die Spitze des Eisbergs. Diese politisch motivierte Kündigung, die aus dem „woke capitalism“ hervorgeht, ist erschreckend weit verbreitet. Man muss Farages politische Ansichten nicht teilen, um ihm zuzustimmen, dass in den Institutionen etwas furchtbar schiefgelaufen ist.
Dass Banken ihren Kunden aufgrund ihrer Ansichten das Bankkonto entziehen, ist auch eine Vorwarnung vor dem totalitären Regime, das eingeleitet werden wird, wenn digitale Zentralbankwährungen („CBDCs“) die einzige Form von „Währung“ zum Kaufen und Verkaufen werden.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Schreiben für The Telegraph gesternFarage sagte: „In den letzten Jahren hat sich diese Bank – die zu 39 Prozent im Besitz der Steuerzahler ist, wohlgemerkt – in einen aufgeweckten Krieger verwandelt. Sie ist besessen davon, öffentlich politische Korrektheit zur Schau zu stellen, statt sich auf das Geschäft des Geldverdienens und der Verwaltung von Geld zu konzentrieren … Nun scheinen auch andere britische Banken in diese Einbahnstraße einzubiegen.“
In einem Live-Bericht aus Bury versprach Nigel Farage die Gründung einer Lobbygruppe, um die Regeln des Bankwesens zu ändern und die Politik aus Banken und Bausparkassen herauszuhalten. „Unterschätzen Sie mich nicht, ich meine es ernst. Wir werden kämpfen und Gerechtigkeit für all diese Menschen erreichen, denen Unrecht widerfahren ist“, sagte er. „Im Bankwesen sollte es ums Bankgeschäft gehen und nicht darum, zum moralischen Schiedsrichter für alle anderen zu werden.“
De-Banking sollte Alarm schlagen
Ein Bankkonto zu haben ist wie fließendes Wasser und ein beheiztes Zuhause. Ohne eins ist es unmöglich zu funktionieren, schrieb Matt Goodwin.
Dass den Bürgern dieses grundlegende gesetzliche Recht entzogen wird und sie ihre finanzielle Freiheit verlieren, nur weil sie Ansichten vertreten, die in der Elite unmodern sind, ist etwas, was man eher im kommunistischen China erwarten würde – nicht im modernen Großbritannien.
„Wenn Sie jedoch glauben, dass es nur die Banken sind, dann muss ich Ihnen leider sagen, dass Sie falsch liegen – dies ist nur die Spitze eines sehr großen und sehr hässlichen Eisbergs“, fügte Goodwin hinzu und zitierte aus einem Artikel, der von The Times früher am Tag:
In den letzten Jahren ist in den britischen Vorstandsetagen im ganzen Land etwas Merkwürdiges passiert. Vorstandsvorsitzende und Geschäftsführer haben ihren gesunden Menschenverstand aufgegeben und sind einer Form der Unternehmensübernahme erlegen, die auch als „Woke-Agenda“ bekannt ist.
Der Coutts-Skandal lässt sich auf die Zeit vor zwei Jahren zurückführen, als die Bank stolz verkündete, sie habe den Status „B Corp“ erreicht – ein System, das ein bisschen wie Stonewalls Diversity Champions-Programm.
Als Coutts sich als B Corp ankündigte, war dies im Grunde ein Zeichen für die Politisierung der Bank. Das hätte eine Warnung vor den Folgen sein sollen. Nigel Farage wurde im Rahmen der Inklusionsagenda der Bank ausgeschlossen. Seine politische Einstellung entsprach nicht den Werten der Bank, weshalb er bestraft und von der Bank ausgeschlossen wurde. Der Spectator schriebUnd weiter:
Dies ist kein Streit über Farage. Es ist eine schockierende Enthüllung der Kultur, die bei Coutts und NatWest vorherrschte. Die Banken versuchten, politische Macht auszuüben und vernachlässigten ihre Pflicht gegenüber ihren Kunden. Diese Mentalität, manchmal als ‚woke capitalism‘ bezeichnet, ist erschreckend weit verbreitet.“
Auch in Amerika kündigen Banken willkürlich Konten
Am 13. Juli informierte die JP Morgan Chase Bank Dr. Joseph Mercola Sie schließen alle seine Geschäftskonten sowie die Privatkonten seines CEO, seines CFO und deren Ehepartner und Kinder. Dr. Mercolas CEO wurde darüber informiert, dass auch seine kleinen Kinder künftig keine Bankgeschäfte mehr bei Chase tätigen dürfen. Ein Grund für diese Entscheidung wurde nicht genannt, außer dass es „unerwartete Aktivitäten“ auf einem nicht näher bezeichneten Konto gab.
„So sieht das neue Sozialkreditsystem aus und genau das kann jeder Mensch auf diesem Planeten von den digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) erwarten, die gerade eingeführt werden. Wer sich gegen die vorherrschende Meinung stellt, wird finanziell ausgelöscht“, schrieb Dr. Mercola.
„Sobald alles digitalisiert, Bargeld abgeschafft und das Sozialkreditsystem vollständig integriert und automatisiert ist, könnte diese Art von Vergeltungsmaßnahmen für falsches Denken für manche Menschen ein Todesurteil sein.“
Sie können den vollständigen Artikel von Dr. Mercola in der unten angehängten Datei lesen oder sein Archiv besuchen. HIER KLICKEN.
„Angesichts des Verschwindens des Bargelds und der Tatsache, dass Regierungen, auch hier in Australien, auf die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung drängen, wird die De-Banking-Politik zu einer Waffe, um diejenigen zu bestrafen, die sich nicht an die akzeptierte Darstellung halten.“ James Macpherson schrieb.
Digitale Währungen bedeuten, dass das Geld einer Person augenblicklich eingefroren oder verschwunden sein könnte. Und ohne Bankkonto wäre es buchstäblich unmöglich, zu kaufen oder zu verkaufen. Die Infrastruktur für ein weltweites totalitäres Regime wird derzeit aufgebaut und erprobt.
CDBCs sind eine Waffe zur Debanking-Aktion
Folgendes ist dem Artikel entnommen:CBDCs: Eine Waffe zur Entbankung der Bankkunden' herausgegeben von Amerikanisches Institut für Wirtschaftsforschung.
Zum Zeitpunkt des Schreibens, CBDCTracker.org listet drei Länder oder Regionen auf, in denen CBDCs für den Einzelhandel bereits „gestartet“ sind – die Bahamas, Jamaika und Nigeria –, weitere fünf befinden sich in der Pilotphase und weitere zwanzig in der Proof-of-Concept-Phase. Viele weitere Länder haben sich zumindest mit CBDCs für den Großhandel befasst. CBDCs für den Großhandel sind für den Einsatz bei Unternehmen, Zentralbanken usw. gedacht, während CBDCs für den Einzelhandel für den Rest der Welt bestimmt sind.
Ein Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“), der erst in diesem Monat veröffentlicht wurde, fasst die Ergebnisse einer Umfrage unter 86 Zentralbanken zusammen und schließt ab dass „im Jahr 15 2030 CBDCs für den Einzelhandel und neun für den Großhandel öffentlich im Umlauf sein könnten“.
Wenn man Aussagen hochrangiger Vertreter der BIZ, der Zentralbanken und der Regierungen liest, gewinnt man den Eindruck, dass CBDCs eine spannende Entwicklung in der Geldentwicklung darstellen. Die BIZ nennt sie beispielsweise „ein neues Tool im Toolkit zur finanziellen Inklusion.“ Ein gemeinsam von BIS-Generaldirektor Agustín Carstens und Königin Máxima der Niederlande verfasster Meinungsartikel beschreibt sie im Titel als „CBDCs für die Menschen.“ Ein Arbeitspapier des IWF behauptet, dass CBDCs „Bankgeschäfte für große Bevölkerungsgruppen ohne Bankkonto“ in Entwicklungsländern.
Aber wenn eine CBDC wurde dem nigerianischen Volk aufgezwungen, waren die Adoptionsraten bestenfalls miserabel – unter 0.5 Prozent sogar ein Jahr nach seiner Einführung – und Nigerianer auf die Straße gegangen Zugang zu Bargeld zu verlangen.
Auch in den USA sind CBDCs weitgehend unbeliebt. Nationale Umfrage des CATO-Instituts Eine im Mai veröffentlichte Studie ergab, dass nur 16 Prozent der Amerikaner die Idee unterstützen und mehr als doppelt so viele (34 Prozent) dagegen sind. 78 Prozent antworteten, dass if Wenn eine CBDC angeboten würde, würden sie sie wahrscheinlich nicht vollständig nutzen.
CBDC birgt enorme Risiken
Zu den Risiken von CBDCs gehören:
- der Verlust der Zahlungswirksamkeit, der mit Bargeld einhergeht (da die Abkehr vom Bargeld mit der Förderung von CBDCs einhergeht);
- Verlust der finanziellen Privatsphäre;
- einfache Beschlagnahme von Vermögenswerten;
- Verlust der Fähigkeit, Probleme einer Geschäftsbank auf lokaler Ebene zu lösen (da es zweifelhaft wäre, dass eine Zentralbank für ihren Kundenservice bekannt werden würde);
- ein völliges Verbot von Ausgaben- oder Kauflimits bei bestimmten Händlern oder für bestimmte Produkte; und vielleicht am wichtigsten:
- der Paradigmenwechsel vom Geld als Ausdruck wirtschaftlicher Freiheit hin zu einem sozialen Engineering durch Zentralbanken und ihre jeweiligen Regierungen.
Der letzte Punkt, Social Engineering, könnte sich auf verschiedene Weise manifestieren, darunter (um nur einige zu nennen) negative Zinssätze (im Wesentlichen eine Beschlagnahmung der Ersparnisse), das Verfallsdatum des Geldes (mit einem von der ausgebenden Zentralbank oder ihrer Regierung festgelegten Datum) – oder sogar die Entmutigung des Konsums von Produkten wie Benzin, Flugtickets oder rotes Fleisch um eine Klimaagenda durchzusetzen.
Ein anderer CATO-Ressource Ein Projekt, das sich der Identifizierung der Risiken von CBDCs widmet, weist zu Recht darauf hin, dass ein CBDC die Kreditverfügbarkeit verringern, Banken ausschalten und den Aufstieg von Kryptowährungen behindern könnte.
Schließlich hat die verstärkte Überwachung auch eine abschreckende Wirkung auf die Öffentlichkeit – selbst für legal Aktivitäten. Haben Sie Freude an Lastern (Glücksspiel, Pornografie)? Oder, für die Amerikaner, möchten Sie eine Waffe kaufen? Vielleicht vermeiden Sie es, Ihr Leben so zu leben, wie Sie es derzeit tun.
Der Zeitpunkt einer globalen CBDC-Initiative ist auch angesichts des gegenwärtigen kulturellen und politischen Klimas, in dem Menschen mit abweichenden Meinungen „abgewiesen“ werden, und angesichts der Zusammenarbeit der großen Technologieunternehmen mit der Regierung, um etwas zu orchestrieren, das eher einer psychologischen Operation ähnelt als der „öffentlichen Gesundheit“, wie wir sie traditionell kennen (wie Beweise aus einer FOIA-Anfrage enthüllt).
Selbst wenn Sie eine CBDC für eine gute Idee halten, bedenken Sie, dass sich ihre Macht gegen Sie wenden kann, wenn das politische Pendel in eine andere Richtung ausschlägt und Ihre Ansichten oder Aktivitäten von den Machthabern plötzlich als tabu oder illegal angesehen werden. Echte finanzielle Inklusion erfordert ein Wirtschaftssystem, in dem finanzielle Zensur von vornherein schwieriger zu erreichen ist. (Bargeld hilft hier).
Oh, und übrigens, die BIZ selbst nennt physisches Bargeld „das umfassendste Form des Geldes, das wir derzeit haben.“ Bei all dem Gerede über finanzielle Inklusion ist der globale Druck, sie auslaufen zu lassen, nun ja, ironisch. SEC-Vorsitzender Gary Gensler hatte Recht, als er , erklärt dass „wir bereits eine digitale Währung haben. Sie heißt US-Dollar.“ Wir können die vielen Mängel des traditionellen Finanzsystems beheben, ohne ein anderer digitaler Dollar in Form einer CBDC.
Die enorme Macht dass eine CBDC in die Hände eines Nationalstaates oder seiner Zentralbank gelegt würde, deutet auf ein beispielloses Maß an Finanzüberwachung, Zensur und möglicherweise Entbankung der Bankkunden wann immer es bestimmten politischen Zielen dient. Daher ist es kaum übertrieben zu sagen, dass wir an einem Scheideweg der Zivilisation stehen.
Wir wären auch gut beraten, die Worte von FA Hayek zu berücksichtigen, von Der Weg zur Leibeigenschaft:
Wirtschaftliche Kontrolle ist nicht nur die Kontrolle über einen Bereich des menschlichen Lebens, der vom Rest getrennt werden kann; sie ist die Kontrolle über die Mittel zur Erreichung aller unserer Ziele. Und wer die alleinige Kontrolle über die Mittel hat, muss auch bestimmen, welche Ziele verfolgt werden sollen, welche Werte höher und welche niedriger bewertet werden – kurz gesagt, was die Menschen glauben und wonach sie streben sollen.
Ausgewähltes Bild: Wie Coutts seinen sehr konstruierten 36-seitigen Fall aufbaute, um Nigel Farage „abzusetzen“, weil seine „Kommentare und sein Verhalten nicht mit seinen Werten übereinstimmen“, Daily Mail, 20. Juli 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Und die Zahl des Tieres ist 666, für diejenigen, die die Weisheit haben, es zu verstehen. Ohne diese Zahl wird er weder kaufen noch verkaufen können.
Alles passt etwas zu gut, um bequem zu sein.
„GEBÄUDE DER VEREINTEN NATIONEN: 666, versteckt in aller Öffentlichkeit“
https://wltreport.com/2023/07/17/united-nations-building-666-hidden-in-plain-sight/
Nicht in der EU. Ihre Regierung hat das Besitzen eines Bankkontos zu einem Menschenrecht gemacht, das nicht verweigert werden kann.
Was eigentlich nichts heißt. In den letzten drei Jahren wurden unsere Menschenrechte weltweit mit Füßen getreten. Ich würde mich nicht auf die Sache mit den Menschenrechten verlassen …
Es ist nicht Ihr Bankkonto und war es auch nie. Das Konto wurde unter dem fiktiven Namen (nicht als Mann/Frau) eröffnet und ist Eigentum der Krone unter dem Crown Copyright. Wessen Bankkonto ist es also wirklich?
Eins noch: Wenn Sie in Alberta, Kanada, leben, sollten Sie die großen Banken meiden und sich stattdessen die Bow Valley Credit Union (nur für Einwohner von Alberta) ansehen. Und denken Sie daran: Nicht alle Kreditgenossenschaften sind gleich.
In den BBC Radio Four News wurde berichtet, dass der Vorstand von NatWest Rose als Quelle ansieht. Die BBC wollte jedoch nicht sagen, DASS SIE GELÜGT HAT – dieses Wort würde sie nicht verwenden, die BBC wäre nicht ehrlich. Ihre genauen Worte waren „die Quelle für eine ungenaue Geschichte“ und ein „Fehlurteil“ – das Wort „gelogen“ wurde jedoch vermieden.
Es scheint, dass Marianna Spring und BBC Verify sie im Stich gelassen haben. Sie wurden getäuscht und verbreiteten am Ende Fake News
Alison Rose sagte Simon Jack von der BBC, dass sie Farages Konto nicht wegen seiner politischen Ansichten geschlossen hätten, sondern weil er die Vermögensgrenze nicht erreicht habe.
Wie Nigel Farage bewies, stimmte das nicht. Als sich die BBC entschuldigte, wurde in den Nachrichtenberichten, die ich hörte, immer wieder die Formulierung „ihre ungenaue Geschichte“ verwendet. Ist das ein Euphemismus für „Lügen“?
Die BBC war sehr daran interessiert, Roses Geschichte zu verbreiten. Simon Jack sagte, er halte die Quelle für zuverlässig. Warum ließ er sie nicht von Marianna Spring und BBC Verify überprüfen? Die Antwort ist meiner Meinung nach, dass es der BBC nicht um Genauigkeit und Wahrheit ging, sondern sie die Geschichte nur für weitere Rufmordkampagnen gegen Nigel Farage nutzen wollte.
Indem sie die „falsche Geschichte“, also die Lügen, von Alison Rose verbreiteten, unterstellten sie, dass Farage gelogen habe, als er behauptete, dies sei der Grund für die Schließung seiner Konten gewesen.
Es steckt viel mehr dahinter, als die Menschen begreifen. Unternehmen, die der Erde und der Menschheit Schaden zugefügt haben, werden liquidiert. Auch Banken sind von dieser Liquidation betroffen. Mit den Banken werden auch die Firmenkonten liquidiert. Warum, glauben Sie, werden Bank-zu-Bank-Transaktionen eingestellt? Unternehmen werden in Zukunft nur noch existieren, wenn sie Gutes für den Planeten und die Menschheit tun. Unternehmen (einschließlich Firmennamen), die versuchen, sich an der Arbeit der Menschen zu bereichern, wird ihre Tätigkeit untersagt.
Ehrlich gesagt, wäre es mir lieber, wenn Sie nicht weiter an Ihrem „Rechtsfiktion“-Unsinn festhalten würden.
Von meinem Standpunkt aus sind die TPTB auf dem Vormarsch. is TATSACHE.
Unwissenheit ist keine Tugend. Was getan wurde, muss ungeschehen gemacht werden.
TPTB verlieren. Das ist Tatsache.
Die Geburtsurkunde ist ein Beweis für Betrug. Oder können Sie vielleicht keine englische Grammatik lesen? Ihre Vornamen sind auf diesem Dokument von Ihrem Familiennamen getrennt. Der Nachname, der Ihren Vornamen hinzugefügt wurde, steht unter dem Crown Copyright der Crown Corporation und ist die Verbindung, die Sie in eine Rechtsfiktion (Corporation) einbezieht, die auf dem Papier, aber nicht in der Realität existiert.
John Doe Smith ist ein lebender Mann. JOHN DOE SMITH, JD SMITH, SMITH JD, John Doe Smith usw. sind ALLE juristische Fiktionen. Ich empfehle Ihnen dringend, englische Grammatik zu lernen. Dog Latin (GLOSSA) wie in JOHN DOE SMITH ist eine Gebärdensprache, die nur auf den Seiten 665 und 666 des Chicago Manual of Styles zu finden ist. Sie werden kein einziges Wort in diesem Stil in einem englischen Wörterbuch finden.
Und weil er das große Nein begangen hatte, über das Bankkonto eines Kunden zu sprechen, ist der CEO zurückgetreten, soll aber angeblich fünf Millionen Pfund als Abfindung erhalten. Natürlich würde ein Mitarbeiter auf der untersten Ebene sofort entlassen werden und kaum eine Abfindung erhalten.
Bargeld abheben
Erstens ist die Liquidation der betreffenden Unternehmen im Gange, darunter auch Banken.
Zweitens muss alles zurückgegeben werden, was den Menschen über ihren NAMEN gestohlen wurde, wie Steuern, Hypotheken, Versicherungen usw.
https://annavonreitz.com/signedpublicnoticeoflien.pdf
Was ist mit der Unterschrift auf dem Kontoantragsformular?
Es ist erschreckend. Es zielt darauf ab, jeden zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern, der sich ihrer totalitären Herrschaft widersetzt. Sie machen keine Scherze. Dass auch die Kinder ihrer „Feinde“ zu dieser Strafe verurteilt werden, um ihre Geschäftsfähigkeit zu zerstören, ist besonders unmenschlich und psychopathisch. Diese Bösartigkeit und Unmenschlichkeit zeugt von einer kaltblütigen totalitären Denkweise, die sich hoffentlich nicht durchsetzen wird.
Nehmen Sie sich Zeit zum Lesen und Verstehen! Die alten Banken, das alte Fiat-System, sind am Ende! Wir haben bereits ein völlig neues Bankensystem vor uns.
https://www.paulstramer.net/2023/07/redefining-banks-as-prosperity.html
https://www.paulstramer.net/2023/07/replies-about-banks.html
Das weiß auch, dass in den letzten Tagen gefährlich Zeiten werden kommen. Timothy 3: 1