In einer schockierenden Enthüllung während einer Senatsanhörung in Australien gab ein Sprecher von Pfizer bekannt, dass der Pharmariese eine spezielle Charge von COVID-19-Impfstoffen ausschließlich für sein Impfprogramm für Mitarbeiter importiert habe.
Der folgende Artikel wurde geschrieben von Jim Höft von The Gateway Pundit
Sprecher gibt bei Anhörung im australischen Senat zu, dass Pfizer-Mitarbeiter eine spezielle Impfstoffcharge erhielten, die sich von der an die Öffentlichkeit verteilten Impfstoffcharge unterschied
Das Eingeständnis erfolgte während einer strengen Befragungsrunde am Mittwoch, in der der Country Medical Director von Pfizer Australien, Dr. Krishan Thiru, und der Leiter der Regulierungswissenschaften, Dr. Brian Hewitt, vor dem „Education and Employment Legislation Committee“ des australischen Senats über die experimentellen COVID-19-Impfstoffe sprachen.
Der australische Senator Malcolm Roberts leitete das Verhör mit eindringlichen Fragen zur möglichen Beteiligung von Pfizer an der Einführung einer Impfpflicht für Arbeitnehmer in Australien.
Senator Roberts behauptete in seiner Befragung, dass es aufgrund des Covid-19-Missmanagements der Regierung zu einer erheblichen Vermögensverschiebung vom australischen Volk zur Pharmaindustrie gekommen sei.
Er forderte Klarheit über die Rolle von Pfizer bei der Umsetzung von Impfvorschriften für Arbeitnehmer und die Beteiligung des Unternehmens an möglichen staatlichen Verboten alternativer Behandlungsmethoden wie Ivermectin.
„Pfizer ist nicht beteiligt, war nicht an der Einführung von Impfvorschriften beteiligt … Pfizer war in Bezug auf Ivermectin nicht beteiligt“, sagte Dr. Thiru.
Die Untersuchung nahm eine kontroverse Wendung, als Roberts die vertraulichen Entschädigungsvereinbarungen zwischen Pfizer und der australischen Regierung untersuchte und andeutete, dass die Steuerzahler, die den Impfstoff finanzierten, das Recht hätten, die Einzelheiten ihrer Käufe einzusehen.
„Erstreckt sich die Entschädigung, die Sie gegenüber der Regierung haben, auch darauf, dass Sie in Situationen entschädigt werden, in denen ein Mitarbeiter von seinem Arbeitgeber zu einer Impfung gezwungen wird und dadurch Schaden erleidet? Und wenn Sie eine Entschädigung haben, möchte ich den Nachweis“, fragte Roberts.
Dr. Thiru betonte, dass die Einzelheiten dieser Vereinbarungen gemäß der üblichen Vorgehensweise bei vertraglichen Vereinbarungen zwischen der Regierung und privaten Organisationen vertraulich bleiben.
„Senator, alle Entschädigungsvereinbarungen zwischen Pfizer und der australischen Regierung sind vertraulich und wir können sie hier nicht diskutieren“, sagte Thiru. „Warum sind sie vertraulich? Weil ich als Steuerzahler für diese Impfungen bezahlt habe, obwohl ich keine bekommen habe. Warum sind sie vertraulich? Vor den Steuerzahlern, 26 Millionen Australiern. Was verheimlichen Sie?“, fragte Roberts.
Roberts erkundigte sich auch nach dem eigenen Impfprogramm für Pfizer-Mitarbeiter. Dr. Thiru bestätigte, dass dieses aktiv sei und im Einklang mit den Richtlinien des öffentlichen Gesundheitswesens durchgeführt werde. Für Personen, die aus medizinischen oder religiösen Gründen nicht geimpft werden könnten, seien Erleichterungen oder Ausnahmen vorgesehen. Er räumte jedoch ein, dass eine kleine Anzahl von Kollegen das Unternehmen aufgrund dieses Programms verlassen habe.
Roberts stellte dann die Verwendung einer bestimmten Impfstoffcharge für Pfizers Mitarbeiter in Frage, die nicht von der Therapeutic Goods Administration (TGA) getestet worden war. Dr. Hewitt BEHAUPTETE, dies sei getan worden, um sicherzustellen, dass kein Impfstoff aus staatlichen Beständen entnommen würde.
„Wir haben gelesen, dass Sie im Rahmen Ihres Impfmandats eine eigene, speziell für Pfizer importierte Impfstoffcharge verwenden, die nicht von der TGA getestet wurde. Stimmt das?“, fragte Roberts. Dr. Hewitt antwortete daraufhin: „Pfizer hat sich also verpflichtet, eine Charge Impfstoff speziell für das Impfprogramm für Mitarbeiter zu importieren, um sicherzustellen, dass kein Impfstoff aus staatlichen Vorräten entnommen wird, die bei Bedarf an Kliniken geliefert werden.“
SEHEN SIE: BOMBE: Pfizer-Mitarbeiter erhielten eine *Sonderdosis* … anders als die, die der allgemeinen Bevölkerung aufgezwungen wurde
Roberts fragte dann: „Enthält Ihr Vertrag mit der Regierung über die Lieferung von Covid-Impfungen eine Klausel, die Ihre Haftung für den Fall aufhebt, dass Pfizer ein Verbrechen wie die betrügerische Manipulation von Studiendaten begeht? Die Frage ist einfach. Wie lautet die Antwort? Ja oder nein?“
Auf die Frage, ob der Vertrag zwischen Pfizer und der australischen Regierung Klauseln enthalte, die im Falle einer „betrügerischen Behandlung von Versuchsdaten“ die Entschädigungsverpflichtung des Unternehmens aufheben würden, konnte Dr. Thiru keine eindeutige Antwort geben.
„Senator Roberts, wie ich bereits erwähnt habe, bleibt der Inhalt des Vertrags zwischen Pfizer und der australischen Regierung vertraulich und ich verfüge über keine Informationen, die ich dem Ausschuss diesbezüglich zur Verfügung stellen könnte“, sagte Thiru.
Roberts' Verdacht erstreckte sich auch auf die Herkunft des Pfizer-COVID-19-Impfstoffs und stellte die Frage, ob dieser ursprünglich als Gegenmaßnahme für das amerikanische Verteidigungsministerium entwickelt worden sei. Dr. Thiru antwortete darauf und betonte, dass die Entwicklung des Impfstoffs ausschließlich der Bekämpfung des durch die Pandemie verursachten globalen Gesundheitsnotstands diene.
In einem Twitter-Beitrag sagte Roberts schrieb:
"Sehen Sie zu, wie ich gestern Abend Vertreter von Pfizer in einer Senatsanhörung befrage. Das Unternehmen war sehr zurückhaltend, an der Anhörung des Ausschusses teilzunehmen und gab auch keine klare Antwort. Es griff automatisch auf sein Mantra „sicher und wirksam“ zurück, um der Beantwortung der Frage auszuweichen.
Diese Senatsanhörung hat bereits gezeigt, dass Pfizer die Geschichte der Infektionsübertragung neu schreibt. Wir sollen bequemerweise vergessen, dass sie sagten: „Holen Sie es sich, um andere zu schützen, um Oma zu retten“ und „Wenn Sie geimpft sind, bleibt das Virus bei Ihnen.“
Sie verstecken sich hinter ihrem Entschädigungsvertrag mit unserer Regierung und drücken sich vor der Verantwortung. ATAGI und die australische Regierung müssen aufhören, diese unsicheren und ineffektiven Impfungen zu verabreichen und die zerstörerischen Mandate sofort aufheben.
Kategorien: Nicht kategorisiert
wir leben in einem moralischen Universum, und derartige Szenarien neigen dazu, sich zugunsten einer strengen Wahrheit zu ordnen …
Es ist immer wichtig zu bedenken, dass die Geschichte der Betrüger ständig schwankt und sich ändert, weil sie sich nur schwer an ihre früheren Lügen erinnern können.
Kein Profi kennt seinen Text.
Und nein, das tun wir nicht. Wenn wir es täten, wäre die Welt anders. Als Australier hätte ich beispielsweise wie jeder Australier von einer Senatsuntersuchung zu den Impfstoffen gewusst, weil es Schlagzeilen gemacht hätte, von denen ich bisher noch nie gehört habe.
Tut mir leid, Morgan, sie sortieren sich nicht selbst. Aber Gott wird sie richten. Ich vertraue ihm so sehr
Senator Roberts ist einfach toll! Als Kanadier, der sich ausnahmslos impfen lassen muss, frage ich mich immer wieder, ob für diese perverse, kranke Ungerechtigkeit jemals Köpfe rollen werden!
Es ist Standardvertragsrecht, dass jeder Betrug den gesamten Vertrag ungültig macht. Es ist ein Präzedenzfall
Armer Senator Roberts. Er kämpft auf einem toten Pferd herum. Der Schaden ist angerichtet, und derselbe Schaden setzt sich mit jedem Booster fort. Australien hat wie alle westlichen Länder seine Seele dem Teufel verkauft. Wofür? Für viel Geld, das jedes bankrotte westliche Land dringend braucht.
Die Verschleierung geht weiter. Die Chefs aller Pharmakonzerne wissen, welche höllische Wirkung ihre Produkte auf diejenigen haben, die diese teuflische experimentelle Spritze bekommen haben oder dazu gezwungen wurden. Sie werden in der Hölle die Konsequenzen ihrer Bosheit erfahren.
Ich bin traurig für die Geschädigten und vertraue darauf, dass sie sich an Gott wenden und um seine Hilfe bitten.
Hallo Patricia, vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Artikels.
Ich habe gestern Abend einen Teil der Anhörung verfolgt, und die Ausschussmitglieder haben Pfizer hervorragend in die Mangel genommen. Es sah so aus, als würde Pfizer die Sache so inszenieren, dass die australische Regierung die Schuld auf sich nimmt, während Pfizer ungeschoren davonkommt – und die Ausschussmitglieder ließen sich davon nichts anmerken. Wer Zeit hat, kann sich die Anhörung nur anschauen. Sie dauert wohl etwas über zwei Stunden.
Ein Video der gesamten Anhörung finden Sie hier:
https://www.aph.gov.au/News_and_Events/Watch_Read_Listen/ParlView/video/1585181
Einige Highlights, die mir aufgefallen sind:
Zeitstempel 17:28 – Pfizer räumte den Mangel an Sicherheitstests ein und konnte/weigerte sich, den Mechanismus zu erklären, durch den ihre Injektion Herzmuskelschäden (Myokarditis/Perikarditis) verursacht.
Zeitstempel 17:51 – Pfizer bestreitet, dass irgendjemand zu einer „Impfung“ gezwungen wurde (Um zu verstehen, dass dies eine eklatante Lüge ist, lesen Sie den Tweet von Craig Kelly vom 1. Juni 2023: „Brendan Murphy, ehemaliger Chief Medical Officer Australiens und derzeitiger Minister des Gesundheitsministeriums, hat heute Abend (um 10.30:XNUMX Uhr während der Senatsschätzungen im Parlamentsgebäude in Canberra) endlich zugegeben, dass Impfvorschriften „nicht länger gerechtfertigt“ sind.“
https://twitter.com/CKellyUAP/status/1664268004975349761)
Korrektur: „Zeitstempel 17:28 – Pfizer wollte das Fehlen von Sicherheitstests *nicht* anerkennen …“
Hallo Rhoda! Gern geschehen 🙂 Danke für die Links. Ich werde mir auf jeden Fall einiges davon ansehen, vor allem, weil Pfizer endlich in die Schranken gewiesen wird!
Ich werde vielleicht ein bisschen wütend! Wie können sie nur leugnen, dass die Leute gezwungen wurden, sich impfen zu lassen? Grrr.
Danke noch einmal
Hängen, hängen, hängen, hängen, hängen. Die Welt wird jubeln, wenn diese bösen Monster sicher in der Hölle sind.
Seil und Laternenpfahl
Wer sonst wurde aus „speziellen“ Gruppen geimpft – Politiker, hochrangige Beamte, hochrangige Banker, Chefs des NHS, hochrangige Polizisten, die ganz großen Namen im Showbusiness/in der Musik, hochrangige Chefs von Wohltätigkeitsorganisationen?
Als ScoMo vor die Kamera trat, um den Weg zu weisen, wurde darauf hingewiesen, dass die verwendete Spritze nicht groß genug für die zubereitete Dosis war. Eine 1-mil-Spritze für eine 2.3-mil-Dosis. Also ja, unsere Polizisten bekamen eine Sondercharge, höchstwahrscheinlich Kochsalzlösung oder eine andere harmlose Flüssigkeit.
Oh, und Mr. Safe and Effective Hunt, der niemals eine direkte Frage zu den Tests, der Geschwindigkeit des Entwicklungsbeginns oder der Injektion in die Arme unschuldiger Australier beantworten würde, hätte eine Sonderdosis bekommen, damit er zu seinem Meister Klaus Schwab zurücklaufen konnte, wenn die Dinge zu brenzlig würden.
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die „Eliten“ viel länger leben als wir Leibeigenen? Ich frage mich, warum?
Haben wir alle Dr. David Martin gehört oder gelesen? Sie finden ihn auf Rumble oder über eine andere Suchmaschine als Google. Er hat Klage gegen Pfizer, Fauci usw. wegen Terrorismus und aufrührerischer Verschwörung eingereicht. Kontaktieren Sie mich auf Twitter @duncan_shona, wenn Sie die Dokumente/Videos erhalten möchten.
Ich vermute auch, dass sie verschiedenen Leuten unterschiedliche Spritzen geben. An meinem Arbeitsplatz vor meiner Pensionierung habe ich an GV-Projekten gearbeitet – und einige davon waren sehr düster. Allen Mitarbeitern wurde gesagt, sie müssten sich die Sie-wissen-schon-was-Impfstoffe holen, und wissen Sie was? Keiner von ihnen wurde krank oder verlor sein Leben, daher habe ich den starken Verdacht, dass ihre Spritzen Placebos waren, weil sie an etwas für den bösen GV arbeiten.
„Einfache Fragen an Pfizer“ – kommentiert Dr. John Campbell. Er sagt, ihre Weigerung, bei der Senatsanhörung Fragen zu beantworten, werde Sie in den Wahnsinn treiben.
https://www.youtube.com/watch?v=hN4o3lJR0yM
Früher war ich nie gegen Impfungen, aber jetzt bin ich es auf jeden Fall.
„Die Erfahrung hat gezeigt, dass selbst unter den besten Regierungsformen diejenigen, denen die Macht anvertraut wurde, diese mit der Zeit und durch langsame Eingriffe in Tyrannei verkehrt haben.“ – Thomas Jefferson