Die schottische Covid-19-Untersuchungskommission hat einen vernichtenden Bericht über die von der Regierung als Reaktion auf Covid ergriffenen Maßnahmen veröffentlicht .
Darin heißt es, dass es im Jahr 2020 entweder keine oder nur unzureichende Belege für die Verwendung von Gesichtsmasken, Ausgangssperren, sozialer Distanzierung, Tests, Rückverfolgung und Isolationsmaßnahmen als Reaktion auf die Covid-Pandemie gab. Und: „Die Beweislage hat sich in den vergangenen drei Jahren nicht wesentlich verändert.“
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der Bericht wurde bei einem unabhängigen Experten, Dr. Ashley Croft, Facharzt für öffentliche Gesundheit und medizinischer Epidemiologe, in Auftrag gegeben. Dr. Croft ist Experte für Infektionskrankheiten, Epidemiologie, nosokomiale Infektionen, Reisegesundheit, Tropenmedizin sowie Immunisierung und Impfungen. Er ist Fellow der Fakultät für öffentliche Gesundheitsmedizin des Royal College of Physicians in London und fungierte als eingeladener Sachverständiger bei parlamentarischen Untersuchungen.
Der 127-seitige Bericht mit dem Titel „ Bericht für die schottische Covid-19-Untersuchung “ wurde am 10. Juli 2023 veröffentlicht. Sie können ihn online lesen, indem Sie auf den Hyperlink „ Bericht von Dr. Ashley Croft zur Epidemiologie von COVID-19 “ am Ende DIESER Webseite klicken.
In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf die Lockdown-Maßnahmen der Regierungen, die angeblich dazu beigetragen haben, die Ausbreitung zu stoppen und Leben zu retten. Der Bericht definiert den Begriff „Lockdown“ wie folgt:
Anhang 10 auf Seite 118 des Berichts enthält die „Zeitleiste der COVID-19-Ereignisse in Schottland“. Er enthält die Daten der Lockdowns in Schottland, die beim Lesen der belastenden Beweise gegen diese Lockdowns hilfreich sein können:
- 24. März 2020: Beginn des Lockdowns in Schottland.
- 29. Mai 2020: Übergang zu Phase 1 des Streckenplans aus dem Lockdown
- 19. Juni 2020: Übergang zu Phase 2 des Routenplans aus dem Lockdown.
- 10. Juli 2020: Übergang zu Phase 3 des Routenplans aus dem Lockdown.
- 5. Januar 2021: Das schottische Festland wird abgeriegelt.
Da der Bericht leicht lesbar und selbsterklärend ist, haben wir im Folgenden lediglich den Text, der unserer Meinung nach für den Stillstand der Wirtschaft und die Ausgangsbeschränkungen relevant ist, unredigiert wiedergegeben. Der Text ist in der gleichen Reihenfolge wie im Bericht. Zur leichteren Bezugnahme haben wir auch die Abschnittsüberschriften und Untertitel des Berichts eingefügt. Alle Hervorhebungen im folgenden Text stammen von uns.
Teil Zwei – Die COVID-19-Pandemie
Am 23. Januar 2020 verhängte China eine strikte Abriegelung von Wuhan und ergriff in den darauffolgenden Tagen ähnliche Maßnahmen in 15 weiteren Städten. Die repressiven Maßnahmen in China schienen das Fortschreiten der Epidemie zu verlangsamen, konnten sie jedoch nicht „eindämmen“.
2.30 Wie wird COVID-19 verhindert? (3) Lockdowns
Eine wichtige Strategie zur Eindämmung der Ausbreitung von SARS-CoV-2 bestand in der Einführung extremer physischer Distanzierungsmaßnahmen durch einige Regierungen, angefangen mit China; diese wurden als Lockdowns bezeichnet.
Teil Drei – Physische Maßnahmen gegen COVID-19
3.1.1 Von März bis Juli 2020 empfohlene oder angeordnete physische Maßnahmen
Kommentar: Von März bis Juli 2020 gab es nur begrenzte und in einigen Fällen überhaupt keine wissenschaftlichen Belege (z. B. in Bezug auf Lockdowns), die die in Schottland vorgeschriebenen physischen Maßnahmen gegen COVID-19 stützten. Die vorhandenen Belege (z. B. zum Tragen von Masken) stammten meist aus Krankenhäusern und nicht aus dem öffentlichen Bereich – und waren wohl nicht auf die allgemeine Bevölkerung außerhalb von Krankenhäusern anwendbar.
Zusammenfassung – was wissen wir jetzt?
Im Jahr 2020 gab es wissenschaftliche Belege für den Einsatz einiger körperlicher Maßnahmen (z. B. häufiges Händewaschen, Verwendung von PSA in Krankenhäusern), die gegen COVID-19 ergriffen wurden.
Für andere Maßnahmen (z. B. Maskenpflicht außerhalb von Gesundheitseinrichtungen, Lockdowns, soziale Distanzierung, Test-, Nachverfolgungs- und Isolierungsmaßnahmen) gab es im Jahr 2020 entweder nicht genügend Beweise, um deren Anwendung zu unterstützen, oder alternativ gar keine Beweise; die Evidenzbasis hat sich in den vergangenen drei Jahren nicht wesentlich verändert.
Anhang Neun – Frühere Coronavirus-Epidemien (SARS und MERS)
Kommentar: Die obigen kurzen Zusammenfassungen [siehe Bericht, Seite 113] der SARS- und MERS-Coronavirus-Epidemien (sie wurden von der WHO nie als Pandemien bezeichnet) stammen aus einem Standardlehrbuch für Medizinstudenten.
Dieses Wissen war bereits verfügbar, als im März 2020 die COVID-19-Pandemie ausgerufen wurde . Ähnlich wie die Schweinegrippe-Pandemie 2009/2010 erwies sich auch die MERS-Epidemie von 2012 als selbstlimitierend – obwohl vereinzelt noch Fälle auftreten. Auch die SARS-Epidemie 2002/2003 , die erstmals im November 2002 in China festgestellt wurde und sich dann auf 28 weitere Länder (z. B. Vietnam, Singapur, Kanada, USA) ausbreitete, war vermutlich selbstlimitierend , da die meisten Länder keine Notfallmaßnahmen gegen SARS ergriffen und die Epidemie dennoch bis Juli 2013 abklang .
In China hingegen wurden eine Reihe repressiver und autoritärer Maßnahmen von der Kommunistischen Partei Chinas angeordnet, darunter Lockdowns (d. h. die Schließung von Schulen, Arbeitsplätzen und Unterhaltungsstätten sowie staatlich verordnete Ausgangssperren), soziale Distanzierung (d. h. die Einhaltung eines Mindestabstands von einem Meter zwischen Infizierten und Nicht-Infizierten), Grenzschließungen und die Maskenpflicht. Diese extremen, staatlich verordneten Maßnahmen wurden von der chinesischen Regierung später – ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage für diese Einschätzung – als Ursache für die „Eindämmung“ der SARS-Epidemie angesehen.
Im Hinblick auf SARS war China mit Abstand das am stärksten betroffene Land der Welt. Da die Ansteckungsrate mit dem Coronavirus innerhalb von Haushalten hoch ist, könnten die von der Kommunistischen Partei Chinas ergriffenen Eindämmungsmaßnahmen die Situation dort eher verschlimmert als verbessert haben – beispielsweise durch die Schaffung hunderter neuer Infektionsherde in Privathaushalten.
Ungeachtet dieser Unsicherheiten wurde dasselbe Paket repressiver und autoritärer „Eindämmungsmaßnahmen“ aus den Jahren 2002–2003 (und zusätzlich als neue Maßnahme die bevölkerungsweite elektronische Überwachung der Bewegungen der Bürger) von der Kommunistischen Partei Chinas in den Jahren 2019–2020 zu Beginn der COVID-19-Pandemie verabschiedet.
Anfang 2020, als in den meisten Ländern – darunter auch in China selbst – hohe COVID-19-Fallzahlen auftraten, wurde das chinesische Modell der „Eindämmung“ des Coronavirus von vielen anderen Regierungen übernommen, darunter auch von der britischen und der schottischen Regierung.
In Schottland wurden zwei bevölkerungsweite elektronische Überwachungssysteme nach chinesischem Vorbild eingeführt: (i) „Test and Protect“, das im Mai 2020 von der schottischen Regierung beschafft wurde, und (ii) „Protect Scotland“, das im September 2020 von der schottischen Regierung beschafft wurde. In England wurde das 2020 vom damaligen Gesundheitsminister Matt Hancock beschaffte bevölkerungsweite elektronische Überwachungssystem „Track and Trace“ genannt. Es gibt weder jetzt noch im Jahr 2020 Belege dafür, dass eines dieser bevölkerungsweiten elektronischen Überwachungssysteme die Ausbreitung der SARS-CoV-2-Infektion wirksam verhindert hat.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Nein, und Sturgeon und Hancock wussten, dass diese Maßnahmen ein Virus nicht stoppen würden, aber sie hatten auch nicht die Motivation, ein Virus zu stoppen. Sie sollten für ihre Mordserie ins Gefängnis kommen, aber diese Untersuchungen sind Zeit- und Geldverschwendung, denn das einzige Ergebnis ist, dass wir daraus gelernt haben. Den Hinterbliebenen hilft das nicht, und ihre Mordserie geht mit ihren Blutgerinnsel-Impfungen weiter…
Hallo Ellie Car,
Gut gesagt und gut zusammengestellt.
Vor drei Jahren schlug ich meinem Abgeordneten Ed Miliband vor, Boris Johnson und Matt Hancock vor Gericht zu stellen und anschließend zu hängen.
Er hat nie geantwortet, das tut er nie.
In Großbritannien gibt es keine Demokratie.
Während des gesamten C19-Skandals haben Labour und die Konservativen gemeinsam abgestimmt.
Denn sie sind alle gemeinsam an diesem Plan beteiligt.
Bei den Impfstoffen ging es jedoch nie um Modernas Covid-19-Neucloiden-Virus, das sie im Labor herstellten und 2013 patentierten, sondern einzig und allein darum, alle mit Impfstoffen zu impfen, die NanoGraphi-Nanoröhrchen enthielten: https://nanografi.com/. Das eigentliche Ziel des US-Verteidigungsministeriums und anderer Abteilungen des Verteidigungsministeriums ist noch nicht bekannt – schließlich kaufte das Verteidigungsministerium die Gentherapie von den Impfstoffherstellern und gewährte allen Immunität vor Strafverfolgung, außer in Australien, wo Präsident Morrison dies für die Angehörigen der medizinischen Berufe vergaß – die strafrechtlich verfolgt werden können.
Werden Schottland und die Gesundheitsbehörden, die Nicola beraten haben, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ins Gefängnis gehen? Nein, das glaube ich nicht. Es ging lediglich darum, den Leuten zu zeigen, dass sie „etwas“ tun, obwohl es bedeutungslos ist. England führt gerade seine eigene Scheinuntersuchung durch. Erwarten Sie dasselbe.
Ich frage mich, wohin die angebliche Gesundheitsexpertin Devil Sridhar und ihr Kumpel, der Zahnarzt, verschwunden sind …
Na, Überraschung. Man müsste nicht den Verstand eines Briten haben, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen. Was ist mit den Giftmessern?? … Noch eine Vertuschung …
Jeder weiß, dass OP-Masken nicht vor Viren schützen. Das sollen sie auch gar nicht. Aber wurden sie nicht milliardenfach verkauft? Und jeder weiß, dass sich überall, wo der Wind hinweht, Viren in der Luft verbreiten und dass man sich nicht davor schützen kann, in die Wohnung zu gehen. Das ist einfach gesunder Menschenverstand. Die Lockdowns wurden nur deshalb abgeschafft, weil sie durch Ölverkäufe und Arztbesuche zu viel Geld verloren.
Der einzige Punkt der letzten drei Jahre ist,
Bevölkerungskontrolle durch Arbeitsplatzverlust, Geldverlust und Impfungen.
wirtschaftlicher Zusammenbruch aller, um die digitale Kontrolle aller einzuführen.
Schauen Sie sich einfach die Interviews und Dokumentationen von Aaron Russo an.