Am 13. Juli erteilte die australische Arzneimittelbehörde stillschweigend die vollständige Zulassung für den Comirnaty-„Impfstoff“ von Pfizer. Dies ist dasselbe Produkt, für das derzeit 81,361 unerwünschte Ereignisse und 443 Todesfälle gemeldet wurden.
Warum sollte die australische Therapeutic Goods Administration („TGA“) einem Medikament mit schlechtem Sicherheitsprofil die volle Zulassung erteilen? Liegt es daran, dass die TGA fast ihre gesamte Finanzierung von den Unternehmen erhält, die sie eigentlich regulieren soll?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Vollständige Registrierung für Pfizer Covid-Impfstoff erteilt, Australien
Australiens Arzneimittelbehörde, die Therapeutische Warenverwaltung („TGA“) hat dem Covid-Impfstoff Comirnaty von Pfizer stillschweigend die vollständige Registrierung erteilt.
Es gab keine Pressemitteilung, und Die Seite Die mit dem Produkt verbundenen Informationen wurden seit September 2022 nicht mehr aktualisiert.
Allerdings ist auf der Website der TGA mit dem Titel „Regulierungsstatus der Covid-19-Impfstoffe', zuletzt aktualisiert am 27. Juli 2023, besagt eindeutig, dass die vollständige Registrierung am 13. Juli 2023 erteilt wurde.
Dies ist das gleiche Produkt, das derzeit 81 gemeldete unerwünschte Ereignisse in DAEN (Australiens VAERS- oder Yellow Card-Datenbank). 443 dieser Einträge sind gemeldete Todesfälle, einer davon Amy Sedgewick, die im Alter von 23 Jahren an einer „katastrophalen Reaktion“ auf ihre Pfizer-Impfungen starb.
Es dürfte niemanden überraschen, dass das Pfizer Comirnaty-Produkt die vollständige Zulassung erhalten hat, trotz hoher Infektionsraten, Krankenhausaufenthalten und übermäßige Todesfälle nachdem die Einführung des Impfstoffs; unabhängige Peer-Review-Analyse der eigenen Testdaten von Pfizer, die ergab, dass das Produkt eines der erschreckende Sicherheitsprofile aller Arzneimittel in der Pharmageschichte; und Pharmakovigilanzdaten zeigt dasselbe an.
Immerhin eine Untersuchung von der australischen Wissenschaftsjournalistin Maryanne Demasi für die British Medical Journal stellte fest, dass die TGA mit 96 % mehr Industriefinanzierung erhält als jede andere Regulierungsbehörde weltweit. Mehr als neun von zehn Anträgen für neue Medikamente werden von der Regulierungsbehörde genehmigt.
Aus der Untersuchung:
Der Soziologe Donald Light von der Rowan University in New Jersey, USA, der sich seit Jahrzehnten mit der Arzneimittelregulierung befasst, sagt: „Wie die FDA wurde auch die TGA als unabhängiges Institut gegründet. Die weitgehende Finanzierung durch Gebühren der Unternehmen, deren Produkte bewertet werden sollen, ist jedoch ein grundlegender Interessenkonflikt und ein Paradebeispiel für institutionelle Korruption.“
Von der FDA bis zur MHRA: Sind Arzneimittelregulierungsbehörden käuflich zu erwerben? Von Maryanne Demasi und veröffentlicht im British Medical Journal am 29. Juni 2022
Oder, in Die Worte von Senator Alex Antic, sagte er letzte Woche in einer Anhörung des Senatsausschusses: „Die TGA wird nicht die Hand beißen, die sie füttert.“
Vertreter der TGA betonten, dass es keinen Interessenkonflikt darstelle, den Großteil ihrer Finanzierung aus der Industrie zu beziehen. Sie bestritten auch die Angabe, dass 96 Prozent der Finanzierung von der TGA kämen.
Bei der gleichen Anhörung, bei der der Ausschuss einen Gesetzentwurf prüfte, der die Abschaffung der Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund des Covid-Impfstatus vorschlug, wiederholten zwei Vertreter von Pfizer: „Sicher und wirksam, die Vorteile überwiegen die Risiken“, wie Bots, die pro forma Antworten auf Fragen ausspucken, die nicht in ihrer FAQ-Datenbank enthalten sind.
Während der Anhörung sagten Dr. Krishan Thiru (Landesärztlicher Direktor, Pfizer Australien) und Dr. Brian Hewitt (Leiter der Abteilung für Regulierungswissenschaften, Pfizer Australien):
- Sagte dem Ausschuss dass Australier, die einer Zwangsimpfung unterworfen waren, nicht gezwungen wurden, ihr Produkt einzunehmen. Vielmehr wurde ihnen eine „Gelegenheit“ geboten. Eine Möglichkeit, ihr Einkommen zu verlieren, der Zutritt zu Fitnessstudios, Cafés, Konzerthallen, Gemeindeclubs, Altenpflegeeinrichtungen und Krankenhäusern wird ihnen verwehrt, und in meinem Heimatstaat ist ihnen der Kauf von Alkohol verboten – nicht einmal am Drive-in.
- Weigerte sich, unter Eid zu sagen dass das Comirnaty-Produkt die Übertragung stoppt oder einschränkt, weigerte sich jedoch auch, die Aussagen von CEO Albert Bourla zurückzunehmen, dass dies der Fall sei.
- Konnte es nicht erklären wie ihr Produkt Myokarditis und Perikarditis verursacht.
- Weigerte sich, offenzulegen Einzelheiten der Entschädigungsvereinbarung zwischen Pfizer und der australischen Regierung, für die die Regierung hat zugewiesen ein „nicht quantifizierbarer“ Betrag in den Bundeshaushaltsunterlagen 2023-24.
- Bestätigt dass Pfizer Australien reservierte Mengen seines Impfstoffs für seine eigenen Mitarbeiter importierte. (Hinweis: Dies wurde zuerst enthüllt durch JikkyleaksEnde letzten Jahres. Anfang des Jahres teilte ein Sprecher der TGA der DDU mit, dass die Pfizer-Mitarbeiter separate Reservechargen erhalten hätten, um eine kleine Anzahl übrig gebliebener Fläschchen zu verbrauchen, die aufgrund ihrer geringen Anzahl nicht an das öffentliche Impfprogramm der australischen Regierung geliefert werden konnten. Das Produkt war angeblich identisch mit anderen im öffentlichen Programm verwendeten Chargen und wurde von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit geprüft.)
- Er sagte dem Ausschuss, dass „Pfizer sich stets an alle Gesetze und Vorschriften der Märkte hält, in denen es tätig ist“, eine erstaunliche Aussage angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen lange Geschichte von Strafgeldern und mutmaßlichen Betrug.
Die Leistung der Pfizer-Vertreter ist ein Beleg dafür, dass das Unternehmen sich der Verschleierung, den semantischen Spielchen und dem Profitstreben auf Kosten der Menschenrechte und der medizinischen Ethik verschrieben hat. Sehen Sie sich die Anhörung in voller Länge HIER an.
Sowohl die Covid-Impfstoffe von Moderna als auch von Pfizer haben nun die vollständige Zulassung durch die TGA erhalten. Dies ist ein gutes Zeichen für die öffentlich-privaten Partnerschaften in mRNA-Forschungsprojekten und Produktionsanlagen. in ganz Australien eingeführt.
Hinweis zum Beitrag:
Ein letztes Wort von der wissenschaftlich qualifiziertesten Maus des Internets:
Über die Autorin
Rebekah Barnett ist eine unabhängige australische Journalistin. Sie können Barnetts journalistische Arbeit auf ihrer Substack-Seite verfolgen und unterstützen.Dystopisches Down Under' HIER KLICKEN. Sie ist außerdem ehrenamtliche Interviewerin für „Jab-Verletzungen Australien', eine Website, die Geschichten von Menschen sammelt, die behaupten, durch Covid-Impfstoffe geschädigt worden zu sein.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Pschadena-funded, das sagt alles!
Tedros, der Direktor der WHO, erklärte am 19. Mai 05 das Ende der Covid-2023-Pandemie. Warum hat die TGA ihre Zustimmung erteilt, nachdem die WHO das Ende der Pandemie erklärt hatte?
13. Juli?!? Warum hat es fast einen Monat gedauert, bis das herauskam?
Wie die USA den Krieg gegen Covid als Waffe einsetzten (ebenso wie die Länder, in denen wir leben, nicht die USA)
By
Paula Jardin
August 7, 2023
Am 17. Juni gab Sascha Latypowa, eine pensionierte Führungskraft der Pharmaindustrie, Jan Jekielek, einem leitenden Redakteur der Epoch Times, ein Interview über die militärische Maschinerie hinter der weltweiten Reaktion auf Covid-19. Latypowa erklärte ihm: „Von Anfang an gab es eine gewaltige Täuschung. Sie behandeln es als Krieg und erzählen den Leuten, es sei ein Gesundheitsereignis. Sie vertuschen militärische Aktivitäten mit der Darstellung eines Gesundheitsereignisses und einer Reaktion auf eine Gesundheitsbedrohung.“
Mit „sie“, auf die sich Latypova bezieht, ist nicht China gemeint, das derzeit aufgrund der Kontroverse über die Ursprünge von SARS-CoV2, einem im Labor gezüchteten Virus, im Rampenlicht steht. Es ist die amerikanische Regierung, der Latypova ihre Aufmerksamkeit zuwandte, nachdem sie redigierte Kopien der Verträge zur Operation Warp Speed überprüft hatte, die ihr durch Informationsfreiheitsanfragen zugespielt wurden.
„Sie nutzen die Struktur der Bestellung von Gegenmaßnahmen und Prototypen, die das Verteidigungsministerium auf Grundlage des Defense Production Act und der Other Transaction Authority bei den Pharmaherstellern bestellt“, sagte Latypova. „Gute Herstellungspraktiken spielen dabei überhaupt keine Rolle.“
Das Wörterbuch des US-Verteidigungsministeriums (DoD) definiert eine Gegenmaßnahme als „eine Form der Militärwissenschaft, die durch den Einsatz von Geräten und/oder Techniken die operative Effektivität feindlicher Aktivitäten beeinträchtigt“. Medizinische Gegenmaßnahmen (MCM) sind „von der FDA regulierte Produkte (Biologika, Medikamente, Geräte), die im Falle eines potenziellen öffentlichen Gesundheitsnotfalls eingesetzt werden können“. Dieses Konzept der Entwicklung von Gegenmaßnahmen für den Einsatz an der Zivilbevölkerung in öffentlichen Gesundheitsnotfällen ist ein Erbe der Regierung von Präsident George W. Bush. Der Krieg gegen Mikroben ist eine Unterform von Bushs Krieg gegen den Terror.
Das US-Militär definiert einen biologischen Wirkstoff als „einen Mikroorganismus (oder ein davon abgeleitetes Toxin), der Krankheiten verursacht“. Impfstoffe werden von der FDA als biologische Produkte reguliert und können daher als biologische Wirkstoffe bezeichnet werden. Die mRNA-Produkte weisen die Zellen des Empfängers an, eine Form des Spike-Proteins zu produzieren, dem antigensten und, wie einige Forscher argumentieren, giftigsten Teil eines Coronavirus.
Seit Dezember 2020 wurden 5.5 Milliarden Menschen, 72 Prozent der Weltbevölkerung, mit Covid-19-Impfstoffen geimpft, die im Rahmen der Operation Warp Speed von der US-Armee als Prototypen für Gegenmaßnahmen in Auftrag gegeben wurden. Es mehren sich die Hinweise darauf, dass diese OWS-Impfstoffe das Virus nicht bekämpfen können, während sich gleichzeitig die Hinweise darauf verdichten, dass sie mit einem Anstieg der Krebs- und Herzerkrankungen in Verbindung stehen. Die verwendeten neuartigen Technologien wurden eilig in die Erprobung am Menschen überführt, während die Operation Warp Speed materielle Unterstützung von der britischen Arzneimittelbehörde MHRA erhielt, die sie leichtfertig genehmigte. Nach der eigenen Definition des US-Militärs ist das Ziel einer Gegenmaßnahme „die Beeinträchtigung der operativen Effektivität feindlicher Aktivitäten“. Die Injektion dieser Gegenmaßnahme-Prototypen-Impfstoffe, die der Definition eines biologischen Kampfstoffs durch das US-Militär entsprechen, in Menschen hat einige Empfänger getötet und eine zunehmende Zahl anderer dauerhaft behindert, was zu einer Beeinträchtigung ihrer „operativen Effektivität“ als Menschen geführt hat. Auch wenn dies aufgrund der messbaren Auswirkungen ihres Einsatzes nicht ihre Absicht war, handelt es sich bei den von ihr in Auftrag gegebenen Produkten nach der eigenen Definition der in OWS-Verträgen verwendeten Begriffe des US-Militärs um Biowaffen.
TCW
Ich: Allerdings wirken Impfstoffe nicht und haben es auch nie getan – es wurde kein Test mit einem Salzwasser-Placebo durchgeführt, um zu sehen, ob Impfstoffe überhaupt etwas bewirken, außer Verletzungen und Tod zu verursachen – sich Impfstoffe zu spritzen ist ein großer Einsatz, basierend auf einer „Annahme“. Aber Moment mal, es ging hier um Ihr geimpftes Leben, nicht um „ihr“ – richtig?
LESEN SIE DIES: https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Sie wollen nur das Geld und sie wissen, dass sie und ihre Kinder meiner Meinung nach sowieso die Sonderprämie oder Ausnahmen vom Arzt bekommen.
Dieser Link wird nicht wie angegeben angezeigt. 'Regulierungsstatus der Covid-19-Impfstoffe', zuletzt aktualisiert am 27. Juli 2023, besagt eindeutig, dass die vollständige Registrierung überhaupt am 13. Juli 2023 erteilt wurde. Ich habe die gesamte Website durchsucht und konnte keinen Hinweis auf eine vollständige Genehmigung finden. Zwar wurde es an diesem Datum aktualisiert, aber alles wird immer noch als vorläufig angezeigt.