Ende Juni, wir haben das geschrieben Für die Net-Zero-Eiferer in Europa lief es nicht so gut wie erhofft. Großbritannien hingegen schien fest entschlossen, seinen Weg fortzusetzen und den Verbrauchern für Net-Zero-Programme ungeachtet der Kosten Gebühren zu berechnen. Nun scheint es, als sei Großbritannien an der Reihe, sich den harten Fakten zu stellen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
The Telegraph berichtete am Montag, dass die Netto-Null-Politik sowohl für die Konservativen als auch für die Labour-Partei vor der nächsten Wahl ein zentrales Streitthema sei – die jüngste Entwicklung sei eine Revolte der Tories gegen ein Verbot neuer Ölkessel im Namen der „Netto-Null-Politik“.
Der amtierende Premierminister Rishi Sunak ist wird aufgefordert, ein Verbot neuer Ölkessel aufzuheben. Führende Tories haben gewarnt, dass es Stimmen kosten wird, mit George Eustice, der Umweltminister in der Regierung von Boris Johnson war, bezeichnete die Politik als „eine Ulez für ländliche Gemeinden“. Das Verbot wird 1.7 Millionen Haushalte betreffen, die nicht an das Gasnetz angeschlossen sind.
In der Woche davor The Telegraph hatte berichtet Sunak gab grünes Licht für Hunderte neuer Lizenzen zur Öl- und Gasförderung in der Nordsee. Er sagte, Labours Pläne, neue Explorationen zu beenden, seien „schlecht für die Umwelt“. Labours Politik, neue Öl- und Gaslizenzen zu beenden, sei schlecht für die Wirtschaft und die Energiesicherheit und würde Großbritannien „stärker von Energie aus dem Ausland abhängig machen“. Er verwies auf neue Zahlen, die zeigten, dass der CO2-Fußabdruck von importiertem Flüssigerdgas („LNG“) fast viermal höher sei als der der inländischen Produktion.
Auch am Montag, aber von der anderen Seite des Teichs, Die New York Times berichtete, dass „einige problematische Projekte Bedenken hinsichtlich der Rolle von Offshore-Windparks bei der Bekämpfung des Klimawandels aufwerfen“ und hob ein Offshore-Windprojekt in der Nordsee vor Ostengland hervor, das als Norfork Offshore-Windzone.
Der Crown Estate „verwaltet“ etwa die Hälfte des Küstenvorlandes rund um England, Wales und Nordirland. Teil dieses „Managements“ ist die Verpachtung und Lizenzierung von Offshore-Windparks. Die Norfork Offshore Wind Zone ist einer der Offshore-Windparks die eine Gebühr an die Krone für Meeresbodenrechte zahlen.
Im Jahr 2022 wird der Crown Estate Meeresbodenbestände wurden geschätzt, um Macht 8.6 Millionen Haushalte, das entspricht dem jährlichen Strombedarf von rund 31 % aller britischen Haushalte und 12 % des gesamten britischen Strombedarfs. Und für die Kassen des Königs hat sich das Projekt finanziell gelohnt.
Für das Geschäftsjahr 2021/22 beträgt der Wert des Portfolios des Crown Estate um 8.3% erhöht und im Geschäftsjahr 2022/23 um weitere 1.3 % auf 15.8 Milliarden Pfund gestiegenDer Anstieg in den beiden Jahren war hauptsächlich auf eine Ausweitung des Marine-Portfolios zurückzuführen, das 22/2021 um 22 % und 14/2022 um 23 % zulegte. In beiden Jahren waren die Zuwächse im Marine-Portfolio größtenteils auf die Offshore-Windenergie zurückzuführen.
Auch die Offshore-Windenergie hat erheblich zum Gewinn des Crown Estate beigetragen. Ende Juni The Times berichtet Der Großteil des Gewinnanstiegs der King's Property Group im vergangenen Jahr um fast 130 Millionen Pfund sei auf die Gebühren zurückzuführen, die die Bauträger zahlten, die im Januar die Rechte zum Bau von sechs neuen Offshore-Windparks erworben hatten.
Der Bericht von Die New York Times Die unten stehenden Zahlen könnten darauf hindeuten, dass die Hoffnungen des Königs auf weitere Profite aus der Offshore-Windenergie gedämpft werden könnten, vorausgesetzt, die britische Regierung greift nicht ein und rettet die krisengeschüttelte Branche auf Kosten der Steuerzahler. So oder so wird der König noch lange nicht zum Bettler, seine Kassen werden weiterhin profitieren von Pachtverträge für Öl- und Gaspipelines auf oder im Meeresboden rund um das Vereinigte Königreich.
Weiter lesen:
- Das „nachhaltige“ Ziel der UN für erneuerbare Energien ist reine Fantasie, wenn nicht gar völliger Wahnsinn
- Die britische Regierung schränkt die Möglichkeiten der Windparkentwickler ein, das System für Profitzwecke zu missbrauchen, und sie sind darüber nicht glücklich
- Die Pläne der britischen Regierung, die ineffiziente Windenergieerzeugung zu steigern, würden 154 Milliarden Pfund kosten
- Windkraftanlagen sind ein Schandfleck, eine Gefahr und eine Umweltkatastrophe
- Projekte zur Nutzung erneuerbarer Solar- und Windenergie sind umweltschädlich
- Die Zerstörung durch „erneuerbare Energien“; die nicht ganz so grüne Realität hinter der grünen Agenda
- Offshore-Windpark wird zum Aussterben der Nordkaper führen
- Lernen Sie den König des Great Reset kennen – Karl III.
Offshore-Windenergie: Kosten steigen und Verzögerungen
Der folgende Artikel ist von Stanley Reed mit einem Ivan Penn veröffentlicht von der New York Times am 7. August 2023.
Denken Sie daran, Die Berichterstattung der New York Times ist so kontrolliert wie der Rest der kommerziell kontrollierten Medien. Sie wird nicht die Hand beißen, die sie füttert. Sie wird versuchen, ihre Leser dazu zu bewegen, der Parteilinie zu folgen – „erneuerbare Energien“ scheitern beispielsweise, weil die Regierungen nicht genug tun – und sie wird „erneuerbare Energien“ nicht als das entlarven, was sie sind (siehe die Liste „Weiterführende Literatur“ oben) oder die Menschen und Unternehmen, die davon profitieren.
Der schwedische Energiekonzern Vattenfall führt seit Jahren Vorarbeiten für einen der größten Offshore-Windparks der Welt in der Nordsee vor Ostengland durch.
Nun ist fraglich, ob dieses Projekt jemals realisiert wird. Letzten Monat kündigte Vattenfall an, die erste von drei Phasen des Windparkkomplexes, der Norfolk Offshore Wind Zone, einzustellen. Der Komplex soll rund vier Millionen britische Haushalte mit Strom versorgen.
Vattenfall machte dafür die rapide steigenden Kosten für Ausrüstung und Bau verantwortlich, die in den vergangenen Quartalen um bis zu 40 Prozent gestiegen seien. Die geschätzten Kosten für die drei Phasen sind von 13 Milliarden Pfund auf 16.6 Milliarden Pfund (ca. 10 Milliarden US-Dollar) gestiegen.
„Angesichts der neuen Marktbedingungen macht es einfach keinen Sinn, das Projekt fortzusetzen“, sagte Helene Bistrom, Leiterin des Geschäftsbereichs Wind bei Vattenfall, während einer Videopräsentation. Die Entscheidung führte dazu, dass Vattenfall, das sich im Besitz der schwedischen Regierung befindet, mehr als 500 Millionen Dollar abschreiben musste.
Der Rückzug von Vattenfall verstärkte die weit verbreitete Besorgnis in der Offshore-Industrie über rapide steigende Kosten, die teilweise auf Probleme in der Lieferkette und eine steigende Nachfrage zurückzuführen sind.
In den letzten Monaten haben mehrere Projektentwickler in den USA versucht, ihre Stromlieferverträge neu zu verhandeln, wobei sie diese in mindestens einem Fall sogar gekündigt haben. Und Orsted, ein dänisches Unternehmen und der weltweit größte Entwickler von Offshore-Windenergieanlagen, warnte, dass ein Großprojekt, Hornsea 3, in Großbritannien ohne weitere staatliche Unterstützung „gefährdet“ sein könnte.
Angesichts der steigenden Zinsen ist auch die Finanzierung der Milliardeninvestitionen, die in diese Anlagen fließen, deutlich teurer geworden.
Am Montag meldete der Turbinenhersteller Siemens Energy für das Quartal April-Juni einen Nettoverlust von 2.9 Milliarden Euro (3.2 Milliarden US-Dollar). Der Grund dafür seien vor allem Probleme im Zusammenhang mit „erhöhten Produktkosten und Anlaufschwierigkeiten“ im Offshore-Energiegeschäft.
„Es gibt nur sehr wenige Projekte, die gegen die Auswirkungen der Inflation immun sind“, sagte Finlay Clark, Analyst bei der Beratungsfirma Wood Mackenzie.
Europas Abkehr von fossilen Brennstoffen
Die Europäische Union hat mit der Umstellung auf umweltfreundlichere Energieformen begonnen. Finanzielle und geopolitische Erwägungen könnten die Bemühungen jedoch erschweren.
- Ein Wettbewerbsfeld: Die EU versucht, die Bausteine für die Produktion von Elektroautos zusammenzustellen, aber die Anreize der Biden-Regierung locken Unternehmen in die USA.
- Ein Windpionier: Henrik Stiesdal war an der Entwicklung der ersten modernen Windkraftanlagen beteiligt. Tausend Patente später ist er ein Green-Tech-Unternehmer Einführung neuer Innovationen.
- Atomkraft: Deutschland die drei verbleibenden Reaktoren abschalten, während andere europäische Länder ihre Abhängigkeit von der Kernenergie ausweiten wollen.
- Verbot von Benzinautos: Deutschland hat eine Einigung mit der EU erzielt den Verkauf von Fahrzeugen, die Kraftstoffe aus erneuerbaren Energien verbrennen, nach 2035 zuzulassen und damit einen Streit über ein geplantes Verbot an Verbrennungsmotoren.
Steigende Kosten für Windkraftentwickler sind für Regierungen in Europa, den USA und anderswo ein Problem. Viele Länder rechnen mit einer enormen und einen schnellen Ausbau der Offshore-Windenergie, um einen erheblichen Teil ihrer Ziele im Bereich der erneuerbaren Energien zu erreichen.
„Wir verschwenden hier Zeit“, sagte Morten Dyrholm, Senior Vice President für Unternehmensangelegenheiten beim dänischen Turbinenhersteller Vestas Wind Systems, über die Probleme der Branche. „Wir müssen den Sektor drastisch ausbauen.“
Herr Dyrholm und andere Branchenvertreter sagen, die Inflationsprobleme seien ein Warnsignal dafür, dass die Regierungen ihr System zur Vergabe von Offshore-Windlizenzen ändern müssten.
Die Verfahren zur Erlangung der Rechte zum Bau von Windparks sind in den einzelnen Ländern unterschiedlich, umfassen jedoch häufig eine Versteigerung von Meeresbodenpachtverträgen, auf die sich manchmal Jahre später Vereinbarungen zur Festlegung des Preises für den erzeugten Strom an die Energieversorger schließen lassen.
Ausgewähltes Bild: Was bedeutet die Aufgabe eines Windparkplans für die erneuerbaren Energien in Großbritannien? BBC, 22. Juli 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Zunächst einmal: LEHNEN Sie die Begriffe „Netto-Null“ und „CO2-Fußabdruck“ ab. Dann können wir über Logik reden.
Absolut richtig. So etwas wie einen Treibhauseffekt gibt es nicht.
Gewächshäuser funktionieren, indem sie Konvektionsverluste verhindern, und der CO2-Fußabdruck ist angeblich eine falsche Strahlungshypothese.
Wie konnte man das verwechseln, indem man von einem Treibhauseffekt spricht, bei dem Konvektion durch Strahlung ersetzt wird, obwohl das ohnehin nicht stimmt.
Es ist längst überfällig, sich den wahren Energiefakten zu stellen. Sogenannte erneuerbare Energien sind unzuverlässig, teuer und ohne 100-prozentige Reserven nicht einsatzfähig. Diese Notstromaggregate wurden nach und nach stillgelegt und verschrottet. Nun kann die Energiewirtschaft nicht mehr auf Kohle zurückgreifen, wenn ihre windstillen, dunklen und Gasreserven erschöpft sind.
Wem geben wir die Schuld? Die wahren Schuldigen sind nicht mehr im Amt.
Man drückt sich vor der Verantwortung, aber ich werde jeden grünen Befürworter von Netto-Null für das Elend verantwortlich machen, das durch die Laune des CO2-Fußabdrucks verursacht wird.
Hallo Brin Jenkins,
Sie haben wieder einmal recht: Wir wurden belogen.
Ich habe 30 Jahre lang in den Kohlebergwerken gearbeitet.
Einmal musste ich zwei Wochen lang mit einem Universitätsstudenten auf Fossiliensuche gehen.
Wir fanden nur Teichwedel und fischähnliche Farben.
In einer Tiefe von 1 km gab es keine Fossilien.
Dennoch wurde mehrere Kilometer tief Öl gefunden.
Öl entsteht im Inneren der Erde, Kohle ist erstarrtes Öl.
Hat der Crown Estate etwas mit der königlichen Familie zu tun? Oder sollen wir einfach denken, dass die FED eine privat geführte Einrichtung und überhaupt nicht föderal ist?
Hallo Ian, ich weiß, dass Wikipedia Teil der Propagandamaschinerie und des industriellen Zensurkomplexes ist und daher nicht immer die zuverlässigste Quelle darstellt, aber ihrer Meinung nach:
„Der Crown Estate ist eine Ansammlung von Ländereien und Besitztümern im Vereinigten Königreich, die dem britischen Monarchen als Einzelgesellschaft gehören. Damit handelt es sich um den „öffentlichen Besitz des Souveräns“, der weder Staatseigentum noch Teil des privaten Besitzes des Monarchen ist.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate
Sofern Wikipedia also korrekt ist und vollständige Offenlegungen enthält, gehört es der königlichen Familie. Ich vermute jedoch, dass es sich aus rechtlichen oder anderen Gründen um eine separate juristische Person handelt. Mit anderen Worten: Das Eigentum usw. gehört ihnen über eine juristische Person und nicht auf ihren persönlichen Namen.
Eine interessante Frage ist vielleicht: Vertritt der britische Monarch sich selbst (und seine unmittelbare Familie) oder eine größere Gruppe von Mitgliedern des Königshauses/Adels? Und wenn ja, wen?
Hallo Rhoda,
Die Mehrheit der Menschen in Großbritannien hat keine Ahnung, dass die City of London ein eigenständiges Land ist.
Die Mitglieder des Königshauses müssen bei Besuchen in Begleitung kommen.
Zur Kennzeichnung der Unterschiede sind die Fahrbahnmarkierungen rot.
Sogar im Vereinigten Königreich scheinen Kronagenten ihre eigenen Regeln zu haben und stehen über dem Gesetz.
Hallo Dave, ja, du hast recht. Die City (auch bekannt als Square Mile) ist ein souveräner Staat und gehört nicht zum Vereinigten Königreich. Ich habe einige Artikel darüber veröffentlicht, allerdings schon vor einiger Zeit. Hoffentlich nutzen die Leute die Suchfunktion der Website, um sie zu finden.
Erinnern wir uns noch an das Loch in der Stratosphäre, das uns alle bis zur Jahrhundertwende hätte töten sollen? Wo ist die Ozonschicht geblieben? Ganz zu schweigen vom Eis in den Polarregionen, von dem man schon vor Jahrzehnten vorhersagte, es sei vollständig geschmolzen. Das ist alles nur Panikmache. Wir haben um 1850 eine kleine Eiszeit hinter uns, also wird es natürlich etwas wärmer!
Die niedrigen Temperaturen fielen mit der Einführung von Thermometern zusammen, die laut Klimaforschern die kälteste Temperatur der letzten 10,000 Jahre auf der Erde anzeigten. Kein Wunder also, dass die Temperaturen wieder ansteigen. Diese Zahlen basieren auf tatsächlichen Aufzeichnungen und nicht auf Klimamodellen, deren Vorhersagen noch nicht richtig sind.
Deutschland plant Investitionen in grüne Energie in Höhe von 63 Milliarden US-Dollar für 2024https://www.zerohedge.com/economics/germany-plans-63-billion-green-energy-investments-2024
Der eigentliche Anreiz für den Umstieg auf erneuerbare Energien besteht also darin, den Landbesitzern mehr Geld zu verschaffen, und zwar aus Land, das sonst keinen Wert hätte … dem Meeresboden! Ein absoluter Witz, wirklich.
Die Windsors besitzen nukleares Uran im Wert von 17 Billionen Dollar
Gestern hatte ich eine Anzeige in meinem Briefkasten, in der stand: „Butba Solar“ und ich habe die Chance, ein 70,000-Dollar-System zu gewinnen. Okay. Solaranlagen kosten normalerweise zwischen 1500 und 2500 Dollar. Nicht 70,000 Dollar.
Verbinden Sie die Punkte.
Schau dir das verdammte an“, NG Autokorrektur SUX
Ich habe ein Solar-HWS, also ein Warmwassersystem, eingegeben.
Und auto f up seine chamce nicht chamce. Und kaufen Sie eine nicht butas
Oh, schau, es ist zweimal passiert. Gut, nicht wahr?
Chamce. Es ist so nutzlos und man kann das verdammte nutzlose Pos nicht einmal ausschalten.
Hallo Anonym, ich fand deinen Kampf mit der Rechtschreibprüfung amüsant und muss zugeben, dass ich gelacht habe. Ich habe auch regelmäßig mit Autokorrekturen zu kämpfen, die mich falsch korrigieren, also lache ich mit dir, nicht über dich 🙂
Neutrinovoltaik-Energie – Eine neue Energieform, die besser ist als Solarenergie
Wie nachhaltige Energie den Besitzer wechselt
https://medium.com/the-environment/neutrinovoltaic-energy-a-new-form-of-energy-better-than-solar-energy-33b29c3f7a40
Ehemaliger FBI-Abteilungsleiter deckt die inländischen Terroranschläge des satanischen Tiefen Staates auf (Video)
Gepostet von: CrystalRiver
Datum: Samstag, 12. August 2023, 23:02:23 Uhr
http://www.rumormill.news/227504