AKTUALISIERT MIT LÄNGEREM VIDEO UNTER DEM BRIEF

Dr. Michael Yeadon hat über 40 Original-Forschungsartikel veröffentlicht und war seit 2011 als Berater für über 20 Biotechnologieunternehmen tätig. Vor seiner Tätigkeit als unabhängiger Berater war er Vizepräsident und wissenschaftlicher Leiter der A&R-Forschungseinheit von Pfizer.

In den letzten Jahren der Pandemie hat er uns mit rationalen, wissenschaftlichen Informationen versorgt und gezeigt, dass die Regierungsversion von „Wissenschaft“ eine Farce ist. Nach vielen Verleumdungen und Versuchen, ihn zum Schweigen zu bringen, musste sich Dr. Yeadon im Februar 2021 leider sogar von seiner Twitter-Plattform zurückziehen und erklärte, dass er auch privat unerbittlich angegriffen worden sei.

Es ist so traurig, seinen Kommentar zu lesen: „Ich bin ein sanfter Mensch und nicht in der Lage, mit dieser Art von Gemeinheit umzugehen.“ Er hatte offensichtlich viel durchgemacht, aber mit großer Stärke und Integrität setzte er sein Wissen und seine Expertise weiterhin im Kampf gegen die medizinische Tyrannei ein.

Anfang des Jahres schrieb Dr. Yeadon einen Brief, der in der Conservative Woman veröffentlicht wurde. Obwohl der Brief bereits vor Monaten veröffentlicht wurde, sind seine Ansichten äußerst wertvoll und es lohnt sich, sie auch jetzt noch zu teilen, insbesondere da es sich um eine Ansicht handelt, die viele von uns teilen und die immer noch totgeschwiegen wird.

Warum ich nicht glaube, dass es jemals ein Covid-Virus gab

By Dr. Mike Yeadon 22. März 2023

Ich bin zunehmend frustriert über die Art und Weise, wie die Debatte um den Ursprung des angeblich neuen Virus SARS-CoV-2 geführt wird. Ich glaube nicht mehr, dass es jemals im Umlauf war und massive Erkrankungen und Todesfälle verursacht hat. Beunruhigenderweise zieht kaum jemand diese Möglichkeit in Betracht, obwohl die Molekularbiologie die Disziplin ist, in der man am leichtesten schummeln kann. Das liegt daran, dass man ohne Computer nichts erreichen kann und die Sequenzierung komplexe Algorithmen und vor allem Annahmen erfordert. Durch die Anpassung von Algorithmen und Annahmen können die Schlussfolgerungen stark verändert werden.

Dies wirft die Frage auf, warum der Medienrummel um Fauci, Wuhan und einen möglichen Laborausbruch so groß ist. Schließlich haben die „Täter“ erhebliche Kontrolle über die Medien. Es gibt derzeit keinen unabhängigen Journalismus. Es ist nicht so, als ob sie das Establishment in Verlegenheit bringen müssten. 

Ich möchte den Lesern sagen, dass sie gewählt dazu. Wen meine ich also mit „sie“ und „die Täter“? Es gibt eine Reihe von Kandidaten, die um diese Position konkurrieren, mit ihren Komplizen aus der Pharmaindustrie, von denen einige in Paula Jardines exzellenter fünfteiliger Serie für TCW namentlich genannt werden. Anatomie des finsteren Covid-Projekts. Ganz oben auf der Liste steht das „ermöglichende“ Weltwirtschaftsforum und seine zahlreichen politischen Anhänger, darunter Justin Trudeau und Jacinda Ardern. Aber das beantwortet nicht die Frage, warum sie sich auf die Entstehung des Virus konzentrieren. Meiner Meinung nach tun sie ihr Möglichstes, um sicherzustellen, dass Sie dieses Ereignis genau so betrachten, wie sie es möchten. Insbesondere, dass es wurde ein neuartiges Virus.

Ich bin nicht der Einzige, der das zu Beginn der „Pandemie“ selbst glaubte, aber im Laufe der Zeit habe ich genügend Beweise gesehen, die starke Zweifel an dieser Idee aufkommen lassen. Darüber hinaus, wenn man es als Teil einer globalen Staatsstreich, Ich habe mich in die Lage der ranghöchsten, verborgenen Täter versetzt. In einer Fragerunde würden sie erfahren, dass sich die Wirkung eines freigesetzten neuen Erregers nicht genau vorhersagen lässt. Er könnte schnell verlöschen. Oder er könnte sich als weitaus tödlicher erweisen als erwartet und Hochkulturen vernichten. Diese obersten Entscheidungsträger würden, so meine ich, zu dem Schluss kommen, dass dieses natürliche Risiko für sie untragbar ist. Sie sehnen sich nach totaler Kontrolle, und die große Bandbreite möglicher Folgen einer absichtlichen Freisetzung spricht gegen diesen Aktionsplan: „Nein, das machen wir nicht. Kommen Sie mit einem Plan zurück, der die Ungewissheit über die Folgen deutlich reduziert.“

Die Alternative, die sie meiner Meinung nach gewählt haben, besteht darin, dem riesigen Stapel an Lügen, der diese ganze Angelegenheit umgibt, eine weitere hinzuzufügen. Diese Lüge besagt, dass jemals ein neuartiges Atemwegsvirus im Umlauf gewesen sei, das – und das ist entscheidend – massive Erkrankungen und Todesfälle verursacht habe. Tatsächlich ist dies nicht der Fall.

Stattdessen waren wir sagte Da war dieser beängstigende, neuartige Erreger, und die stressauslösende Panikmache wurde auf 11 hochgefahren und dort gehalten. Dies passt zum Betrug bei Gensequenzen, PCR-Testprotokollen (Sonden, Primer, Amplifikations- und Annealing-Bedingungen, Zyklen) und zum Ignorieren kontaminierenden genetischen Materials nicht nur aus menschlichen und angeblich viralen Quellen, sondern auch aus bakteriellen und pilzlichen Quellen. Warum mussten sie zum Beispiel die Probenentnahmestäbchen direkt in unsere Nebenhöhlen einführen? Wollten sie damit nicht-menschliche Gensequenzen maximieren?

Beachten Sie die sanften Beweise dafür, dass unsere politischen und kulturellen Führer, einschließlich der verstorbenen Königin, sich gerne trafen und begrüßten. ohne Tests, Masken oder soziale DistanzierungSie hatten keine Angst. Im beschriebenen Szenario hätten einige Leute gewusst, dass es in ihrer Umgebung keine neue Gefahr gab. Wenn tatsächlich ein tödlicher Erreger im Land gewusst hätte, glaube ich nicht, dass sie den Mut oder die Notwendigkeit gehabt hätten, lässig zu handeln und sich dem Virus auszusetzen.

Am überzeugendsten finde ich die US-Daten zur Gesamtmortalität (ACM) nach Bundesstaat, Geschlecht, Alter und Datum des Auftretens. wie von Denis Rancourt und Kollegen analysiertDas Muster der erhöhten ACM ist nicht mit dem Vorhandensein eines neuartigen Atemwegsvirus als Hauptursache vereinbar. Wenn ich Recht habe, dass es kein neuartiges Virus gab, was für ein genialer Schachzug es war, so zu tun, als gäbe es eines! Jetzt wollen sie dich einzige darüber nachzudenken, wie dieses „Killervirus“ in die menschliche Bevölkerung gelangte.

Handelte es sich um einen natürlichen Ausbruch (Sie wissen ja, eine wilde Fledermaus biss ein Schuppentier, und dieses wurde schließlich auf einem Markt in Wuhan verkauft) oder wurde es von einem chinesischen Forscher in seiner Anmaßung geschaffen, unterstützt von einem von Fauci finanzierten Forscher der University of North Carolina, um gemeinsam eine vom Präsidenten angeordnete Aussetzung solcher Arbeiten zu umgehen? Dann stellt sich die Frage, ob das Virus aufgrund von Unachtsamkeit und einem Laborleck in die Bevölkerung gelangte oder ob es jemand absichtlich verbreitete?

Ich muss auch darauf hinweisen, dass die Täter die Massenmedien über einen Würgegriff der Big Tech- und Regierungsunternehmen hermetisch kontrollieren, was teilweise dokumentiert ist. werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert. Deshalb ist es für sie so einfach, Leute wie mich zu zensieren. Wenn eine Story in mehreren Fernsehsendern erscheint, dann entweder, weil sie damit einverstanden sind oder weil sie gezielt platziert wurde. Sie ist nicht authentisch. Sie sagen nie die Wahrheit. Ich glaube nicht, dass sie seit Beginn dieses Putsches die Wahrheit gesagt haben, und wahrscheinlich schon viel früher. Die meisten sogenannten Journalisten haben den Blick für die Wahrheit verloren.

Ich glaube, dass die Täter (das könnten alle oder einzelne von Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA und zahlreiche andere sein) pflanzte die Kontroverse über die Ursprünge von SARS-CoV-2  Denn eine kleine Blamage des Establishments war ein geringer Preis dafür, die meisten von uns davon zu überzeugen, dass es mit Sicherheit ein neues Virus geben muss, obwohl es das nicht gibt. (Und sie sind damit bisher durchgekommen.) Ich habe Kollegen, die nicht glauben, dass das, was uns erzählt wurde (nämlich, dass ein Virus experimentell konstruiert wurde), technologisch überhaupt möglich ist. Ich verfüge nicht über den Hintergrund, um diese Idee zu beurteilen. Aber der Rest ergibt für mich einen Sinn, wie ihn keine andere Erklärung ergibt.

Zu diesem Punkt sagte die ehemalige Führungskraft der Pharmaindustrie, Sasha Latypova, im Gespräch mit Robert F. Kennedy Jr. in seinem Podcast vom letzten Donnerstag, 16. März, beschreibt die umfangreichen Beweise für die Verträge und Beziehungen, die vor der Covid-Ära bestanden. Im Februar 2020 wurden Verträge über Milliarden von Dollar unterzeichnet. Nicht nur, dass die erforderliche Produktion niemals stattfinden würde (aus dem Stand heraus eine so große Verpflichtung zu unterzeichnen, ist lächerlich), sie ist auch nicht möglich. Sie schätzte, dass etwa ein Kilogramm DNA benötigt wurde.

Es gibt weltweit nicht so viel DNA in medizinischer Qualität. Das liegt daran, dass die Herstellung aufwändig, sehr teuer, maßgeschneidert und schwer über längere Zeiträume zu lagern ist. Zudem würden die Mengen einer bestimmten DNA-Sequenz, die kommerzielle Anbieter benötigen und auf Lager haben, nur wenige Milligramm oder vielleicht sogar Gramm betragen. Daher war es – unabhängig von der Höhe der Investitionen – völlig unmöglich, das, was sie behaupteten, in kurzer Zeit zu erreichen.

Folglich lässt sich aufgrund der Faktenlage keine andere Schlussfolgerung ziehen, als dass es sich um ein gewaltiges, sorgfältig geplantes Verbrechen handelt. Das allein schließt ein natürliches Auftreten eines Erregers aus, es sei denn, es hätte göttliche Vorsehung stattgefunden. Logischerweise bleibt uns nur ein Leck oder, wie ich behaupte, eine Lüge plus eine psychologische Operation. Ersteres mag möglich sein oder nicht, aber unbestreitbar ist, dass so etwas mit einem echten Erreger möglich wäre und wahrscheinlich reibungslos ablaufen würde. Bei der Freisetzung eines Erregers ist fast jedes Ergebnis außer dem vermutlich gewünschten wahrscheinlich. Ich kann zu keinem anderen Schluss kommen, als dass es sich um eine Fälschung handelt. 

Abschließend möchte ich nicht sagen, dass die Menschen nicht krank waren oder dass sie nicht in großer Zahl gestorben sind. Ich beziehe mich lediglich auf die Ursachen von Krankheiten und Todesfällen. Menschen wurden durch die bereits bestehenden Ursachen krank und einige starben, verstärkt durch Angst, was zu einer Unterdrückung des Immunsystems und anschließend zu einer Reihe von revoltierenden Aktionen führte. Man beachte auch die offizielle Überschneidung von Anzeichen und Symptomen von „Covid-19“ mit bestehenden Krankheiten. 

Bemerkenswert ist, dass sie die Antibiotika-Verschreibungen in den USA im Jahr 50 um 2020 Prozent reduzierten. Sie sorgten dafür, dass eine große Zahl gebrechlicher älterer Menschen künstlich beatmet wurden, ein Verfahren, das bei solchen Personen nahezu kontraindiziert ist. Einige erhielten Remdesivir, ein Gift für die Nieren. In Pflegeheimen erhielten sie Midazolam und Morphin, atemdepressive Medikamente, deren Kombination bei Patienten mit Atembeschwerden praktisch kontraindiziert ist. Bei der Anwendung ist eine engmaschige Überwachung erforderlich, meist durch automatische Alarmsysteme, die an die lebenswichtige kardiorespiratorische Überwachung gekoppelt sind, einschließlich der Überwachung der Blutgase per Fingerkuppe. In Pflegeheimen geschah dies nicht.

Ich glaube, der Hauptgrund für die Lügen über das neue Virus ist der Wunsch nach totaler Vorhersehbarkeit und Kontrolle, verbunden mit der klar artikulierten Absicht, die Gesellschaft zu verändern. Dies beginnt mit der Demontage des Finanzsystems durch Lockdowns und Zwangsurlaube, während das unmittelbare praktische Ziel des Lockdowns darin besteht, den Kriegsgrund zu liefern, um möglichst vielen Menschen Substanzen zu injizieren, die nicht darauf ausgelegt sind, Immunität zu erzeugen, sondern wiederholte Impfungen zu fordern, Verletzungen und Todesfälle zu verursachen und die Bewegungsfreiheit einzuschränken.

Ich bin sicher, sie sind ziemlich zufrieden damit, 6,000,000,000 Menschen mindestens eine Nadel zu verabreichen.
Beachten Sie, dass zwar schätzungsweise 10 bis 15 Millionen Menschen durch giftige „Impfstoffe“ getötet wurden, dies jedoch nur die ersten von vielen mRNA-Impfungen sind, die noch kommen werden. Es deutet alles darauf hin, dass man Sie zur Annahme von zehn weiteren Dosen zwingen wird, da Ihre Regierung sich bereit erklärt hat, diese Anzahl an Dosen zu kaufen. Was kaufen? Nun, es wird bereits darüber diskutiert, alle bestehenden Impfstoffe in mRNA-Typen umzuformatieren. 

Wenn dies geschieht, glaube ich nicht, dass jemand, der sich zehn weitere Injektionen spritzt, dem Tod oder einer schweren, lebensbedrohlichen Erkrankung entgehen kann. Wenn der Körper zur Produktion körperfremder Proteine ​​angeregt wird, löst dies zwangsläufig einen Autoimmunangriff des eigenen Körpers aus. Die Erkrankung hängt davon ab, wohin die injizierte Dosis gelangt und natürlich von der Konsistenz des injizierten Produkts.

Bisher waren sie erschreckend unzuverlässig. Es ist nicht sicher, ob sie jemals hätten hergestellt und auf den Markt gebracht werden können, wenn sie den üblichen Qualitätsanforderungen unterlegen und keine Notfallzulassungen erteilt worden wären. Wie wir heute wissen, spielten die Aufsichtsbehörden natürlich eine wichtige Rolle, die über die Lüge für das US-Militär hinausging, das die ursprünglichen Bestellungen für die „Impfstoffe“ aufgab und alle Vertragsbedingungen für Unternehmen wie Moderna und Pfizer festlegte.

Im Bankensystem rächt sich derzeit die Lage.

Wie ich immer sage, kann ich nicht viel mit Sicherheit wissen. Ich habe kein Drehbuch dieses größten Verbrechens der Geschichte. Aber was auch immer Covid tatsächlich ist, ich glaube nicht, dass die sogenannte Grippe Anfang 2020 einfach so verschwunden ist. Das ist eine weitere Lüge. Es ist, was sie tun. Es ist alles, was sie tun.

Wer spürt, dass nicht alles in Ordnung ist, aber nicht bereit ist, den psychologischen Sprung in die teuflische Welt zu wagen, in der wir meiner Meinung nach leben, dem möchte ich die Asymmetrie der Risiken vor Augen führen. Wenn Sie der offiziellen Darstellung folgen und ich Recht habe, werden Sie und Ihre Kinder alle Ihre Freiheiten und wahrscheinlich auch Ihr Leben verlieren. Wenn Sie glauben, was ich sage, und ich falsch liege, werden Sie ausgelacht. Diese Optionen sind alles andere als ausgewogen. Ein rational handelnder Mensch sollte aufhören, zu glauben, was uns erzählt wird. Es ist keine sichere Position, seinen Rat und den Kopf unten zu behalten. Es ist das Gefährlichste, was Sie tun können.

Aktualisiert mit einem längeren Video.

https://www.youtube.com/watch?v=LgxKhITXGrE

Viele von uns sind Mike Yeadon zu großem Dank verpflichtet, weil er trotz der offensichtlichen Belastung, die es für ihn bedeutete, weiterhin gegen das Böse kämpfte. Er tat dies für uns alle, ob wir es wussten oder nicht.