Im Laufe der Jahre habe ich immer wieder festgestellt, dass allen medizinischen Empfehlungen am besten eine große Portion Skepsis entgegengebracht wird. Nirgendwo trifft dies mehr zu als bei der Behandlung von Krebs.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Patienten, bei denen Krebs diagnostiziert wird, befinden sich in einem Schockzustand. Und während dieser Zeit müssen sie in kürzester Zeit eine Reihe lebenswichtiger Entscheidungen treffen.
Eine der großen Fragen ist oft diese: „Sollte ich eine Chemotherapie machen lassen?“
Eine Chemotherapie kann die Überlebenschancen einer Patientin um drei bis fünf Prozent verbessern, doch dieser bescheidene Wert ist meist zu hoch gegriffen. So deuten Studien darauf hin, dass eine Chemotherapie bei Brustkrebspatientinnen die Überlebenschancen um kaum mehr als 2.5 Prozent erhöht.
Wenn man bedenkt, dass eine Chemotherapie gesunde Zellen und das Immunsystem töten und schwer schädigen kann, ist der Nutzen einer Chemotherapie schwer zu erkennen.
Ich glaube nicht, dass es übertrieben ist, zu behaupten, dass der Hype um die Chemotherapie dazu geführt hat, dass diese Behandlungsmethode in den Bereich des Betrugs gerät – und zwar in einen weitaus betrügerischeren Bereich als Behandlungen, die vom Establishment als irrelevant oder schädlich abgetan werden.
Bei der Chemotherapie handelt es sich um eine von den Verschwörern und der medizinischen Fachwelt konzipierte Auslese, um die Kosten für die Behandlung von Krebspatienten zu senken.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die behandelnden Ärzte – insbesondere die Onkologen im Krankenhaus – Ihnen eine Chemotherapie empfehlen. Sie werden Sie möglicherweise mit aller Kraft dazu drängen, diese Empfehlung anzunehmen. Sie können sogar verärgert oder abweisend reagieren oder annehmen, dass Sie unwissend oder ängstlich sind, wenn Sie sich gegen die Chemotherapie entscheiden. Krebsstiftungen preisen Chemotherapie oft enthusiastisch an. Sie sind aber auch oft eng mit den Pharmaunternehmen verbunden, die mit Chemotherapie Geld verdienen – was sie meiner Ansicht nach zu einem Teil der großen und florierenden „Krebsindustrie“ macht. Man darf nicht vergessen, dass Pharmaunternehmen existieren, um Geld zu verdienen, und sie werden alles tun, was nötig ist, um dieses Ziel zu erreichen. Sie lügen und betrügen mit erschreckender Regelmäßigkeit und haben kein Interesse daran, Patienten zu helfen oder Leben zu retten. Bedenken Sie: Der einzige Zweck von Pharmaunternehmen ist es, Geld zu verdienen, egal wie hoch die menschlichen Kosten sein mögen. Sie unterdrücken gerne potenziell lebensrettende Informationen, wenn dies ihre Gewinne steigert. Ich bin davon überzeugt, dass Krebsstiftungen durch ihre Allianz mit Pharmaunternehmen korrupt geworden sind.
Patienten erhalten kaum oder gar keine Beratung darüber, wie sie das Risiko eines Krebsrückfalls selbst senken können. Die Implikation ist: Chemotherapie oder nichts. So raten Ärzte Brustkrebspatientinnen beispielsweise kaum, Milchprodukte zu meiden, obwohl die Belege dafür sehr überzeugend sind. Sicher ist nur, dass Ihnen kaum jemand die ganze Wahrheit über Chemotherapie erzählt. Die traurige Wahrheit ist, dass die Statistiken zur Chemotherapie natürlich gefälscht werden, um die Umsätze und damit die Gewinne der Pharmaunternehmen zu steigern. Und die durch Chemotherapie verursachten Todesfälle werden oft falsch gemeldet oder unterschätzt. Stirbt beispielsweise ein Patient nach Chemotherapie an einem plötzlichen Herzinfarkt, wird dieser Tod wahrscheinlich als Herzinfarkt verbucht – und nicht als Folge der Krebserkrankung oder der Chemotherapie. Es mag zwar scheinheilige Vermutungen aufkommen, der Tod sei behandlungsbedingt, aber das Medikament wird vermutlich nicht an den Pranger gestellt. Weder die Chemotherapie noch der Krebs werden als Ursache dafür angesehen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Überlebensstatistiken für Chemotherapien erheblich schlechter sind als die verfügbaren Zahlen – und zwar erheblich schlechter als die positive Wirkung, die ein harmloses Placebo möglicherweise hätte.
Und noch etwas: Patienten, die eine Chemotherapie erhalten und fünf Jahre überleben, gelten als durch Chemotherapie geheilt. Patienten, die eine Chemotherapie erhalten und dann etwa fünf Jahre nach ihrer Diagnose sterben, zählen nicht zu den krebsbedingten Todesfällen. Und schon gar nicht zu den Chemotherapie-Todesfällen.
Eine wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2016 untersuchte die Fünfjahresüberlebensraten und kam zu dem Schluss, dass Chemotherapie bei 90 % der Patienten (einschließlich der häufigsten Brustkrebstumore) die Fünfjahresüberlebensrate um weniger als 2.5 % erhöhte. Nur eine sehr kleine Anzahl von Krebserkrankungen (wie Hodenkrebs und Morbus Hodgkin) konnte wirksam durch Chemotherapie behandelt werden. Neben dieser düsteren Erfolgsrate muss man bedenken, dass Chemotherapie das Immunsystem schwächt (das nun endlich als wichtig im Kampf gegen Krebs anerkannt wird), alle lebenden Zellen schädigt, den Darm schädigt, Übelkeit und Tinnitus verursachen kann, Nerven schädigen kann, das Knochenmark schädigen kann und dies auch tut, mit der Folge, dass sich Leukämie entwickelt (erstaunlicherweise ist iatrogene myeloische Leukämie, die üblicherweise als „therapiebedingt“ bezeichnet wird, um die Krankheit von Ärzten zu distanzieren, in zehn Prozent der Fälle eine Folge der Chemotherapie), Herz und Gehör schädigt und bei einer beträchtlichen Anzahl von Patienten zum Tod führt.
Zwar kann eine Chemotherapie die Größe eines Tumors verringern, doch im Stadium 4 scheint sie die Rückkehr des Krebses schneller und aggressiver zu begünstigen. Die Krebsstammzellen scheinen von den Chemotherapeutika unberührt zu bleiben.
Trotz alledem besteht das Behandlungsprotokoll bei Krebs in der Chemotherapie, und die Ärzte zögern stets, etwas anderes auszuprobieren.
Die Academy of Royal Medical Colleges, die 24 Royal Colleges und eine Reihe anderer wichtiger Gesundheitsorganisationen vertritt, hat berichtet, dass Chemotherapie, wenn sie als Palliativtherapie für unheilbar kranke Krebspatienten verschrieben wird, mehr Schaden als Nutzen anrichten kann. Die Colleges kritisieren Chemotherapie-Befürworter, weil sie „falsche Hoffnungen wecken“ und „mehr Schaden als Nutzen“ anrichten. Sie kamen zu dem Schluss, dass Chemotherapeutika wahrscheinlich nicht wirken.
Andererseits war ich nicht überrascht, dass eine große Krebsstiftung anderer Meinung war als die 24 medizinischen Hochschulen und behauptete, Tausende von Patienten profitierten tatsächlich. Meine Ansicht – und ich weiß, dass die Mehrheit der Hausärzte und Onkologen diese wahrscheinlich nicht teilt – ist, dass viele Krebsstiftungen weltweit ein inakzeptables Gesicht der Krebsbehandlung darstellen. Mir scheint, sie sind mehr daran interessiert, Geld zu verdienen und die Pharmakonzerne reich zu halten, als sich um die Patienten zu kümmern.
Ein anderer Bericht kam zu dem Schluss, dass Chemotherapie unter bestimmten Umständen die Ausbreitung von Krebszellen fördern kann. So wurde beispielsweise 2017 berichtet, dass bei Brustkrebspatientinnen, die vor der Operation eine Chemotherapie erhalten, das Medikament dazu führen kann, dass sich die bösartigen Zellen an entfernte Stellen ausbreiten – was zu Metastasen führt und die Patientin direkt von Stadium 1 in Stadium 4 übergeht.
Wissenschaftler analysierten Gewebe von 20 Brustkrebspatientinnen, die 16 Wochen lang eine Chemotherapie erhalten hatten. Bei den meisten Patientinnen war das Gewebe um den Tumor herum anfälliger für eine Ausbreitung. Bei fünf Patientinnen war das Risiko einer Ausbreitung sogar fünfmal höher. Bei keiner der Patientinnen war das Gewebe um den Tumor herum weniger krebszellenfreundlich und anfällig für Metastasenbildung. Das Problem scheint darin zu liegen, dass Krebszellen eine hohe Fähigkeit zur Selbstverwandlung besitzen und die Chemotherapie, die eigentlich Krebszellen abtöten soll, die Entwicklung von medikamentenresistenten Zellen fördern kann, die die Behandlung überleben und einen neuen Krebs bilden.
Die einzige bekannte Nebenwirkung einer Chemotherapie ist Haarausfall. Doch das ist, ehrlich gesagt, das geringste Problem. Chemotherapie tötet sowohl gesunde als auch Krebszellen ab. Die Schwere der Nebenwirkungen hängt vom Alter und Gesundheitszustand des Patienten sowie von der Art und Dosierung des Medikaments ab. Während einige Nebenwirkungen nach der Behandlung verschwinden (da sich die gesunden Zellen erholen), gibt es andere, die möglicherweise dauerhaft verschwinden.
Ich habe die schwerwiegenden Nebenwirkungen bereits erwähnt, aber hier ist zur Erinnerung eine Liste mit nur einigen der Probleme, die durch Chemotherapeutika verursacht werden können:
Die Zellen im Knochenmark können geschädigt werden, was zu einem Mangel an roten Blutkörperchen und möglicherweise zu Leukämie führen kann.
Das zentrale Nervensystem kann geschädigt werden, was zu Gedächtnisstörungen, Konzentrations- und Denkschwierigkeiten sowie Gleichgewichts- und Koordinationsstörungen führen kann. Diese Auswirkungen können jahrelang anhalten. Neben den Auswirkungen auf das Gehirn kann die Chemotherapie auch Schmerzen und Kribbeln in Händen und Füßen, Taubheitsgefühl, Schwäche und Schmerzen verursachen. Depressionen sind keine Seltenheit.
Das Verdauungssystem ist häufig betroffen, wobei sich Wunden im Mund- und Rachenraum bilden. Diese können Infektionen hervorrufen und den Geschmack des Essens beeinträchtigen. Übelkeit und Erbrechen können ebenfalls auftreten. Der mit der Chemotherapie verbundene Gewichtsverlust kann auf Appetitlosigkeit zurückzuführen sein.
Neben dem Haarausfall (der das Haar am ganzen Körper betreffen kann) kann es zu Hautreizungen und einer Veränderung der Farbe und des Aussehens der Nägel kommen.
Nieren und Blase können gereizt und geschädigt werden. Die Folge können geschwollene Knöchel, Füße und Hände sein. Osteoporose ist ein weit verbreitetes Problem und erhöht das Risiko von Knochenbrüchen. Besonders gefährdet sind Frauen mit Brustkrebs, die sich einer Behandlung zur Senkung ihres Östrogenspiegels unterziehen.
Eine Chemotherapie kann zu Hormonveränderungen mit einer Vielzahl von Symptomen führen.
Das Herz kann geschädigt werden und bei Patienten mit bereits schwachem Herzen kann sich der Zustand durch die Chemotherapie verschlimmern.
Und das andere Problem bei der Chemotherapie ist, dass sie das Immunsystem schädigen kann.
Und es ist bekannt, dass Chemotherapie die DNA schädigen kann.
Und verändert die Chemotherapie die Natur von Krebszellen? Kann sie beispielsweise eine Umwandlung von einer östrogenempfindlichen Krebszelle in eine dreifach negative Zelle auslösen – die viel schwieriger zu behandeln ist?
Und dann besteht noch das Risiko, dass die Chemotherapie die Zellen im Körper verteilt.
Und schließlich gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass eine Chemotherapie den Tod vieler Patienten beschleunigen kann.
Pharmaunternehmen, Krebshilfsorganisationen und Ärzte empfehlen Chemotherapie, weil damit viel Geld zu verdienen ist. Am wenigsten verzeihlich sind dabei die Krebshilfsorganisationen, die zwar Menschen schützen sollen, aber Patienten skrupellos ausbeuten.
Wie immer ist die medizinische Literatur verwirrend, aber in der 'Jahrbücher der OnkologieIch habe Folgendes gefunden: „Der anfängliche Einsatz einer Chemotherapie scheint den Gesamtverlauf der Krankheit nicht zu beeinflussen.“
Die meisten Ärzte werden es Ihnen nicht sagen oder es sich selbst gegenüber nicht zugeben, aber in manchen Krankenhäusern sterben bis zu 50 % der Patienten an Krebsmedikamenten. Eine Studie von Public Health England und Cancer Research UK hat ergeben, dass 2.4 % der Brustkrebspatientinnen innerhalb eines Monats nach Beginn der Chemotherapie sterben. Bei Lungenkrebspatientinnen sind die Zahlen sogar noch schlimmer: 8.4 % der Patientinnen sterben innerhalb eines Monats, wenn sie mit Chemotherapie behandelt werden. Wenn Patienten so schnell sterben, kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass sie an der Behandlung und nicht an der Krankheit gestorben sind. In einem Krankenhaus wurde eine Sterberate von über 50 % bei Lungenkrebspatienten gemeldet, die mit Chemotherapie behandelt wurden. Natürlich bestanden alle an der Studie beteiligten Krankenhäuser darauf, dass die Chemotherapie auf sichere Weise verschrieben werde. Wenn wir dies akzeptieren, müssen wir auch die Gültigkeit der Chemotherapie in Frage stellen. Die Studie hat gezeigt, dass die Zahlen besonders schlecht für Patienten sind, die sich zu Beginn der Behandlung in einem schlechten allgemeinen Gesundheitszustand befinden.
Denken Sie als Nächstes darüber nach.
In Großbritannien veröffentlicht der National Health Service umfassende Richtlinien zum Verhalten bei verschütteten Chemotherapeutika. Es gibt Notfallmaßnahmen, die befolgt werden müssen, wenn Chemotherapeutika auf den Boden fallen. Dennoch gelangen diese Medikamente in den Körper der Menschen. Rückstände dieser gefährlichen Chemikalien werden über den Urin ausgeschieden und gelangen so ins Trinkwasser. (Ich habe vor mehreren Jahrzehnten erklärt, wie Rückstände verschreibungspflichtiger Medikamente in unser Trinkwasser gelangen.) Es überrascht kaum, dass viele Chemotherapiepatienten von einer drastischen Verschlechterung ihrer Lebensqualität berichten.
Die onkologische Standardbehandlung von Krebs besteht in der Chemotherapie und dem anschließenden Abwarten, ob der Krebs wiederkehrt. Ist dies der Fall, wird weitere Chemotherapie verschrieben. Tragischerweise richtet die Chemotherapie bei vielen Patienten mehr Schaden als Nutzen an. Erstaunlicherweise stirbt ein Viertel aller Krebspatienten an Herzinfarkten – oft ausgelöst durch tiefe Venenthrombosen und Embolien sowie hervorgerufen durch die körperliche Belastung der Chemotherapie. Diese Todesfälle werden jedoch in den offiziellen Statistiken nicht erfasst – weder bei Krebs noch, was ebenso wichtig ist, bei Chemotherapie. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das Establishment die Zahlen manipuliert, um seine eigenen, weitgehend kommerziellen Ziele zu verfolgen – indem es bei jeder Gelegenheit die Vorzüge der Produkte der Pharmaunternehmen preist und nie versäumt, Zweifel an jedem Heilmittel zu säen, das die riesige Krebsindustrie bedrohen könnte.
Hier ist noch etwas, das Sie vielleicht nicht wissen.
Während der Lockdowns und der Sorgen um Covid-19 wurde die Chemotherapie bei Patienten abgesetzt. Man sagte ihnen, dass die Behandlung ihr Immunsystem beeinträchtigen würde und sie daher anfälliger für das Coronavirus seien. Das ist ein wichtiges Eingeständnis, denn eines wissen wir mit Sicherheit: Ein gesundes Immunsystem ist für die Krebsbekämpfung unerlässlich.
Ärzte werden Ihnen wahrscheinlich nichts davon erzählen, aber sie werden es auch nicht leugnen, weil alles wahr ist.
Unterm Strich sind Behandlungen, die in klinischen Studien beschrieben, von Pharmaunternehmen bezahlt und in der Regel von Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen überprüft und dann in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht werden, die massenhaft Werbung von Pharmaunternehmen zulassen, die einzigen Behandlungen, die von der Ärzteschaft akzeptiert werden. Es wird viel über „Peer-Review“-Studien gesprochen, aber das bedeutet nur, dass ein oder zwei weitere Ärzte mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen die Arbeit geprüft und ihr ihre Zustimmung gegeben haben.
Das Wort „korrupt“ reicht nicht annähernd aus, um dieses ganze inzestuöse System zu beschreiben.
Jeder, der eine Chemotherapie möchte, sollte sie auch bekommen. Ich möchte niemanden von der Einnahme von Medikamenten abhalten, von denen er glaubt, dass sie ihm helfen könnten. Mir geht es lediglich darum, unvoreingenommene, unabhängige Informationen bereitzustellen, die Patienten helfen können, die richtige Entscheidung für sich selbst zu treffen.
Doch allzu oft, so fürchte ich, betteln Patienten um eine Behandlung – völlig verständlich, weil sie wollen, dass etwas getan wird, und weil sie durch den von den Pharmaunternehmen angezettelten und finanzierten Hype um die Chemotherapie in die Irre geführt wurden. Und Ärzte verabreichen diese Behandlung, obwohl ihnen ein wenig Recherche zeigen würde, dass sie möglicherweise mehr Schaden als Nutzen anrichtet. Es gibt nur sehr wenige Krebsarten, die mit Chemotherapie gut behandelt werden können – aber es sind sehr wenige, und sie werden von den Pharmaunternehmen und ihren Handlangern unfair und unangemessen als Erfolgsgeschichten angepriesen.
Dabei wird vergessen, dass eine Chemotherapie die körpereigenen Abwehrkräfte des Patienten stark schädigen kann – und daher bei manchen Patienten weit mehr Schaden als Nutzen anrichten kann.
Jeder Patient sollte selbst entscheiden und mit seinem Arzt die Argumente für und gegen eine Chemotherapie in seiner Situation besprechen. Ich bin jedoch der Meinung, dass jeder Patient Anspruch darauf hat, die Hintergrundinformationen zu erhalten, die er für die Beurteilung benötigt.
Tragischerweise ist die Unwissenheit über Chemotherapie jedoch weit verbreitet und allgegenwärtig.
Weitere Wahrheiten über medizinische Gefahren finden Sie in Dr. Vernon Colemans weltweitem Bestseller „So verhindern Sie, dass Ihr Arzt Sie umbringt' – das bei Amazon erhältlich ist.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Meine Frau soll mit der (oralen) Chemotherapie gegen ein krebsartiges Muttermal beginnen (das inzwischen entfernt wurde, da sich in ihrem Körper keine sichtbaren Krebszellen mehr befinden). An ihren Zellen haftet das BRAF-Protein, daher wurde sie natürlich auf ein Jahr Chemotherapie, drei monatliche Blutuntersuchungen und drei monatliche CT-Scans angewiesen. Ich kann sie nicht davon überzeugen, den ebenfalls besprochenen „überwachten“ Weg zu gehen…… Zu sagen, dass ich besorgt bin, wäre untertrieben.
Informieren Sie sich auf YouTube über Dr. Simmocini und den Heilbaum Gottes, Graviola, einen sehr wirksamen Immunsystem-Booster. Er wurde von Purdue Pharmaceutical erforscht und hat sich als 10,000-mal wirksamer gegen Krebszellen erwiesen als Chemotherapie.
Eine leichte tägliche Anwendung von Jod reicht normalerweise aus.
"Der Gesamtbeitrag der kurativen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben bei Erwachsenen wurde in Australien auf 2.3 % und in den USA auf 2.1 % geschätzt.“
pubmed (Punkt) ncbi (Punkt) nlm (Punkt) nih (Punkt) gov/15630849/
„Der Gesamtbeitrag der kurativen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben bei Erwachsenen wurde in Australien auf 2.3 % und in den USA auf 2.1 % geschätzt.“
pubmed (Punkt) ncbi (Punkt) nlm (Punkt) nih (Punkt) gov (Schrägstrich) 15630849
Danke für den Artikel. Bei mir wurde kürzlich ein Lymphom diagnostiziert. Bei so etwas muss man selbst entscheiden, ob man eine Chemotherapie bekommt. Wie denkst du darüber? Lass nicht zu, dass der Arzt, Verwandte, Freunde usw. die Entscheidung für dich treffen. Du musst mit deiner Entscheidung leben, nicht die andere Person. Ich sage den Leuten: „Ich weiß vielleicht nicht alles, aber die andere Person auch nicht.“ Ärzte sind nicht perfekt. Vor 20 Jahren empfahlen sie einmal eine Operation am offenen Herzen. Ich bin immer noch hier. Man muss vorsichtig sein, wem man zuhört, auch denen, die Artikel für das Exposé schreiben. Man muss alles, was man liest, mit Vorsicht genießen. Bei mir wurde vor einigen Monaten ein Lymphom diagnostiziert, aber ich habe noch nicht mit der Chemotherapie begonnen. Ich habe die Geschichte von Gene Scott gelesen, einem Fernsehprediger aus Kalifornien. Im Jahr 2000 wurde bei ihm Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert. Er lehnte die Behandlung ab, weil er an göttliche Heilung glaubte. Er starb im Jahr 2005.
In den 70er Jahren habe ich als Krankenschwester in der Onkologie gearbeitet. Damals mischten die Krankenschwestern die Chemotherapeutika noch im Behandlungsraum. Wir waren der Chemotherapie natürlich ausgesetzt, da wir die Chemikalien beim Verdünnen des Pulvers mit Kochsalzlösung für eine Infusion riechen konnten. Die Behandlung war brutal, grausam und wirkungslos. Das hielt die Onkologen jedoch kaum davon ab, den Wasch- und Spülzyklus durchzuführen. Der Hauptunterschied zwischen der heutigen Chemotherapie in Großbritannien und den USA besteht darin, dass in den USA jeder mit der Chemotherapie Geld verdient: die Ärzte, das Krankenhaus und natürlich die Pharmaindustrie.
Im Laufe der Jahre habe ich auch erlebt
Viele Familienmitglieder und Freunde machen eine Chemotherapie und leiden schrecklich auf die von Ihnen beschriebene Weise.
Ich war traurig, als mein Stiefsohn eine Stelle bei einer Kinderkrebshilfe annahm. Überlegen Sie nur, was wir mit den gesammelten Spendengeldern tun könnten, um das Bewusstsein für wissenschaftlich fundierte Krebsprävention zu schärfen. Dr. Michael Greger, Joel Fuhrman, Dean Ornish, William Li und Rupy Aujla sind nur einige, die glauben, dass ein gesunder Lebensstil Krebs vorbeugen kann.
Unterm Strich gilt: Ganz gleich, um welches Problem es sich handelt, die Verantwortlichen des NHS und der Regierung tun nichts zu unserem Vorteil.
Vor fast 100 Jahren entwickelte die Krankenschwester (später Ärztin) Budwig in Deutschland ihr Protokoll. Kaum jemand kennt es, aber es ist bei drei von vier Krebspatienten wirksam. Es gibt online Informationen dazu. In den USA ist es erlaubt, aber nur in Verbindung mit traditionellem Schnitt-Brand-Gift. In Mexiko scheint es Kliniken zu geben, die es anwenden. Es gibt auch den niederländischen Dr. Moerman, einen „Quacksalber“, der Dutzende von Menschen heilte, die von traditionellen Ärzten aufgegeben wurden. Ich bin so froh, dass Sie diesen Artikel veröffentlichen, denn tatsächlich ist nicht nur die Krebsindustrie ein riesiger Geldbringer, sondern die Stiftungen, die vom hart verdienten Geld der Menschen leben, treiben die Krebsindustrie an, anstatt zu versuchen zu helfen. Ich habe diesen Dieben, Verrätern und Kriminellen schon lange nichts mehr gespendet!
RR Rife hat es mit Resonanzfrequenz gemacht und dabei nur die Krebszellen abgetötet. Die Budwig-Diät klingt „unecht“, aber die Wissenschaft dahinter ist eine chemische Reaktion, die den Zellen Energie gibt: Hüttenkäse gemischt mit Leinsamenöl, es gibt einen speziellen Tee aus Mexiko, Kaffee-Einläufe, weil die Entgiftung zuerst kommt, viele Samen mit Cyanidgehalt sollen wirken, Aprikosen, die Basis von B17 namens Laetrite, Fleischfresser-Diät ohne Schummeln, intravenöse Vitamin C, Sauerstoffkur und einiges mehr. Für Kopf und Gehirn das berühmte Weihrauchöl. Die meisten wurden in der Ty-Bollinger-Reihe „Die Wahrheit über Krebs“ vorgestellt.
In Familien, die sich von tierischen Lebensmitteln mit hochwertigen Zutaten ernähren, ohne Öle und mit Rohmilchprodukten, gibt es keinen Krebs.
Además de criminalis, asesinos indulents to the patientes, which can can can for the medicocriminalfatmaceutica, die von der medizinisch-kriminaltechnischen Industrie erstellt und perfektioniert wurden, mit Quimioterapia, Radiotherapie, masacre mittelschwerer zerstörerischer Zirkulation, les dan por el resto de sus miserables vidas Quimioterapia tomada en pastillas. Eine Frau ist in diesem Prozess, aus Unwissenheit und aus Unwissenheit, aus Liebe zu ihr und vielen geduldigen Patienten, die keine Zeit verlieren, sich dafür entscheiden, ihr Leben zu opfern und von den Dingen abhängig zu sein.
Es gibt keine konventionelle Heilung für Krebs. Das sage ich kategorisch.
Es gibt jedoch etwa 20 unkonventionelle Heilmittel. Ja, echte Heilmittel.
Ich habe Cansema (schwarze Salbe plus DMSO) acht Jahre lang erfolgreich angewendet und bin dadurch etwa 40 Hautkrebserkrankungen verschiedener Art mit wenig oder gar keiner Narbenbildung geheilt. Der einzige Nachteil ist die Weigerung der Ärzte, geeignete Schmerzmittel zu verschreiben. Sie verweigern die Schmerzlinderung als Strafe dafür, dass ich mich von der medizinischen Mafia abgewandt habe.
Derzeit experimentiere ich mit einer Ivermectin-Tablette pro Woche, um zu sehen, ob dies den Zellparasiten eliminiert, der angeblich Krebs verursacht.
Für alle Dosierungshinweise sind wir dankbar.
Hallo Tony Ryan,
Freut mich, dass Sie verschiedene Heilmittel ausprobieren.
Einen Versuch wert sind Chlordioxid und Backpulver.
Abigail hat ein paar andere Ideen.
Das Wichtigste ist, dass Krebs keine alkalische Umgebung mag.
Vielleicht, Dave, ich dachte das auch, aber im Moment weiß ich es nicht mehr. Es gab einen Podcast mit Andrew Kaufman über „holografisches Blut“, in dem es hieß, dass die Umgebung im Körper immer alkalisch war, wenn Krebs festgestellt wurde. Vielleicht lohnt es sich, das nachzuprüfen … so viele verwirrende Informationen. Den Männern, mit denen er das Interview führte, gelang es irgendwie, das Naessens-Mikroskop oder Somatoskop nachzubauen (?), mit dem sich lebende Prozesse im Blut darstellen lassen.
Es gibt auch eine Klinik im Ausland, die mit einer fleischfressenden Ernährung Krebs und andere schwere Krankheiten recht erfolgreich heilt. Soweit ich weiß, ist Fleisch zwar auch sauer, aber basisch. Wenn Sie nachschauen, werden Sie feststellen, dass Gemüse hauptsächlich basisch ist, während Fleisch, Milch usw. sauer sind. Meine Lebenserfahrung hat gezeigt, dass es in Familien, in denen die Ernährung hauptsächlich auf Fleisch basiert, also vom Kopf bis zum Schwanz, mit möglichst wenig Verarbeitung, keinen Krebs gibt – genau wie ich es beschrieben habe. Vor etwa vier Jahren gab es einen Artikel in der Daily Mail, in dem 4–20 junge Menschen mit Krebs begleitet wurden. 25–60 % waren Vegetarier. Waren es Chemikalien oder das Gemüse selbst?
Bei den Bollinger-Kuren wird viel Gemüse verwendet – geht es beim Entsaften um das Gemüse oder um das darin enthaltene strukturierte Wasser?
Laut Dr. Barry Gloves sind wir darauf ausgelegt, Fleisch zu essen, einfach weil unser Magen und Darm denen von Fleischfressern ähnlicher sind als denen von Pflanzenfressern. Er beweist außerdem, dass jedes Tier, auch wir, von Fett lebt. Pflanzenfresser verfügen über ein Magen-Darm-System, um Pflanzen zu fermentieren und in Fett umzuwandeln. Wir haben das nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=qn5zdWucv6I
Pflanzen sind darauf ausgelegt, sich mit Antinährstoffen und Giften zu verteidigen.
Amandha Volmer, schauen Sie sich auf ihrer Website um.
https://yummy.doctor/blog/the-ivermectin-double-cross/
https://yummy.doctor/video-category/cancer/
Meines Wissens sind Parasiten nicht die Ursache, sondern die Folge. Sie sind da, um Ihnen zu helfen, Metalle loszuwerden.
So späte Neuigkeiten. Sie haben die Chemotherapie hier vor mindestens einem Jahrzehnt abgebrochen, weil sie wussten, dass sie mehr schadet als nützt.
Sie sind es Ihren Lieben schuldig, diesen Arzt aufzusuchen: https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/antineoplaston-therapy
Ich habe diesen Artikel an meine Schwester geschickt, deren Mann gerade Krebs diagnostiziert bekommen hat. Als Antwort erzählte sie mir Folgendes:
Beim Vater meines Freundes wurde vor zehn Jahren Lungenkrebs diagnostiziert. Er hatte eine Chemotherapie. Ihm ging es danach so schlecht, dass er sagte, sie könnten es sich sparen. Natürlich versuchten die Ärzte, ihn mit Nachdruck zu überreden, aber er wollte nichts davon wissen. Abgewiesen! Er ist jetzt 10, lebt noch und fährt immer noch Auto. Er kümmert sich um seine Frau, die an Demenz leidet. Sie wurde gerade in ein Heim eingewiesen.
Die Ärzte sagten, ohne Chemotherapie hätte er noch ein Jahr zu leben.‘
2005 erhielt ich zusätzlich zur Operation und Bestrahlung eine Chemotherapie gegen Dickdarmkrebs. Der Krebs ist in all den Jahren nicht zurückgekehrt. Ich hatte jedoch einen großen Tumor, und es ist möglich, dass bei der Operation alles entfernt wurde und er keine Metastasen gebildet hatte. Seitdem war ich jedoch mindestens 30 Mal wegen partieller Darmverschlüsse und drei weiteren großen Operationen im Krankenhaus. Ich habe den größten Teil meines Darms verloren und leide nun an einer chronischen Nierenerkrankung. Hängt das mit der Behandlung zusammen? Ich denke schon, aber eher aufgrund der Bestrahlung als der Chemotherapie; es ist jedoch möglich, dass beides dafür verantwortlich ist.
Netter Post. Ich lerne etwas völlig Neues und Herausforderndes auf Websites