Ergebnisse kontaminierter DNA in den Covid-Injektionen von Pfizer wurden reproduziert und bestätigt. Dies ist nur eine von vielen Gefahren, die mit der Injektion synthetischer DNA in Menschen verbunden sind.
Die Opfer der ersten Covid-Impfung werden ignoriert, während die Konzernmedien die Angst schüren, um die Menschen zu einer weiteren Impfung zu bewegen. Der Medienrummel aus Großbritannien und den USA über eine neue Covid-Variante hat nun auch die Konzernmedien in Deutschland infiziert.
Ein Oberstes Gericht in Südafrika ordnet an, dass die Regierung Verträge und damit verbundene Dokumente zur Covid-Impfung öffentlich machen muss.
Die Familien von vier Menschen, die an Covid gestorben sind, verklagen die EcoHealth Alliance wegen der Finanzierung und Freigabe einer Biowaffe, die nachweislich eine weltweite Pandemie auslösen kann.
Ein Richter in Michigan entschied, dass der Hersteller von Remdesivir und das Krankenhaus, das es verwendet hat, nicht gesetzlich geschützt sind, wenn ein Patient durch die Anwendung des Medikaments geschädigt wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachfolgend finden Sie eine Sammlung von Artikeln der letzten Tage aus verschiedenen Quellen.
Ein wahrer Bericht über Covid in Israel: In der imaginären Welt von Haklai et al. läuft bei Covid nie etwas schief. Es gibt keine Fehlklassifizierung von Todesfällen, keine Voreingenommenheit, die die Einschätzung der Impfstoffwirksamkeit verzerrt, und es gibt keine Todesfälle aufgrund der Störung des normalen Lebens. Schade, dass ihre Daten das Gegenteil beweisen. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Die Vax-Gen-Akten: Haben die Aufsichtsbehörden ein Trojanisches Pferd zugelassen? Die Ergebnisse von Kevin McKernan – für den Covid-„Impfstoff“ von Pfizer – wurden nun von einer Reihe international anerkannter Labore unabhängig überprüft und bestätigen sowohl die Präsenz und Level der DNA-Kontamination über verschiedene Fläschchen und Chargen hinweg.
Grad der DNA-Kontamination im Pfizer BNT162b2-Produkt lag etwa 18-70 Mal über den von den Regulierungsbehörden festgelegten Grenzwerten. Diese Level Kontaminationsfälle wurden ebenfalls unabhängig bestätigt. Nachfolgende Experimente deuten darauf hin, dass die DNA-Kontamination größtenteils fragmentiert ist, was keineswegs harmlos ist.
Wir besitzen DNA, die größtenteils in LNP verpackt ist und so konzipiert ist, dass sie durch den Körper wandert, in Zellen eindringt und dort wie ein Trojanisches Pferd ihre genetische Fracht transportiert. Ein Teil dieser DNA könnte die SV40-Promotorsequenz enthalten – die Sequenz, die dafür bekannt ist, direkt in den Zellkern zu gelangen und dort die Genexpression zu aktivieren. McKernan äußert eine offensichtliche Sorge: „Wenn (der SV40-Promotor) in das Genom integriert wird, aktiviert er die Genexpression, wo immer er landet. Wenn es sich dabei um ein Onkogen (ein krebserregendes Gen) handelt, haben wir Probleme.“
Dies, lieber Leser, ist nur eine der vielen möglichen Nebenwirkungen der Injektion synthetischer DNA in den Menschen. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Impfopfer ohne StimmeWährend Pharmaunternehmen und medizinische Behörden von jeder Dosis des Covid-Impfstoffs profitierten, haben die Injektionen unzählige Menschen irreparabel geschädigt und ihr Leben zerstört. Die Medien geben diesen Verletzten, deren Zahl täglich wächst, keine Stimme. Hier teilen wir einige ihrer Geschichten. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Behandlung von Covid-mRNA-Impfstoffschäden: Curcumin (Kurkuma) blockiert Spike-Protein (kombinieren Sie es mit Bromelain), behandelt Myokarditis und hat entzündungshemmende, Anti-Aging- und Anti-Krebs-Eigenschaften. Dr. William Markis hat über mRNA-Impfstoffbehandlungen geschrieben: NATTOKINASE, QUERCETIN, N-Acetylcystin (NAC), Olivenblatt, Schwarzkümmel, BROMELAIN und 3-TÄGIGE FASTENKUR. Jetzt schreibt er über Curcumin. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Vermarktung des Eris-Impfstoffs in Deutschland: „Eris“ und „Fornax“ sind die Namen auf zwei „Subvarianten“ von etwas, gegen das angeblich sowohl ein neuer Moderna- als auch ein neuer Pfizer-„Covid-Impfstoff“ wirksam ist, Reuters berichtet, am Freitag. Eris ist der Spitzname für EG.5, die von der WHO als „Variante von Interesse“ bezeichnet wurde.
Wir werden das Virus erst los, wenn wir die Impfärzte los sind. Die Werbung für den Eris-Impfstoff über die Medien hatte Deutschland bereits am Sonntag erreicht, begleitet von der Panik vor einer nicht existierenden „Covid-Welle“ im August, die aus den britischen und amerikanischen Schlagzeilen gerissen wurde. Trotz aller widerwärtigen Phrasendreschereien der Medien passiert in Deutschland absolut nichts Virologisches. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Wegweisender Sieg in Südafrika für Transparenz bei Covid-Verträgen: Mehrere zivilgesellschaftliche Organisationen, die für Transparenz bei der Beschaffung von Covid-Impfstoffen durch die südafrikanische Regierung kämpfen, feierten am Donnerstag, nachdem die Gauteng Division des High Court in Pretoria die Veröffentlichung der Impfstoffverträge des Landes und der zugehörigen Unterlagen angeordnet hatte. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Familien von Covid-Opfern verklagen Ecohealth Alliance wegen „Finanzierung und Freisetzung“ des VirusDie Familien von vier Covid-Verstorbenen verklagen die EcoHealth Alliance, die gemeinnützige Organisation mit Sitz in New York, die im chinesischen Wuhan Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren betrieb, bevor Covid in der Stadt ausbrach. Laut der am 2. August vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York in Manhattan eingereichten Klage wussten EcoHealth und ihr Präsident Peter Daszak, dass das Virus „eine weltweite Pandemie auslösen könnte“. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Faucis Nachfolger am NIAID pries gefährliches Medikament Remdesivir als „Wundermittel“ gegen CovidDr. Jeanne Marrazzo versuchte, jedem Covid-Patienten an der University of Alabama in Birmingham ein unsicheres antivirales Medikament intravenös zu verabreichen. Vor ihrem Wechsel in den Gesundheitsdienst leitete Marrazzo lange Zeit die Abteilung für Infektionskrankheiten an der University of Alabama in Birmingham (UAB). In Zusammenarbeit mit dem Pharmakonzern Gilead spielte die UAB eine wichtige Rolle bei der Forschung und Entwicklung von Remdesivir. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Urteil zu Remdesivir – Hersteller und Krankenhaus nicht durch Gesetz geschützt: In einem historischen Urteil entschied ein Richter in Michigan am 8. August, dass der Public Readiness and Emergency Preparedness („PREP“) Act einen Arzneimittelhersteller und ein Krankenhaus im Fall eines Mannes, der zwei Schlaganfälle erlitten hatte und sich einer Beinamputation unterziehen musste, nicht schützt, weil er Remdesivir erhalten hatte, ein mit Glaspartikeln verunreinigtes Covid-19-Medikament. Weiterlesen HIER KLICKEN.
YouTube aktualisiert seine Richtlinie zu sogenannten „medizinischen Fehlinformationen“: „Wie Sie sich vorstellen können, hat sich die Schlinge um die von YouTube als „schädlich“ erachteten Behauptungen über Covid, Impfstoffe und Krebsbehandlungen gerade noch enger gezogen. Schädlich? Wirklich? Lassen Sie uns das kurz durchspielen.
Eine solche „schädliche Behauptung“, die während der Pandemie aus den sozialen Medien gelöscht wurde, war, dass „Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung aller Phasen der Covid-19-Erkrankung wirksam sei“. Sie wurde zensiert, weil Ivermectin die erfolgreiche Einführung des Impfstoffs behinderte. Weiterlesen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich verstehe nicht, wie eine Klausel, die Herstellern eine Entschädigung gewährt, als gerecht und für beide Seiten von Vorteil angesehen werden kann.
Daher scheint dieser Vertrag null und nichtig zu sein.
Lassen Sie der Nürnberger Gerechtigkeit Genüge tun.
Dolores Cahil verdient Anerkennung für ihre unermüdliche Arbeit hinter den Kulissen bei der Gründung der World Health Alliance und anderer einschlägiger Organisationen, die Tausende von Ärzten, Anwälten und Menschen ganz diskret und ohne großes Aufsehen und große Töne streichen zusammenbringen und die hinter all den beschriebenen positiven Ereignissen stehen.
Bei COVID-19-mRNA-Impfungen handelt es sich um Injektionen auf Nanotechnologiebasis.
mRNA-Impfstoffe sind eine Mogelpackung. Den Menschen wird Nanotechnologie injiziert
Bei den mRNA-kationischen Liposomen-„Impfstoffen“ handelt es sich um Nanotechnologien, mit denen nicht-menschliche DNA in den Körper von Erwachsenen und Kindern eingebracht wird, wodurch Zellen in Fabriken für krankheitserregende Spike-Protein-Biowaffen verwandelt werden.
Als die neuen „mRNA-Impfstoffe“ im Dezember 2020 erstmals verfügbar wurden, wurde der amerikanischen Bevölkerung erklärt, dass die „mRNA-Impfstoffe“ Lipide enthielten, die als Schutzblase um die SARS-CoV-2-mRNA dienten und unseren Körper zur Produktion des Spike-Proteins anregen würden. Nach der Injektion würde unser Körper das Spike-Protein produzieren und unser Immunsystem Antikörper, sodass wir uns NICHT mit SARS-CoV-2 infizieren und auch keine anderen Menschen anstecken könnten.
Im Jahr 2020/2021 dachten alle, dass die Werbung für den „mRNA-Impfstoff“ vernünftig, sicher und weitgehend im Einklang mit anderen biologischen Impfstoffen aus der Vergangenheit klinge.
Das einzige Problem ist, dass alles, was uns über die mRNA-„Impfstoffe“ erzählt wurde, eine Fehlbezeichnung und Lüge ist, bis hin zum Begriff „mRNA-Impfstoff“. Die COVID-19-Injektionen sind keine mRNA-Impfstoffe. Die COVID-19-mRNA-Spritzen sind Nanotechnologie-Injektionen.
Beispielsweise sind die Lipide und Phospholipide in den mRNA-Injektionen keine Lipide. Lipide sind natürlich vorkommende Moleküle, aus denen Fettverbindungen wie Fette und Cholesterin bestehen. Lipide sind Teil der Zellmembranen und helfen dabei, den Zelleintritt und -austritt zu kontrollieren. Die „Lipide“ in den mRNA-Injektionen sind elektronisch geladene synthetische Moleküle (nicht natürlich) und können elektromagnetische Felder aufnehmen. Sie sind elektronische Geräte.
Auf der Website von Pfizer heißt es, dass es ohne das kationische Lipid (elektronische Nanotechnologie) „keinen mRNA-Impfstoff von Pfizer-BioNTech geben könnte“.
Wer also hat die Nanotechnologie erfunden, die Pfizer und Moderna irreführend als kationisches Lipid bezeichnen? Und welchem Zweck dient diese Nanotechnologie?
Der Erfinder der mRNA-Nanotechnologie
Am 10. Juni 2021 moderierte Brent Weinstein im Dark Horse Podcast ein Interview mit Dr. Robert Malone und Steve Kirsch. Die drei Männer diskutierten sowohl die unbekannten als auch einige der bekannten Risiken der COVID-19-mRNA-Impfstoffe. Dr. Robert Malone wurde als Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie vorgestellt und hat diesen Titel in Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Interviews mit anderen Medienmoderatoren gehalten.
Dr. Malone hat sich den Titel des Erfinders der mRNA-Impfstofftechnologie zu Recht verdient, wie aus seiner Website hervorgeht. Dort listet er seine wichtigsten Veröffentlichungen und Patente auf, die zur Erfindung der mRNA-Impfstofftechnologie (bei der es sich um Nanotechnologie handelt) beigetragen haben, darunter auch Dr. Malones Veröffentlichung „Cationic Liposome – Mediated RNA Transfection“ aus dem Jahr 1989.
Laut der Zusammenfassung des Artikels haben Dr. Malone und zwei seiner Kollegen „eine effiziente und reproduzierbare Methode zur RNA-Transfektion entwickelt, bei der ein synthetisches kationisches Lipid verwendet wird, das in ein Liposom (Lipofectin) eingebaut ist.“
Elektronische Nanopartikel sind keine Lipide, sondern Nanotechnologie
Übrigens: Eine synthetische Substanz mit elektronischer Ladung ist KEIN Lipid. Es ist ein nanotechnologisches/elektronisches Gerät. Eine Lipid-Injektion klingt einfach viel besser als eine Injektion mit elektronischer Nanotechnologie. Uns wurde gesagt, elektronische Nanotechnologie sei ein lipidverkapselter mRNA-Impfstoff, weil sich niemand, der bei klarem Verstand ist, ein elektronisches Nanotechnologie-Gerät injizieren lassen würde.
Wurden kationische Liposomen jemals als Nanotechnologie betrachtet?
Laut dem Papier „Nanomedizin für COVID-2020: Die Rolle der Nanotechnologie und Diagnose von COVID-19“ vom Dezember 19 wurden Liposomen im Bericht der Nanotechnology Task Force der FDA aus dem Jahr 2007 als Nanotechnologien bzw. (Geräte zur Verabreichung von Nanomedizin) betrachtet.
Was ist der Zweck der kationischen Nanotechnologie?
Kationisch bedeutet, dass die Nanotechnologie unabhängig eine positive elektronische Ladung enthält (denn schließlich ist Technologie, die selbst keine Elektrizität enthält, nur … ein Stück metallähnliches Material? Wie dem auch sei …). Gemäß dem Patent „Delivery of Exogenous DNA Sequences in a Mammal“ aus dem Jahr 1996 bestand der Zweck der kationischen mRNA-Nanotechnologie darin, nicht-säugetierartige (oder nicht-menschliche) DNA in einem Säugetier (oder einem Menschen) zu produzieren. Nicht-säugetierartige DNA könnte DNA von Reptilien, Insekten oder anderen Nicht-Wirbeltierarten umfassen.
Laut der Website von ThermoFisher handelt es sich bei kationischen Lipiden um Nanotechnologien zur Genbearbeitung, die zum Einschleusen von DNA und Silencing-RNA (siRNA) in Zellen verwendet werden.
Auf der Website von ThermoFisher wird weiter erläutert, wie die Nanotechnologien zur Genbearbeitung mit kationischen Liposomen kodiertes fremdes genetisches Material in den Zellkern freisetzen, sodass die Zelle dann fremdes genetisches Material produzieren oder exprimieren kann.
Wie wurde die Forschung am Menschen mit Nanotechnologien gemäß den Vorschriften der FDA und des NIH zugelassen?
Nanotechnologien wurden unter dem Deckmantel der Krebsforschung und zur „Behandlung“ seltener Autoimmunerkrankungen erforscht und entwickelt. Da den Versuchspersonen oft nur noch wenige Tage oder Wochen zu leben blieben, blieb die Tatsache, dass mRNA-Nanotechnologien die Zellen des menschlichen Körpers genetisch so verändern, dass sie sich selbst angreifen und anorganisches genetisches Material (z. B. Metalle oder Reptiliengifte) in das Zytoplasma oder den Zellkern menschlicher Zellen aufnehmen, was oft zu neuen Autoimmunerkrankungen führt (von denen einige kurzfristig zu Behinderungen oder zum Tod führen). Da die Versuchspersonen oft bereits behindert waren und ein hohes Risiko für einen kurzfristigen Tod hatten, blieb die Tatsache unbemerkt.
Laut Dr. Malones klinischer Veröffentlichung aus dem Jahr 1989 verwendete er Lipofectin, um in Säugetierzellen einzudringen und die Zellen von Mäusen dazu zu bringen, die DNA des traditionellen nordöstlichen Glühwürmchens, des afrikanischen Krallenfrosches und der Fruchtfliege zu exprimieren.
Laut der Website von ThermoFisher ist Lipofectin das Reagenz der Wahl für die Integration fremder DNA und RNA in Endothelzellen. Endothelzellen sind die Zellen, die unsere Blutgefäße, Lymphknoten und unser Herz auskleiden.
Lipofectin wird verwendet, um die genetischen Sequenzen aggressiver Krebserkrankungen in humanisierte Zellen zu integrieren
Lipofectin ist außerdem sehr wirksam bei der erfolgreichen Integration von HeLa (die mRNA kodiert für die aggressivste Form von Krebs, die der Mensch kennt) in menschliche Zellen, um Krebs in einem Säugetier (Menschen) zu erzeugen.
Laut dem Patent von 1996, dessen Erfinder Dr. Malone ist, „Delivery of Exogenous DNA Sequences in a Mammal“, können die Nanotechnologien mit kationischen Liposomen Ladungen nicht für Säugetiere toxischer Peptide an menschliche Zellen abgeben, wie etwa die Biowaffe Rizin oder das Gift der Kobraschlange.
Als Ärzte der Universität Pittsburgh die Atemflüssigkeit von acht (8) Patienten untersuchten, die 19 in der Lombardei (Italien) an einer schweren COVID-2020-Erkrankung gestorben waren, stellten sie fest, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein synthetisch nachgebildetes Kobragift, Kraitgift, Tollwutvirus und HIV-Glykoprotein-120 enthielt.
Das Superantigen (SAg)-Spike-Protein, bekannt als Wuhan-Hu-1 S-2P, ist so programmiert, dass es von Zellen im menschlichen Körper durch die mRNA produziert wird, die im mRNA-Impfstoff COMIRNATY von Pfizer enthalten ist.
Laut dem 2021 veröffentlichten Artikel über Nanotechnologie scheinen die kationischen Liposomen, SARS-mRNA-Sequenzen (SARS-1, MERS, SARS-2) und die Lipid-Nanopartikel nicht nur in den COVID-19-Injektionen enthalten zu sein, sondern auch das COVID-19-„Virus selbst“ mit einer mRNA-Programmdateigröße von 30 kb und einem Durchmesser des Nanopartikel-Transportvehikels von 60–140 nm. Das bedeutet, dass die Nanotechnologie in den „Impfstoffen“ dieselbe Nanotechnologie ist, die die Pandemien und gesundheitlichen Notfälle verursacht hat.
Nanopartikel wurden bei früheren Atemwegsviren verwendet
Beunruhigend ist die Behauptung der mRNA-Nanotechnologie-Experten der University of California in San Diego und LaJolla: „… frühere Nanopartikel …, die bei Atemwegsviren verwendet wurden, haben ungefähr die gleiche Größe.“
Die Autoren stellen klar, dass sie nicht von natürlich vorkommenden Krankheitserregern (oder Viren) sprechen, wenn sie sich auf „früher verwendete Nanotechnologien, die Pandemieviren verursacht haben“ beziehen. Die Autoren schreiben, dass zu den Nanopartikeln „selbstassemblierende Proteine und Peptid-basierte Nanopartikel (15 nm) sowie anorganische (anorganisch = nicht natürlich = synthetisch) Nanopartikel (100 nm)“ gehören.
mRNA-Impfstofftechnologie und „Atemwegspandemietechnologie“ sind die GLEICHEN Nanopartikeltechnologien
Bei den kationischen Nanotechnologien, die virale Pandemien wie COVID-19 verursachen, handelt es sich um dieselben „100 nm … selbstassemblierenden Proteine und Nanopartikeltechnologien“, die in den COVID-19-Injektionen zu finden sind (laut den Patenten für mRNA-Impfstoffe, den Websites der Hersteller und den Unterlagen der FDA).
Die LNP-Nanotechnologien des „mRNA-Impfstoffs“ sind die Biowaffen, die im Jahr 2020 in Wuhan und auf der ganzen Welt viele Menschen erkrankten, was durch die Stellungnahme der EcoHealth Alliance gegenüber DARPA aus dem Jahr 2018 bestätigt wird.
Das Konzept der Erfindung der „mRNA-Impfstofftechnologie“ ist irreführend und eine Farce. Der Begriff „mRNA-Impfstoff“ dient als Deckmantel für Nanotechnologien, die zur Genbearbeitung und als Mittel zur biologischen Kriegsführung gegen US-Bürger und Bürger weltweit eingesetzt werden.
Die Nanotechnologien der kationischen Liposomen werden verwendet, um nicht-menschliche DNA in die Zellen von Erwachsenen und Kindern einzuführen und deren Zellen in Fabriken für krankheitserregende, toxische Spike-Protein-Biowaffen zu verwandeln.
Als die schädlichen Nanotechnologien zur Genomeditierung auf den Markt kamen, wurde uns gesagt, die Wissenschaft sei zu kompliziert, um sie zu verstehen. Das war eine Lüge. Die Wissenschaft wurde vor der amerikanischen Bevölkerung geheim gehalten, denn wenn man uns die Patente, Peer-Review-Publikationen und die von der FDA eingereichten Daten vorlegte, wäre klar, dass „mRNA-Impfstoffe“ Biowaffen sind, die nur Krankheiten, Behinderungen und Tod verursachen können.
Vertrauen Sie den Experten
Uns wurde gesagt, wir sollten einfach der Wissenschaft und den Experten vertrauen. Leider war fast keiner der Experten ehrlich zur amerikanischen Bevölkerung. Wenn ich im Mai 2021 anhand EINES PATENTS herausfinden konnte, dass mRNA-Impfstoff-Lipid-Nanopartikel Biowaffen sind, wie kommt es dann, dass der Erfinder der kationischen Liposomen-Nanotechnologie des „mRNA-Impfstoffs“ dies immer noch nicht herausgefunden hat?
Anbei finden Sie das globale Patent für die mRNA-Lipid-Nanopartikel-Impfstoffe (LNP). Ich gehe davon aus, dass sie zu dem Schluss kommen werden, dass es sich bei den COVID-19-Impfstoffen um Biowaffen handelt, die als therapeutische mRNA-Impfstoffe getarnt sind. … Laut Patent können die LNPs bestimmte Organe und Systeme im gesamten Körper angreifen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Fortpflanzungs-, Herz-Kreislauf-, Lungen- und Zentralnervensystem, wobei sie insbesondere die Blut-Hirn-Schranke überwinden.
– Karen Kingston, Mai 2021
Warum bezeichnen Experten die auf Nanotechnologie basierenden Biowaffen als „mRNA-Impfstoffe“ und vermeiden den Begriff Nanotechnologie strikt?
Wenn Pfizer und Moderna kein Problem damit haben, den Begriff „Technologie“ (Nanotechnologie) überall auf ihren Websites zu verbreiten, warum beschuldigen unsere vertrauenswürdigen Politiker dann Leute wie mich und Dr. Ana Mihalcea, Teil des „tiefen Staates“ zu sein oder „nicht glaubwürdig“ zu sein, weil sie darauf hinweisen, dass die COVID-19-Injektionen Nanotechnologien zur Genomeditierung enthalten?
„Die mRNA-Technologie eignet sich gut für die Genomeditierung.“ – Pfizer
„mRNA-Impfstoff“ ist eine Fehlbezeichnung. Niemand wurde mit einem „biologischen Lipid-“ oder „mRNA-Impfstoff“ geimpft. Pfizer bezeichnet seine mRNA-Gen-Editierungstechnologie nicht einmal als Therapie, da mRNA KEINE Therapie ist. Die mRNA-Technologie ist eine schädliche und tödliche Biowaffenplattform für transhumanistische Zwecke, die der Zivilbevölkerung weltweit als „Impfstofftechnologie“ verkauft wird.
Mehr als 265 Millionen Amerikaner wurden im Rahmen des größten kriminellen Menschenversuchs der Menschheitsgeschichte mit Nanotechnologie zur Genomeditierung geimpft. Das ist Biokrieg.
Ich: Amerikaner – ich bin KEIN Amerikaner, ich LEBE nicht in Amerika – was ist mit unseren Ländern, die mit dem Gift eurer mRNA-Impfstoffe infiziert sind – Scheiß auf Amerika
Sind vertrauenswürdige Experten an der Menschheit oder am Transhumanismus interessiert?
Die Pharmaindustrie, die Biotechnologie und andere Organisationen und Einzelpersonen, die in diese gentechnisch verändernde Nanotechnologie investiert haben, bezeichnen diese teuflische Erfindung nur deshalb als „mRNA-Impfstoffe“ oder Gentherapien, weil sonst niemand einer „Impfung“ zugestimmt hätte, wenn man ihm gesagt hätte, dass die Impfstoffe gentechnisch verändernde Nanotechnologien enthielten.
Wenn ein glaubwürdiger mRNA-Experte dem amerikanischen Volk gegenüber ehrlich wäre und der Welt sagen würde, dass ihm KEIN „mRNA-Impfstoff“ injiziert wurde, sondern dass ihm eine gentechnisch veränderte Biowaffe mit Nanotechnologie injiziert wurde, die ihm Schaden zufügen und ihn verletzen sollte, dann würde die Menschheit meiner Meinung nach aufwachen und erkennen, dass wir alle unwissentlich zum größten kriminellen Menschenexperiment gezwungen wurden, das jemals in der Geschichte der Menschheit durchgeführt wurde.
Der Kingston-Bericht. Karen Kingston, 1. März 2023
„…Ausnahmen für den experimentellen Einsatz (von Biowaffen) zu gesundheitlichen Zwecken können eine Grauzone schaffen, in der Untersuchungen zur Einsatzfähigkeit von Waffen durchgeführt werden können.“
Und ich denke, ein weiterer wichtiger Punkt zu diesem Thema ist, dass veränderte DNA patentierbar ist. Dadurch werden diejenigen, die zu diesen Impfungen gezwungen/ausgetrickst/genötigt wurden, Eigentum des Patentinhabers. Kann mir bitte jemand das Gegenteil beweisen? Ich erinnere mich, irgendwo ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2016 (?) gelesen zu haben, in dem es hieß, dass Menschen mit veränderter DNA nicht mehr als Menschen gelten und daher keine Menschenrechte beanspruchen können. Das finde ich verwerflich. Viele Probleme mit diesem betrügerischen Verwaltungsinstrument sind ein juristisches Minenfeld.