Der amerikanische Satiriker und Dramatiker CJ Hopkins erhielt einen „Strafbefehl“ und die Wahl: 60 Tage oder 3,600 Euro.
Was ist sein Verbrechen? Im Wesentlichen besteht sein „Verbrechen“ darin, den deutschen Gesundheitsminister in einem Tweet zu beleidigen und in einem Buch, das die globale Reaktion auf die Pandemie kritisiert, das kaum sichtbare Bild eines Hakenkreuzes auf einer Maske zu verwenden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
C. J. Hopkins ist ein preisgekrönter Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker. Seine politischen Satire- und Kommentarbeiträge wurden veröffentlicht von Zustimmungsfabrik, OffGuardian, ZeroHedge, ColdType, Rubikon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voiceund viele andere Publikationen und wurden vielfach übersetzt. Er veröffentlicht auch Artikel auf seiner Substack-Seite, die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Letzten Monat berichteten wir Das Buch von CJ Hopkins war ein Bestseller – nur nicht in Deutschland. Dort wurde es verboten. Tatsächlich droht ihm deswegen eine Strafanzeige, ihm drohen eine Gefängnisstrafe oder Geldstrafen in Höhe von Tausenden von Eurodollar. Nun hat sich diese Drohung erfüllt und er erhielt einen „Strafbefehl“.
„Der Vorwand für die gegen mich erhobenen Vorwürfe ist das Hakenkreuz hinter der Maske, das, wie ich in ein neuer Aufsatzist eine Anspielung auf den internationalen Bestseller Aufstieg und Fall des Dritten Reiches, von William Shirer, die Sie in jeder Buchhandlung in Berlin kaufen können" er schrieb Anfang Juli
Die Behörden behaupten, Hopkins habe durch die Verwendung des Maskenbildes „Propaganda verbreitet, deren Inhalt die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation fördern soll“.
Am 9. August postete Hopkins auf Substack Notes, dass die Berliner Staatsanwaltschaft, die gegen ihn ermittelt, weil er das Cover seines Buches wie oben getwittert hat, nun offiziell Ermittlungen gegen Pink Floyd-Mitbegründer Roger Waters wegen „Verdachts auf Hassverbrechen“ – für die Aufführung von Liedern aus dem Album „The Wall'.
Der Schriftsteller CJ Hopkins muss wegen der Verwendung von Nazi-Bildern in seinem Buch gegen den Autoritarismus ins Gefängnis oder zahlen eine Geldstrafe.
Das Folgende wurde ursprünglich veröffentlicht von Das Netz zurückfordern auf 23 August 2023.
Ein neuerlicher Schlag gegen die Meinungsfreiheit: Dem amerikanischen Satiriker und Dramatiker CJ Hopkins droht in Deutschland eine Strafe, die ihm eine Gefängnisstrafe von 60 Tagen oder eine Geldstrafe von 3,600 Euro einbringen könnte. Der Beginn dieses Rechtsstreits wurzelt in Hopkins‘ Kritik am deutschen Gesundheitsminister und der Verwendung des fast unsichtbaren Bildes eines Hakenkreuzes auf einer Maske in einem Buch – alles in dem Versuch, die weltweite Reaktion auf die globale Pandemiekrise zu verspotten.
Hopkins wurde vorgeworfen, Propagandainhalte verbreitet zu haben, die den Zielen einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation dienen sollten.
Der Richter, der Hopkins‘ Argument der freien Meinungsäußerung bereits zurückgewiesen hatte, erließ den Strafbefehl, da es sich bei dem Fall um ein Vergehen ohne Geschworenengericht handelte. Wie berichtet, SchlägernachrichtenHopkins wird jedoch die Möglichkeit haben, für eine Milderung der Strafe zu plädieren, obwohl das Urteil bereits gefällt wurde.
Trotz des komplizierten juristischen Dilemmas, in das er verstrickt ist, ist es schwer vorstellbar, dass Hopkins satirische Darstellungen mit dem Bemühen übereinstimmen, die Agenda des Nationalsozialismus zu fördern, wenn es in seinem Werk um die Kritik am Autoritarismus geht.
Dieser Trend, so Hopkins, ebnet den Weg für eine gefährliche Zensur auf breiter Basis.
Schlägernachrichten, eine unabhängige Nachrichtenplattform, hat zugesagt, Hopkins finanziell zu unterstützen, wenn in dem Fall ein endgültiges Urteil gefällt wird.
Doch für Hopkins ist der Kampf noch nicht vorbei. In einer triumphalen Demonstration unerschütterlicher Widerstandskraft betonte er die Bedeutung seines Falles und dessen weitreichende Bedeutung: Es geht nicht nur um ihn, sondern um das unermüdliche Streben nach Meinungsfreiheit, das an Boden zu verlieren scheint.
Lesen Sie das Interview mit Hopkins auf Schlägernachrichten HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn man sie zum Schweigen bringt, sie hungrig hält und sie in kleine Räume sperrt, entsteht eine Sklavenrasse. Andere brauchen sich nicht zu bewerben. Die Interessenvertreter haben das Sagen.
Wenn man uns zum Schweigen bringt, uns hungrig hält und uns in kleine Räume sperrt, entsteht eine Sklavenrasse. Andere brauchen sich nicht zu bewerben. Die Interessenvertreter haben das Sagen.
Einer der Vorzüge des Altertums besteht darin, dass man aktuelle Ereignisse vor dem Hintergrund der Geschichte betrachten kann, die wir tatsächlich erlebt haben, und daher nicht dem offiziellen Revisionismus ausgesetzt ist. Korrektur: Wir beobachten Revisionismus und Zensur und wissen, wohin das führt.
„Wohin führt das denn?“, höre ich Sie fragen, ganz gespannt auf unsere Weisheiten. Hier sind meine … Die Revisionisten und Zensoren werden noch einige Jahre am Leben sein und dann einen grausamen Tod sterben, wenn den Bürgern endlich klar wird, wie abscheulich ihre Verbrechen sind. Viele werden in Stücke gerissen. Andere werden von Milizen gefangen genommen und an entlegene Orte verschleppt, um dort einen langsamen Tod zu sterben, während jeder Bürger persönliche Rache nimmt.
Wissenschaftler werden meinen Vorhersagen widersprechen und auf den Mangel an empirischen Beweisen für solche Ereignisse verweisen. Darauf antworte ich: Aus genau diesem Grund werden Akademiker niemals zu solchen Partys eingeladen. Zeugen mit viel Tinte sind nie beliebt, wenn wahre Gerechtigkeit herrscht.
Besonders schlimm wird es denen ergehen, die Roger Waters und CJ das Leben schwer gemacht haben. Rund eine Million wütender Rockfans werden Rogers Misshandlung rächen, wahrscheinlich etwa zur gleichen Zeit, wenn Deutschland implodiert.
Ich begrüße Ihre Vision von Gerechtigkeit in der Zukunft. Ich hoffe, Sie haben Recht.
Das Problem ist, dass 99.9 % der Menschen schuldig sind.
Ich sage zu meinen (bald rausgeschmissenen) „Freunden“: „Sie und die meisten Leute sagen, die Covid-19-Impfstoffe seien gut, ich sage, sie seien schlecht. Wollen Sie sich meine Erklärung anhören? Sie sagen, der russische Putin sei schlecht, ich sage, er sei gut. Wollen Sie sich meine Erklärung anhören?“ Sie alle sagen: „Ich habe keine Zeit.“
Indem sie mich auf diese Weise beleidigen, unterdrücken sie meine Rede (warum sollte ich ihnen weitere gute Informationen geben, nur um für meine Bemühungen nicht nur nicht bezahlt, sondern sogar beleidigt zu werden)
Wir Verfechter der freien Meinungsäußerung, wie Elon Musk und dieser arme Hopkins, sind in der Minderheit.
Es geht nicht darum, dass die Leute schlafen oder nicht wach sind, sondern dass sie die Redefreiheit ausdrücklich unterdrücken wollen, um den Sprecher zu demütigen, egal, ob es sich bei dem Sprecher um CJ Hopkins oder mich handelt.
Es ist ein harter Kampf, aber Gott ist unsere einzige Hoffnung. In meiner Verzweiflung kann ich mir keinen anderen logischen Weg vorstellen, auf dem die freie Meinungsäußerung gewahrt werden kann.
Es sei denn 🤔 Herr Tony Ryan, Sie sind Südamerikaner, etwa Chilene oder Argentinier, und Sie haben in der Vergangenheit tatsächlich miterlebt, wie solche Gerechtigkeitsaktionen durchgeführt wurden 🙄
Ich nehme meinen ganzen Mut zusammen und sage das – wie ein armes Vergewaltigungsopfer, das seinen ganzen Mut zusammennimmt und seinen Fall vor Gericht bringt.
Als ich Tony Ryan ein „+“ gab, um seine Zustimmung zu seinem Kommentar zu zeigen, änderte sich die angezeigte Zahl von 4 auf 5; jetzt hat er 6. Gut für Tony Ryan. Ich freue mich für ihn.
Aber warum hat mir diese gemeine Person kein „+“ gegeben? Schließlich hat er Tony Ryan kurz nach meinem Kommentar seine Zustimmung gegeben. Ist das seine Art, Missbilligung meines Kommentars auszudrücken, ohne mir offen ein „-“ zu geben?
Diese Art von Gemeinheit ist ein Beispiel für „Unterdrückung der Meinungsfreiheit“.
Wenn Sie gute Gründe haben, meine Kommentare abzulehnen, sagen Sie mir, warum, und wir können darüber diskutieren.
Ich habe derartige Gemeinheiten im Expose schon oft erlebt. Das ist der Grund, warum ich keinen finanziellen Beitrag leiste und nur selten Kommentare abgebe.
Wer auch immer hinter dieser feigen Gemeinheit steckt, zeigen Sie bitte Ihr Gesicht, und wenn es die Enthüllung selbst ist, dann haben Sie es sicher geschafft, meine Meinungsfreiheit auf Ihrer eigenen, angeblich für die Meinungsfreiheit eintretenden Website zu unterdrücken.
Hallo Karen, wenn jemand einen Kommentar positiv oder negativ bewertet, bringt er damit seine Freiheit zum Ausdruck, dies zu tun.
Es ist ein bisschen wie in den sozialen Medien (wer soziale Medien nutzt, wird das verstehen): Die Nutzer der Website wählen bei Kommentaren „+“ oder „-“. The Expose hat keinen Vorteil davon, die nötige Zeit für die Bewertung von Kommentaren aufzuwenden, da wir ohnehin unterbesetzt sind und sehr lange arbeiten.
Ich bin nicht sicher, ob das irgendwie hilft, aber ich melde mich anders als die Leser auf der Site an und kann Kommentare nicht hoch- oder runterstimmen. Allerdings können die Leute meine Kommentare bewerten.
Ich glaube, ich liege richtig, wenn ich sage, dass man weder Abonnent sein noch sich auf der Website anmelden muss, um einen Kommentar zu bewerten, wenn man dies möchte. Es könnte also jeder der Zehntausenden täglichen Besucher unserer Website sein, die einen Kommentar positiv oder negativ bewerten.
Hallo Rhoda,
Vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihre Klarstellung. The Expose veröffentlicht tatsächlich gute Artikel, die für einen unvoreingenommenen Journalismus so wichtig sind. Wir alle wissen das zu schätzen, da der Mainstream heutzutage so schlecht geworden ist. (Ich glaube jedoch, dass The Expose einige meiner früheren Kommentare gelöscht/nicht abgedruckt hat. Ich erinnere mich an einen Kommentar, als jemand sagte, viele medizinische/gesundheitliche Eliten seien Juden; meine Antwort war, dass nicht alle Juden schlecht sind oder zumindest nicht schlechter als der Rest von uns.) Dieser Kommentar (ich glaube, es gab noch andere) wurde nicht abgedruckt.
Vielen Dank für Ihre Zeit. Sie haben gute Arbeit geleistet, Rhoda. Es kann nicht einfach sein, mit manchen Leuten (ich habe das in der Vergangenheit erlebt) umzugehen, die sich nicht immer vernünftig verhalten.
Viel Glück für Sie und das Expose,
Karen
Bitte beten Sie für die Sicherheit von Gonzalo Lira. Er wurde in der Ukraine wegen seiner pro-russischen Meinungsfreiheit verfolgt und floh nach Ungarn. Von ihm ist nichts mehr zu hören.
Ich habe Rhoda zwei Antworten geschickt, aber das Expose hat sich entschieden, sie nicht zu veröffentlichen
Hallo Karen, deine Kommentare wurden vom Spamfilter als potenzieller Spam markiert. Ich sehe keinen offensichtlichen Grund dafür. Ich habe beide freigegeben, sie sollten jetzt angezeigt werden.
Die Unterdrückung der Meinungsfreiheit ist eine Form der Gemeinheit und kommt von den einfachen Leuten und nicht von der sogenannten Elite oder den Globalisten.
Ich schrieb eine gemeinsame E-Mail an Boris Johnson, andere Abgeordnete und meine schrecklichen „Freunde“, um zu erklären, warum Covid-19-Impfstoffe schlecht sind. Meine „Freunde“ behandelten mich schrecklich, aber Boris Johnson, Gott segne ihn, befolgte meinen Rat und hörte auf, Gesundheitspersonal gegen ihren Willen zur Giftimpfung zu zwingen. Wer sind die Schuldigen an der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung: die einfachen Leute oder die „Eliten“ wie Bojo?
Antwort: Das einfache Volk ist des Verbrechens der Unterdrückung der Meinungsfreiheit schuldig. Es ist wie im Märchen: Sie interessieren sich nur für sich selbst, haben daher kein Wissen und werden neidisch auf die mutigen Seelen, die den Mut haben, eine Minderheitenmeinung zu vertreten, an die sie selbst nicht einmal gedacht hätten. Der Schaden, den sie dem mutigen Sprecher und der Welt zufügen, ist ihnen egal. Beten Sie für sie.
Es ist beides, aber es sind die „Eliten“, die die Wahrheit unterdrücken können. Wissenschaft, die nicht angefochten werden kann, ist schlicht Propaganda. Doch die „Eliten“ lassen nur ihre Version zu, und diejenigen, die sie infrage stellen, werden mit schändlichen Methoden verfolgt.
DANKE, Pete, für deine Antwort 🙏 Ich werde in den sozialen Medien selten mit Respekt behandelt, daher weiß ich das zu schätzen.
Ich stimme mit Ihnen überein, dass es beides ist, d. h. Eliten und einfache Leute, die die Meinungsfreiheit unterdrücken und die andere Seite der Argumentation in einer Vielzahl von Themen unterdrücken.
Mir gefällt auch Ihr Satz: „Wissenschaft, die nicht angefochten werden kann, ist reine Propaganda.“ Ich werde ihn in Zukunft verwenden, um einigen Tyrannen die Stirn zu bieten. Die richtige Idee oder moralische Werte zu haben, ist eine Sache, die englische Sprache zu beherrschen, eine ganz andere.
Das Konzept der „Meinungsfreiheit“ sollte eigentlich so offensichtlich und einfach sein, und doch bereitet es vielen von uns, nicht zuletzt mir, große Probleme.
Was kann getan werden, um das Problem zu lösen? Ich arbeite noch daran 🤔
Ja, die „Eliten“ können die Wahrheit sicherlich unterdrücken. Immer mit schändlichen Mitteln. Ein mutiger und freimütiger Impfgegner eines afrikanischen Landes wurde tot aufgefunden usw. usw. usw.
Dies ist ein ziemlich nutzloser Beitrag, aber wenn mir eine sinnvolle Antwort und Lösung für das Problem einfällt, werde ich Ihnen erneut schreiben. Ich bin wirklich ratlos, wie ich dieses scheinbar einfache Problem lösen soll, es erweist sich als sehr schwierig.
Ich werde von meinen Mitkirchenmitgliedern entsetzlich behandelt.
Ein Mitglied schlägt „freundlich“ vor, dass ich dieses Thema bei meinem örtlichen Parlamentsabgeordneten ansprechen sollte, anstatt es den Kirchenmitgliedern vorzutragen.
1) Angenommen, ich habe Recht und der „Lockdown“ war eine schlecht durchdachte Maßnahme. Angenommen, mein Abgeordneter versteht meinen Standpunkt und dies führt zu einer Korrektur der Fehler in der Regierungspolitik. Wer profitiert davon? Natürlich profitieren die Menschen in meiner örtlichen Kirchengemeinde, die nicht nur selbst keinen Finger gerührt haben, sondern sogar gemein zu mir waren, als ich es tat. Warum sollte ich als Mensch motiviert sein, kostenlos zum Wohle solch egoistischer Menschen zu arbeiten???
2) Politiker wollen gewählt werden und deshalb beim Volk beliebt sein. Wenn sie sehen, dass ich einer unpopulären Minderheit angehöre, werden sie sich natürlich auf die Seite der faschistischen Mehrheit stellen.
Vielleicht herrscht in Amerika eine ausgeprägtere Kultur der Meinungsfreiheit, die Politiker wie Robert Kennedy und Donald Trump hervorbringt. In England hingegen gibt es aufgrund der starken Unterdrückung der freien Meinungsäußerung (siehe das obige Beispiel der Kirchengruppe) solche wahrheitssuchenden, mutigen Politiker einfach nicht.
Wessen Schuld ist es? DIE GANZ EINZELNEN MENSCHEN.
Ich stelle den Mitgliedern meiner kirchlichen WhatsApp-Gruppe die Frage: Ist ein „Lockdown“ eine kluge Maßnahme zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie?
Ich werde von meinen Mitkirchenmitgliedern entsetzlich behandelt.
Ein Mitglied schlägt „freundlich“ vor, dass ich dieses Thema bei meinem örtlichen Parlamentsabgeordneten ansprechen sollte, anstatt es den Kirchenmitgliedern vorzutragen.
1) Angenommen, ich habe Recht und der „Lockdown“ war eine schlecht durchdachte Maßnahme. Angenommen, mein Abgeordneter versteht meinen Standpunkt und dies führt zu einer Korrektur der Fehler in der Regierungspolitik. Wer profitiert davon? Natürlich profitieren die Menschen in meiner örtlichen Kirchengemeinde, die nicht nur selbst keinen Finger gerührt haben, sondern sogar gemein zu mir waren, als ich es tat. Warum sollte ich als Mensch motiviert sein, kostenlos zum Wohle solch egoistischer Menschen zu arbeiten???
2) Politiker wollen gewählt werden und deshalb beim Volk beliebt sein. Wenn sie sehen, dass ich einer unpopulären Minderheit angehöre, werden sie sich natürlich auf die Seite der faschistischen Mehrheit stellen.
Vielleicht herrscht in Amerika eine ausgeprägtere Kultur der Meinungsfreiheit, die Politiker wie Robert Kennedy und Donald Trump hervorbringt. In England hingegen gibt es aufgrund der starken Unterdrückung der freien Meinungsäußerung (siehe das obige Beispiel der Kirchengruppe) solche wahrheitssuchenden, mutigen Politiker einfach nicht.
Wer ist schuld? DIE GANZ EINZIGEN LEUTE
Warum geben so viele Leute Tony Ryan ein Upvote „+“ (gut für ihn, ich bin zufrieden), aber dann keinen Kommentar? Haben sie überhaupt verstanden, was er gesagt hat?
Tatsächlich gibt es dafür empirische Beweise. Zum Beispiel die öffentliche Hinrichtung Mussolinis und seiner Geliebten durch den Mob in Rom nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Morde und Kopfrasuren der französischen Frauen, die mit Nazi-Truppen schliefen. Ich setze mich für ein rechtlich unmögliches Ergebnis ein, indem ich die Gerichte und Geschworenen des gläubigen Volkes nutze, die wir selbst bilden können, wie wir es teilweise in Ohio getan haben: http://www.occr2021.com
Liebe Katherine Hine (und andere),
1) Ich beziehe mich auf Ihren Punkt bezüglich der öffentlichen Hinrichtung Mussolinis. Meine Antwort: Die italienische Schriftstellerin und Journalistin Oriana Fallaci sagte, ihrer Erfahrung nach seien manche Menschen, die für Mussolini waren, später, ALS SICH DAS SPIEGEL WENDETE, zu den schlimmsten Tyrannen gegenüber vermeintlichen ehemaligen Mussolini-Anhängern geworden.
2) Ihr Punkt bezüglich der Demütigung der französischen Frauen, die mit Nazi-Truppen schliefen: Auch hier weiß ich, dass Sie und ich uns fragen, ob Gerechtigkeit geübt wurde oder ob sie wieder einmal zu einfachen Sündenböcken gemacht wurden.
3) Ich hoffe, Ihr Gericht in Ohio hat viel Erfolg