Dr. Meryl Nass hat einen Bericht geschrieben Es soll uns dabei helfen, über einige große Themen nachzudenken: Wie können Pandemien und biologische Kriegsführung wirklich verhindert werden? Wie können Vorschläge der WHO und ihrer Mitglieder zur Reaktion auf Pandemien bewertet werden? Und können wir uns darauf verlassen, dass unsere Gesundheitsbehörden diese Bereiche auf eine Weise steuern, die sinnvoll ist und ihrer Bevölkerung hilft?
„Dies sind wichtige Themen für die gesamte Menschheit, und ich ermutige alle, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken, darüber nachzudenken und Teil dieser sehr wichtigen Diskussion zu werden“, sagte sie.
Dr. Nass ist Ärztin und Forscherin und bewies, dass die weltweit größte Anthrax-Epidemie auf biologische Kriegsführung zurückzuführen ist. Sie deckte die Gefahren des Anthrax-Impfstoffs auf. Ihre Zulassung wurde ihr wegen der Verschreibung von Covid-Medikamenten und „Fehlinformationen“ entzogen.
Sie entwirrt seit 2020 Covid-Desinformation und schreibt regelmäßig Artikel auf ihrer Substack-Seite mit dem Titel „Meryls COVID-NewsletterDr. Nass ist außerdem Gründer von „Tür zur Freiheit', eine Website, die erstellt wurde, um uns dabei zu helfen, unsere Rechte und Freiheiten zurückzugewinnen, indem sie viele relevante Informationen über die Veränderungen in unserer Welt an einem Ort sammelt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus Dr. Nass‘ Bericht mit dem Titel „Der Pandemievertrag der WHO wird die Zahl der vom Menschen verursachten Pandemien erhöhen“. Wir empfehlen Ihnen, den vollständigen Bericht zu lesen. HIER KLICKENDr. Nass hatte zuvor eine kürzere Version dieses Berichts veröffentlicht am Brownstone-Institut die Sie lesen können HIER KLICKEN. Und in einem aktuellen Podcast diskutierte sie darüber mit Sascha Latypova. Sie können den Podcast ansehen HIER KLICKEN.
Massenvernichtungswaffen: Chemisch/Biologische
Massenvernichtungswaffen werden als chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen („CBRN“) bezeichnet. Sie sind kostengünstige Mittel, um schnell und einfach eine große Zahl von Menschen zu töten und zu verstümmeln.
Um ihre Entwicklung und ihren Einsatz zu verhindern, wurden internationale Verträge geschlossen. Der erste war das Genfer Protokoll von 1925, das den Einsatz biologischer und chemischer Waffen im Krieg verbot. Viele Nationen unterzeichneten es, doch die USA brauchten 50 Jahre, um es zu ratifizieren. Während dieser 50 Jahre beteuerten die USA, nicht an den Vertrag gebunden zu sein. In diesen 50 Jahren setzten die USA sowohl biologische als auch chemische Waffen ein.
Präsident Nixon verkündete im November 1969, dass die USA ihr Biowaffenprogramm beenden würden – nicht jedoch ihr Chemiewaffenprogramm. Im Februar 1970 verkündete Nixon, dass die USA auch ihre Giftwaffen abschaffen würden. Zu diesen Giften gehörten Schlangen-, Schnecken-, Frosch-, Fisch-, Bakterien- und Pilzgifte, die für Attentate und andere Zwecke eingesetzt werden konnten.
Nixon kündigte der Welt an, dass die USA einen internationalen Vertrag initiieren würden, um den Einsatz dieser Waffen für immer zu verhindern. 1975 trat das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und Toxinwaffen und über die Vernichtung solcher Waffen, kurz: Biowaffenübereinkommen („BWC“), in Kraft.
Doch im Jahr 1973 entdeckten die Amerikaner Herbert Boyer und Stanley Cohen die Gentechnik (rekombinante DNA). Diese Entdeckung veränderte die Theorie der biologischen Kriegsführung.
Es hat über 40 Jahre gedauert, aber im Jahr 2022 wurden alle deklarierten Bestände an chemischen Waffen von den USA, Russland und den anderen 193 Unterzeichnerstaaten vernichtet.
Wir schreiben das Jahr 2023 und in den 48 Jahren, in denen die Biowaffenkonvention in Kraft ist, ist die Mauer, die sie gegen die Entwicklung, Produktion und den Einsatz biologischer Waffen errichten sollte, stetig geschwunden.
Unter dem Deckmantel der Vorbereitung ihrer Abwehr gegen Biowaffen und Pandemien haben Länder Forschung und Entwicklung mit doppeltem Verwendungszweck – sowohl offensiv als auch defensiv – betrieben. Dies führte zur Entstehung tödlicherer und übertragbarerer Mikroorganismen. Um diese Bemühungen vor einer Überprüfung zu schützen, wurde die Forschung zur biologischen Kriegsführung mit neuen Formulierungen in „Gain-of-Function“-Forschung umbenannt.
Wie würden Sie einen biologischen Kampfstoff herstellen?
Gain-of-Function („GoF“) ist so riskant, dass die US-Regierung die Finanzierung dieser Methode 2014 nach einem öffentlichen Aufschrei von Hunderten von Wissenschaftlern verbot – allerdings nur für SARS-Coronaviren und Vogelgrippeviren. 2017 hoben die Ärzte Tony Fauci und Francis Collins das Moratorium auf, ohne dass es wirkliche Sicherheitsvorkehrungen gab.
GoF bedeutet, dass Wissenschaftler mithilfe verschiedener Techniken gewöhnliche oder pathogene Viren und Bakterien in biologische Waffen umwandeln können. Die Funktionen, die Viren oder andere Mikroorganismen erhalten, um sie zu biologischen Kampfstoffen zu machen, lassen sich in zwei Kategorien einteilen: erhöhte Übertragung oder erhöhte Pathogenität (Schwere der Erkrankung).
Die Finanzierung (natürlicher) Pandemien, einschließlich der jährlichen Grippe, wurde mit der Finanzierung der biologischen Abwehr in einen Topf geworfen
Vielleicht sollte durch die Vermischung der Mittel der Kongress und die Öffentlichkeit nicht so leicht nachvollziehen können, was finanziert wurde und wie viel Steuergelder in die Arbeit von GoF flossen?
Gemeinnützige Organisationen und Universitäten – wie die EcoHealth Alliance und ihre Verbindung zu Professor Jonna Mazet an der Davis Veterinary School der University of California – wurden als Vermittler eingesetzt, um die Tatsache zu verschleiern, dass US-Steuerzahler Wissenschaftler in Dutzenden von Ländern, darunter China, bei der Forschung unterstützten, die auch GoF-Arbeiten zu Coronaviren umfasste.
Angesichts der enormen Summen, um die es geht, könnten sich die Amerikaner gefragt haben, warum diese Forschung überhaupt durchgeführt wird. Und vielleicht, um die lukrative Finanzierung aufrechtzuerhalten, wurden die Ängste vor Pandemien in den letzten Jahrzehnten gezielt verstärkt. Seit über zwei Jahrzehnten werden wir mit Warnungen und Drohungen bombardiert, um eine tiefe Angst vor Infektionskrankheiten zu schüren. Es scheint funktioniert zu haben.
Die Genome sowohl von SARS-CoV-2 als auch des Affenpockenvirus (Mpox) von 2022 führten zu dem Verdacht, dass es sich bei beiden um biotechnologisch hergestellte Krankheitserreger handelte, die ihren Ursprung im Labor hatten.
Verstümmelung mit Myokarditis
Von den beiden US-amerikanischen Impfstoffen gegen Affenpocken/Pocken (Jynneos und ACAM2000) ist bekannt, dass sie Myokarditis verursachen, ebenso wie von allen drei derzeit in den USA erhältlichen Covid-Impfstoffen: den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna sowie dem Impfstoff von Novavax.
Wenn Sie erhöhte Herzenzyme als Marker verwenden, verursachte ACAM2000 bei 1 von 30 Personen, die es zum ersten Mal erhielten, eine Myokarditis. Wenn Sie andere Maßnahmen wie abnormale Herz-MRT- oder Echo-Befunde verwenden, tritt dies laut CDC bei 1 von 175 Geimpften auf.
„Ich habe keine Studie mit Myokarditisraten für Jynneos gesehen, aber in zwei unveröffentlichten Studien vor der Zulassung, die auf der Website der FDA verfügbar sind, kam es bei 10 % und 18 % der Jynneos-Empfänger zu einer nicht näher bezeichneten Erhöhung der Herzenzyme“, schrieb Dr. Nass.
„Meine Vermutung bei den mRNA-Covid-Impfstoffen ist, dass sie in diesem allgemeinen Bereich (zwischen 1 von 10 und 1 von 250 Empfängern pro Dosis) Myokarditis verursachen, während die überwiegende Mehrheit der Fälle wahrscheinlich asymptomatisch ist und nie diagnostiziert wird“, sagte sie.
Covid-Impfstoffe: Das Huhn oder das Ei?
Angenommen, sie waren schon vorher unwissend, warum haben unsere Gesundheitsbehörden, nachdem sie im August 2021 herausgefunden und sogar bekannt gegeben hatten, dass die Impfstoffe weder eine Ansteckung mit Covid noch eine Übertragung verhindern, die Covid-Impfung für Bevölkerungsgruppen mit geringem Risiko nicht nur empfohlen, sondern sogar vorgeschrieben, obwohl sie eindeutig einem höheren Risiko durch Nebenwirkungen der Impfung als durch Covid ausgesetzt waren? Und warum haben sie die Vorschriften im Laufe der Zeit verschärft, da neuere Varianten immer weniger virulent waren?
Wenn man diese grundlegenden Fakten berücksichtigt, wird einem klar, dass die Impfstoffe vielleicht gar nicht für die Pandemie entwickelt wurden, sondern dass die Pandemie dazu diente, die Impfstoffe zu verbreiten. Auch wenn wir uns nicht sicher sein können, sollten wir zumindest misstrauisch sein.
Ein Pandemie-Vertrag und entsprechende Änderungen: Präsentiert von denselben Leuten, die in den letzten drei Jahren Misswirtschaft betrieben haben, um uns vor sich selbst zu retten?
Die WHO und die Regierungen, die den Bürgern drakonische Maßnahmen auferlegten, um uns zu Impfungen zu zwingen; gefährliche, teure, experimentelle Medikamente einzunehmen; wirksame Behandlungen vorzuenthalten; sich weigerten, uns zu sagen, dass die meisten Menschen, die wegen Covid eine Intensivstation benötigten, einen Vitamin-D-Mangel hatten; und nie sagten, dass die Einnahme von Vitamin D die Schwere von Covid verringern würde – entschieden 2021 plötzlich, dass wir einen internationalen Pandemievertrag brauchen. Warum? Um zukünftige Pandemien oder biologische Kriegsführung zu verhindern und zu mildern … damit wir nicht noch einmal so leiden müssten wie bei der Covid-Pandemie, beharrten sie. Die WHO würde das schon hinbekommen.
Um Ronald Reagan zu paraphrasieren: Die Worte „Ich bin von der WHO und ich bin hier, um zu helfen“ sollten nach dem, was wir aus dem Covid-Fiasko gelernt haben, die furchterregendsten Worte der englischen Sprache sein.
Wie kann man die Behauptungen derselben Beamten ernst nehmen, die bei Covid falsch vorgegangen sind und uns eine weitere medizinische und wirtschaftliche Katastrophe ersparen wollen – indem sie dieselben Strategien anwenden, die sie bei Covid angewandt haben, nachdem sie die letzte Katastrophe selbst verschuldet hatten?
Warum sollten wir zulassen, dass sie einen internationalen Vertrag und neue Änderungen an den bestehenden Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) ausarbeiten, die unsere Regierungen verpflichten, den Vorgaben der WHO für immer Folge zu leisten?
Der Entwurf des Pandemievertrags der WHO verlangt die gemeinsame Nutzung potenzieller Pandemieerreger. Dies ist ein Euphemismus für die Verbreitung von Biowaffen.
Der beste Weg, uns vor einer weiteren Pandemie zu bewahren, besteht offensichtlich darin, die Finanzierung der GoF-Forschung sofort einzustellen und alle existierenden GoF-Organismen zu beseitigen. Doch die WHO hat in ihrem Bürotext des Entwurfs des Pandemievertrags vom Juni 2023 einen Plan, der genau das Gegenteil davon darstellt.
Der Vertragsentwurf der WHO, dem die meisten Regierungen offenbar zugestimmt haben, sieht vor, dass alle Regierungen alle Viren und Bakterien, die sie als „pandemisch“ einstufen, mit der WHO und anderen Regierungen teilen und ihre Genomsequenzen online stellen. Dann hätten die WHO und alle Faucis dieser Welt Zugriff auf alle neu identifizierten gefährlichen Viren. Könnten auch Hacker Zugriff auf die Sequenzen erhalten? Dieser Pandemieplan sollte Ihnen alles andere als ein sicheres Gefühl geben.
Dieser schlecht durchdachte Plan wurde früher als Verbreitung von Massenvernichtungswaffen bezeichnet – und ist mit ziemlicher Sicherheit illegal. Doch genau das ist der Plan der WHO und vieler unserer Politiker. Alle Regierungen werden sich die Waffen teilen.
Das Rätsel der genomischen Sequenzierung
Es wurde keine Erklärung dafür gegeben, warum jedes Land eigene Labore zur Genomsequenzierung einrichten muss. Natürlich würden diese Labore die vielen Viren sequenzieren, die im Rahmen der von den Ländern durchzuführenden Aktivitäten zur Krankheitserregerüberwachung entdeckt werden, so der WHO-Vertragsentwurf.
Dieselben Techniken können jedoch auch zur Sequenzierung menschlicher Genome eingesetzt werden. Die Tatsache, dass die EU, Großbritannien und die USA derzeit an Projekten zur Sequenzierung von etwa zwei Millionen Genomen ihrer Bürger arbeiten, deutet darauf hin, dass sie möglicherweise auch weitere Genome von Afrikanern, Asiaten und anderen Menschen sammeln möchten.
Genome bieten großes Gewinnpotenzial und dienen als Grundlage für transhumanistische Experimente, zu denen unter anderem Designerbabys gehören könnten.
Der WHO-Vertragsentwurf fördert die Gain-of-Function-Forschung
GoF-Forschung – die darauf abzielt, Mikroorganismen übertragbarer oder pathogener zu machen – wird durch den Vertrag ausdrücklich gefördert. Der Vertrag verlangt, administrative Hürden für solche Forschung zu minimieren und unbeabsichtigte Folgen (z. B. Pandemien) zu verhindern. Natürlich kommt es bei dieser Art von Forschung immer wieder zu Lecks und Verlusten von Wirkstoffen. So zeigen Berichte des Federal Select Agent Program („FSAP“), dass es jährlich etwa 200 Unfälle oder Ausbrüche aus Laboren in den USA gibt. Unfälle außerhalb der USA werden nicht erfasst.
Wissenschaftler tun zwar ihr Bestes, um sich selbst zu schützen und die Sicherheit im Labor aufrechtzuerhalten, doch die Forschung an tödlichen Krankheitserregern kann nicht ohne Risiken sowohl für die Forscher als auch für die Außenwelt durchgeführt werden.
Hersteller- und Regierungshaftung für Impfschäden müssen „geregelt“ werden
Die Nationen sollen „bestehende relevante Modelle“ als Referenz für die Entschädigung von Verletzungen durch Pandemieimpfungen verwenden. Natürlich gibt es in den meisten Ländern keine Entschädigungssysteme für Impfschäden, und wenn doch, sind die Leistungen in der Regel minimal.
Nach US-amerikanischem Recht gibt es nur eine Möglichkeit, eine Entschädigung für eine Verletzung zu erhalten, die durch ein EUA-Produkt verursacht wurde. Denn nach dem PREP Act sind Klagen gegen Hersteller, Regierungsbeamte und medizinisches Personal, das Impfstoffe und Medikamente verabreicht, verboten.
Das einzige staatliche Entschädigungsprogramm der USA für Verletzungen durch Produkte aus der Covid-Pandemie heißt Countermeasures Injury Compensation Program („CICP“). Es ist äußerst schwierig, über dieses Programm Leistungen zu erhalten, selbst wenn Ihre Ärzte behaupten, Ihre Verletzung sei auf ein EUA-Produkt zurückzuführen.
Die Verjährungsfrist für das CICP beträgt nur zwölf Monate. Das bedeutet, dass Sie innerhalb von zwölf Monaten nach Erhalt des Arzneimittels nachweisen müssen, dass Ihre Verletzung auf einen Impfstoff oder ein Medikament zurückzuführen ist. Dies kann äußerst schwierig sein, wenn die Gesundheitsbehörden des Bundes das Vorliegen solcher Verletzungen bestreiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 2 % der vom CICP geprüften Covid-Fälle als leistungsberechtigt eingestuft wurden, während nur 0.2 % aller Covid-Verletzungsanträge eine Zahlung vom CICP erhielten. Kein Wunder, dass sich so wenige Menschen überhaupt die Mühe machen, einen Antrag zu stellen. Ist dies das „bestehende relevante Modell“, das – möglicherweise weltweit – angewendet werden sollte?
„Regulatorische Stärkung“
Der Entwurf des Pandemie-Vertrags fordert unter der Rubrik „Stärkung der Regulierung“ auch eine Lockerung der strengen nationalen Regulierung von Medikamenten und Impfstoffen in Notfällen.
Wie Großbritannien kürzlich ankündigte, sollen Zulassungen durch „vertrauenswürdige Partner“ die Zulassung medizinischer Produkte beschleunigen. Das bedeutet: Wenn ein Medikament oder Impfstoff von einem Partnerland zugelassen wurde, kann Großbritannien die Zulassungsentscheidung des Partners übernehmen und eine unabhängige Analyse durch britische Regulierungsbehörden umgehen. Dies führt dazu, dass die Länder auf eine einheitliche Zulassung oder Genehmigung durch eine Regulierungsbehörde hinarbeiten, die von anderen Ländern sofort übernommen würde.
Als nächstes: Impfstoffe in 100 Tagen entwickelt
Die Entwicklung von Impfstoffen dauert normalerweise 10 bis 15 Jahre. Falls Sie dachten, die Einführung der Covid-Impfstoffe habe zu lange gedauert – 326 Tage von der Verfügbarkeit der Virussequenz bis zur Zulassung des ersten US-Covid-Impfstoffs –, sieht der Vertragsentwurf der WHO Pläne zur Verkürzung der Testdauer vor.
Darüber hinaus wurde ein Plan, Impfstoffe innerhalb von 100 Tagen zu entwickeln und in weiteren 30 Tagen herzustellen, von der gemeinnützigen Impfstofforganisation CEPI, die 2017 von Bill Gates und Dr. Jeremy Farrar, dem heutigen Chefwissenschaftler der WHO, gegründet wurde, weithin bekannt gemacht. Der Plan wurde von der US-amerikanischen und britischen Regierung aufgegriffen und erhielt 7 auch von der G2021 Unterstützung.
Der Plan sieht außerdem vor, dass die Impfstoffe lediglich auf ihre Fähigkeit zur Bildung von Antikörpern (Immunogenität) getestet werden, nicht aber auf ihre tatsächliche Präventionskraft – zumindest nicht während der ersten Impfstoff-Einführung. Die Bildung von Antikörpern sagt jedoch nichts darüber aus, ob sie eine Infektion verhindern. Manchmal haben sie sogar Infektionen gefördert.
Sie können keine Sicherheitstests für 100-Tage-Impfstoffe durchführen
Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit versteht, dass Sicherheitstests nur am Menschen durchgeführt werden können, da Tiere anders auf Medikamente und Impfstoffe reagieren als Menschen. Begrenzte Tierversuche würden daher bedeuten, dass keine echten Sicherheitstests durchgeführt werden. Aber auch die nur kurze Erprobung von Impfstoffen am Menschen ist inakzeptabel.
Sie können die Solidität des Herstellungsprozesses für 100-Tage-Impfstoffe nicht beurteilen
Schließlich konnten nach diesem Plan zur schnellen Herstellung keine gründlichen Tests auf mögliche Fehler im Herstellungsprozess durchgeführt werden. Die Ausweitung der Produktion von Pilotchargen auf die Großserienproduktion erfordert eine völlig neue Bewertung. Angesichts des aktuellen Plans für weit verstreute, dezentrale Produktionsanlagen, die angeblich notwendig sind, um eine Impfstoffgerechtigkeit für alle zu erreichen, gibt es bei weitem nicht genügend Aufsichtsbehörden, die wissen, wie sie die Impfstoffhersteller überprüfen sollen.
Wird die WHO die Menschenrechte respektieren?
Die Formulierungen, die Menschenrechte, Menschenwürde und Freiheit garantieren, wurden ohne Begründung kurzerhand aus den vorgeschlagenen IGV-Änderungen gestrichen. Die Streichung des Menschenrechtsschutzes blieb nicht unbemerkt, und die WHO wurde dafür heftig kritisiert.
Die WHO reagiert offenbar auf diese Kritik und hat die Formulierung zur Garantie der Menschenrechte, die aus den Entwürfen der Internationalen Menschenrechtscharta entfernt wurde, in die neueste Version des Pandemievertrags eingefügt.
Schlussfolgerungen
Wir können Impfstoffe in 100 Tagen produzieren und in 130 Tagen herstellen – aber es gibt keine Garantie dafür, dass die Produkte sicher, wirksam oder angemessen hergestellt sind. Und wir können mit hohen Gewinnen rechnen, aber ohne Konsequenzen für die rechtlich geschützten Hersteller und Regierungsbeamten, die der Öffentlichkeit keinen Schaden zufügen könnten.
Sollte es tatsächlich zu einer weiteren Pandemie kommen, ist der Zugang zu wiederverwendeten Medikamenten die einzige schnelle und sichere Lösung.
Unsere Gene können durch Genomsequenzierung entschlüsselt und uns die Vorteile einer personalisierten Medizin zugänglich gemacht werden. Oder vielleicht werden unsere Gene patentiert und an den Meistbietenden verkauft.
Neue biologische Waffen werden entdeckt oder entwickelt. Sie werden geteilt. Und diejenigen, die uns kontrollieren wollen, werden vom GoF-Schwindel profitieren. Wenn wir eine lebenswerte Zukunft wollen, ist es entscheidend, diese Waffen zu kontrollieren, anstatt sie zu verbreiten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn Menschen durch eine vorgeschriebene Impfung absichtlich geschädigt werden, sollte jemand eingreifen.
Die Absicht besteht darin, die weiße Rasse so weit wie möglich, wenn nicht sogar vollständig auszurotten.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Vielleicht sollte man ihm einen richtigen Namen geben, etwa: „Die Ausweitung der Macht des Sensenmanns, die Welt zu entvölkern?“
Hallo Mgofhg, das ist ein toller Name für die Agenda der WHO – er lässt keinen Zweifel daran, was passiert.
Zunächst einmal handelt es sich nicht um eine Entvölkerung der Welt. Es ist eine Entvölkerung der weißen Rasse. Diejenigen, deren IQ unter dem Durchschnitt von 100 lag, ließen sich impfen. Diejenigen mit einem IQ über 100 ließen sich überwiegend nicht impfen. Die Anstifter des Völkermords an der weißen Rasse gehen aufgrund von Fakten davon aus, dass die weiße Rasse im Allgemeinen intelligenter ist. Sie stellen damit die größte Bedrohung für die globale Machtübernahme der Verbrecher dar.
Nein, es war umgekehrt
Es geht darum, die Entvölkerung unter Kontrolle zu bringen. Und das können wir immer noch erreichen, indem wir die oberen 5 % und mehr loswerden, die durch ihre Gier die Umwelt weitaus stärker verschmutzen als diejenigen, die viel weniger besitzen! x
Und wenn man bedenkt, dass die Regierung meines eigenen Landes und viele andere auf diesem Planeten dies von ganzem Herzen fördern und unterstützen. In den USA haben einige begriffsstutzige Institutionen erneut Masken und Tests vorgeschrieben. Gehorsames Training für die Bauern, schätze ich. Gott helfe uns allen.
Die C19-Injektionen und dergleichen sind KEINE Biowaffen, KEINE experimentellen, KEINE Therapien: Sie sind zugegebenermaßen elektromagnetische Geräte davon sind militärische Gegenmaßnahmen unter „Notfallgenehmigung“ eingesetzt (entfesselt), um das gesamte Volk (mit Ausnahme der dämonischen Psychopathen in der Elite) auszurotten.
Fragen Sie sich: Wurde Untermenschen wie Bill Gates und Klaus Schwab ihre eigene „Medizin“ verabreicht?
Warum war die kanadische Polizei davon ausgenommen, während die Lkw-Fahrer das langsam wirkende Gift nehmen mussten?
Die C19-Frankenshots enthalten nicht eine einzige nützliche Komponente, nicht einmal ein B-Vitamin oder etwas Gutes.
Die Nanotechnologie in den C19-Clotshots ist für die Interaktion mit 5,6,7G plus WBAN und KI (siehe Sabrina Wallace) ausgelegt, sodass jedes Portal in unserem Körper, das auf fraktalen Skalen mit dem Himmel verbunden ist (Kernspin von Rhodium in der Zirbeldrüse, CRISPR-Deletion spiritueller Gene, Neuronen, Herz, Aura usw.), verdrängt durch satanische Versionen, denen es an Liebe, Empathie, Humor, Kreativität, Intuition usw. mangelt.
Die Frequenzen von 5G usw. liegen im Spektrum neben jenen, die den natürlichen Zellen Gottes dabei helfen, zusammenzuhalten (Igor Jermans Arbeiten zum Quantenvakuum), aber es handelt sich um „dämonische Frequenzen“.
Die Globalisten wollen ein Internet der Köpfe, das auf einer kollektivistischen/bienenstockartigen/wokeartigen/herdenorientierten Mentalität beruht, und unsere Körper würden lediglich als versklavte Batterien fungieren. Puh!
Es ist wichtig und wichtig, dass wir mit dieser Pantomime fortfahren, die von den Laboratorien in Guadalajara geschaffen wurde, und dass ein PSYOP MONDIALE eine neue Ordnung für OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDA ,NESSUN LAB.E NESSUNA FORMA DI genetische Genetik (DNA-Rekombination) trägt. Dieses Ziel hat die Berechnung des biologischen Kampfes verändert, aber ich habe es nicht geschafft, ein einziges wissenschaftliches Projekt zu entwickeln, das die Genitalien ändert, und die ganze Welt ins Unendliche zu reißen. Sono un vostro spendore di caffee' ma vi e' molta propaganda and poche definizione esate, i CORONA -VIRUS- SARS-COV-2 ,I „VIRUS“ NON ESISTONO NON SI POSSONO MODIFICARE UND TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLATA AL SILICIO TRAMITE COMPUTER, IL COVID-19 ( è UN BREVETTO ), SE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABOR UND ARMI BIOLOGICHE, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARCKETING SPECULATIVI & BUSSINES, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO DAL VACCINO COVID-19 Mrna SPERIMENTALI 'IL MOSTRO NON I LABORATORI SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA CONTINUATE….,PERSONALMENTE COME ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI 3ANNI DI TTATURA SANITARIA FEROCE MA SONO ANCORA UN NON VACCINATO….!!!!!!!!!!!!