Die Pandemie 2020 brachte schockierende Einschränkungen mit sich. Zum ersten Mal mussten gesunde Menschen zu Hause bleiben. Impfstoffe, die für den Notfallgebrauch zugelassen waren – also nicht streng getestet – wurden allen Bürgern aufgezwungen. Debatten, selbst von Wissenschaftlern, wurden zensiert. Die Weigerung, diesen willkürlichen Auflagen Folge zu leisten, konnte Verhaftung, rechtliche Schritte oder, wie Dr. Aaron Kheriaty Wenn man es herausfindet, verliert man seinen Job.
Was wir im März 2020 erlebten, sei kein neuer Ansatz für die öffentliche Gesundheit, sagte Dr. Kheriaty, sondern ein neues Paradigma der Regierungsführung und der Kontrolle der Bevölkerung in großem Maßstab – der Aufstieg des biomedizinischen Sicherheitsstaates.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. Kheriaty verfasste The New Abnormal: Der Aufstieg des biomedizinischen Sicherheitsstaates, eine nüchterne Analyse und Aufdeckung der Tyrannei der Pandemiepolitik und der von ihr angerichteten Verwüstungen. Sie können eine Rezension seines Buches lesen HIER KLICKENAuf einem kürzlich abgehaltenen medizinischen Gipfeltreffen präsentierte er eine Zusammenfassung einiger seiner Analysen zum Aufstieg des biomedizinischen Staates.
Aaron Cheriaty ist Arzt, Psychiater, Leiter des Programms für Bioethik und amerikanische Demokratie am Ethics and Public Policy Centre in Washington, D.C., und Leiter des Programms für Gesundheit und menschliches Gedeihen am Zephyr Institute in Palo Alto, Kalifornien.
Zuvor lehrte er Psychiatrie an der University of California, Irvine („UCI“) School of Medicine, war Leiter des Medical Ethics Program bei UCI Health und Vorsitzender des Ethikkomitees des California Department of State Hospitals. Dr. Kheriatys Arbeit wurde in der Wall Street Journal, Die Washington Post, Arc Digital, Neues Atlantis, Öffentlicher Diskurs, Stadt Journal mit einem Erste Sachen.
Nachfolgend finden Sie seine Rede auf dem Medical Freedom Summit des Mises Institute, der am 20. August 2023 in Windham, New Hampshire, aufgezeichnet wurde, gefolgt von einem Text, der auf dieser Rede basiert.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Odysee ansehen HIER KLICKEN.
Was wir im März 2020 erlebten, war kein neues Paradigma im Kampf gegen ein neuartiges Virus oder ein neuer Ansatz des öffentlichen Gesundheitswesens im Umgang mit einer neuen Pandemie. Was wir im März 2020 erlebten, war ein neues Paradigma der Regierungsführung und ein neues Paradigma der großflächigen Kontrolle der Bevölkerung – ein biomedizinischer Sicherheitsstaat.
Dr. Kheriaty glaubt, dass die im März 2020 und in den darauffolgenden drei Jahren eingeführten Maßnahmen eine mindestens 25-jährige Geschichte haben. Er kann den Ursprung dieses biomedizinischen Zustands auf eine von Anthony Fauci gesponserte Konferenz zum Thema öffentliche Gesundheit im Jahr 1989 in Washington D.C. zurückführen. Die Konferenz befasste sich mit dem Umgang mit Pandemien und führte das Konzept einer Bedrohung der Biosicherheit ein.
Während dieser Konferenz kam es zu einer subtilen Schwerpunktverlagerung, die, wenn man sie konsequent verfolgt, zu Covid und den Reaktionen darauf führte. Was auf dieser Konferenz geschah, war eine Abkehr vom traditionellen öffentlichen Gesundheitswesen, das den Erreger, den Infektionserreger, als den zu bekämpfenden Feind betrachtete, hin zum Menschen als Krankheitsüberträger.
Das Hauptproblem war also nicht das Virus, sondern der Mensch, der das Virus übertragen könnte. Folgt man dieser Ideologie konsequent, geht es im Bereich der öffentlichen Gesundheit darum, ganze Bevölkerungen zu managen, statt zu versuchen, kranken Menschen zu helfen und diejenigen zu schützen, die im Krankheitsfall am anfälligsten für schlimme Folgen sind.
Als die Konferenz 1989 stattfand, waren die technologischen Möglichkeiten zur Mikroverwaltung der Bevölkerung jedoch noch nicht in der gleichen Weise vorhanden, wie wir es im Jahr 2020 erlebt haben.
Weiter lesen: Dr. Faucis Amnesie, Menschliches Gedeihen, 16. Dezember 2022
Grundlegende Fakten über Covid werden ignoriert
Es dauerte 25 Jahre, bis sich diese subtile Schwerpunktverlagerung im öffentlichen Gesundheitswesen auswirkte und zu dem führte, was wir im Jahr 2020 erlebten – Einheitspolitik: Lockdowns, Schulschließungen, Maskenpflicht, Impfpflicht und in vielen Ländern Impfpässe.
Bei all diesen Maßnahmen wurden die beiden grundlegendsten epidemiologischen Fakten zu Covid ignoriert, die bereits im März/April 2020 bekannt waren: die Sterblichkeitsrate der Infektion und die Altersstruktur derjenigen, die anfällig für schwere Erkrankungen und Tod waren.
Die von der WHO ursprünglich gemeldete IFR lag bei 3–4 %. Für viele Menschen klingt das erschreckend – ein hoch ansteckendes Virus, an dem drei oder vier von hundert Menschen sterben. Dr. Jay Bhattacharya an der Stanford University, einer der Autoren des Große Barrington-Erklärungund viele andere stellten fest, dass viele der Infizierten keine Symptome aufwiesen. Auf jede Person, die als krank galt, kamen 50 andere, die keine Symptome aufwiesen.Die tatsächliche IFR betrug also 0.2 %. Dies war jedoch die maximale IFR und war altersabhängig, d. h. sie war bei jüngeren, gesunden Erwachsenen oder Kindern niedriger.
Schon sehr früh war klar, dass es einen signifikanten Altersunterschied gab. Die überwiegende Mehrheit der Verstorbenen war über 70 Jahre alt. Bei Menschen unter 50 Jahren war die IFR in etwa mit der einer Grippe vergleichbar.
Diese beiden Tatsachen wurden entweder stark heruntergespielt oder ignoriert, obwohl sie allgemein bekannt waren. Stattdessen wurden Einheitsmaßnahmen ergriffen, bei denen die Maßnahmen auf alle „menschlichen Krankheitsüberträger“ gleichermaßen angewendet wurden – ob wir nun krank oder gesund, alt oder jung waren, die Eindämmungsmaßnahmen galten für die gesamte Gesellschaft.
Nicht informierte Zustimmung, nicht freiwillig gegeben
Das ethische Prinzip der freien und informierten Einwilligung, das durch den Nürnberger Kodex garantiert wurde – dass ein geistig gesunder Erwachsener das Recht hat, einen medizinischen Eingriff abzulehnen oder anzunehmen, das Recht hat, die Teilnahme an einer experimentellen Studie abzulehnen oder anzunehmen – wurde ohne öffentliche Diskussion oder Debatte über Bord geworfen, als Impfvorschriften für geschäftsfähige Erwachsene eingeführt wurden.
Impfstoffe, die im Rahmen einer Notfallzulassung zugelassen sind, sind per Definition experimentell. Laut der US-Website ClinicalTrials.govDie klinischen Studien zu den Covid-Impfungen sollten für die meisten Unternehmen erst mehr als ein Jahr nach Beginn der weltweiten Massenimpfungskampagne abgeschlossen werden. Das voraussichtliche Enddatum für die klinischen Studien von Pfizer-BioNTech war der 2. Mai 2023, für Moderna der 27. Oktober 2022, für AstraZeneca der 14. Februar 2023 und für Janssen der 2. Januar 2023.
Weiter lesen: Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex, schriftliche Beweise, die der britischen Regierung vorgelegt wurden, und Der Nürnberger Kodex (1947), British Medical Journal, 7. Dezember 1996
Für ethische Grundsätze eintreten
Dr. Kheriaty war von Beginn der Pandemie an an der Entwicklung der US-amerikanischen Covid-Politik beteiligt. Doch 2021 änderte sich für ihn alles, als die University of California ihre Empfehlung für eine Impfpflicht vorlegte.
„Unsere Gruppe im Büro des Präsidenten aus allen fünf Zweigstellen wurde nicht konsultiert. Es gab keine Debatte, keine Diskussion“, sagte er.
Ich fand das sehr rätselhaft, denn mir war völlig klar, dass von allen Maßnahmen, die wir im ersten [bis] anderthalb Jahren der Pandemie entwickelt hatten, die Impfvorschriften definitiv die ethisch und öffentlich umstrittensten sein würden. Und so [dachte er sich]: ‚Warum wurde diese Maßnahme einfach von oben herab verordnet, ohne den üblichen Prozess der Prüfung, Diskussion und Debatte zu durchlaufen?‘“
Universitäten waren die ersten Institutionen in den USA, die Impfungen vorschrieben, sagte Dr. Kheriaty. Um eine Debatte über Impfpflichten anzustoßen, sagte er veröffentlichte einen Artikel in der Wall Street Journal Er argumentierte, dass die Impfpflicht an Universitäten unethisch sei. Der Artikel löste jedoch weder an der Universität noch im Büro des Präsidenten eine Diskussion aus. Kurz nach der Veröffentlichung des Artikels verabschiedete die Universität die Impfpflicht und begann mit ihrer Umsetzung.
Als Nächstes wurden Krankenschwestern entlassen, weil sie von ihrem Recht Gebrauch machten, einen experimentellen Impfstoff abzulehnen. Auch Studenten meldeten sich bei ihm und erklärten, sie wollten sich nicht impfen lassen, befürchteten aber, ihre Stelle oder ihr Stipendium an der Universität zu verlieren. Angesichts der drakonischen Richtlinien hätten die Studenten nichts dagegen tun können, sagte er.
Es schien, als ob die Veröffentlichung eines Artikels gegen diese Richtlinie nicht ausreichte, und Dr. Kheriaty hatte das Gefühl, etwas unternehmen zu müssen, um die Richtlinie zu ändern. Daher reichte er im August 2021 Klage vor einem Bundesgericht ein und focht die Impfpflicht der Universität an. Daraufhin wurde er von der Universität sehr schnell zu Untersuchungszwecken beurlaubt. Einen Monat später wurde er unbezahlt suspendiert, und einen Monat später „wurde ich gefeuert“, sagte er.
„Diese Entscheidung hat mich zwar meinen Job gekostet, aber meine Integrität gerettet. Und ich bereue es nicht. Und es gibt nichts Schöneres, als jeden Morgen mit gutem Gewissen aufzuwachen.“
Weiter lesen: Vom Helden zum Gefeuerten: Dr. Aaron Kheriaty und die University of California Irvine, National Review, 20. Dezember 2021
Der Kampf um die informierte Zustimmung
Ein weiteres ethisches Prinzip, das während der Pandemie einfach über Bord geworfen wurde, war das Prinzip der Transparenz.
Nicht nur der freiwillige Teil der Einwilligung ist wichtig. Auch der informierte Teil ist wichtig. Sie müssen über die Risiken, Vorteile und Alternativen des vorgeschlagenen Eingriffs oder der Behandlung ausreichend aufgeklärt werden, damit Sie eine vernünftige Entscheidung für sich selbst treffen können.
Allerdings wurden die Amerikaner, wie auch der Rest der Welt, nicht ausreichend über die Impfstoffe informiert. „Das machte mir Sorgen“, sagte Dr. Kheriaty. „Also organisierte ich eine Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern, um einen Antrag auf Informationsfreiheit stellen um die Daten von Pfizer zu erhalten, die Daten aus den klinischen Studien, die der FDA zur Zulassung ihrer Impfung vorgelegt wurden.“
Sie versuchten, das Verfahren zu verzögern. Sie sagten, wir würden Ihnen 500 Seiten pro Monat geben. Eine grobe Berechnung ergab, dass es – zunächst dachten wir, es wären 55 Jahre – gedauert hätte. Später erfuhren wir jedoch, dass es mehr Dokumente waren, als wir dachten. Die FDA hätte also 75 Jahre gebraucht, um die Daten freizugeben, die sie in 108 Tagen überprüft hatte.
Der Richter erklärte, die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) habe neun Monate Zeit, die Daten freizugeben. Pfizer intervenierte daraufhin mit der Begründung, die Daten vor der Veröffentlichung schwärzen zu wollen. Überraschenderweise stimmten die Anwälte der FDA Pfizer zu und beantragten beim Gericht, Pfizer die Schwärzung der Daten zu gestatten, sagte Dr. Kheriaty. „Der Richter lehnte ab.“
Die Informationen über Nebenwirkungen und die frühen Sicherheitsbedenken, die mit diesen Daten veröffentlicht wurden, wurden den Amerikanern nicht gegeben, deren informierte Zustimmung im Wesentlichen aus zwei immer wieder wiederholten Worten bestand – „sicher und wirksam“.
„Ich war aus ethischen Gründen der Meinung, dass die Öffentlichkeit über dieses Produkt Bescheid wissen und informiert werden sollte, da sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren würde“, sagte er.
Weiter lesen: Pfizer FDA-Zulassungsdokumente zum Informed Consent Action Network („ICAN“)
Die wirtschaftlichen Ursachen der Pandemie
Covid war das erste Mal in der Menschheitsgeschichte, dass wir gesunde Bevölkerungen unter Quarantäne stellten – während der sogenannten „Lockdowns“. Die Quarantäne kranker Menschen ist eine sehr alte Idee und Teil der traditionellen Gesundheitspolitik. Doch die Idee, gesunde Menschen in ihren Häusern einzusperren, Geschäfte zu schließen und ihnen die Arbeit zu verbieten, war eine Premiere. Die Regierungen führten diese Maßnahmen praktisch ohne öffentliche Debatte und ohne angemessene Abwägung der Gesamtfolgen ein, sagte Dr. Kheriaty.
„Wenn man dies ausschließlich aus der Perspektive der öffentlichen Gesundheit betrachtet, kann man darin wirklich keinen Sinn erkennen … Um wirklich zu verstehen, warum wir das getan haben, was wir getan haben, und warum wir unsere Bemühungen verdoppelt haben, selbst als klar war, dass es scheiterte und den Menschen schadete, muss man meiner Meinung nach die größeren wirtschaftlichen und politischen Probleme betrachten, die unsere Reaktion auf die Pandemie bestimmt haben.“
Wirtschaftlich gesehen kam es während der Covid-Pandemie zum größten Vermögenstransfer nach oben in der Weltgeschichte. „Es war ein welthistorisches Diebstahlsschema“, sagte Dr. Kheriaty. „Der Reichtum der Arbeiterklasse und der Mittelschicht wurde nicht nur in die Oberschicht, sondern bis an die Spitze der sozioökonomischen Pyramide abgesaugt – zu den reichsten der wohlhabenden Tech-Eliten und Finanzunternehmen.“
Wie ist das passiert? Dr. Kheriaty erklärte es.
Amazon setzte sich für Lockdowns an der US-Westküste ein. „Das liegt nicht daran, dass Jeff Bezos sich gut mit öffentlicher Gesundheit oder dem Umgang mit einer Pandemie auskennt“, sagte er. Es liegt an dem, was mit der Amazon-Aktie und Bezos‘ persönlichem Vermögen geschah, als seine Konkurrenz ausfiel, weil kleine Unternehmen schließen mussten und die Menschen in ihren Häusern eingesperrt waren und deshalb auf Online-Handel angewiesen waren. „40 % der kleinen Unternehmen, die geschlossen wurden, haben noch immer nicht wieder geöffnet“, sagte er. Die Schließungen waren für Unternehmer und Kleinunternehmer verheerend.
„Tode aus Verzweiflung“
Dr. Kheriaty ist auf Psychiatrie und die Behandlung psychischer Erkrankungen spezialisiert. Schon wenige Wochen nach den Lockdowns wurden ihm die verheerenden Folgen für die psychische Gesundheit bewusst.
„Ich konnte nicht glauben, dass nicht mehr Psychiater und Psychologen aufstanden und sagten: ‚Hey, wir sehen Menschen in unserer Klinik, die absolut verängstigt und vor Angst gelähmt sind – die Depressionen entwickeln, die einen Rückfall in ihre Sucht erleiden, weil sie keinen Zugang zu einer Behandlung oder zu ihrem 12-Schritte-Programm haben oder weil sie einsam oder sozial isoliert sind‘“, sagte er.
Vor der Pandemie gab es eine Opioidkrise. „Wir hatten die größte Drogenkrise in der Geschichte der Vereinigten Staaten – 44,000 Todesfälle durch Überdosierung im Jahr 2018 … Im Jahr 2020 lag diese Zahl bei 100,000. 100,000 Todesfälle durch Überdosierung“, sagte er.
Die Selbstmordrate war seit 1999 in allen Altersgruppen von 7 bis 75 Jahren gestiegen, schon vor der Pandemie. „Wir haben Öl ins Feuer gegossen.“ Diese sogenannten „Todesfälle aus Verzweiflung“ – Todesfälle durch Sucht, Selbstmord und Alkohol – waren schon vor der Pandemie eine Krise. Und „dieses Problem hat sich durch Lockdowns und Schulschließungen exponentiell verschärft“, sagte Dr. Kheriaty. „Und niemand hat darüber gesprochen.“
Weiter lesen: Sterben aus Verzweiflung, Aaron Kheriaty, August 2017
Der biomedizinische Sicherheitsstaat
Das Konstrukt, das er in seinem Buch beschreibt,Das neue Abnormale„besteht aus drei verschiedenen Elementen. Elemente, die früher mehr oder weniger getrennt waren, sind nun zu einer neuen Art der Regierung und Kontrolle der Menschen zusammengefügt, die vor 10 oder 20 Jahren unvorstellbar gewesen wäre“, sagte Dr. Kheriaty. Die drei Elemente sind:
- Militarisierter öffentlicher Gesundheitsapparat
- Einsatz digitaler Technologien zur Überwachung und Kontrolle
- Und die ersten beiden werden durch die Macht des Polizeistaates unterstützt
Militarisierter öffentlicher Gesundheitsapparat
Die Militarisierung der öffentlichen Gesundheit beinhaltete eine Reaktion auf eine Pandemie, die in Wirklichkeit vom Verteidigungsministerium geleitet wurde, wie Dr. Peter McCullough beschrieb in einer früheren Sitzung des Medical Freedom Summit des Mises Institute.
Man hätte gedacht, dass die Pandemiebekämpfung auf Bundesebene vom Gesundheitsministerium geleitet würde, doch das war nicht der Fall. An der Spitze des Organigramms stand das Verteidigungsministerium.
Unabhängig von der Frage, ob es sich bei Sars-CoV-2 um eine versehentlich oder absichtlich freigesetzte Biowaffe handelte, und ungeachtet der Theorien über den Ursprung des Virus behandelte die US-Regierung das Virus wie eine biologische Waffe. „So hat die US-Regierung darauf reagiert“, sagte Dr. Kheriaty.
Weiter lesen: Haben nationale Sicherheitsanforderungen die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen gefährdet? Brownstone Institute, 6. Januar 2023 und Das US-Verteidigungsministerium betreibt weltweit den „Covid-Impfstoff“-Betrug, The Exposé, 6. Februar 2023
Vorbereitung auf Pandemien
An der Planspielübung „Event 201“, die im Oktober 2019 stattfand, nahmen viele Schlüsselakteure teil, die sofort Führungspositionen bei der Steuerung der Pandemiereaktion der Vereinigten Staaten übernahmen.
Event 201 war eine Planspielübung zum Umgang mit dem neuartigen Coronavirus, bevor überhaupt jemand von Covid – verursacht durch das neuartige Coronavirus – gehört hatte. Falls Sie Event 201 noch nicht kennen, können Sie sich die Highlights ansehen. HIER KLICKEN.
Die Pandemie-Manöver gab es schon seit etwa 20 Jahren, und sie liefen alle nach demselben Schema ab: Was die Menschen als Reaktion auf das Virus tun wollten, war nie ausreichend, und viele Menschen starben, weil wir die Ausgangssperren nicht streng genug verhängt, die Impfungen nicht vorgeschrieben und den Informationsfluss durch Zensur nicht aggressiv genug kontrolliert haben. Deshalb klebt Blut an unseren Händen. „Das ist die Botschaft, die man aus all diesen Planspielen mitnimmt“, erklärte Dr. Kheriaty.
Die Ursprünge der Lockdowns
Fauci schickte seinen Stellvertreter Clifford Lane im Februar 2020 mit der WHO-Delegation nach China, um Fragen zum Ursprung des Virus zu stellen und Chinas Reaktion darauf zu untersuchen. Sie erhielten keine Antworten zum Ursprung des Virus, aber was Chinas Reaktion darauf angeht, „kamen sie mit begeisterten Berichten zurück“, sagte Dr. Kheriaty.
Lane sagte zu Fauci: „Hey, sie kontrollieren die Ausbreitung des Virus durch Ausgangssperren, durch sehr rigorose Maßnahmen, indem sie die Menschen zwingen, zu Hause zu bleiben.“ Und Fauci begrüßte die Idee von Ausgangssperren, die nie Teil der traditionellen Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens gewesen waren.
„Als Deborah Birx anfing, herumzulaufen und den Gouverneuren der Bundesstaaten zu sagen: ‚Sie müssen einen Lockdown verhängen, sonst klebt Blut an Ihren Händen‘, war das Spiel quasi aus. Die Schlüsselfiguren, die damals das Weiße Haus berieten, zwangen uns also im Grunde auf diesen Weg, von dem die meisten Leute wahrscheinlich nicht wussten, dass er völlig unerprobt und völlig ungerechtfertigt war und dass alle vorherigen Modelle diese Idee abgelehnt hatten“, sagte Dr. Kheriaty.
Obwohl China die Ausbreitung von Covid-19 oder die regionale Ausbreitung von Covid-19 in der Nähe von Wuhan durch derartige Lockdowns eindeutig nicht unter Kontrolle gebracht hatte, zogen die USA nach. „Die Idee, Wirtschaft und Gesellschaft lahmzulegen, entsprang also der Propaganda der Kommunistischen Partei Chinas“, fügte er hinzu.
Wie Dr. Kheriaty feststellte, versuchten weder die faschistische Regierung Italiens vor dem Krieg noch die kommunistischen Sowjetstaaten der Nachkriegszeit jemals, ein so strenges Kontrollregime über ihre Bevölkerung einzuführen, wie es die meisten US-Bundesstaaten im März 2020 erlebten. Er fügte hinzu: „Wir haben Freiheiten zerstört, die London während der Bombenangriffe des Zweiten Weltkriegs nicht aufgegeben hatte. Sie hatten zwar Ausgangssperren, aber sie haben die Menschen nie eingesperrt.“
Einsatz digitaler Technologien zur Überwachung und Kontrolle
Dr. Kheriaty glaubt, dass die Impfpflicht in erster Linie mit dem Ziel vorangetrieben wurde, Impfpässe zu entwickeln.
„Hätte ich Ihnen 2018 gesagt, dass Sie in ein oder zwei Jahren, um in ein Flugzeug oder einen Zug zu steigen, in ein Restaurant zu gehen oder eine öffentliche Veranstaltung wie einen Vortrag oder ein Konzert zu besuchen, an der Tür einen QR-Code vorzeigen müssen, der belegt, dass Sie die Anweisungen der Gesundheitsbehörden befolgt haben – einschließlich der Injektion einer neuartigen Gentherapie, die Sie vielleicht wollten oder auch nicht –, hätten Sie mich für verrückt erklärt. Das klingt totalitär und dystopisch. Und doch ist genau das passiert“, sagte er.
Ich glaube, es geschah, weil die Menschen nach einem Jahr der emotionalen und physischen Belastung durch die Lockdowns bereit waren, fast alles zu tun, um ein möglichst normales Leben zu führen. Wir haben uns also Dingen unterworfen, die sonst undenkbar gewesen wären.
All diese drakonischen Maßnahmen wurden durch die Ausrufung des Ausnahmezustands ermöglicht.
Der ausgerufene Ausnahmezustand ermöglichte es, die Bankkonten der Teilnehmer oder Spender des Trucker-Freiheitskonvois im kanadischen Ottawa einzufrieren. Außerdem ermöglichte er es, einen ähnlichen Freiheitskonvoi in den USA vom Heimatschutzministerium als „inländische Terroristen“ zu bezeichnen.
Der ausgerufene Notstand verlieh dem Präsidenten 128 zusätzliche verfassungsmäßige Befugnisse, die er sonst nicht hätte, sagte Dr. Kheriaty. „Wenn Biden die Pandemie für beendet erklärt, muss er den Ausnahmezustand beenden und auf diese zusätzlichen Befugnisse verzichten. Dazu gehört auch der Zugang zu mehr Geldern, die dem Präsidenten normalerweise nicht zur Verfügung stehen, da der Kongress normalerweise die Finanzen in der Hand hält.“
Dieses neue Regierungsparadigma ermutigt uns, von einem Notfall in den nächsten zu springen. Bald wird ein weiterer Gesundheitsnotstand ausgerufen. Es gab bereits Bemühungen, andere Themen wie Klimawandel und Rassismus als Gesundheitskrisen zu deklarieren. Dies war ein nützlicher Ansatzpunkt, um zusätzliche Befugnisse zu erlangen und Dinge in der Gesellschaft zu erreichen, die sonst nicht akzeptabel oder erlaubt wären.
Zensur wurde eingesetzt, um den Informationsfluss zu kontrollieren. Dr. Kheriaty ist Kläger in einem Gerichtsverfahren Missouri gegen Biden, „es läuft eigentlich sehr gut“
„Wir haben vor Kurzem eine einstweilige Verfügung erwirkt. Die Regierung hat gegen die einstweilige Verfügung Berufung eingelegt, die sich gegen den Zensurindustriekomplex richtet – die Bemühungen der Regierung, Menschen in den sozialen Medien zu zensieren.“
Weiter lesen: Das zensierte Video zum Thema Zensur. Ein Link zum Vortrag unserer Anwälte im Fall Missouri gegen Biden, der von YouTube zensiert wurde, jetzt aber auf Rumble verfügbar ist., Dr. Aaron Kheriaty, 29. Juli 2023
Regieren im Ausnahmezustand
Dr. Kheriaty zitierte Mark Twain und sagte: „Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich oft.“ Daher sei es hilfreich, sich frühere Regime anzuschauen, in denen der Vorwand der öffentlichen Sicherheit in Notzeiten sogar einem ausgewachsenen Totalitarismus den Weg ebnete, sagte er.
Die Nazis regierten fast ihre gesamte Zeit auf Grundlage von Artikel 48 der Weimarer Verfassung. Sie haben die Verfassung der Weimarer Republik nie außer Kraft gesetzt. Doch Artikel 48 erlaubte – raten Sie mal – die Aussetzung deutscher Gesetze für die Dauer eines Ausnahmezustands. Und dieser Ausnahmezustand dauerte zwölf Jahre, praktisch ihre gesamte Machtzeit.
"Eric Vögelin der die 20th Der Totalitarismus des 20. Jahrhunderts sagte, das gemeinsame Merkmal sei nicht die Massenüberwachung – die wir heute übrigens haben –, es seien keine Konzentrationslager, keine Männer in Springerstiefeln oder Geheimpolizei. Das gemeinsame Merkmal totalitärer Systeme sei das Verbot von Fragen.
Totalitäre Regime monopolisieren das, was als Wissen und was als Rationalität gilt. Und wenn man das in Frage stellt, wenn man unbequeme Fragen stellt, diskutieren sie nicht mit einem, sie diskutieren nicht mit einem, sie setzen sich nicht hin, schauen sich die Daten an und versuchen, gemeinsam mit einem zu einer Schlussfolgerung zu gelangen – sie ignorieren einen einfach, und wenn das nicht funktioniert, überrollen sie einen. „Ich würde behaupten, dass genau das heute in unserem Land passiert, und der Rest des totalitären Apparats ist nicht weit entfernt, sobald man diesen Weg einschlägt“, sagte Dr. Kheriaty.
Dr. Kheriaty schloss mit einem Zitat von Alexander Solschenizyn. Der große sowjetische Dissident schrieb in „Der Gulag-Archipel„Hätten wir uns nur gemeinsam gegen die gemeinsame Bedrohung gestellt, hätten wir sie leicht besiegen können. Warum also nicht? Wir liebten die Freiheit nicht genug … Wir beeilten uns, uns zu unterwerfen. Wir unterwarfen uns mit Vergnügen … Wir verdienten schlicht und einfach alles, was danach geschah.“
Weiter lesen: Widerstand gegen das zunehmende Überwachungsregime der Biosicherheit, Dr. Aaron Kheriaty, 21. Februar 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Sie sagten: „Keine Sorge, Kinder können sich nicht anstecken.“ Da wusste ich, dass das eine Lüge war. Die „Pandemie“ war eine Lüge.
Es ist unglaublich, wie ein Volk, sobald es unterworfen ist, sofort in ein so vollständiges Vergessen seiner Freiheit verfällt, dass es kaum noch dazu gebracht werden kann, sie wiederzuerlangen, und so leicht und bereitwillig gehorcht, dass man zu sagen geneigt ist, dass dieses Volk nicht so sehr seine Freiheit verloren hat, als seine Versklavung gewonnen hat.
Für Englischsprachige lässt sich der obige Kommentar wie folgt übersetzen: „Es ist unglaublich, wie ein Volk, sobald es unterworfen ist, sofort in eine so vollständige Vergessenheit seiner Freiheit verfällt, dass es kaum dazu bewegt werden kann, sie wiederzuerlangen, und so leicht und bereitwillig gehorcht, dass man geneigt ist zu sagen, dieses Volk habe nicht so sehr seine Freiheit verloren, sondern vielmehr seine Versklavung erlangt.“
Viele Leute haben gesagt, die Impfprotokolle seien ein IQ-Test. Ich weiß nicht mehr so recht, aber ich erinnere mich an eine Studie, die behauptete, dass Leute mit Doktortitel und Abitur am meisten gegen Impfungen resistent seien. Nicht, dass ich damit meine, höhere Bildung sei gleichbedeutend mit Intelligenz, besonders heutzutage nicht. Es scheint eher ein Compliance-Test gewesen zu sein. Ein Testlauf, um herauszufinden, wer blind den Vorschriften folgt, die ihm rund um die Uhr von Dotgov und den Medien aufgezwungen werden. Uns steht etwas Größeres bevor. Bleibt wachsam, meine Freunde.
Der satanische Kult konnte und wollte keinen echten „Virus“ freisetzen, weil zum einen Viren gibt es nicht, trotz des Blödsinns, den sie uns aufzwingen, und zweitens würden sie und ihre Familien ausgelöscht, wenn es so etwas wie Viren gäbe.
Also haben sie den Schnupfen (einen heilenden Entgiftungsprozess) als neuen, tödlichen Krankheitserreger umbenannt und Regierungen (SAGE) und Medien (Daily Liepapers) bestochen oder gezwungen, jedem, der dumm oder aufgeweckt genug ist, diese Geschichte nie in Frage zu stellen, eine Heidenangst einzujagen. Außerdem haben sie die Dummen und Aufgeweckten dazu benutzt, kritische Denker zu dämonisieren.
Dann kalibrierten sie den PCR-„Test“, um nach den computergenerierten genetischen Sequenzen des gefälschten Virus zu suchen, und lösten damit nach dem Massenmord an vielen älteren Menschen eine FALLDEMIK aus.
Es ist unglaublich, dass dieser Betrug in der Virologie und die durch „Impfstoffe“ verursachten Schäden bereits seit 100 Jahren andauern und Rudolf Steiner den aktuellen Völkermord durch die Plandemie vorhergesagt hat.
Wir sind WIRKLICH nahe am Ende der Zeiten, wenn wir dem Kult erlauben, seine Agenda zu beschleunigen, und Nichteinhaltung, Trotz und Verbreitung der Wahrheit sollte für uns alle Menschen oberste Priorität haben, auch wenn es uns Geld kostet oder wir ein Fußballspiel verpassen.
Es ist nur gesunder Menschenverstand, wenn sie die Bevölkerung entvölkern wollen. Wie wir wissen, sagen sie das auch. Wir haben alle Bill Gates bei seinem Vortrag gesehen. Sie werden keine sicheren und wirksamen Impfstoffe bereitstellen.
Es geht nur um eine Reduzierung der Bevölkerung, die geimpften Menschen sterben nicht gleich nach der Impfung, sondern in ca. 5 Jahre… weil sie immer wieder geimpft werden. Die neuen Impfstoffe werden auch verbessert, damit die Sterberate steigen wird.
Für Englischsprachige bedeutet der obige Kommentar: „Es geht darum, die Bevölkerung zu reduzieren. Die Geimpften sterben nicht sofort nach der Impfung, sondern erst nach etwa 5 Jahren … weil sie immer wieder geimpft werden. Die neuen Impfstoffe werden außerdem verbessert, sodass die Sterberate steigen wird.“
Was Maui betrifft, gibt es zwei gute Websites auf YouTube. Eine davon ist They're all in on it von Hustle Bitch oder Bitch Hustle
Und der andere ist Riss Fles über den Landraub. Beide wurden in den letzten Tagen gepostet. Sie sind Augenöffner.
Das sind die Herrscher von heute, die ihr eigenes Land zerstören und ihr eigenes Volk töten. Es ist nicht das erste Mal, dass dieses Militär
Die Operation wurde durchgeführt und wahrscheinlich nicht die letzte.
DIE KILL TIME (GESPIEGELT VOM KRÄHENHAUS) MUSS MAN GESEHEN HABEN! (rumble.com)
Nur langweilige Berichte, die neue Pandemie
Ausbruch in den USA und Europa, Impfung, Lookdown, Masken
wird wieder zur Pflicht und das Leben geht weiter.
Für Englischsprachige bedeutet der obige Kommentar: „Nur langweilige Berichte, die neue Pandemie
„Ausbruch in den USA und Europa, Impfung, Lookdown, Masken
„wird wieder zur Pflicht und das Leben geht weiter.“