Ja, Gesichtsmasken machen uns wirklich krank. Dies ist laut einer Studie der Fall, die ergab, dass das maskeninduzierte Erschöpfungssyndrom (MIES) langfristige klinische Folgen haben kann, insbesondere für gefährdete Gruppen, und möglicherweise als „Langzeit-COVID“ fehlinterpretiert wurde. Angesichts einer neuen Angstkampagne ist es wichtig zu wissen, dass das Tragen von Gesichtsmasken zahlreiche negative Auswirkungen haben kann und daher nicht erzwungen werden sollte.

Die Forscher einer systematischen Überprüfung argumentieren, dass die Wirksamkeit von Masken in allen Gesundheitseinrichtungen bereits vor 2020 umstritten war (Quelle, Quelle). Im Jahr 2020 begannen viele Wissenschaftler und Führungskräfte zu glauben, dass das Tragen von Masken auch vor der Virusübertragung schützen könnte, obwohl die Beweise für die Wirksamkeit dieser Maßnahme nur schwach waren (Quelle).

Seit Beginn der Plandemie beobachteten die Forscher „eine große Anzahl von Studien, die versuchten, die antivirale Wirksamkeit von Masken zu bewerten, mit kaum schlüssigen Ergebnissen“ (Quelle, Quelle) und argumentieren, dass „bestimmte Eigenschaften ihre Erfindung und Anwendung in der Vergangenheit gerechtfertigt haben mögen, z. B. die Retention von Bakterien während der chirurgischen Wundversorgung und Operationen (Quelle, Quelle), muss die Frage nach den langfristigen Auswirkungen des weit verbreiteten Maskentragens auf die normale Atmung geklärt werden.“

Diejenigen, die sich für die Rückkehr der Gesichtsmaske einsetzen

Erst kürzlich haben wir beobachtet, wie Einzelpersonen die Rückkehr der Gesichtsmasken forderten, um die Übertragung von Eris (EG.5.1), einer neuen „Welle“ des noch nicht isolierten Virus, zu verhindern. Zum Beispiel:

• Im Vereinigten Königreich Der Independent zitierte Dr. Trisha Greenhalgh, eine Gesundheitsexpertin der Universität Oxford und ebenfalls eine unabhängige Expertin (iSage) Mitglied, das in den sozialen Medien schrieb: „In meinen verschiedenen wissenschaftlichen WhatsApp-Gruppen herrscht reges Treiben … Ich verstehe zwar nicht viele Details, aber es sieht so aus, als wäre es wieder einmal Zeit, eine MASKE AUFZUSETZEN.“ (Quelle)
• Kanada Es gab einen Protest der Menschenrechtsgruppe DoNoHarm (das kann man sich nicht ausdenken!), der die Rückgabe forderte. Der Menschenrechtsbeauftragte von British Columbia, Kasari Govender, schrieb„Die geringfügigen Unannehmlichkeiten, die Masken für manche mit sich bringen, müssen gegen die schwerwiegenderen Schäden abgewogen werden, die den Rechten marginalisierter Menschen auf Teilhabe an der Gesellschaft und in diesem Fall auf Zugang zur Gesundheitsversorgung zugefügt werden.“ (Quelle)
• Die Vereinigten Staaten Das Morris Brown College in Atlanta hat seine Maskenpflicht als „Vorsichtsmaßnahme“ wieder eingeführt. Laut Angaben der Schule offizieller Instagram Account, Studenten und Lehrkräfte müssen alle Masken tragen.
• Mehrere Krankenhaussysteme Das UMass Memorial Hospital bestätigte letzte Woche in einer Erklärung, dass es die Maskenpflicht für das Personal wieder einführen werde. Patienten und Besucher seien von der Pflicht ausgenommen, hieß es.

Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC)

Darüber hinaus empfehlen die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) das Tragen von Masken in Innenräumen öffentlicher Verkehrsmittel. Die Behörde schlägt vor, die Entscheidung auf Grundlage der COVID-Krankenhauseinweisungen in ihrem Landkreis zu treffen. Die CDC empfiehlt außerdem älteren Menschen und immungeschwächten Personen sowie allen Personen, die ein höheres Risiko haben, schwer an COVID-19 zu erkranken, das Tragen von Masken.

(Allerdings hat die CDC versehentlich zugegeben, dass Masken den Rauch von Waldbränden mit durchschnittlichen Partikeln von mindestens 10 Mikrometern nicht stoppen können. Die „Wissenschaft“ sagt jedoch, dass „Coronavirus-Partikel sind etwa 100-mal kleiner").

Maskeninduziertes Erschöpfungssyndrom

Wir alle sollten inzwischen wissen, dass Es fehlen starke empirische Beweise für die Wirksamkeit von Masken.

Dass Masken nicht nur unwirksam, sondern auch gesundheitsschädlich sind, wurde bereits in einer früheren Studie festgestellt. Studie vom selben Forscherteam. Sie fanden heraus, dass sowohl gesunde als auch kranke Menschen am Maskeninduzierten Erschöpfungssyndrom (MIES) leiden können, mit typischen Veränderungen und Symptomen, die oft in Kombination auftreten, wie zum Beispiel:

• Eine Erhöhung des atembedingten Totraumvolumens.
• Erhöhung des Atemwiderstands.
• Anstieg des Kohlendioxidspiegels im Blut.
• Abnahme der Sauerstoffsättigung im Blut.
• Erhöhung der Herzfrequenz.
• Erhöhung des Blutdrucks
• Abnahme der kardiopulmonalen Kapazität,
• Erhöhung der Atemfrequenz.
• Kurzatmigkeit und Atembeschwerden.
• Kopfschmerzen.
• Schwindel.
• Heißes und klammes Gefühl.
• Verminderte Konzentrationsfähigkeit.
• Verminderte Denkfähigkeit.
• Schläfrigkeit.
• Abnahme der Empathiewahrnehmung,
• Beeinträchtigte Hautbarrierefunktion.
• Mit Juckreiz.
• Akne, Hautläsionen und Reizungen.
• Insgesamt wahrgenommene Müdigkeit und Erschöpfung.

Die Forscher überließen ihre Meinungen und Ratschläge den Ärzten.

Die systematische Überprüfung

Dies veranlasste die zehn Forscher, eine systematische Überprüfung durchzuführen, um die Verwendung von Masken weiter zu bewerten. Die Forscher (die alle eine Erwähnung verdienen) (Kisielinski, Hirsch,  Wagner, Wojtasik,  Funken, Klosterhalfen, Kanti Manna, Prescher, Sukulund  Sönnichsen.) führte eine Überprüfung von 2,168 Studien zu den negativen Auswirkungen medizinischer Masken mit dem Titel „Physio-metabolische und klinische Folgen des Tragens von Gesichtsmasken – Systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse und umfassender Auswertung“

Eine systematische Übersichtsarbeit gilt als die zuverlässigste Evidenzquelle für die klinische Praxis. Der Zweck einer systematischen Übersichtsarbeit besteht darin, eine sorgfältige Zusammenfassung aller vorhandenen und verfügbaren Primärforschungen zur Beantwortung einer Forschungsfrage zu liefern.

Die Ergebnisse

Ziel dieser Übersichtsarbeit war es, die negativen Auswirkungen von Gesichtsmasken auf metabolische, physiologische, physische, psychologische und individuelle Parameter zu untersuchen. Dazu wurde die Verwendung von Stoffmasken, chirurgischen Masken und N95/FFP-2-Masken bei Menschen jeden Alters und Geschlechts untersucht. Das Team entdeckte und berichtete über häufig statistisch signifikante physiologische und psychologische Veränderungen (p < 0.05) aus dem MIES-Bereich wie:

• - Zunahme des Atemtotraumvolumens (60, 65).
• - Erhöhung des Atemwiderstands (53, 59, 66, 67, 83).
• - Anstieg des Kohlendioxids im Blut (26, 51-58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• - Abnahme der Blutsauerstoffsättigung (26, 52-54, 57-60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• - Erhöhung der Herzfrequenz (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• - Abnahme der kardiopulmonalen Kapazität (53, 59, 62).
• - Veränderungen der Atemfrequenz (52-54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• - Kurzatmigkeit und Atembeschwerden (47, 52-54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• - Kopfschmerzen (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92-95).
• - Schwindel (54, 79, 81).
• - heißes und feuchtes Gefühl (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• - verminderte Konzentrationsfähigkeit (101).
• - verminderte Denkfähigkeit (81, 94, 95, 101).
• - Schläfrigkeit (95).
• - beeinträchtigte Hautbarrierefunktion (47, 74, 95).
• - Juckreiz (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• - Akne, Hautläsionen und Reizungen (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• - falsches Gefühl der Sicherheit (85, 96).
• - insgesamt wahrgenommene Müdigkeit und Erschöpfung (52-54, 57-62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

Darüber hinaus konnte der Forscher weitere Symptome des MIES wie folgt objektivieren:

• - Verringerung der Belüftung (53, 59, 62).
• - Anstieg des Blutdrucks (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• - Anstieg der gemessenen Temperatur der Haut unter der Maske (58, 68, 69, 90).
• - Anstieg der gemessenen Luftfeuchtigkeit unter der Maske (58, 69, 90).
• - cKommunikationsstörung (86, 88, 94, 95, 99).
• - vBürostörung (76, 86).
• - wahrgenommenes Unbehagen (47, 52, 53, 69).
• - erhöhte Angst (75, 88, 92).
• - verstärkte Stimmungsschwankungen oder depressive Verstimmung (75, 76, 88, 92).

und:

• - Veränderungen im mikrobiellen Stoffwechsel (unterer Darm und oral) (26, 77).

Die Untersuchung ergab, dass 54 der 51 eingeschlossenen Studien zahlreiche unerwünschte Wirkungen der Maske in mehreren klinischen Disziplinen berichteten. Auch 14 von 17 Studien, die nicht in die Metaanalyse einbezogen wurden, berichteten über diese zahlreichen Nebenwirkungen der Maske.

Insgesamt ergab die systematische Überprüfung maskenbedingte Symptome, die unter das früher als Maskeninduziertes Erschöpfungssyndrom (MIES) beschriebene Phänomen mit typischen Veränderungen und Symptomen fallen, die oft in Kombination auftreten. (Quelle).

Fazit

Die Studie kommt zu dem Schluss: „Diese systematische Überprüfung ergab umfassende Belege für zahlreiche negative physiometabolische und klinische Folgen medizinischer Gesichtsmasken, wobei die Auswirkungen bei N95-Masken noch schlimmer waren. Dies kann langfristige klinische Folgen haben, insbesondere für gefährdete Gruppen wie Kinder, Schwangere, ältere Erwachsene und Kranke.“

„Neben vorübergehender und fortschreitender Hypoxämie, Hyperkapnie und individuellen klinischen Symptomen stehen unsere Ergebnisse im Einklang mit Berichten über Gesichtsmasken, die nachgelagerte Abweichungen (z. B. oxidativer Stress, Hyperkapnie, Vasokonstriktion, entzündungsfördernde Reaktion, Immunsuppression usw.) auf Organ-, Zell- und Mikrobiomebene verursachen und das MIES (Mask Induced Exhaustion Syndrome) unterstützen.“

„Aus unserer Sicht scheint eine kurze Anwendung der Maske weniger schädlich zu sein, eine längere und langfristige Anwendung kann jedoch zu einer Verschiebung in die pathophysiologische Richtung mit klinischen Folgen führen, auch ohne physiologische Schwellenwerte zu überschreiten (O₂ und CO₂). "

„Im Sinne der Wirksamkeit von Gesichtsmasken im realen Umfeld (Kosten-Nutzen) sollte die Maske einen Nutzen in Form einer Verringerung der Atemwegsinfektionen aufweisen, z. B. im Gesundheitswesen durch weniger Konsultationen oder Krankenhausaufenthalte. Leider war dies nicht der Fall.“

Von der Verwendung von Masken sollte abgeraten werden

Das Team gab seine Meinung auf Grundlage der von ihm gefundenen Fakten ab und sagte: „Die genaue Schwelle der harmlosen und nicht pathogenen Zeit, die das Tragen einer Maske dauert, sollte ausschließlich durch weitere intensive Forschung und Studien ermittelt werden.“ und dass „aufgrund des endgültigen Fehlens eines Ausschlusses der Schädlichkeit des Maskentragens von der Verwendung von Masken durch die breite Öffentlichkeit abgeraten werden sollte.“

Sie behaupten: „Bisher wurden mehrere MIES-Symptome möglicherweise als Langzeitsymptome von COVID-19 fehlinterpretiert. In jedem Fall steht die mögliche Auslösung von MIES durch Masken im Widerspruch zur WHO-Definition von Gesundheit.“ (unten)

Sie weisen auch auf das Offensichtliche hin Politische Einmischung sagen „Aus den oben genannten Fakten schließen wir, dass eine Maskenpflicht auf streng wissenschaftliche Weise ohne politische Einmischung sowie aus humanitärer und ethischer Sicht überdacht werden muss.“ und das "Es ist dringend notwendig, die negativen Auswirkungen von Masken mit ihrer erwarteten Wirksamkeit gegen die Virusübertragung abzuwägen. Da es keine überzeugenden empirischen Belege für die Wirksamkeit von Masken gibt, sollte das Tragen von Masken nicht vorgeschrieben, geschweige denn gesetzlich vorgeschrieben werden.“

Und dann ist, wie vorherzusehen war, Folgendes passiert!

Dennoch war es eine Überraschung, dass Forschungsergebnisse, die sich gegen die WHO-Politik richteten, überhaupt in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht wurden. Glücklicherweise standen und stehen sie uns weiterhin zur Verfügung, um ihre „Standards“ und „wissenschaftliche Fundiertheit“ zu beurteilen.

Wir werden möglicherweise bald erleben, wie einzelne Personen – vom Lehrer bis zum Verkäufer – uns erneut unter Druck setzen, uns zu fügen. Doch es werden diejenigen sein, die nicht einmal eine Risikobewertung durchgeführt haben, geschweige denn eine Studie gelesen haben, die sich gegen den Mann im Fernsehen richtet. Mit unserem Wissen können wir uns nicht fügen, schon gar nicht, um Konfrontationen zu vermeiden.