Die Europäische Union hat kürzlich eine totalitäre neue Verordnung namens „Digital Services Act“ erlassen. Sie trat am vergangenen Freitag in Kraft. Das Gesetz führt ein äußerst rigoroses Regime zur Kontrolle von Online-Inhalten ein, das alle bisherigen Formen autoritärer Kontrolle übertrifft. Obwohl dieses Gesetz spezifisch für Europa gilt, dürfte es weltweit erhebliche Auswirkungen haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der Beginn des eklatanten Totalitarismus in der EU
By Ein Lily Bit
Im Internet hat sich ein bedeutender Wandel vollzogen, doch die meisten US-Bürger sind sich der Auswirkungen möglicherweise nicht voll bewusst. Die Europäische Union hat kürzlich eine totalitäre neue Verordnung namens „Digital Services Act“ erlassen, deren Vollstreckung am vergangenen Freitag begann. Dieses Gesetz führt ein äußerst rigoroses System der Online-Inhaltskontrolle ein, das alle bisherigen Formen autoritärer Kontrolle übertrifft.
Im Rahmen dieser neuen Verordnung werden zahlreiche europäische Beamte darüber entscheiden, was als akzeptabler Diskurs im Internet gilt. Sollten sie auf einer großen Online-Plattform auf Inhalte stoßen, die sie für anstößig halten, können sie die Plattform zur Entfernung dieser Inhalte zwingen – und zwar nur, weil jemand in Europa darauf stoßen könnte. Obwohl dieses Gesetz spezifisch für Europa gilt, dürften seine Auswirkungen auch weltweit erheblichen Einfluss haben.
Es ist ein grundlegender Wandel im Gange, der einen Wandel in der digitalen Landschaft signalisiert. Berichten zufolge hat der Digital Services Act („DSA“) einen tiefgreifenden Wandel eingeleitet: Große Technologiekonzerne werden künftig rechtlich für die Inhalte auf ihren Plattformen verantwortlich gemacht.
Diese bahnbrechende Entwicklung bedeutet im Wesentlichen, dass die Tech-Giganten, die zuvor eine gewisse Immunität gegenüber der inhaltlichen Verantwortung genossen, nun gesetzlich verpflichtet sind, das auf ihren Plattformen veröffentlichte Material zu überwachen und zu regulieren. Der DSA verpflichtet sie dazu, sicherzustellen, dass die Inhalte strengen Standards entsprechen und nicht gegen etablierte Richtlinien verstoßen.
Im Wesentlichen markiert der DSA einen Wendepunkt, da er nicht nur die wachsende Bedeutung digitaler Verantwortung unterstreicht, sondern auch eine grundlegende Neuausrichtung der Online-Funktionen dieser Technologiegiganten erfordert. Die Auswirkungen dieser rechtlichen Wende werden sich daher voraussichtlich in der gesamten digitalen Welt auswirken und die Zukunft von Online-Inhalten und Nutzerinteraktionen prägen.
Der Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union ist offiziell in Kraft getreten. Ab dem 25. August 2023 müssen Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und andere umfassende Gesetze einhalten, die Online-Plattformen für die auf ihnen veröffentlichten Inhalte rechtlich zur Verantwortung ziehen.
Obwohl dieses neue Gesetz in der EU verabschiedet wurde, werden wir wahrscheinlich weitreichende globale Auswirkungen erleben, da die Unternehmen ihre Richtlinien entsprechend anpassen müssen.
Der Digital Services Act der EU tritt heute in Kraft: Das bedeutet er, The Verge, 25. August 2023
Ab dem 24. Februar 2024 wird der Geltungsbereich des DSA jedoch auf eine deutlich größere Zahl von Online-Plattformen mit weniger als 45 Millionen Nutzern pro Monat ausgeweitet.
Wir wurden darüber informiert, dass diese neue Gesetzgebung präzise Richtlinien vorsieht, an die sich Online-Plattformen halten müssen. Dazu gehört die Regulierung von Inhalten, die als „falsch oder irreführend“ gelten, wie im verschärften Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation dargelegt.
Welche Arten von Meinungsäußerungen will der DSA also regulieren? Der verschärfte Verhaltenskodex zur Desinformation aus dem Vorjahr definiert Desinformation als „falsche oder irreführende Inhalte, die mit der Absicht verbreitet werden, zu täuschen oder wirtschaftliche oder politische Vorteile zu erlangen und die der Öffentlichkeit schaden können“. Dieser Kodex wurde bereits bei Wahlen und als Reaktion auf Krisen wie Covid und den Konflikt in der Ukraine angewendet.
Diese Maßnahmen werden oft als harmlos und unpolitisch dargestellt und sollen Nutzer lediglich von unbegründeten Behauptungen abhalten, etwa, dass 5G-Türme Covid verursachen oder vorsätzlicher ausländischer Einmischung entgegenwirken. Die Realität ist jedoch komplexer. Ein Beispiel hierfür ist das European Digital Media Observatory („EDMO“), ein von der EU finanziertes Faktencheck-Zentrum, dessen Ziel es ist, „Desinformation aufzudecken, ihre Quellen aufzudecken oder ihre Auswirkungen zu mildern“.
Diese Organisation, die behauptet, „unabhängig“ und „unparteiisch“ zu sein, kann als das EU-Äquivalent einer Überwachungsbehörde angesehen werden. Sie wurde im Juni 2020 von der Kommission mit einem Budget von 13.5 Millionen Euro ins Leben gerufen und erstellt Berichte über den Online-Diskurs innerhalb der EU. Diese Berichte umfassen regelmäßige „Fact-Checking Briefs“, „Desinformationsberichte“ für bestimmte Länder und „Frühwarnungen“ vor erwarteten Desinformationstrends – alles mit dem Ziel, Unwahrheiten „vorab zu entlarven“. „Pre-Bunking“, wie es in einer EDMO-Präsentation heißt, ist der Prozess, Unwahrheiten aufzudecken, bevor sie sich verbreiten.
Die Ergebnisse der EDMO veranschaulichen, wie bürokratische Stellen den Begriff „Desinformation“ zynisch einsetzen. Ein Beispiel dafür ist ihr Briefing zur Desinformation in Irland aus dem Jahr 2023. EDMO informiert uns darüber, dass sie in diesem EU-Mitgliedsstaat regelmäßig zwölf Online-Plattformen überwacht, darunter Mainstream-Plattformen wie Twitter, WhatsApp und YouTube sowie weniger regulierte Plattformen wie Gettr, Telegram und Odysee. In diesem Briefing werden verschiedene in Irland beobachtete „Desinformationstrends“ aufgelistet, die angeblich „Schaden“ verursachen. Zu diesen Trends gehören:
- „Nativistische Narrative“, die sich gegen Migration richten, werden durch Hashtags wie „Irland ist voll“, den Slogan „Macht Irland sicher“ oder die prominente Verwendung der irischen Trikolore veranschaulicht.
- „Geschlechter- und Sexualitätsnarrative“, die sich mit Drag Queens und Transgender-Themen befassen, gelten als Teil eines umfassenderen „Anti-Woke“-Narrativs, das Kampagnen für soziale Gerechtigkeit persifliert.
- „Umweltnarrative“, die die Klimapolitik und Persönlichkeiten wie Greta Thunberg kritisieren, werden als Beitrag zu umfassenderen Anti-Elite- und „ländliches Irland gegen Dublin“-Narrativen angesehen.
Es ist offensichtlich, dass der rote Faden dieser Narrative nicht darin besteht, dass es sich um „Desinformation“ handelt, definiert als „falsche Informationen mit der Absicht zu täuschen“. Vielmehr repräsentieren sie politische Standpunkte, die vom Establishment der Europäischen Union abweichen. Sie verkörpern den Widerstand der europäischen Öffentlichkeit gegen unpopuläre Politiken der europäischen Eliten – insbesondere gegen Maßnahmen im Zusammenhang mit Massenmigration, Transgender-Ideologie und Net-Zero-Öko-Austerität.
Dieses aufschlussreiche Dokument unterstreicht, dass die technokratische Kampagne gegen sogenannte „Desinformation“ grundsätzlich politisch und undemokratisch ist. Als „Desinformation“ wird in Wirklichkeit jedes politische Narrativ bezeichnet, das den Präferenzen des globalistischen EU-Establishments zuwiderläuft – selbst der Begriff „Globalisten“ selbst wird als inakzeptabel stigmatisiert.
Der tatsächliche Wahrheitsgehalt von Inhalten, die von europäischen Bürokraten als „falsch oder irreführend“ eingestuft werden, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Wichtig ist, dass Online-Plattformen die erhaltenen Anweisungen befolgen müssen, sonst drohen ihnen schwerwiegende Konsequenzen.
Online-Plattformen, die die DSA-Regeln nicht einhalten, könnten mit Geldstrafen von bis zu 6 Prozent ihres weltweiten Umsatzes rechnen. Laut der EU-KommissionDer Koordinator für digitale Dienste und die Kommission werden befugt sein, „gegebenenfalls sofortige Maßnahmen zu verlangen, um sehr schwerwiegende Schäden zu beheben“. Eine Plattform, die sich dauerhaft weigert, den Vorschriften nachzukommen, könnte zu einer vorübergehenden Sperrung in der EU führen.
Der Digital Services Act der EU tritt heute in Kraft: Das bedeutet er, The Verge, 25. August 2023
Große Technologiekonzerne werden alles daran setzen, solchen Strafen zu entgehen, und sich deshalb strikt an die Richtlinien halten. Das bedeutet, dass Hunderte nicht gewählte EU-Bürokraten erheblichen Einfluss auf die Meinungsfreiheit im Internet ausüben werden.
Wir sind darüber informiert, dass diese EU-Bürokraten zusammenarbeiten werden mit „vertrauenswürdige Flagger“, um bei der Identifizierung von Inhalten zu helfen, die einer Zensur bedürfen.
In diesem orwellschen Rahmen wird eine Versammlung Hunderter nicht gewählter EU-Bürokraten bestimmen, was als Desinformation gilt, und große Technologieunternehmen anweisen, Zensur durchzusetzen. Angesichts möglicher Reputationsschäden und finanzieller Sanktionen werden diese Unternehmen kaum eine andere Wahl haben, als sich zu fügen. Diese Zensur kann verschiedene Formen annehmen: menschliche Moderatoren entfernen Inhalte, sperren problematische Inhaltsersteller, um deren Reichweite zu begrenzen, entmonetarisieren bestimmte Inhalte und passen Algorithmen an, um bestimmte Themen zu fördern oder herabzustufen. Obwohl der DSA formal nur innerhalb der Rechtsgrenzen der EU gilt, dürfte dieser umfangreiche Mechanismus zur Inhaltsregulierung, sobald er in die großen Technologieunternehmen integriert ist, Auswirkungen auf Nutzer weltweit haben.
Auswirkungen auf Benutzer weltweit
Sie könnten geneigt sein zu glauben, dass Sie dieser Zensur entgehen können, weil Sie nicht in Europa wohnen. Leider ist das nicht der Fall.
Wenn Sie Inhalte veröffentlichen, die möglicherweise von jemandem in Europa gesehen werden könnten, fallen Ihre Inhalte in den Geltungsbereich dieser alarmierenden neuen Gesetzgebung.
Machen Sie sich auf ein beispielloses Ausmaß an Internetzensur gefasst, wie wir es noch nie erlebt haben. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass die Mehrheit der großen Technologieunternehmen, die diesem neuen Gesetz unterliegen, ihren Hauptsitz in den Vereinigten Staaten haben.
Darüber hinaus beeinflussen europäische Vorschriften tendenziell globale Standards – ein Phänomen, das als „Brüssel-Effekt“ bezeichnet wird. So ist beispielsweise die Datenschutz-Grundverordnung („DSGVO“) der Europäischen Union, ein 2018 in Kraft getretenes Gesetz zum Schutz der digitalen Privatsphäre, zu einem globalen Maßstab geworden. Zahlreiche Länder, darunter Japan, Brasilien, Großbritannien nach dem Brexit, verschiedene US-Bundesstaaten und Technologieunternehmen, haben entsprechende Regelungen erlassen. Die Möglichkeit eines ähnlichen globalen Einflusses durch den DSA sollte allen Anlass zur Sorge geben.
Es wurde bekannt, dass die Federal Trade Commission im März Vertreter nach Europa entsandte, um bei der Umsetzung dieses neuen Gesetzes in den Vereinigten Staaten zu helfen:
Ted Cruz (R-Texas), ranghöchstes Mitglied des Handelsausschusses des US-Senats, hat heute Briefe an die Vorsitzende der Federal Trade Commission („FTC“), Lina Khan, und den Leiter des Büros der Europäischen Union in San Francisco geschickt und darin Antworten zum Grad der Koordination zwischen der FTC und der EU bei der Durchsetzung des Digital Services Act („DSA“) und des Digital Markets Act („DMA“) der EU auf US-amerikanischem Boden gefordert.
Beide ausländischen Gesetze wurden erlassen, um amerikanische Technologieunternehmen, insbesondere in Europa, zu schwächen. Es gibt keine ergänzenden Bundesgesetze zum DSA und DMA. Daher sind die Bemühungen der FTC, mit ausländischen Regulierungsbehörden gegen US-Unternehmen zu konspirieren, beispiellos.
Die FTC gab im März bekannt, dass sie Beamte der Behörde nach Brüssel entsende, um die EU bei der Umsetzung dieser Gesetze zu unterstützen, während die EU ein Büro in San Francisco eröffnete, um Druck auf US-Technologieunternehmen auszuüben, diese einzuhalten.
Senator Cruz kritisiert FTC wegen Absprachen mit der EU zur Bekämpfung amerikanischer Unternehmen, Ausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats, 22. August 2023
Von diesem Moment an wird es für die Menschen deutlich schwieriger werden, im Internet alternative Perspektiven zum Ausdruck zu bringen.
Zensur ist ein Zeichen von Schwäche
Das Ausmaß der Zensurmaßnahmen der DSA ist zwar in der Tat besorgniserregend, doch es ist eher ein Hinweis auf die wachsende Instabilität der EU als eine Demonstration ihrer Stärke.
Die deutsche Wirtschaft, ein Eckpfeiler der europäischen Industrie und entscheidend für die Stabilität des Euro, steht aufgrund der steigenden Energiekosten vor einem deutlichen Abschwung. Deutschland ist damit die einzige Volkswirtschaft der G7, die in diesem Jahr voraussichtlich schrumpfen wird. Dies hat der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland Auftrieb gegeben, die mittlerweile 20 Prozent Zustimmung genießt und die zweitstärkste Partei Deutschlands ist. Die fragile deutsche Regierungskoalition erwägt sogar, diese Partei zu verbieten.
Gleichzeitig haben populistische Bewegungen in der gesamten EU – von Schweden über Österreich bis in die Niederlande – bei den jüngsten Wahlen mit ihrer Opposition gegen Umweltpolitik und Einwanderung beträchtlichen Zuspruch gewonnen. Die EU-Eliten sind in den Qatargate-Skandal verstrickt, eine skandalöse Korruptionsaffäre, in der hochrangige EU-Beamte beschuldigt werden, Bestechungsgelder von der katarischen Regierung angenommen zu haben. Angesichts der für das kommende Jahr anstehenden Europawahlen ist das politische Establishment der EU zu Recht besorgt über einen bevorstehenden Anstieg populistischer Stimmungen. Tatsächlich tendiert sogar die Mitte-rechts-Partei Europäische Volkspartei zu konservativeren Positionen.
Der dreiste und offen autoritäre Charakter der DSA erweist sich somit als Produkt eines bedrängten und zunehmend unpopulären EU-Establishments. Während diese Entwicklung für EU-Kritiker eine willkommene Nachricht sein mag, scheint die EU mit abnehmender Legitimität umso entschlossener an der Macht festzuhalten.
Weiter lesen: Die totalitäre Chat-Kontrolle der EU, A Lily Bit, 16. September 2022
Über den Autor
A Lily Bit ist eine Substack-Seite von Lily, die ihren Lesern wertvolle Einblicke in den Great Reset und das Weltwirtschaftsforum bietet. Sie legt Wert darauf, präzise und zum Nachdenken anregende Inhalte zu diesem Thema bereitzustellen und ist überzeugt, dass das Verständnis des Great Reset und des Weltwirtschaftsforums für fundierte Entscheidungen über unsere Zukunft unerlässlich ist. Sie können ihre Substack-Seite abonnieren und verfolgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Dasselbe galt für die IR35-Regeln für Selbstständige – zuvor lag es in der Verantwortung des Selbstständigen, seinen Steuerstatus zu beurteilen und etwaige Strafen zu akzeptieren, die sich aus einer falschen Entscheidung ergaben. Dies wurde jedoch 2019 geändert, um die Verantwortung auf den Arbeitgeber zu übertragen. Dieser entschied sofort, dass er das Risiko nicht eingehen wollte und entließ Selbstständige, die weiterhin außerhalb der IR35-Regeln arbeiten wollten. Jetzt ist es sehr schwierig, einen Arbeitgeber zu finden, der jemanden außerhalb der IR15-Regeln einstellt. Dieselbe Taktik.
SIE! HINDERN MICH DAVON, AUF MEINEM LAPTOP ZU SPENDEN. DAS MUSS GEGEN DAS GESETZ SEIN. KÖNNEN SIE MIR BITTE HELFEN, ICH HABE SIE LIEB
Hallo James, könntest du bitte eine E-Mail an The Expose schicken und dein Problem beschreiben? Ich bin da nicht involviert und kann daher nicht helfen.
Wir waren letztes Jahr in Brügge und anderen Teilen Belgiens. Ich kann Ihnen eines sagen: Das waren KEINE glücklichen Menschen. Im Gegenteil, sie wirkten mürrisch und traurig. Nun, wenn Sie jeden Tag mit dem Fahrrad über Kopfsteinpflaster fahren müssten, würden Sie sich vielleicht genauso fühlen.
Die Leute haben einfach die Nase voll davon. Sie verbreiten Propaganda wie ein Pädo mit einer Tüte Süßigkeiten im Kindergarten.
Diejenigen in den USA, die einsichtig sind, wissen, dass es KEINE … ABSOLUT NULL Zeugenaussagen und Berichte von Opfern von Maui gibt. Daher wissen wir auch, dass ALLES, was man sich vorstellt, wahr ist und dass die Menschen UNTERDRÜCKT, UNTERDRÜCKT UND EINGESPERRT werden, während ihnen ihr Land gestohlen wird und Cracker Box Apt. auf den Massengräbern von Tausenden von Opfern mit dem OBastard „BUILD BACK BETTER SLAVERY SYSTEM OF CONSTANT SURVEILLANCE“ errichtet werden, um sie aus Bequemlichkeit unterzubringen und ihnen Dienstleistungen im Sinne der Superreichen und des Staates Hawaii zu bieten, dem jetzt ALLES UND JEDES GEHÖRT.