Die US-Regierung hat Peter Daszaks ECO Health Alliance mit 61,491,183 Dollar gefördert, um neue, für den Menschen ansteckende Coronaviren zu entwickeln. Außerdem hat sie das Wuhan Institute of Virology direkt oder indirekt mit 7.4 Millionen Dollar unterstützt, um neue, für den Menschen ansteckende Coronaviren zu entwickeln. Das National Institute of Allergy and Infectious Diseases hat Ralph Baric mit 46,958,414 Dollar unterstützt, um neue, für den Menschen ansteckende Coronaviren zu entwickeln.
Insgesamt wurden im Zeitraum von 114 bis 2000 mehr als 2020 Millionen US-Dollar für die Herstellung neuer, für den Menschen infektiöser Coronaviren aufgewendet.
Es besteht kein Zweifel, dass SARS CoV 2 (der Erreger von Covid-19) vom Menschen verursacht wurde. Hier sind die Beweise …
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Von einem besorgten Leser
Eine kurze Geschichte der von Menschenhand geschaffenen Krankheitserreger, die von Baric, Daszak, Zhengli und Moderna entwickelt und von Fauci, dem NIH, dem NIAID und der US-Regierung finanziert wurden, um die für die Entstehung von SARS, MERS und Covid-19 notwendige Forschung durchzuführen -
1984: Dr. Anthony Fauci wird zum Direktor des NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) ernannt – Das ist eine Orwellsche Ernennung für Sie.
1986. Juli 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999: Finanzierungsbeträge nicht angegeben, dann Finanzierung in Höhe von 1,987,840 USD über 7 Jahre von 2000 bis 2007 (2002 ausgenommen).
NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) finanziert Ralph Baric an der University of North Carolina, Chapel Hill.
Betreff: Mechanismus der MHV-Replikation (Maus-Hepatitis-Virus). Dies war der Beginn der Partnerschaft zwischen Fauci und Baric.
1999: Das US-Gesundheitsministerium (HHS) finanziert Forschungen zur Verstärkung des infektiösen Charakters von Coronaviren.
1999: Die Bill and Mellisa Gates Foundation gründete die GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) mit der Zusage von 750 Millionen Dollar. Sie war also nie als Nebendarstellerin im Impffilm vorgesehen. – https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: Im Mai gelingt Ralph Baric die Konstruktion eines 28 Basenpaare langen Coronavirus aus kleineren Fragmenten durch reverse Transkription (Herstellung von DNA aus RNA). Er erstellt einen infektiösen TGE-Klon (Transmissible Gastroenteritis Virus – eine Art Coronavirus) aus isolierten Komponenten des Genoms. Er beantragt US-Patent 6,593,111 B2: Die Erfindung wird beispielhaft veranschaulicht, ist jedoch nicht darauf beschränkt, durch die Assemblierung vollständiger, funktioneller Coronavirus-Genome.
Den Erfindern ist es gelungen, einen vollständigen infektiösen Klon des transmissiblen Gastroenteritis-Virus (TGE) zu konstruieren. Mithilfe eines neuartigen Ansatzes wurden sechs benachbarte cDNA-Subklone isoliert, die das gesamte TGE-Genom abdecken. Jeder Klon wurde mit einzigartigen flankierenden Verbindungsstellen versehen, die eine präzise, systematische Assemblierung nur der korrekten benachbarten cDNA-Subklone ermöglichen. Das Ergebnis ist ein intaktes TGE-cDNA-Konstrukt von etwa 28.5 kb Länge. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Neben anderen Vorteilen ermöglichen infektiöse TGE-Klone in voller Länge die präzise genetische Veränderung des Coronavirus-Genoms – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001. April 20: Mit dem NIH-Zuschuss GM63228 werden Ralph Baric et al. an der University of North Carolina in Chapel Hill für die Chimärenforschung gefördert. Ziel ist es, das ursprüngliche SARS-Coronavirus, das nur für Tiere pathogen war und in der Natur als Erreger für Hunde und Kaninchen vorkommt, in ein für den Menschen pathogenes Virus umzuwandeln, das Lungenepithelzellen angreift. Die Begründung für diese Forschung lautete, dass das Virus angeblich als Vektorvirus zur Verbreitung von HIV-Impfstoffen entwickelt wurde. Dies führte zur US-Patentanmeldung US28531801P
2001. Mai 21: Ralph Baric und Boyd Yount (der University of North Carolina in Chapel Hill zugeteilt) reichen ein US-Patent 6,593,111 B2 Gerichtete Assemblierung großer viraler Genome und Chromosomen. Der Recherchebericht des Patentamts ergab: Lai, Michael MC „Die Herstellung infektiöser viraler RNA: Keine Größenbeschränkung in Sicht“ PNAS Band 97 Nr. 10, 9. Mai 2000, Seiten 5025-5027. Und er fand: Thiel et al. „Infektiöse RNA, die in vitro aus einer cDNA-Kopie des menschlichen Coronavirus-Genoms transkribiert wurde, Cloud in Vacciniavirus 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19. April: Die Akten der University of North Carolina US-Patent 7279327 für ein infektiöses, replikationsdefektes Coronavirus (zur Verwendung als Virusvektor für einen HIV-Impfstoff), das die Priorität von US28531801P beansprucht. Erfinder waren: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002. November 16: Der erste Fall einer atypischen Lungenentzündung wird in der südchinesischen Provinz Guangdong gemeldet.
2003. Februar 25: Erste Fälle ungewöhnlicher Lungenentzündung in Hanoi, Vietnam gemeldet.
2003. Februar 28: Der WHO-Beamte Dr. Carlo Urbani untersucht in einem französischen Krankenhaus in Hanoi, Vietnam, einen amerikanischen Geschäftsmann mit einer unbekannten Form von Lungenentzündung.
2003. März 10: Urbani meldet der WHO-Zentrale einen ungewöhnlichen Ausbruch der Krankheit, die er als plötzliches akutes Atemwegssyndrom oder SARS bezeichnet. Er stellt fest, dass sich im Krankenhaus (in Hanoi, Vietnam) ungewöhnlich viele (22) Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit der Krankheit infiziert haben.
2003. März 11: Ein ähnlicher Ausbruch einer mysteriösen Atemwegserkrankung wird unter Mitarbeitern des Gesundheitswesens in Hongkong gemeldet.
2003. März 15: Die WHO gibt eine erhöhte globale Gesundheitswarnung wegen der mysteriösen Lungenentzündung mit der Falldefinition SARS heraus, nachdem auch in Singapur und Kanada Fälle festgestellt wurden. Die Warnung enthält eine seltene Reisewarnung für internationale Reisende, medizinisches Fachpersonal und Gesundheitsbehörden.
2003. März 17: Ein internationales Netzwerk aus 11 führenden Laboren wird gegründet, um die Ursache von SARS zu ermitteln und mögliche Behandlungen zu entwickeln.
2003. März 24: Beamte der CDC präsentieren die ersten Beweise dafür, dass ein neuer Stamm eines Virus namens Coronavirus, der am häufigsten mit Infektionen der oberen Atemwege und Erkältungen beim Menschen in Verbindung gebracht wird, eine wahrscheinliche Ursache von SARS sein könnte.
2003. März 29: Carlo Urbani, der die ersten SARS-Fälle diagnostizierte, stirbt an den Folgen der Krankheit. Forscher schlagen später vor, den Erreger nach dem Infektionskrankheitsexperten zu benennen.
2003. April 4: Präsident George W. Bush nimmt SARS in die Liste der unter Quarantäne stehenden Krankheiten auf, was dem CDC die Befugnis gibt, Personen zu isolieren, die möglicherweise der Krankheit ausgesetzt waren.
2003. April 12: Kanadische Forscher geben bekannt, dass sie die erste erfolgreiche Sequenzierung des Genoms des Coronavirus abgeschlossen haben, das vermutlich SARS verursacht.
2003. April 14: CDC-Beamte geben bekannt, dass ihre Labore einen nahezu identischen Stamm des SARS-verwandten Coronavirus sequenziert haben. Die CDC-Version enthält zusätzliche 15 Nukleotide, die den wichtigen Anfang der Sequenz darstellen.
2003. April 16: Eine neue Form eines Coronavirus, die noch nie zuvor beim Menschen beobachtet wurde, wird gemäß den Koch-Postulaten als Ursache von SARS bestätigt. Dabei handelt es sich um vier spezifische Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Erreger als Krankheitserreger bestätigt werden kann.
2003. April 25: Das CDC-Patent wird eingereicht und erhält die US-Patente 7,220,852 (das Patent auf die RNA-Sequenz) und 7,776,521 (das Patent auf die Testmethodik). Diese Patente geben dem US-Gesundheitsministerium die Möglichkeit, die kommerzielle Nutzung des SARS-Coronavirus zu kontrollieren.
2003. Juli 2: Die WHO streicht Toronto (Kanada) von ihrer Liste der Gebiete mit kürzlich erfolgter lokaler SARS-Übertragung, nachdem 20 Tage vergangen sind, seit der letzte SARS-Fall gemeldet und isoliert wurde.
2003. Januar 26: Dr. Anthony Fauci ernannt zum wissenschaftlichen Beirat „Global Grand Challenges“ der Bill and Melinda Gates Foundation (diesem Amt gehörte er bis 2010 an, als er sich dem Global Vaccine Action Plan anschloss).
2006 Chinesische Forscher kombinieren HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Herstellung einer chimären gepanzerten RNA als vielseitiger Kalibrator für mehrere Virustests. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 und Beilage A.Inform1999200020022003.
2007: Die Studie des NSF-Stipendiums IIS-0513650 (Italien, Frankreich und Indiana University) befasst sich mit dem ERSTEN WICHTIGEN SCHRITT zur Eindämmung einer Pandemie – der Einstellung des internationalen Reiseverkehrs. Warum erklärte Fauci Trump angesichts dieses Wissens, dass ein Reiseverbot unnötig sei?
2009. April 15: ModernaTX INC wird in Delaware, USA, gegründet
2010. August 6: Moderna meldete (vor seiner Gründung) das US-Patent 9,447,164 an, das die Investitionen (und die „Erfinderschaft“) von Risikokapitalgebern bei Flagship Ventures anzog. Dieses Patent entstand aus der Arbeit von Dr. Jason P. Schrum von der Harvard Medical School und wurde durch das Stipendium Nr. 0434507 der National Science Foundation gefördert. Obwohl die Anmeldung Priorität bis August 2010 beansprucht, wurde sie erst im Oktober 2015 abgeschlossen.
2010. September 21: Wildlife Trust ist Umbenennung in ECO Health Alliance unter der Leitung von Peter Daszak.
2010: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), UNICEF, das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und die Bill & Melinda Gates Foundation haben eine Zusammenarbeit angekündigt, um die Koordination innerhalb der internationalen Impfgemeinschaft zu verbessern und einen globalen Impfaktionsplan zu erstellen. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
Der Führungsrat besteht aus:
Dr. Margaret Chan, Generaldirektorin der WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, Direktor des NIAID, Teil der National Institutes of Health;
Herr Anthony Lake, Exekutivdirektor von UNICEF;
Frau Joy Phumaphi, Vorsitzende des Internationalen Beratungsausschusses und Exekutivsekretärin der African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, Präsident für Global Health bei der Bill & Melinda Gates Foundation
2011. März 9: ModernaTX (MODEfied RNA) wurde registriert in Massachusetts
2012. September 22: Großbritannien identifiziert ersten MERS-Fall
2012. April 2: Moderna beansprucht die Priorität von US201261618957P in seinen fünf unten zitierten Patenten, die sich alle auf eine Furin-Spaltstelle mit doppeltem CGG-Codon beziehen.
2013. Dezember 16: Moderna meldet 4 Patente an, die sich auf eine Furin-Spaltstelle mit doppeltem CGG-Codon beziehen.
US9149506B2: Modifizierte Polynukleotide, die Septin-4 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Modifizierte Polynukleotide, die Granulysin kodieren – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Modifizierte Polynukleotide, die für die SIAH E3 Ubiquitin-Proteinligase 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2: Modifizierte Polynukleotide, die den Apoptose-induzierenden Faktor 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric und chinesische Wissenschaftler isolieren drei Coronaviren aus Fledermäusen mit dem Spike-Protein HKU3 – unfähig, menschliche Zellen zu infizieren. Yang Y…Baric RS, et al. Rezeptornutzung und Zelleintritt des Fledermaus-Coronavirus HKU4 geben Aufschluss über die Übertragung des MERS-Coronavirus von Fledermäusen auf Menschen. PNAS 4;2014(111):34-12516. Finanziert durch die NIH-Zuschüsse RO12521AI1 & R089728AI21.
2014. Oktober 17: Obama-Regierung stoppt Gain-of-Function-Forschung
2015 haben Dr. Zhengli et al. „den HKU4-Spike überarbeitet, um seine Fähigkeit zur Infektion menschlicher Zellen zu erhöhen.“ „Zu diesem Zweck haben wir zwei einzelne Mutationen eingeführt … Mutationen in diesen Motiven in Coronavirus-Spikes haben dramatische Auswirkungen auf das Eindringen des Virus in menschliche Zellen gezeigt.“
2015: Baric und Zhengli geben bekannt, dass sie ein gefährlicheres, virulenteres und ansteckenderes Virus entwickeln können. Zwei Mutationen waren entscheidend für die Übertragung des Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS) von Fledermäusen auf Menschen. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Finanziert durch die NIH-Zuschüsse RO1AI089728 und RO1AI110700.
Juli 2015: Südkorea hatte seinen letzten MERS-Fall. Es gab 2,494 bestätigte Laborfälle und insgesamt 858 Todesfälle in 27 Ländern; 80 % dieser Fälle stammten aus Saudi-Arabien. Die Sterblichkeitsrate für MERS lag somit bei 34.4 %. Die Krankheit war jedoch nicht sehr ansteckend. Infektionen beschränkten sich auf Familienmitglieder, andere Krankenhauspatienten und medizinisches Personal, das mit MERS-Patienten in Kontakt kam.
2016. Juni 2: Moderna-Dateien US9587003B2 Bezugnehmend auf eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle: Modifizierte Polynukleotide zur Herstellung onkologiebezogener Proteine und Peptide – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Forschungsverbot für Gain-of-Function aufgehoben
2018: Das US-Patent 7279327 für die chimäre Adaption des natürlich vorkommenden tierischen SARS-Coronavirus, um es für den Menschen infektiös zu machen und dabei Lungenepithelzellen anzugreifen, wird von der University of North Carolina an das US-amerikanische National Institute for Health (NIH) übertragen, das es ursprünglich finanziert hat.
2018. März 27: Peter Daszac und die Eco Health Alliance reichten 2018 bei der DARPA einen Vorschlag zur Durchführung von Gain-of-Function-Forschung an SARS-Coronaviren ein, um eine Furin-Spaltstelle (wie sie in HIV1 vorkommt) an optimaler Stelle in das Coronavirus-Gen einzufügen. COVID-19 verfügt über eine Furin-Spaltstelle, die optimal positioniert ist, um Menschen zu infizieren. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Betrachten wir das Gesamtbild: In Wuhan taucht ein neuartiges SARS-Coronavirus mit einer neuartigen Spaltstelle auf. „Wir haben jetzt Beweise dafür, dass sie Anfang 2018 in ihrem Labor vorgeschlagen hatten, neuartige Spaltstellen in neuartige SARS-verwandte Viren einzubauen“, sagte Chan. „Das ist für mich definitiv der entscheidende Punkt. Und ich denke, das sollte auch für viele andere Wissenschaftler der Fall sein.“
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – dies ist der Finanzierungsvorschlag der Eco Health Alliance DARPA.
Oh je. Das trifft es wirklich auf den Punkt. DARPA bestätigt, dass Peter Daszac von der Eco Health Alliance am 2018. März 27 einen Vorschlag eingereicht hat, SARS1 um eine Furin-Spaltstelle vom Typ HIV1 zu ergänzen. SARS CoV 2 verfügt über diese Furin-Spaltstelle. Tatsächlich ist die doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle der Hauptunterschied zwischen Covid-19 und dem Fledermaus-Coronavirus RaGT13. Fauci finanzierte Wuhan über die Eco Health Alliance.
Hier gibt Peter Daszak zu, dass er und Ralph Baric im Labor neue Formen von SARS hergestellt haben -
Die Daily Mail sagte dieses Vorschlags – Der alarmierendste Aspekt des in den Dokumenten enthüllten Forschungsplans ist die Suche in viralen Gendatenbanken nach neuen Arten von „Furin-Spaltstellen“, die einem Virus helfen, einen Wirt anzugreifen. Dem Vorschlag zufolge sollen „Hochrisiko“-Versionen dieser Stellen, sobald sie identifiziert sind, mittels Gentechnik auf SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren übertragen werden. Diese Enthüllung ist alarmierend, da SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, genau eine solche Furin-Spaltstelle besitzt, die seine Wirksamkeit und Tödlichkeit erhöht. Ein ähnliches Merkmal wurde bei anderen SARS-ähnlichen Coronaviren in der Natur jedoch noch nie beobachtet.
Tatsächlich existiert die doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle in KEINEM Virus in der Natur. Und dieser Vorschlag macht Peter Daszak/ECO Health Alliance zum Erfinder von SARS CoV 2 und Covid-19. Das Virus unterscheidet sich vom Fledermaus-Coronavirus RaTG13 nur durch die Einfügung der doppelten CGG-Codon-Furin-Spaltstelle und durch weitere kleinere Abweichungen, die alle 3 oder weniger Basenpaare (1 Codon) lang sind – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli präsentiert am 14. November 2018 an der Shanghai Jiao Tong University eine Forschungsarbeit mit dem Titel „Studien zum Fledermaus-Coronavirus und seiner artenübergreifenden Infektion“. Diese Präsentation wurde inzwischen von der Website der Universität gelöscht.
2019. März 28: Moderna reicht sechs Monate vor Ausbruch der Krankheit den endgültigen Patentantrag für seinen Gentherapie-Impfstoff mRNA-1273 (Aminosäurekette) gegen Covid-19 ein. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789, eingereicht am 12. Januar 2019
US 10,702,600 eingereicht am 28. Februar 2020
US 10,577,403, eingereicht am 12. Juni 2019
US 10,442,756 eingereicht am 18. Dezember 2017
US 10,266,485, eingereicht am 11. Juni 2018
US 10,064,959, eingereicht am 21. April 2017
US 9,868,692, eingereicht am 27. Juli 2017
Das zweite Patent, eingereicht am 2. Februar 28, war eine Fortsetzung einer früheren Patentanmeldung mit der Nummer 2020/16, die am 368,270. März 28 eingereicht wurde.
2019. August 7: Fort Detrick in Maryland ist das Zentrum der gesamten US-Biowaffenproduktion. Am 7. August 2019 wurde die dortige Forschung an tödlichen Keimen aufgrund schwerwiegender Sicherheitsverstöße, insbesondere im Zusammenhang mit der Entsorgung gefährlicher Materialien, abrupt eingestellt. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick Die CDC erteilte Fort Detrick am 2019. Juli 15 eine Unterlassungsverfügung. Das Labor stellte am 2. August alle Forschungsarbeiten ein und wurde am 2019. August 7 geschlossen, wie Heather Mongilio auf Fredericknewspost.com berichtete – https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Das Labor wurde Ende November 2019 teilweise und im April 2020 vollständig wiedereröffnet. Der Link wurde inzwischen geändert, der Artikel wurde unterdrückt.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html Der Link funktioniert für EU-Bürger nicht mehr. Als er zum ersten Mal gepostet wurde, funktionierte er noch!
2019: Löschung der Coronavirus-Datenbank des Wuhan Institute of Virology im Sommer.
Oktober 2019: Glen Beck entdeckt Beweise dafür, dass es in 10 Krankenhäusern in Wuhan Covid-19-Fälle gab – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: November: Die University of North Carolina, Moderna und NIH begannen einen Monat vor dem offiziellen Ausbruch mit der Sequenzierung des Impfstoffs gegen das Spike-Protein mit 1273 Aminosäuren.
2019. November 12: Black and Vetch schickt 369,511 US-Dollar an Labyrinth Global Health in der Ukraine für die „Covid-19-Forschung“, bevor Covid-19 öffentlich bekannt oder benannt wurde.
2019: Bericht der Gesundheitskommission der Stadt Wuhan vom 31. Dezember über die COVID-19-Pneumonie – gelöscht.
2019: 31. Dezember: Die WHO wird über einen Ausbruch einer Lungenentzündung in Wuhan informiert.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Diese Zeitleiste beweist, dass das Albtraumteam um Baric, Daszak und Zhengli, das von Faucis NIAID, dem NIH von Collins und der US-Regierung mit mehr als 114 Millionen Dollar finanziert wurde (die Aufschlüsselung finden Sie unten), die Fähigkeit entwickelt hatte, diesen neuen Coronavirus-Typ selbst zu produzieren, bevor jeder neue Coronavirus-Typ auftauchte und zu einer Bedrohung für die Gesundheit der Menschheit wurde. Dies gilt für SARS Cov 1, MERS und SARS CoV 2 (Covid-19).
Dem Autor scheint es, als hätten Faucis NIAID und die US-Regierung Baric und Daszak die Herstellung dieser Biowaffen finanziert – möglicherweise aus legitimen Gründen der nationalen Sicherheit. Doch als die Fähigkeit entwickelt war, setzte die Gier ein, und ein sehr profitables Geschäftsmodell zeichnete sich ab. Darüber hinaus entstand ein globales Modell politischer Bevölkerungskontrolle. Diese beiden Modelle waren für zu viele Mächtige zu attraktiv. Daher wurde kurz nach ihrer Herstellung die Entscheidung getroffen, diese Waffen freizugeben. Es besteht kein Zweifel, dass SARS-CoV-2 (das Covid-19 verursacht) künstlich hergestellt ist, da das Virus eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle besitzt, die bei keinem natürlichen Virus vorkommt. – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Es gibt keinen Kandidaten für seine Entwicklung, der nicht vom NIAID, dem NIH oder der US-Regierung finanziert wird. Es handelt sich also um ein Programm der US-Regierung. Bidens Anweisung an seine Geheimdienste, die Ursprünge von Covid-19 zu untersuchen, führte daher zu der offensichtlichen Lüge: WIR WISSEN ES NICHT. Diese Schlussfolgerung allein ist ein Beweis dafür, dass die US-Geheimdienste hinter der Pandemie stecken. Denn sie wissen, dass sie von Menschen verursacht wurde. Das weiß jeder Leser des Expose.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die US-Geheimdienste nichts von der Existenz der Enthüllungen wussten, ist gleich null, da alle Covid-19-Statistikabteilungen der 5-Eyes-Länder auf ihre Artikel reagiert haben, indem sie entweder die Veröffentlichung von Zahlen eingestellt, die Abteilungsleiter gerügt, die Berechnungsweise der Zahlen geändert oder ihre Zahlen schlicht gefälscht haben. Sie vertuschen also etwas. Sie sind also schuldig. Auch die Schließung von Fort Detrick (der wichtigsten US-Biowaffenanlage) aufgrund eines Lecks im August, zwei Monate vor den Infektionen im Oktober 2 in zehn Krankenhäusern in Wuhan, ist viel zu nahe, um sich wohlzufühlen.
Wenn man dazu noch die Tatsache hinzunimmt, dass der Eugeniker Bill Gates und seine Stiftung seit 1999 verrückt nach Impfungen sind, beginnt man zu erkennen, dass es sich dabei möglicherweise nicht von Anfang an um ein legitimes Unterfangen zur nationalen Sicherheit handelte.
Wenn man bedenkt, dass Faucis NIAID Baric seit 1986 finanziert, erkennt man, dass diese Spieler Teil eines langjährigen Teams sind.
Wenn man bedenkt, wie viel Geld sie von der US-Regierung erhalten haben, erkennt man, wer dieses Team wirklich leitet.
Wenn man die Zahl der in der Ukraine entdeckten Biolabore betrachtet, wird deutlich, wie ernst die US-Regierung die Biowaffenforschung nimmt.
Wenn man bedenkt, dass Moderna alle sieben Impfstoffpatente sechs Monate vor Ausbruch der Krankheit angemeldet hatte und das doppelte CGG-Codon in fünf seiner Patentanmeldungen aus dem Jahr 7 zitiert wird, wird einem klar, dass sie in dieses Spiel verwickelt und Teil des Teams sind (vermutlich über Fauci).
Wir wissen also, dass es von Menschenhand geschaffen wurde. Wir wissen, wer seine Entstehung finanziert hat. Wir wissen, wer es geschaffen hat. Wir wissen, wer davon profitiert hat. Wir wissen, wer es zur politischen Kontrolle genutzt hat. Bleibt nur noch zu klären, ob diejenigen, die davon profitiert, es finanziert und die Kontrolle darüber angestrebt haben, seine Veröffentlichung bewusst in die Wege geleitet haben, um diese Gewinne und diese Kontrolle zu erlangen. Das muss der Leser entscheiden.
Ich möchte Folgendes sagen: Die von den USA finanzierten Biolabore waren meiner Meinung nach nicht in der Ukraine angesiedelt, um gezielt genetisch bedingte Russen anzugreifen. Denn erstens glaube ich nicht, dass die Menschheit dazu schon in der Lage ist (Gott sei Dank). Und zweitens haben die Russen ihre eigenen Impfstoffe entwickelt und damit dem oben genannten Albtraumteam den Markt verwehrt. Und drittens wäre es ein Kriegsverbrechen gegen jede Nation, selbst wenn ein Virus entwickelt werden könnte, das gezielt bestimmte Aspekte eines typisch russischen Genoms angreift. Denn genetisch bedingte Russen leben nicht nur in Russland und sind nicht nur russische Staatsbürger.
Sie leben in großer Zahl in jedem Land der Welt. Eine solche Waffe würde in dem Moment, in dem sie freigesetzt würde, einen Weltkrieg auslösen. Ich glaube, diese Labore in der Ukraine wurden eingerichtet, um die globalistische Agenda voranzutreiben. Vielleicht wollten sie beim Freisetzen des nächsten Erregers Russland statt China die Schuld dafür geben? Oder vielleicht einfach zugeben, dass die USA es getan haben. Was auch immer die Globalisten für den größten Schaden halten, wird dem System, das sie zerstören oder, besser gesagt, neu aufbauen wollen, den größten Schaden zufügen.
Finanzierung für die Erstellung von Covid-19
US-Regierungsförderung für Peter Daszak und ECO Health Alliance

Finanzierung des Wuhan Institute of Virology durch die US-Regierung
Das Wuhan-Labor erhielt von der US-Regierung einen von Obama genehmigten Zuschuss in Höhe von 3.7 Millionen US-Dollar für einen Zeitraum von vier Jahren, von 4 bis 2015. – https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci stellte ihnen außerdem 3.7 Millionen Dollar vom NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) zur Verfügung. – Im Jahr 2019 stellten die National Institutes of Health mit Unterstützung des NIAID 3.7 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sechs Jahren für Forschung bereit, die auch Gain-of-Function-Arbeiten umfasste. Dem Programm folgte ein weiteres 3.7 Millionen Dollar teures, fünfjähriges Projekt zur Sammlung und Untersuchung von Fledermaus-Coronaviren, das 5 endete und die Gesamtsumme auf 2019 Millionen Dollar erhöhte. – https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
Die Kontroverse war so groß, dass sie zu einem Moratorium des Kongresses für die chimäre Forschung in den USA führte. Daraufhin leitete Dr. Antonio Fauci 3.7 Millionen US-Dollar aus US-Steuergeldern an das Wuhan Institute of Virology um, um die Forschung fortzusetzen. Rudy Giuliani Der Rechtsberater von US-Präsident Donald Trump und ehemalige Bürgermeister von New York City forderte kürzlich von Dr. Fauci eine Erklärung zu dieser Übertragung, die gegen US-Gesetze zur Finanzierung der Forschung verstieß.
Zusätzlich zu den in Chapel Hill, North Carolina, durchgeführten Forschungsarbeiten wurde in Fort Detrick, Maryland, von der US-Armee, die über ein Biowaffenlabor der Stufen 3 und 4 auf dem Militärstützpunkt verfügt, eine spezielle Art von Forschung zu Coronaviren als möglichen biologischen Kampfstoffen durchgeführt. Dieses Labor wurde im Juli 2019 vom US-Center for Disease Control and Prevention (CDC) wegen mangelnder Einhaltung angemessener Eindämmungsstandards gerügt. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
NIAID- und NIGMS-Finanzierung von Ralph S. Baric an der University of North Carolina Chapel Hill
2001. Mai 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1,007,735 USD über 4 Jahre von 2001 bis 2004
NIGMS (Nationales Institut für Allgemeine Medizinwissenschaften)
Reverse Genetik mit einem infektiösen Coronavirus-Konstrukt
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
2004. Februar 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 1.402,316 Millionen US-Dollar über 5 Jahre von 2004 bis 2008.
Reverse Genetik
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
Ziel 1: Wir werden einen vollständigen SARS-cDNA-Klon entwickeln und den Phänotyp geretteter molekular geklonter Viren mit dem Wildtyp vergleichen, indem wir biochemische Tests und Makaken-Challenge-Experimente verwenden.
Ziel 2: Wir werden hochtitrige SARS-Single-Hit-Replikons zur Verwendung als Expressionsvektoren und Impfstoffe entwickeln.
Ziel 3: Wir selektieren SARS-Wirtsmutanten, die sich in murinen (Maus- und Ratten-)Zellen replizieren, identifizieren den Mechanismus der SARS-Übertragung zwischen verschiedenen Arten mithilfe reverser genetischer Ansätze und untersuchen die Pathogenität dieser Viren bei Nagetieren und nichtmenschlichen Primaten. Ziel dieser Anwendung ist die genetische Kontrolle des SARS-Genoms und die Bereitstellung einheitlicher Reagenzien, die von anderen Gruppen im ganzen Land verwendet werden können.
2004. Mai 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 für 2004
Umgestaltung der Genom-Regulationsnetzwerke des SARS-Coronavirus
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
2005. Mai 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 für 2005
Entwicklung von Impfstoffkandidaten gegen das SARS-Coronavirus
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
Die gesamte NIAID-Finanzierung für Ralph Baric an der University of North Carolina betrug 46,958,414 US-Dollar. (https://grantome.com alle Zuschüsse an Baric, Ralph)
| Jahr | Gewähren |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Gesamt | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (nicht ganz genau)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (umfassend).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (umfassend).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detailliert)
So finanzierte die US-Regierung Peter Daszaks ECO Health Alliance mit 61,491 Dollar. Sie finanzierte das Wuhan Institute of Virology direkt oder indirekt mit 183 Millionen Dollar und das NIAID (mit etwa einer Million vom NIGMS) Ralph Baric mit 7.4 Dollar. Insgesamt sind das im Zeitraum von 46 bis 958,414 mehr als 114 Millionen Dollar für die Herstellung neuer, für den Menschen infektiöser Coronaviren.
F: Welcher Spezies gelingt es, eine Erkältung gefährlicher zu machen, ohne jedoch ein Heilmittel dafür zu finden?
F: Welche Spezies entwickelt und verhängt einen Impfstoff gegen eine Krankheit, der tödlicher ist als die Krankheit selbst?
A: Eine Spezies, deren Führung Völkermord begeht und entfernt werden muss, wenn wir noch länger überleben wollen.
Fazit
Peter Daszaks DARPA-Vorschlag, …
In viralen genetischen Datenbanken soll nach neuen Arten von „Furin-Spaltstellen“ gesucht werden, die einem Virus helfen, einen Wirt anzugreifen. Dem Vorschlag zufolge sollen dann, sobald sie identifiziert sind, „Hochrisiko“-Versionen dieser Stellen mittels Gentechnik auf SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren übertragen werden.
Genau so entstand SARS-CoV-2 (im Wesentlichen wurde die doppelte CGG-Codon-PRRAR-Furin-Spaltstelle in das RaTG13-Fledermaus-Coronavirus eingefügt). Es wurde vom Menschen geschaffen, da in der Natur kein Virus über eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle verfügt.
Der Mensch hat es geschafft, indem er diese Spaltungsstelle hinzugefügt hat, wie Daszak vorgeschlagen hatte. DARPA lehnte seinen Vorschlag (unter Trump) zu Recht ab, da es, wie wir alle inzwischen wissen, ein wirklich gefährliches Unterfangen ist. Aber Daszak hatte andere Finanzierungsquellen, und der Vorschlag wurde Wirklichkeit.
Dies sind viele weitere Beweise und Details für Daszaks Rolle bei der Entstehung von Covid-19 auf der Website https://eco-healthalliance.org/ Ich empfehle, es sich anzusehen. Es wurde von einem Covid-19-Opfer geschrieben, der umfangreiche Recherchen durchgeführt hat. Er enthüllt, dass Daszak Ralph Baric mit Shi Zheng Li bekannt gemacht hat, und postuliert, dass Daszak die ganze Show inszeniert hat.
Er verrät, dass Daszak eine Zeit lang als Faktenchecker bei Facebook tätig war! Er behauptet, sein Vater sei während des Zweiten Weltkriegs Henker in einem Nazi-Vernichtungslager in der Ukraine gewesen. Der Autor der Seite ist verbittert über Daszak, und die Seite ist eine Verunglimpfung von Daszak. Doch seine Leidenschaft hat ihn zu vielen interessanten Recherchen getrieben – die es zu sehen gilt.
Ironischerweise habe ich bewiesen, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde, indem ich genau das getan habe, wofür Peter Daszak von der DARPA bezahlt werden wollte, und zwar nicht für irgendeine auf Menschen abzielende Furin-Spaltstelle, sondern für die besondere Verkörperung dieser Stelle, die in SARS2 gefunden wurde (ich vermute, auf die sich Daszak und das Albtraumteam schließlich geeinigt haben).
Als ich herausfand, dass kein natürliches Virus diese Verkörperung hatte, wusste ich, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde. Nachdem ich den DARPA-Vorschlag gelesen hatte, glaube ich, dass dieser Mensch Peter Daszak war, der Mann, der die Brief an den Lancet von 27 Wissenschaftlern, organisiert von Peter Daszak, der sagte:
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die behaupten, COVID-19 habe keinen natürlichen Ursprung, aufs Schärfste zu verurteilen.“
Nun, meiner Meinung nach ist keiner von ihnen ein Wissenschaftler. Denn in der Wissenschaft geht es darum, Hypothesen aus Beweisen abzuleiten und Theorien zu formulieren, die dann experimentell überprüft werden. Es geht nicht darum, diejenigen, die der wissenschaftlichen Methode folgen, scharf zu verurteilen und ihre Bemühungen mit abfälligen Worten zu diffamieren.
Diese 27 werden nun als das entlarvt, was sie wirklich sind. Ich fordere alle 27 auf, mir ein Virus zu zeigen, das vor 2019 in der Natur vorkam und eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle (PRRAR) aufweist. Wenn sie keine finden können, sollen sie ihren Namen aus diesem selbstverurteilenden Brief zurückziehen und wieder zu dem werden, wozu sie ausgebildet wurden.
Erlauben Sie mir, etwas zu den 27 von Daszak zu erklären. Wenn zwei Wissenschaftler zusammenkommen und im Gespräch eine neue wissenschaftliche Theorie formulieren, handelt es sich um eine Verschwörungstheorie, eine Theorie, die aus ihrem „gemeinsamen Atmen“ entsteht. Wenn man Verschwörungstheorien aus der Wissenschaft verbannt, dann muss jede Theorie, die aus einem Treffen zwischen Wissenschaftlern hervorgeht, verworfen werden.
Das würde den Großteil der Wissenschaft abschaffen. Denn selbst wenn ein Wissenschaftler aus einem Moment der Inspiration heraus eine Theorie formuliert, wird diese Theorie durch viele vorangegangene Verschwörungstheorien ihren Keim erhalten haben. Kurz gesagt: Wer Verschwörungstheorien verurteilt, ist ein Politiker des 21. Jahrhunderts, kein Wissenschaftler. Möglicherweise bietet man ihm aber einen netten, lukrativen Job als Faktenchecker bei Facebook, YouTube oder Twitter an.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Ich würde gerne in den sozialen Medien posten und mit anderen teilen, aber dieser hervorragende Artikel enthält ehrlich gesagt einige Fehler. Zum Beispiel: „Die Wahrscheinlichkeit, dass die US-Geheimdienste nichts von der Existenz des Exposés wissen, ist gering, da jede Covid-19-Statistikabteilung … Ich denke, das Exposé ist ein Fehler, und es gibt noch etwa fünf weitere, was angesichts der wissenschaftlichen Informationen, die Sie teilen, etwas an Glaubwürdigkeit verliert. Können Sie es prüfen, aktualisieren und erneut versenden? Ich kann Ihnen gerne weitere Fehler mitteilen, wenn Sie Hilfe benötigen, da ich Ihre Botschaft unterstütze.
Hallo Schafmädchen,
Wenn Sie unseren Expose-Blog noch einmal durchgehen, werden Sie zahlreiche Informationen finden.
Nach welcher Art von Informationen suchen Sie?
The Expose war ganz vorne mit dabei und hat den C19-Schwindel aufgedeckt.
Bleiben Sie einfach dran, Sie werden viel lernen.
Ist es möglich, mit meiner sehr starken T-Zell-Immunität ein Heilmittel gegen das Coronavirus herzustellen?
Ich habe eine sehr starke T-Zell-Immunität. Von 2017 bis 2021 habe ich fünf Immunogramme machen lassen, in drei davon wurde die T-Zellzahl deutlich überschritten (abs. Zahl/ml). Das erste Immunogramm wurde am 22. August gemacht, die T-Zellenzahl wurde überschritten. Das zweite Immunogramm habe ich auf Bitte des Immunologen 20 Tage nach dem ersten machen lassen, um herauszufinden, ob ich Krankheiten habe, bei denen die Lymphozytenzahl überschritten wird. Im ersten Immunogramm betrugen die Lymphozyten 52 % und im zweiten 46 %. Von Krankheiten kann nicht die Rede sein, weil bei solchen Krankheiten die Lymphozytenzahl auf dem gleichen Niveau bleibt. Ich habe eine Analyse auf Autoimmunerkrankungen gemacht. Das Ergebnis ist negativ, die dritte Analyse wurde im März gemacht und ergab 48 % Lymphozyten. Die Analyse wurde am nächsten Tag gemacht, da ich an einer Erkältung litt. Ich habe drei Analysen im Almetjewsk-Labor des AIDS-Zentrums machen lassen. Im vierten und fünften Immunogramm wurde die T-Zell-Konzentration um 3*10/l überschritten. Die Untersuchung wurde in der Almetyevsk-Filiale des Moskauer Labors KDL durchgeführt. Der Immunologe hat sie bestanden. Ergebnis: mäßige absolute/relative Lymphozytose (durch T-Zell-Kopplung) mit relativer Neutropenie. Sie haben den ganzen Körper untersucht, es gibt keine Entzündungen außer einer Entzündung im Gehirn aufgrund der Krankheit olivonontoceribrale Degeneration mit Kleinhirnatrophie.
Fünf Immunogramme und eine immunologische Konsultation werden bei Bedarf im PDF-Format präsentiert
Seit 2017 habe ich mehr als 10 Blutuntersuchungen gemäß der Leukoformel durchgeführt: Lymphozyten sind erhöht, Neutrophile erniedrigt. Die Tests wurden in der Almetjewsker Filiale des Moskauer INVITRO-Labors durchgeführt. Im gleichen Zeitraum wurden bei mir mehr als 50 allgemeine Blutuntersuchungen durchgeführt. Die Anzahl der Lymphozyten variiert zwischen 39 und 56 Prozent. Die Tests wurden im Almetjewsker Labor der 33. Poliklinik, im KDL und bei INVITRO durchgeführt.
Diese Dokumente werden bei der Ankunft in Almetjewsk vorgelegt.
Ich bin der einzige Mensch auf der Welt, der es geschafft hat, seine Immunität zu kontrollieren. Ende August ist meine Immunität normalerweise auf dem Höhepunkt, die Lymphozyten zeigen 56 % und im März liegt sie bei 39 %. Nach einem Monat Vorbereitung kann ich meine Immunität auf 50 % steigern.
Meine Immunität hat sich enorm verbessert. Dank meiner Erkrankung Diabetes insipidus und weil ich sie seit über 10 Jahren gezielt stärke. Ich esse fünfmal täglich nur gesundes Essen. Meine Mutter ist von Beruf Rentnerin und Köchin, ich arbeite aufgrund einer Behinderung nicht und treibe Sport auf dem Heimtrainer. Andere Sportarten stehen mir krankheitsbedingt nicht zur Verfügung.
Als Beweis meiner sehr starken T-Zell-Immunität kann ich die Tatsache anführen, wie ich das Coronavirus überstanden habe. Ich war innerhalb von 3 Monaten dreimal am Coronavirus erkrankt. Das erste Mal erkrankte ich am 8. August in schwerer Form, und was am wichtigsten war, meine Krankheit wurde durch den Impfstoff Sputnik V ausgelöst. Vor der Impfung war ich nicht infiziert, und nach der Impfung erkrankte ich am Coronavirus. Ich wurde geimpft. Meine Immunität war sofort verschwunden. Eine Woche nach der zweiten Injektion des Antikörpers 5.5. Nach 1.5 Monaten wurde ich krank. Symptome: Husten, Niesen, laufende Nase, Fieber und Kopfschmerzen. Ich war 2 Tage krank. Am 33. August hatte ich einen Termin beim stellvertretenden Schulleiter. Er sah mich an, sagte, ich sähe krank aus, und schickte mich nach Hause. Am Abend traten die oben genannten Symptome auf. Am 4. August war er krank zu Hause. Am 201. August, als die Symptome nachließen, wurde ein PCR-Test bestanden. Das Ergebnis lautet entweder krank oder nicht. Am Abend des 316. August waren alle Symptome verschwunden. Am 3. August kam der Honig. Eine Schwester aus der Poliklinik 3.5 behandelte einen Coronavirus-Patienten. Zuerst kommunizierte sie mit mir mit einer Maske, aber dann vergewisserte sie sich, dass ich nicht am Coronavirus erkrankt war, und kommunizierte weiterhin ohne Maske mit mir. Am nächsten Tag erkrankte meine Mutter mit den gleichen Symptomen, aber auch mit einem Verlust des Geruchssinns. Ein halbes Jahr später wurde ich zum zweiten und dritten Mal mit meiner Mutter gründlich untersucht. Ich war asymptomatisch erkrankt, wie ich durch einen Test auf Antikörper gegen das Coronavirus erfuhr. Ich war zum zweiten und dritten Mal mit einem Monat Unterschied erkrankt. Nachdem er XNUMX Monate nach der Impfung mit Satellitenlicht zum zweiten Mal erkrankt war, lagen die Antikörper gegen das Coronavirus bei XNUMX, einen Monat später lagen die Antikörper bei XNUMX. Die zweite Impfung wurde aufgrund des QR-Codes durchgeführt, die dritte Nasenimpfung erfolgte auf Drängen der Mutter. Übrigens, in der zweiten Herbstdekade, im Winter komplett und in der ersten Frühlingsdekade bekomme ich oft Erkältungen, aber ich werde in leichter Form von ein paar Stunden bis XNUMX Tagen krank. Ich hatte XNUMX Monate oder weniger asymptomatisch Hepatitis B. Mitte November, vor seiner Einlieferung ins Krankenhaus, wurde er negativ auf Hepatitis B getestet. Und vor der Einlieferung in ein anderes Krankenhaus Anfang Februar wurde eine Analyse durchgeführt, bei der Antikörper gegen Hepatitis B gefunden wurden, und einen Monat später zeigte eine Analyse im selben Labor, dass nicht einmal Antikörper vorhanden waren. Ich habe die Tests in einem angesehenen Labor gemacht, wo alle Krankenhäuser der Stadt Analysen auf Hepatitis B durchführen. Wie kann ich mich mit einer so starken Immunität anstecken? Es ist nur so, dass mein Immunsystem anders funktioniert: Es lässt das Virus herein und bekämpft es dann, tötet es ab, ohne ihm auch nur eine Chance zu lassen, und wenn das Virus bekannt ist, setzt mein Immunsystem einfach Antikörper frei.
Wiedergekäuter, wissenschaftlich ungebildeter Unsinn des „besorgten Lesers“, basierend auf drei Unwahrheiten.
Erstens: Das SARS-CoV-2-Virus existiert tatsächlich in der realen Welt. In Wirklichkeit handelt es sich um ein In-silico-Konstrukt. Der besorgte Leser hat offenbar keine Ahnung vom Aufbau viraler Genome und geht daher fälschlicherweise davon aus, dass virale genetische Datenbanken vertrauenswürdig sind, was sie jedoch nicht sind.
Zweitens, dass Covid-19 eine genaue Diagnose ist und eine neue und neuartige Krankheit darstellt. In Wirklichkeit sind die PCR- und LFT-Tests völlig unzuverlässig und viele häufige Symptome vieler Krankheiten wurden verwendet, um eine neue Scheinkrankheit zu erschaffen.
Drittens: Es habe tatsächlich eine Pandemie gegeben, obwohl zahlreiche epidemiologische Beweise das Gegenteil belegen. Es seien iatrogene Morde begangen worden, und diese falsche Darstellung wird vermutlich von denjenigen verbreitet, die den wahren Mördern ein Alibi verschaffen wollen. Die wahren Mörder sind alle Verantwortlichen für die Entstehung einer Pseudopandemie, die politischen Entscheidungsträger und alle im Gesundheitswesen Tätigen, die ihren Anweisungen Folge geleistet haben.
Der „besorgte Leser“ hat absolut keine Ahnung, „wie SARS-CoV-2 genau entstanden ist“, weil er sich nicht mit den unwissenschaftlichen Methoden der Virologen auseinandergesetzt hat. Es wurde zwar „von Menschenhand geschaffen“, aber nur am Computer.
Der „besorgte Leser“ hat nicht „bewiesen, dass Covid-19 von Menschen verursacht wurde“, er hat lediglich bewiesen, dass er wissenschaftlich ungebildet ist.
Der wissenschaftlich ungebildete „besorgte Leser“ besitzt dann die Dreistigkeit, anderen Vorträge über die wissenschaftliche Methode und darüber zu halten, was es bedeutet, ein echter Wissenschaftler zu sein. Die Virologie folgt nicht der wissenschaftlichen Methode, das ist eine Tatsache. Weder Virologen noch der „besorgte Leser“ sind echte Wissenschaftler.
Anstatt dass der „besorgte Leser“ irgendjemanden auffordert, ihm „ein Virus zu zeigen, das vor 2019 in der Natur vorkam und eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle aufweist“, fordere ich ihn auf, gültige wissenschaftliche Beweise für die Existenz von SARS-CoV-2 oder überhaupt eines vermeintlich humanpathogenen Virus vorzulegen. Ich garantiere absolut, dass es keinen solchen Beweis gibt.
Es ist seltsam, dass dieser Unsinn immer wieder neu veröffentlicht wird, aber alle Artikel, die ich für The Expose geschrieben habe und die diesen Unsinn vollständig widerlegen, nur einmal veröffentlicht werden.
Warum sollten Sie glauben, dass Covid von Menschen verursacht wurde, wenn seine Existenz wissenschaftlich gesehen überhaupt nicht bewiesen ist?