"Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Besorgnis. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Zielsetzung entschieden ab.₂ für 2050 vorgeschlagene Politik.„Weltklimaerklärung.

Wie berichtet die Enthüllung Letzte Woche schlug die Regierung Net Zero-Richtlinien vor, die ihr die Befugnis geben würden, neue Straftatbestände zu schaffen und auch die Strafen für diejenigen zu erhöhen, die sich nicht an die Energieverbrauchsverordnungund liefern, was sie als „falsche Informationen“ zur Energieeffizienz bezeichnen würden.

Diese Netto-Null-Politik ist daher möglicherweise die faschistischste, zwanghafteste und teuerste Politik, die sie der britischen Bevölkerung jemals aufzwingen wollten.

Der Staat ignoriert natürlich bewusst die Tatsache, dass seine Klima-„Wissenschaft“ von Experten widerlegt wurde, und mittlerweile haben mehr als 1,600 Wissenschaftler, darunter zwei Nobelpreisträger, eine Erklärung unterzeichnet, in der es heißt: „Es gibt keinen Klimanotstand." überhaupt.

Die Wissenschaftler, die die Erklärung unterzeichnet haben, darunter allein 142 aus Großbritannien, erklären:

"Wer den Ergebnissen eines Klimamodells Glauben schenkt, glaubt auch an die Ergebnisse der Modellentwickler. Genau hierin liegt das Problem der heutigen Klimadiskussion, in der Klimamodelle eine zentrale Rolle spielen. Die Klimawissenschaft ist zu einer Diskussion verkommen, die auf Glaubenssätzen basiert und nicht auf fundierter, selbstkritischer Wissenschaft.

Sollten wir uns nicht vom naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle lösen?“

Sollten sich bessere Ansätze herauskristallisieren – und das wird sicherlich der Fall sein –, haben wir ausreichend Zeit, darüber nachzudenken und uns anzupassen. Das Ziel globaler Politik sollte „Wohlstand für alle“ sein, indem wir jederzeit zuverlässige und bezahlbare Energie bereitstellen. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenraten niedrig und die Menschen achten auf ihre Umwelt.

Weltklimaerklärung und alle Unterzeichner im PDF-Format

Die Erklärung wird in den Mainstream-Medien leider kaum Beachtung finden, aber es ist wichtig, dass die Menschen darüber Bescheid wissen: Die Massenhysterie um den Klimawandel und die Zerstörung der US-Wirtschaft im Namen des Klimawandels müssen aufhören“, schreibt der Forscher Robert Williams in England, Portalstein Institute, der Autor des folgenden Artikels.

„Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte.“ heißt es in der von 1,609 Wissenschaftlern unterzeichneten Erklärung, darunter die Nobelpreisträger John F. Clauser aus den USA und Ivar Giaever aus Norwegen/USA.

Die Aussage fügt hinzu:

„Wissenschaftler sollten offen auf Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung hinweisen, während Politiker sowohl die tatsächlichen Kosten als auch den vermeintlichen Nutzen ihrer politischen Maßnahmen unvoreingenommen abwägen sollten …

„Das geologische Archiv zeigt, dass das Klima der Erde seit Bestehen des Planeten schwankt und natürliche Kalt- und Warmphasen aufweist. Die Kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es keine Überraschung, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.“

"Die Erwärmung verläuft viel langsamer als vorhergesagt …

„Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir noch weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

"Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle weisen zahlreiche Mängel auf und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie übertreiben nicht nur die Auswirkungen der Treibhausgase, sondern ignorieren auch die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist.

"Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Minderung ebenso schädlich wie kostspielig sind.

"Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Besorgnis. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Setzen Sie auf Anpassung statt auf Klimaschutz; Anpassung funktioniert unabhängig von den Ursachen.“

Professor Steven Koonin, ehemaliger Staatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium unter der Obama-Regierung, derzeit Professor an der New York University und Fellow an der Hoover Institution, ist Autor des Bestsellers von 2021: Ungeklärt: Was uns die Klimawissenschaft sagt, was nicht und warum es wichtig istDarin stellt er fest, dass die Aussagen der (für Laien) weitgehend unlesbaren und komplizierten wissenschaftlichen Berichte zum Klimawandel völlig verzerrt werden, wenn ihr Inhalt durch eine lange Reihe zusammenfassender Forschungsberichte der Medien und Politiker gefiltert wird.

„Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, Dinge falsch zu machen – sowohl versehentlich als auch absichtlich –, da die Informationen durch einen Filter nach dem anderen gehen, um für verschiedene Zielgruppen aufbereitet zu werden … Nicht nur die Öffentlichkeit ist schlecht informiert darüber, was die Wissenschaft zum Klima sagt …“

Koonin fügt hinzu:

„Die Pressemitteilungen und Zusammenfassungen der Regierung und der UNO spiegeln die Berichte selbst nicht genau wider … Namhafte Klimaexperten (einschließlich der Autoren der Berichte selbst) sind durch die Darstellung der wissenschaftlichen Erkenntnisse in manchen Medien verlegen.“

Kurz und jüngstes InterviewKoonin stellte fest, dass seine Kollegen auf sein Buch reagiert hätten, er solle der Öffentlichkeit und den Politikern nicht die Wahrheit über den Klimawandel sagen.

"Mir wurde beigebracht, dass man [als Wissenschaftler] die ganze Wahrheit sagt. Und man überlässt den Politikern die Werturteile und die Kosten-Nutzen-Abwägungen usw.“, sagte Koonin. Er wies auch darauf hin, wie unmoralisch es sei, die Entwicklungsländer zu einer Emissionsreduzierung aufzufordern, wenn so viele Menschen nicht einmal Zugang zu Elektrizität haben, und wie unmoralisch es sei, die jüngeren Generationen zu verängstigen: 84 % der amerikanischen Teenager Glauben, Stand Januar 2022, dass, wenn der Klimawandel nicht angegangen wird, „es für zukünftige Generationen zu spät sein wird und einige Teile des Planeten unbewohnbar werden.“

Natürlich wäre es hilfreich zu erforschen, was getan werden kann, um die vom Menschen verursachten Probleme zu lindern, wie zum Beispiel die „Loch in der Ozonschicht”, das jetzt Schließen, aber der Klimawandel ist kein apokalyptischer Notfall und muss bekämpft werden, ohne Verwüstungen in der hunderte Millionen von Menschen, die bereits in extreme Armut.

Die Biden-Administration scheint jedoch nicht besorgt zu sein über die weit verbreitete Armut und massiver Hunger, der durch die Nichtverfügbarkeit billiger und zuverlässiger Energie in unterentwickelten Ländern verursacht wird, oder die Inflation, die durch die explodierenden Preise verursacht wird, die Quetschen Amerikaner „können sich kaum eine Mahlzeit am Tag leisten“.

Dies sind vom Menschen verursachte Probleme, die durch den Import teurer (sich nähern 100 Dollar pro Barrel wieder) – oft schmutzigeres – Öl von Gegnern der Vereinigten Staaten wie Russland und Venezuela, anstatt es im eigenen Land weitaus günstiger zu fördern. Die Biden-Regierung scheint sich auch keine Sorgen darüber zu machen, dass die Kommunistische Partei Chinas, solange China und Indien weiterhin Kohle verbrennen, zwei neue Kohlekraftwerke eine Woche, wodurch alle Vorteile, die die USA möglicherweise bieten, leicht zunichte gemacht werden, und Berichten zufolge Die Kohlendioxidemissionen übersteigen die aller Industrienationen zusammen.

Die Biden-Administration scheint auch nicht besorgt darüber zu sein, dass sie tötet LÖSCHEN, Leben im Meer und der Fischerei-Industrie durch die Installation von Offshore-Windturbinen entlang der Atlantikküste, oder dass die Pflicht zur Nutzung von Elektrofahrzeugen praktisch die gesamte Autowartungsbranche arbeitslos machen wird (Elektrofahrzeuge benötigen keine regelmäßige Wartung), oder dass Lithiumbatterien nicht nur explodieren, sondern ihr Austausch auch Tausende von Dollar kostet.

Die Verwaltung will sogar militärische Ausrüstung, wie Panzer, elektrisch zu sein, als gäbe es im Konfliktfall Ladestationen mitten in fremden Wüsten. Darüber hinaus, so NBC News, Vulkane, unbeeindruckt von Durchführungsverordnungen, „Zwergmenschen bei CO2-Emissionen"

Die Biden-Regierung macht sich nicht einmal die Mühe, auf der Grundlage ihrer eigenen Erkenntnisse zum Klima zu handeln: Im März veröffentlichte das Weiße Haus eine berichten über die Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Wirtschaft. „Seine Ergebnisse untergraben alle Behauptungen einer anhaltenden Klimakrise oder einer unmittelbar bevorstehenden Katastrophe“, sagte Koonin schrieb im Juli.

Die Autoren des Berichts verdienen Anerkennung dafür, dass sie wahrscheinlich unwillkommene Botschaften ehrlich übermittelt haben, auch wenn sie es nicht zur Schau gestellt haben. Der Rest der Biden-Regierung und ihre klimaaktivistischen Verbündeten sollten ihre apokalyptische Rhetorik mäßigen und die Klimakrise entsprechend abschaffen. Die Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung fördert unüberlegte Maßnahmen, die verheerender und kostspieliger sein könnten als jede Veränderung des Klimas selbst.

Doch Fakten werden die Biden-Regierung nicht davon abhalten, ihre radikale Politik voranzutreiben: „Ich glaube, niemand kann die Auswirkungen der Klimakrise mehr leugnen“, sagte Biden in einem Kommentar zum Hurrikan Idalia. sagte Reporter im Weißen Haus am 30. August. „Sehen Sie sich nur um. Historische Überschwemmungen. Ich meine, historische Überschwemmungen. Intensivere Dürren, extreme Hitze und schwere Waldbrände haben erhebliche Schäden verursacht.“

Es spielt keine Rolle, dass ein Großteil des Klimawandels offenbar verursacht wird durch Sonneneruptionen, gegen die wir nichts tun können und die im Gegensatz zur kommerziellen Industrie keine Zuschüsse gewähren; oder dass große Waldbrände ironischerweise verschlimmert werden durch „Umweltschützer„weil er sich weigerte, das Zunderbüschgebüsch roden zu lassen, damit die dort lebenden Tiere nicht auf andere Weise als durch einen Waldbrand gestört würden.

Klimaexperte Bjørn Lomborg schlägt vor dass die Billionen Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, besser genutzt werden könnten:

Dies ist kein Plädoyer dafür, nichts zu tun, sondern einfach klüger zu sein. Um den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu gewährleisten, müssen wir Forschung und Entwicklung intensivieren, um den Preis für grüne Energie durch Innovationen zu senken. Wir sollten in alle Optionen investieren, einschließlich Fusion, Kernspaltung, Speicherung, Biokraftstoffe und andere Quellen.

„Nur wenn grüne Energie billiger ist als fossile Brennstoffe, wird die Welt in der Lage und bereit sein, den Übergang zu vollziehen. Andernfalls sind die heutigen Energiepreise nur ein Vorgeschmack auf die Zukunft.“

Quellen

Portalstein Institute

Clintel