„ Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO₂-Politik, die für 2050 vorgeschlagen wurde, entschieden ab. _“ Weltklimaerklärung.

Wie Expose letzte Woche berichtete , schlug die Regierung Netto-Null-Richtlinien vor, die ihr die Befugnis geben würden, neue Straftatbestände zu schaffen und die Strafen für diejenigen zu erhöhen, die sich nicht an die Vorschriften zum Energieverbrauch halten , und die ihrer Ansicht nach „falsche Informationen“ über Energieeffizienz bereitstellen.

Diese Netto-Null-Politik ist daher möglicherweise die faschistischste, zwanghafteste und teuerste Politik, die sie der britischen Bevölkerung jemals aufzwingen wollten.

Der Staat ignoriert natürlich bewusst die Tatsache, dass seine Klimawissenschaft von Experten widerlegt wurde, und mittlerweile haben mehr als 1,600 Wissenschaftler, darunter zwei Nobelpreisträger, eine Erklärung unterzeichnet, in der sie sagen, dass es überhaupt keinen Klimanotstand gibt.

Die Wissenschaftler, die die Erklärung unterzeichnet haben, darunter allein 142 aus Großbritannien, erklären:

„ Den Ergebnissen eines Klimamodells zu vertrauen bedeutet, den Eingaben der Modellentwickler zu glauben. Genau darin liegt das Problem der heutigen Klimadebatte, in der Klimamodelle eine zentrale Rolle spielen. Die Klimawissenschaft ist zu einer Diskussion verkommen, die auf Glaubenssätzen und nicht auf fundierter, selbstkritischer Wissenschaft beruht.“

Sollten wir uns nicht vom naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle lösen?“

Sollten sich bessere Ansätze herauskristallisieren – und das wird sicherlich der Fall sein –, haben wir ausreichend Zeit, darüber nachzudenken und uns anzupassen. Das Ziel globaler Politik sollte „Wohlstand für alle“ sein, indem wir jederzeit zuverlässige und bezahlbare Energie bereitstellen. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenraten niedrig und die Menschen achten auf ihre Umwelt.

Weltklimaerklärung und alle Unterzeichner im PDF-Format

„Es ist unwahrscheinlich, dass die Erklärung in den Mainstream-Medien Beachtung finden wird, aber es ist wichtig, dass die Menschen Folgendes wissen: Die Massenhysterie um das Klima und die Zerstörung der US-Wirtschaft im Namen des Klimawandels müssen aufhören“, schreibt der Forscher Robert Williams vom Gatestone Institute , der auch Autor des untenstehenden Artikels ist.

„Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch, die Klimapolitik hingegen wissenschaftlicher sein“, heißt es in der Erklärung, die von 1,609 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, darunter die Nobelpreisträger John F. Clauser aus den USA und Ivar Giaever aus Norwegen/den USA.

Die Aussage fügt hinzu:

„Wissenschaftler sollten offen auf Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung hinweisen, während Politiker sowohl die tatsächlichen Kosten als auch den vermeintlichen Nutzen ihrer politischen Maßnahmen unvoreingenommen abwägen sollten …

„Das geologische Archiv zeigt, dass das Klima der Erde seit Bestehen des Planeten schwankt und natürliche Kalt- und Warmphasen aufweist. Die Kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es keine Überraschung, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.“

„ Die Erwärmung verläuft weitaus langsamer als vorhergesagt…“

„Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir noch weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

"Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle weisen zahlreiche Mängel auf und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie übertreiben nicht nur die Auswirkungen der Treibhausgase, sondern ignorieren auch die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist.

"Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Minderung ebenso schädlich wie kostspielig sind.

"Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Besorgnis. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Setzen Sie auf Anpassung statt auf Klimaschutz; Anpassung funktioniert unabhängig von den Ursachen.“

Professor Steven Koonin, ehemaliger Staatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium unter der Obama-Regierung, derzeit Professor an der New York University und Fellow an der Hoover Institution, ist Autor des 2021 erschienenen Bestsellers „ Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters“ . Darin argumentiert er, dass die größtenteils für Laien schwer verständlichen und komplexen wissenschaftlichen Berichte zum Klimawandel durch die unzähligen Zusammenfassungen der Forschungsergebnisse in den Medien und der Politik völlig verzerrt werden.

„Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, Dinge falsch zu machen – sowohl versehentlich als auch absichtlich –, da die Informationen durch einen Filter nach dem anderen gehen, um für verschiedene Zielgruppen aufbereitet zu werden … Nicht nur die Öffentlichkeit ist schlecht informiert darüber, was die Wissenschaft zum Klima sagt …“

Koonin fügt hinzu:

„Die Pressemitteilungen und Zusammenfassungen der Regierung und der UNO spiegeln die Berichte selbst nicht genau wider … Namhafte Klimaexperten (einschließlich der Autoren der Berichte selbst) sind durch die Darstellung der wissenschaftlichen Erkenntnisse in manchen Medien verlegen.“

In einem kürzlich geführten Interview merkte Koonin an, dass die Reaktionen seiner Kollegen auf sein Buch darin bestanden hätten, dass er der Öffentlichkeit und den Politikern nicht die Wahrheit über den Klimawandel sagen solle.

„ Mir wurde beigebracht, dass man als Wissenschaftler die ganze Wahrheit sagt. Die Werturteile und Kosten-Nutzen-Abwägungen überlässt man dann den Politikern“, sagte Koonin. Er wies außerdem auf die Unmoral hin, Entwicklungsländer zur Emissionsreduzierung aufzufordern, wenn so viele nicht einmal Zugang zu Elektrizität haben, und darauf, die jüngeren Generationen zu verängstigen: 84 % der amerikanischen Teenager glaubten im Januar 2022, dass es für zukünftige Generationen zu spät sein wird, wenn der Klimawandel nicht bekämpft wird, und dass Teile des Planeten dann unbewohnbar sein werden.

Natürlich wäre es hilfreich zu erforschen, was getan werden kann, um die vom Menschen verursachten Probleme zu lindern, wie zum Beispiel das sich nun schließende „ Ozonloch “. Der Klimawandel ist jedoch kein apokalyptischer Notfall und muss angegangen werden, ohne die Hunderten von Millionen Menschen, die bereits in extremer Armut leben, in noch größere Not zu stürzen.

Die Biden-Regierung scheint sich jedoch nicht um die weit verbreitete Armut und den massiven Hunger zu kümmern , die durch die Nichtverfügbarkeit billiger und zuverlässiger Energie in unterentwickelten Ländern verursacht werden, oder um die Inflation, die durch die explodierenden Preise entsteht, die Amerikaner erdrücken , die sich „kaum eine Mahlzeit am Tag leisten können“.

Dies sind menschengemachte Probleme, entstanden durch den Import von teurem ( fast wieder fast 100 Dollar pro Barrel) – und oft umweltschädlicherem – Öl aus Ländern, die Gegner der USA sind, wie Russland und Venezuela, anstatt es im eigenen Land deutlich günstiger zu fördern. Die Biden-Regierung scheint sich auch nicht darum zu kümmern, dass China und Indien, solange sie weiterhin Kohle verbrennen – die Kommunistische Partei Chinas genehmigt wöchentlich zwei neue Kohlekraftwerke , wodurch die potenziellen Vorteile der USA leicht zunichtegemacht werden und die CO₂-Emissionen Berichten zufolge sogar die aller Industrienationen zusammen übertreffen –, weiterhin Kohle verbrauchen.

Die Biden-Regierung scheint sich auch nicht darum zu kümmern, dass sie durch die Installation von Offshore-Windkraftanlagen entlang der Atlantikküste die Tierwelt , das Meeresleben und die Fischereiindustrie zerstört , oder dass die Einführung von Elektrofahrzeugen praktisch die gesamte Autowartungsbranche arbeitslos machen wird (Elektrofahrzeuge benötigen keine routinemäßige Wartung), oder dass Lithiumbatterien nicht nur explodieren, sondern auch Tausende von Dollar für den Austausch kosten.

Die Regierung will sogar militärische Ausrüstung wie Panzer elektrisch betreiben, als gäbe es im Falle eines Konflikts mitten in fremden Wüsten Ladestationen. Laut NBC News lassen sich Vulkane von solchen Anordnungen zudem nicht beeindrucken und „ stellen die Menschheit wegen der CO2-Emissionen in den Schatten “.

Die Biden-Regierung unternimmt nicht einmal etwas aufgrund ihrer eigenen Klimaerkenntnisse: Im März veröffentlichte das Weiße Haus einen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Wirtschaft. „Seine Ergebnisse widerlegen jegliche Behauptungen über eine andauernde Klimakrise oder eine unmittelbar bevorstehende Katastrophe“, schrieb Koonin im Juli.

Die Autoren des Berichts verdienen Anerkennung dafür, dass sie wahrscheinlich unwillkommene Botschaften ehrlich übermittelt haben, auch wenn sie es nicht zur Schau gestellt haben. Der Rest der Biden-Regierung und ihre klimaaktivistischen Verbündeten sollten ihre apokalyptische Rhetorik mäßigen und die Klimakrise entsprechend abschaffen. Die Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung fördert unüberlegte Maßnahmen, die verheerender und kostspieliger sein könnten als jede Veränderung des Klimas selbst.

Doch die Fakten werden die Biden-Regierung nicht davon abhalten, ihre radikale Politik fortzusetzen: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Auswirkungen der Klimakrise noch leugnen kann“, sagte Biden am 30. August im Weißen Haus vor Reportern mit Blick auf Hurrikan Idalia. „Schauen Sie sich doch nur um. Historische Überschwemmungen. Ich meine, wirklich historische Überschwemmungen. Intensivere Dürren, extreme Hitze, verheerende Waldbrände haben erhebliche Schäden angerichtet.“

Vergessen wir mal, dass ein Großteil des Klimawandels offenbar durch Sonneneruptionen verursacht wird , gegen die wir nichts tun können und die, anders als die kommerzielle Industrie, keine Zuschüsse gewähren; oder dass große Waldbrände ironischerweise von „ Umweltschützern “ verschärft werden, weil diese sich weigern, leicht entzündliches Gestrüpp zu roden, aus Angst, die dort lebenden Tiere könnten anders als durch einen Waldbrand gestört werden.

Der Klimaexperte Bjørn Lomborg schlägt vor , die Billionen Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, könnten besser eingesetzt werden:

Dies ist kein Plädoyer dafür, nichts zu tun, sondern einfach klüger zu sein. Um den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu gewährleisten, müssen wir Forschung und Entwicklung intensivieren, um den Preis für grüne Energie durch Innovationen zu senken. Wir sollten in alle Optionen investieren, einschließlich Fusion, Kernspaltung, Speicherung, Biokraftstoffe und andere Quellen.

„Nur wenn grüne Energie billiger ist als fossile Brennstoffe, wird die Welt in der Lage und bereit sein, den Übergang zu vollziehen. Andernfalls sind die heutigen Energiepreise nur ein Vorgeschmack auf die Zukunft.“

Quellen

Portalstein Institute

Clintel