Garnelen werden voraussichtlich die neueste Nahrungsquelle sein, die mit mRNA-Impfstoffen (Messenger-Ribonukleinsäure) in Berührung kommt. Das israelische Biotechnologie-Startup ViAqua Therapeutics hat sich 8.25 Millionen Dollar von Risikokapitalgebern für seinen oralen RNA-basierten Garnelenimpfstoff gesichert, der gegen das Weißfleckenvirus (WSSV) gerichtet ist, so Dr. Mercola.

Einer Analyse von Mercola zufolge gibt es Pläne, sein RNA-basiertes Produkt über beschichtetes Futter zu verabreichen. Er schreibt: „ViAqua legt nahe, dass die RNA-Moleküle die Genexpression hemmen und so krankheitsbetroffene Gene mit jeder Mahlzeit stummschalten können.1 WSSV ist eine verheerende Krankheit bei Garnelen, die jedes Jahr zu einem Rückgang der weltweiten Garnelenproduktion um 15 % führt – ein jährlicher Verlust von etwa 3 Milliarden Dollar.“²

Dr. MercolasDie Analyse ist unten aufgeführt:

ViAqua sagt, dass Belastungstests gezeigt haben, dass seine RNA-basierte Formulierung das Überleben der Garnelen gegen WSSV verbessert hat. Doch zu welchem ​​Preis? Der Einsatz von mRNA in der Lebensmittelversorgung ist aus gutem Grund umstritten – niemand kennt die langfristigen Folgen.

RNA-Impfstoffe für Garnelen kommen

ViAqua verwendet RNA-Interferenzpartikel (RNAi), die als Futterergänzung bereitgestellt werden, um die Genexpression von Garnelen, einer der weltweit am häufigsten konsumierten Meeresfrüchte, zu manipulieren. In einer Proof-of-Concept-Studie aus dem Jahr 2022, in der eine Polyanhydrid-Nanopartikel-Verabreichungsplattform zur oralen RNA-Verabreichung an Garnelen verwendet wurde, heißt es:3

„RNA-Interferenz (RNAi) bei Wirbellosen ist ein antiviraler zellulärer Mechanismus, bei dem ein Auslöser, wie beispielsweise doppelsträngige RNA (dsRNA) oder kleine interferierende RNA (siRNA), den sequenzspezifischen Abbau der Ziel-mRNA einleitet und so die virale Genexpression verhindert.

… In Aquakultursystemen wird das Konzept der RNAi-basierten Impfstoffe aus mehreren Gründen propagiert: (a) RNAi wirkt als antivirale Immunantwort bei Garnelen; (b) es ist pathogenspezifisch; und (c) es erzeugt eine langfristige schützende Immunantwort.“

Die Studie ergab, dass der „Nanoimpfstoff“ bei Garnelen zu etwa 80 % wirksam vor WSSV schützte, wenn er über eine umgekehrte Schlundsonde verabreicht wurde, um „eine orale Verabreichung nachzuahmen“.4 ViAqua hat das Potenzial der oralen Verabreichung auf die nächste Ebene gebracht und plant, im Jahr 2024.5 mit der Produktion seiner RNAi-Kapselprodukte in Indien zu beginnen.6 Shai Ufaz, CEO von ViAqua, erklärte:XNUMX

„Die orale Verabreichung ist der heilige Gral der Gesundheitsentwicklung in der Aquakultur, da es nicht möglich ist, einzelne Garnelen zu impfen, und weil sie die Betriebskosten des Krankheitsmanagements erheblich senken und gleichzeitig die Ergebnisse verbessern kann … Wir freuen uns, diese Technologie auf den Markt zu bringen, um den Bedarf an erschwinglichen Lösungen für Krankheiten in der Aquakultur zu decken.“

Können Garnelen geimpft werden?

Garnelen fehlt ein adaptives Immunsystem, das sich an den Kontakt mit Infektionserregern „erinnert“, um beim nächsten Kontakt besser reagieren zu können. Aus diesem Grund ging man lange davon aus, dass Garnelen nicht geimpft werden können. Laut der Global Seafood Alliance7

Die wissenschaftliche Literatur über Garnelen hat oft Begriffe und Ansätze aus der Säugetierimmunologie übernommen, jedoch nicht immer korrekt. Dies gilt beispielsweise für die Verwendung des Begriffs „Impfung“ bei Krebstieren. Das Prinzip der Impfung basiert auf zwei Schlüsselelementen des Immunsystems: Spezifität und Gedächtnis. Diese beiden Eigenschaften werden im Immunsystem von Garnelen und anderen Wirbellosen nicht erkannt.

Obwohl Garnelen keine adaptive Immunität im herkömmlichen Sinne besitzen, zeichnet sich ab, dass sie über eine gewisse Abwehr gegen Viren verfügen, deren Bedeutung man jedoch erst allmählich erfährt. Forscher der australischen University of Queensland erklärten 2008: „Es gibt immer mehr Hinweise auf ein spezifisches Immungedächtnis bei Krebstieren, einschließlich Garnelen“, und fügten hinzu:8

„Es wurde allgemein angenommen, dass solche adaptiven Systeme bei Wirbellosen nicht existieren, weshalb Impfstoffe in der Garnelenzucht nicht routinemäßig entwickelt und eingesetzt wurden. Man ging davon aus, dass Wirbellose ausschließlich auf ein angeborenes Immunsystem angewiesen sind, das durch allgemeine Immunreaktionen auf konservierte molekulare Strukturen eindringender Krankheitserreger wie Bakterien und Pilze gekennzeichnet ist.

Einige dieser Wege sind relativ gut verstanden. Dabei handelt es sich um eine Reihe von Mustererkennungsrezeptoren, die mit Serinproteasen interagieren, um die Einkapselung, Phagozytose und eine antimikrobielle Kaskade auf der Grundlage des Phenoloxidase-Enzymsystems einzuleiten.

Es wird jedoch immer deutlicher, dass die Vielfalt und Komplexität der angeborenen Reaktionen bei Wirbellosen weitaus größer ist als bisher angenommen. Besonders schlecht verstanden ist die Immunantwort der Wirbellosen auf Viren.“

Das RNAi-Produkt von ViAqua soll die „Resistenz gegen Virusinfektionen“ bei Garnelen erhöhen.9 Außerdem plant das Unternehmen die Entwicklung weiterer mRNA-Impfstoffe für Fische und anderer biotechnologischer Produkte, die sich gegen weitere Garnelenviren und andere Krankheitserreger richten.10

Doch in den intensiven Aquakulturfarmen, in denen viele Garnelen gezüchtet werden, ist es praktisch garantiert, dass Garnelenpathogene der einen oder anderen Art weiterhin vorhanden sind. Darüber hinaus sind die Risiken, die mit der Manipulation der Garnelengenetik verbunden sind, völlig unbekannt.

mRNA-Impfungen bereits bei Schweinefleisch eingesetzt

Die Medien haben sich über die zunehmende genetische Manipulation von Garnelen ziemlich bedeckt gehalten. Dies scheint ganz normal zu sein. Wenige wissen, dass Schweinefleischproduzenten seit 2018 anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ für ihre Herden – da es weitgehend unbemerkt blieb.¹¹

Erst als der Anwalt Tom Renz begann, sich für neue Gesetze in Missouri einzusetzen (House Bill 1169,¹² an dessen Erstellung er beteiligt war), das die Kennzeichnung von mRNA-Produkten erforderte, erregte dieses Thema zunehmend Aufmerksamkeit.¹³ In einem Tweet vom 1. April 2023 erklärte Renz:¹⁴

EILMELDUNG: Die Lobbyisten der Viehzüchter- und Schweinefleischverbände in mehreren Bundesstaaten haben BESTÄTIGT, dass sie noch in diesem Monat mRNA-Impfstoffe bei Schweinen und Kühen einsetzen werden. WIR MÜSSEN MISSOURI HB1169 UNTERSTÜTZEN. Es ist buchstäblich unsere EINZIGE Chance, dies zu verhindern … NIEMAND kennt die Auswirkungen, aber wir alle laufen potenziell Gefahr, #Plötzlich zu sterben, wenn wir dies nicht stoppen.“

Obwohl der Gesetzentwurf lediglich Transparenz fordert – und kein Verbot der mRNA-basierten Impfungen –, ist der Widerstand der Industrie enorm. Sie will nicht, dass die Menschen erfahren, dass sie mRNA und ähnliche Produkte verwenden, denn dann müsste sie zugeben, dass die daraus resultierenden Lebensmittel möglicherweise genverändernde Wirkungen haben. Und es geht nicht nur um Schweinefleisch.

Rinderzuchtverbände mahnen zur Vorsicht bei mRNA

Der erste RNA-basierte Impfstoff für Nutztiere, eine von Harrisvaccines entwickelte RNA-Impfung gegen die Schweineinfluenza (H3N2), wurde 2012 zugelassen.¹⁵ Das Unternehmen folgte 2015 mit einer mRNA-Impfung gegen die Vogelgrippe.¹⁶

Bedenken, dass mRNA-Injektionen „in der globalen Proteinversorgungskette“ landen könnten, führten auch zu Warnungen von Rinderzüchtern und zu Forderungen nach einer obligatorischen Herkunftslandkennzeichnung (MCOOL), damit Verbraucher Fleisch aus Ländern wählen können, die keine mRNA-Impfungen bei Fleischtieren zulassen.¹⁷

In einer Pressemitteilung vom April 2023 äußerte der Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), eine gemeinnützige Organisation, die die Interessen unabhängiger US-Rinderzüchter vertritt, Bedenken hinsichtlich der Verwendung von mRNA-Impfungen bei Rindern und anderen Fleischtieren. Max Thornsberry, DVM, Vorsitzender des Tiergesundheitsausschusses von R-CALF, traf sich mit Ärzten und einem Molekularbiologen, bevor er den Vorstand von R-CALF USA informierte:¹⁸

„Thornsberry berichtete, dass einige Forscher herausgefunden haben, dass mRNA und das darin kodierte Virus wahrscheinlich von einem injizierten Menschen auf einen nicht injizierten Menschen sowie auf Menschen übertragen werden, die Milchprodukte oder Fleisch von einem mit mRNA injizierten Tier konsumiert haben.

Er sagte, da die mRNA-Forschung noch in den Kinderschuhen stecke, kenne niemand wirklich die vollen Auswirkungen auf Mensch und Tier, insbesondere die langfristigen Auswirkungen. Dies allein rechtfertige eine umfassendere mRNA-Forschung mit Fokus auf Sicherheit, erhöhter öffentlicher Wachsamkeit und größerer Transparenz.

In einem Kommentar mahnte auch R-CALF-CEO Bill Bullard zur Vorsicht bei mRNA-Injektionen und erklärte:¹⁹

Es handelt sich nicht um einen Impfstoff im üblichen Sinne. Daher werde ich im Folgenden von einer Injektion sprechen. Dabei handelt es sich um die Injektion einer im Labor hergestellten Substanz in Menschen oder Nutztiere, die mit einem bestimmten Virus, wie beispielsweise COVID-19, kodiert ist und eine Immunreaktion gegen dieses Virus hervorruft.

Und was macht mRNA? Sie kapert lebende Zellen und bringt sie dazu, eine gewisse Immunität gegen menschliche Viren wie COVID-19 und Nutztierviren wie Maul- und Klauenseuche oder Lumpy-Skin-Krankheit zu entwickeln. Dies geschieht, indem die Anweisungen der körpereigenen DNA umgeschrieben werden. Und welche potenziellen Risiken bestehen für Mensch und Tier?

Die ehrliche Antwort ist, dass wir die Langzeitwirkungen von mRNA-Injektionen weder bei Menschen noch bei Nutztieren kennen.

… Es besteht große Sorge, dass lebende Zellen die mRNA mit der Zeit ausscheiden und die mRNA dann auf Tiere und Menschen übertragen werden kann, die nie die mRNA-Injektion erhalten haben. Es wird beispielsweise angenommen, dass Menschen mit mRNA in Kontakt kommen können, indem sie Fleisch von Nutztieren essen, die die mRNA-Injektion erhalten haben.

Der Grund, warum mRNA heute ein Problem darstellt, liegt darin, dass Pharmaunternehmen herausgefunden haben, dass man nur sehr wenig davon braucht, um eine Zelle zu kapern, und dass es billiger hergestellt werden kann als typische Virusimpfstoffe.“

Ist es möglich, dass mRNA- oder RNAi-Nanopartikel in dem Fleisch und den Garnelen, die Sie essen, verbleiben? Penny Riggs, außerordentliche Professorin für funktionelle Genetik an der Texas A&M University, erklärte: „Schätzungen zufolge ist die Hälfte der mRNA eines Impfstoffs innerhalb von etwa 20 Stunden verschwunden und innerhalb weniger Tage vollständig zerstört.“²⁰

Thornsberry zitierte jedoch²¹ Eine in Biomedicines veröffentlichte Studie kam zu dem Ergebnis, dass mRNA aus Injektionen noch 15 Tage nach der Impfung im Blut nachweisbar ist.²²

Die Proof-of-Concept-Studie für den Garnelen-RNA-Nanovakzine ergab auch, dass die Partikel noch lange nach der Verabreichung bestehen blieben: „Die Nanopartikel lokalisierten sich an den Zielreplikationsstellen des WSSV im Gewebe und blieben 28 Tage nach der Verabreichung bestehen.“²³ Auch hier bleibt abzuwarten, welche Folgen der Konsum dieser Nanopartikel hat.

Antibiotikaresistenz bei Garnelen weit verbreitet

Meeresfrüchte aus Aquakulturen gehören zu den am stärksten belasteten Lebensmitteln überhaupt, Garnelen eingeschlossen. Um die Ausbreitung von Krankheitserregern zu verlangsamen, werden bei Zuchtgarnelen häufig Antibiotika eingesetzt.²⁴ Es überrascht nicht, dass Garnelen daher häufig mit antibiotikaresistenten Bakterien kontaminiert sind.

Eine Untersuchung von CBC News Marketplace ergab, dass 17 % – also neun der 51 aus Vietnam, Thailand, China, Indien und Ecuador importierten Garnelenpakete – mit antibiotikaresistenten Bakterien kontaminiert waren.²⁵ Unter ihnen zeigten alle bis auf einen eine Resistenz gegen mehrere Antibiotika.

Die Ermittler kauften importierte Garnelen mit der Aufschrift „Bio“ sowie einige mit dem Zertifikat „Best Aquaculture Practices“, das besagt, dass die Züchter nur minimal Antibiotika verwenden.

Obwohl Garnelen eine gesunde Ergänzung Ihrer Ernährung sein können, sollten Sie auf Zuchtgarnelen verzichten. Diese werden in den meisten Restaurants serviert und sollen mit einem genverändernden Nanopartikel-Impfstoff gefüttert werden. Achten Sie beim Kauf hochwertiger Garnelen auf Wildfang oder regionale Produktion.

 Quellen und Referenzen

• ¹ The Times of Israel, 9. Juli 2018
• ^{2, 5, 6, 9} Fischzüchter 5. September 2023
• ^3, 4, 23 Impfstoffe (Basel). 2022 Sep; 10(9): 1428
• ⁷ Global Seafood Alliance 1. Januar 2007
• ⁸ Impfstoff. 2008. September 8;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019. Epub 2008. Juli 29
• ¹⁰ ViAqua Therapeutics, unsere Lösung
• ¹¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ¹² Missouri House Bill 1169
• ¹³ Konservatives Baumhaus 9. April 2023
• ¹⁴ Twitter Tom Renz 1. April 2023
• ¹⁵ Watt Poultry 2. Oktober 2012
• ¹⁶ Merck Animal Health 21. September 2015
• ^17, 18, 19 R-CALF USA 20. April 2023
• ²⁰ Tri-State Livestock News 16. Juni 2023
• ²¹ R-CALF USA 22. Mai 2023
• ²² Biomedizin. 2022 Jul; 10(7): 1538
• ²⁴ Feed Navigator 5. September 2023
• ²⁵ CBC News Marketplace 15. März 2019

Analyse by Dr. Joseph Mercola