Uns wurde ein Impfgegner als Impfstoff verkauft.

Offizielle Statistiken der Regierung und von Pfizer belegen, dass die „alte“ COVID-Impfung von Pfizer das Immunsystem mit einer Rate von mehr als 1 % pro Tag zerstört.

Nun beweist die neu veröffentlichte Studie zum neuen bivalenten COVID-Impfstoff von Pfizer, der sowohl den ursprünglichen Stamm als auch Omicron bekämpft, dass der alte Covid-19-Impfstoff bereits nach 44 Tagen eine negative Wirksamkeit von minus 30 % aufwies.

Dieselbe Studie beweist leider auch, dass die Zerstörung des Immunsystems nur schlimmer und nicht besser werden wird.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von einem besorgten Leser

Laut Pfizer –

„Der bivalente Impfstoff von Pfizer und BioNTech enthält 15 µg mRNA, die das Wildtyp-Spike-Protein von SARS-CoV-2 kodiert, das im Original-COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech vorhanden ist, und 15 µg mRNA, die das Spike-Protein der Omicron | BA.4/BA.5-Subvarianten kodiert.

„Da die Omicron-Subvarianten BA.4 und BA.5 identische Aminosäuresequenzen des Spike-Proteins enthalten, können beide gleichzeitig mit einem einzigen mRNA-Strang angegriffen werden.

„Abgesehen von der Hinzufügung der mRNA-Sequenz des Omicron BA.4/BA.5-Spike-Proteins bleiben alle anderen Bestandteile des Impfstoffs unverändert.- https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

„Einen Monat nach der Verabreichung erhöhte eine Auffrischungsdosis der an Omicron angepassten monovalenten Kandidaten (30 µg und 60 µg) die neutralisierenden (Antikörper-) geometrischen Mitteltiter (GMT) gegen Omicron BA.1 um das 13.5- bzw. 19.6-Fache gegenüber dem Niveau vor der Auffrischungsdosis, während eine Auffrischungsdosis der an Omicron angepassten bivalenten Kandidaten eine 9.1- bzw. 10.9-fache Erhöhung der neutralisierenden (Antikörper-)GMTs gegen Omicron BA.1 bewirkte.

„Beide Omicron-adaptierten Impfstoffkandidaten wurden von den Teilnehmern, die den einen oder anderen Omicron-adaptierten Impfstoff erhielten, gut vertragen.“ - https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

Anhand dieser Informationen werden wir nun beweisen, dass die ursprünglichen Impfstoffe das Immunsystem mit einer Rate von 44 % pro Monat zerstören.

Wir wissen, dass die Impfstoffe tatsächlich VAIDS verursachen. Aber wie schnell das passiert, war uns bisher nicht bewusst …

Wenn wir diese Ergebnisse in eine tabellarische Form bringen, erhalten wir:

Wenn wir uns die Tabelle oben ansehen, sehen wir, dass die Zugabe von 30 µg des ursprünglichen Pfizer-Impfstoffs gegen Wuhan Hu1 (die jeder für die 1. und 2. Impfung und die Auffrischungsimpfungen bis September 2022 erhalten hat), auf 30 µg der neuen Impfstoffkomponente Omicron BA4/5 verringert sich die Wirksamkeit nach einem Monat von 19.6x auf 10.9x – eine Reduktion von 44 %.

Ebenso verringert die Zugabe von 15 µg des alten Wuhan Hu1-Impfstoffs die Wirksamkeit von 15 µg der neuen Impfstoffkomponente Omicron BA4/5 von 13.5x auf 9.1x, eine Verringerung um 33 %.

Wenn wir diese Ergebnisse für den Anstieg des neutralisierenden Antikörpers Omicron BA1 nach einem Monat tabellarisch darstellen, erhalten wir Folgendes:

Diese Ergebnisse legen offen, was Das Exposé hat gezeigt, Die Daten stammen aus den weltweiten Statistiken der Regierungen zu Krankenhauseinweisungen und Todesfällen aufgrund von Infektionen. Viele dieser Behörden haben inzwischen die Veröffentlichung der entsprechenden Zahlen eingestellt, weil sich die Zahlen von Woche zu Woche verschlechterten und deutlich zeigten, wie tödlich die Impfstoffe sind.

Der ursprüngliche Impfstoff von Pfizer war nicht nur wirkungslos gegen Omicron. Er zerstörte auch das Immunsystem mit der oben gezeigten Geschwindigkeit. Es handelte sich um einen Anti-Impfstoff gegen Omicron. Er hatte nie einen positiven Effekt auf den Omicron-Antikörperspiegel.

Darüber hinaus 30 Tage nach Ihrer Pfizer-Auffrischimpfung (30 ug Impfstoff gegen Wuhan Hu1) Laut den eigenen Zahlen von Pfizer hätten Sie 44 % weniger Antikörper gegen Omicron gehabt als vor der Auffrischungsimpfung.

Es war NIEMALS ein Immunitätsverstärker.

Es war immer ein Immunitätsstörer, ein Immunitätsbeeinträchtiger, ein Immunitätsaufheber, ein Immunitätsverminderer, ein Immunitätsreduzierer. Es war ein unglaublich wirksamer Immunitätszerstörer.

Innerhalb von 30 Tagen nach der Pfizer-Auffrischungsimpfung verloren Sie 44 % Ihrer Immunantwort der ersten Stufe (Antikörper) gegen die ursprüngliche Omicron-Variante BA1. Aus diesem Grund waren die Infektionsraten bei den Geimpften so viel höher als bei den Ungeimpften.

Wir brauchen keine Regierungszahlen mehr, um das zu erkennen. Denn Pfizer hat es für uns getan. Ihre Zahlen zeigen deutlich, dass der ursprüngliche Impfstoff eine neue Form des durch Impfung erworbenen Immundefizienz-Syndroms (VAIDS) mit einer alarmierend hohen Rate von über 1 % pro Tag verursacht.

Sie waren so darauf erpicht, der Welt zu zeigen, wie wirksam ihre neuen Impfungen waren, dass sie die Tatsache übersahen, dass ihre Daten auch die Unwirksamkeit ihrer alten Impfungen bewiesen.

DIE GROSSE OFFENBARUNG

Ich muss das noch einmal deutlich sagen, weil es so wichtig ist.

Die Zahlen von Pfizer für den neuen Impfstoff im Vergleich zum alten Impfstoff beweisen, dass der alte Impfstoff gegen Omicron nicht gewirkt hat.

Die Ergebnisse der bivalenten versus monovalenten Studie von Pfizer zeigen, dass eine Dosis (30 µg) des alten Impfstoffs innerhalb von 44 Tagen 19 % Ihrer Covid30-Antikörper zerstört.

Da die Impfung erst 14 Tage nach der Impfung als aufgefrischt gilt, kann man daraus schließen, dass die alten Auffrischungsimpfungen nie Impfstoffe waren, sondern immer Gegenimpfungen, die am 14. Tag eine negative Wirksamkeit zeigten.

Die meisten Pfizer-Impfungen, die die Mehrheit der Menschen auf der Erde vor September 2022 erhalten hat, haben ihre Immunantwort systematisch zerstört, und zwar mit einer anfänglichen Rate von mehr als 1 % pro Tag (44 % in 30 Tagen).

Die meisten mit Pfizer geimpften Menschen haben jetzt VAIDS und der Winter steht vor der Tür.

Ich erinnere mich, als ich einen Artikel schrieb, in dem ich Zahlen des Robert Koch-Instituts in Berlin analysierte. Sie zeigten, dass geimpfte Deutsche 8.1-mal höhere Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Omicron als ungeimpfte Deutsche.

Dann habe ich mir die offiziellen Zahlen für Australien angesehen, und sie zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen mehr als zehnmal so hoch war wie bei ungeimpften Personen.

Die deutsche Regierung korrigierte umgehend ihre Zahlen und behauptete: „Oh, wir haben einen Fehler gemacht.“

Sie fanden weitere 911 ungeimpfte Personen, die sich angeblich mit Omicron infiziert hatten.

Sollen wir wirklich glauben, dass die Deutschen, die besten Maschinenbauingenieure der Welt, regelmäßig Fehler mit Zahlen machen?

Das war kein Fehler. Die australischen Zahlen haben es damals bestätigt. Und die oben genannten Ergebnisse von Pfizer bestätigen es heute.

In Großbritannien gibt es eine halbe Million Menschen mit geschwächtem Immunsystem. Viele von ihnen haben überhaupt keine Antikörper gegen Omicron.

Jeremy Vine hat am Donnerstag, dem 2. September, von 1:12 bis 00:14 Uhr auf BBC Radio 00 tatsächlich eine vernünftige Dokumentation über sie gemacht. Diese Menschen sind dazu verdammt, den Rest ihres Lebens in völliger Isolation zu verbringen, nachdem sie 5 oder 6 Covid-Impfungen ohne gutes Ergebnis erhalten haben.

Ihr Immunsystem kann keine Antikörper mehr gegen Omicron produzieren. Jeremy interviewte mehrere von ihnen, die bestätigten, dass die COVID-Impfstoffe für sie nutzlos sind. Die Regierung hat nicht dafür bezahlt, dass sie nach fünf oder sechs Impfungen keine Antikörper mehr hatten. Um das herauszufinden, mussten sie private Tests durchführen lassen, die sie selbst bezahlten.

Die Lösung für sie ist ein Medikament namens Evushield, ein Mix aus monoklonalen Antikörpern. Es liefert ihnen buchstäblich die Antikörper, die ihr Immunsystem nicht mehr produzieren kann. Es ist das Covid-Äquivalent zu antiretroviralen Medikamenten gegen AIDS.

Die MHRA hat das Medikament im März für immungeschwächte Menschen zugelassen. Es ist jedoch nicht über den NHS erhältlich und erfordert zwei Impfungen zu je 2 Pfund. Viele können sich das nicht leisten. So viel zum Thema NHS, der sich um die Gesundheit dieses Landes kümmert.

Wenn Sie keinen persönlichen Kontakt mehr haben, sinkt Ihre Einkommenskraft erheblich und Ihre jährlichen Steuern sinken ebenfalls deutlich. Die Vorstellung, dass eine solche Person für die Wirtschaft im weiteren Verlauf ihres Lebens nicht 1600 Pfund wert ist, ist absurd.

Eine Investition von 1600 Pfund würde sich höchstwahrscheinlich innerhalb eines Jahres durch die allgemeine Verbesserung der Wirtschaft, die sich durch einen weiteren fitten und gesunden Arbeitnehmer ergibt, amortisieren. Und das ist nur das wirtschaftliche Argument.

Das soziale Argument muss nicht einmal erwähnt werden. Liz Truss ist offenbar dabei, 200 Milliarden für Energie auszugeben. Wir könnten jeden immungeschwächten Menschen im Land für weniger als eine Milliarde heilen. Aber damit könnten wir ihnen jetzt keine computergenerierten Wuhan Hu1-Spike-Proteine ​​einpflanzen, oder?

Diese immungeschwächten Menschen hatten von Anfang an eine schwache Immunität und haben heute in vielen Fällen überhaupt keine Immunität mehr. Das wird uns allen passieren, wenn wir weiterhin Impfstoffe nehmen, die den genetischen Code für Covid-Spike-Proteine ​​enthalten, oder wenn wir die Spike-Proteine ​​selbst einnehmen, wie es beim Novavax-Impfstoff der Fall ist.

Eine im Radio interviewte Frau sagte, sie habe seit zweieinhalb Jahren keine Umarmung mehr bekommen. Jeremy Vine vermutete, die Regierung habe Covid-getestete Umarmer bezahlt, damit diese Menschen wie sie besuchen. Das brachte sie zumindest zum Lachen.

Das Tragische an diesen immungeschwächten Menschen ist, dass sie die durch die Impfstoffe hervorgerufene Zerstörung ihres Immunsystems am wenigsten tolerieren können und dennoch immer als Erste die nächste Impfung empfohlen wurde.

Sie sind Opfer übelster medizinischer Fahrlässigkeit. Allein aus diesem Grund sollte ihnen allen Evushield verabreicht werden.

Pfizer hat mit 44 µg des ursprünglichen Pfizer-Impfstoffs (der Standardimpfstoffdosis) innerhalb von 30 Tagen eine 30-prozentige Immundegradation nachgewiesen. Ich frage mich, ob sie jemals die 60- und 90-Tage-Zahlen veröffentlichen werden?

Es besteht keine kommerzielle Notwendigkeit mehr, dies zu tun, da sie nach einer 30-tägigen klinischen Studie die Genehmigung aller Aufsichtsbehörden haben. Sie brachen die dreieinhalbjährige klinische Studie Nr. NCT3 vom 04368728. Juli 2020 bis zum 27. Februar 2024 mit dem ursprünglichen Impfstoff nach sechs Monaten ab und ließen anschließend die Placebogruppe impfen.

Eine 30-tägige klinische Studie ist keine abgeschlossene klinische Studie. Das ist ein Witz. Fauci selbst sagte kürzlich, dass wir keine Zeit haben, die klinischen Studien des bivalenten Boosters abzuschließen.

https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4

Sie hätten vor acht Monaten einen Omicron-Booster herstellen können, dann hätten sie Zeit gehabt. Sie hätten vor einem Jahr einen Delta-Booster herstellen können. Aber sie haben offensichtlich kein Interesse daran, einen aktuellen Booster bereitzustellen. Sie wollen nur einen Vorwand, um die Öffentlichkeit mit den originalen, computergenerierten Spike-Proteinen vollzupumpen.

Die FDA hat den falschen Impfstoff zugelassen

30 µg des neuen monovalenten Impfstoffs von Pfizer erhöhten die neutralisierenden Antikörper nach 19.6 Tagen um das 30-fache.

15 µg + 15 µg des bivalenten Pfizer-Impfstoffs erhöhten die neutralisierenden Antikörper nach 9.1 Tagen um das 30-fache.

Der monovalente Impfstoff, der vollständig aktualisierte Impfstoff, war also 2.15-mal besser (19.6/9.1) als der bivalente Impfstoff.

Es produzierte tatsächlich 115 % mehr Antikörper gegen Omicron als der bivalente Impfstoff, da er vollständig und nicht nur teilweise aktualisiert wurde. Der einzige Nachteil des monovalenten Impfstoffs für die Behörden besteht darin, dass er Sie nicht mit computergenerierten Wuhan Hu1-Spike-Proteinen vollstopft.

Welches hat die FDA also zugelassen?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Natürlich haben sie das zweiwertige Impfstoffprodukt zugelassen, das einwertige Impfstoffprodukt jedoch nicht.

Was hier passiert, ist, dass der alte Impfstoff, der gegen Wuhan Hu1 entwickelt wurde (das nie isoliert war, sondern computergeneriert wurde und von dem ich bezweifle, dass es jemals im Umlauf war) hat keinerlei Wirksamkeit gegen Omicron. Es schädigt lediglich Ihr Immunsystem zunehmend.

Der neue Impfstoff, der gegen Omicron entwickelt wurde, weist zwar eine gute anfängliche Wirksamkeit auf, wie die obigen Zahlen zeigen. Doch alle Spike-Proteine ​​der Covid-Variante wirken sich negativ auf das gesamte Immunsystem aus und verursachen zunehmend Impf-AIDS, da immer mehr Spike-Proteine ​​Ihre T-Zellen infizieren.

Dies gilt sowohl für die neuen als auch für die alten Impfstoffe.

Fazit

Uns wurde ein Anti-Impfstoff gegen Omicron als Impfstoff gegen Omicron verkauft, und die Zahlen von Pfizer selbst zeigen dies nun.

Der Grund dafür, dass die Wirksamkeitsminderung nach 30 Tagen bei der 11 µg + 30 µg-Spritze um 30 % höher ist als bei der 15 µg + 15 µg-Spritze, liegt darin, dass Ihr Körper umso mehr Spike-Proteine ​​produziert und diese Ihrem Immunsystem innerhalb von 30 Tagen umso mehr Schaden zufügen, je höher die Dosis ist.

Wenn Sie Ihr Immunsystem nicht schädigen möchten, führen Sie Ihrem Körper keine Spike-Proteine ​​oder Spike-Protein-produzierenden Impfstoffe zu.

Da ist ein tolle neue Studie von Harvard, John's Hopkins, Oxford, Edinburgh, Kalifornien und anderen Universitäten. Sie zeigen, dass auf jede Person, die durch die Impfstoffe vor einem Krankenhausaufenthalt bewahrt wurde (laut Regierungsangaben), 1 bis 18 Menschen schwere, lebensverändernde Nebenwirkungen erlitten.

Es ist eine erstaunliche Welt, in der solch renommierte Universitäten den Autoren für das Exposé sechs Monate hinterherhinken.

Im Telegraph gab es einen faszinierenden Kommentar einer aufmerksamen Frau. Sie fragte:

„Ist diese ganze Covid-Sache eine Art Intelligenztest?“

Meine Antwort wäre ein Gehirnwäschetest durch die globalistischen Dämonen und ein Weisheitstest durch den nationalistischen Gott der Freiheit, der uns in Babylon zu Nationen zusammenschloss, um ein globales politisches Monopol wie das WEF zu verhindern.

Extrapolation von Ergebnissen (für Mathematiker)

Wir können die Antikörperspiegel nach der Impfung bei den bivalent Geimpften im Vergleich zu den monovalent Geimpften Monat für Monat projizieren, indem wir sie alle 44.4 Tage um 32.6 % bzw. 30 % wie folgt senken

Diese Analyse berücksichtigt nur den zusätzlichen Rückgang des Antikörperspiegels, der durch die Zugabe einer gleichen Menge des alten Impfstoffs zum neuen Impfstoff entsteht. Sie berücksichtigt nicht den Rückgang der Antikörper, der durch die Spike-Proteine ​​des neuen Impfstoffs selbst verursacht wird. Sie berücksichtigt auch nicht die Tatsache, dass Ihr Immunsystem die geimpften Zellen allmählich zerstört, sodass die Spike-Protein-Produktion im Laufe des extrapolierten Zeitraums zunehmend abnimmt, was den Antikörperabbau verringert. Diese beiden nicht berücksichtigten Faktoren haben eine gegensätzliche Wirkung.

Wir wissen, wie viel Schaden 30 µg Spike-Protein (neu oder alt) im ersten Monat anrichten. Es sind 32.6 %. Daher sollten wir alle oben genannten Zahlen um weitere 32.6 % pro Monat reduzieren.

Wir wissen auch, dass die Produktion des Spike-Proteins relativ schnell und mehr oder weniger mit der gleichen Geschwindigkeit abnimmt. Daher gehen wir davon aus, dass sich diese beiden Effekte mehr oder weniger gegenseitig aufheben.

Das Faszinierende an der Extrapolation ist, dass die niedrigere Dosis ab dem zweiten Monat deutlich besser wirkt als die höhere (sie ist weniger schädlich für das Immunsystem). Dies bestätigt, was ich seit Beginn des Impfprogramms gesagt habe: dass die Dosen viel zu hoch sind. Es handelt sich um Gentherapie-Dosen, nicht um Impfdosen.

Die 60-µg-Spritze bietet keinen zusätzlichen Schutz und zeigt nach 5 Monaten negative Ergebnisse.
Die 30-µg-Spritze bietet keinen zusätzlichen Schutz und zeigt nach 7 Monaten negative Ergebnisse.

Eine 1-µg-Impfung hätte für die gesamte Pandemie zusätzlichen Schutz geboten, hätte bei weitem nicht so viele Nebenwirkungen verursacht und wäre fast niemandem zum Tode gekommen, da die meisten Immunsysteme mit der 30-mal geringeren Anzahl von Spitzen hätten fertig werden können.

So hätten die neuen Impfungen aussehen sollen, wenn mRNA-Impfungen zugelassen werden sollen. Natürlich wird niemand diese Impfungen umsetzen, da es bei diesen Impfungen nicht um die Gesundheit geht. Aber ich kann hier auf die Erkenntnisse aus dem Nachhinein zurückgreifen, da die bivalenten Impfungen im Nachhinein hergestellt und zugelassen wurden.

1. Verwenden Sie die 87 % der nicht-Spike-Virusproteine ​​anstelle der 12 % der viralen Spike-Proteine
2. Reduzieren Sie die Dosis von 30 µg auf 1 µg
3. Aktualisieren Sie die Impfung regelmäßig, um nur Nicht-Spike-Proteinteile von tatsächlich im Umlauf befindlichen Varianten einzuschließen, wie wir es bei Grippeimpfungen tun
4. Ersetzen Sie in der mRNA, die für die viralen Bestandteile kodiert, N1-Methylpseudouridin nicht durch Uracil. Das wäre ein tödlicher Gen-Hack, der von keiner Regulierungsbehörde mit genetischen Kenntnissen genehmigt werden sollte.

Doch jemandem eine Gentherapie zu verabreichen, für die keine klinischen Studien länger als sechs Monate durchgeführt werden durften, ist ein extremer medizinischer Betrug (jede Handlung oder Unterlassung mit der Absicht, zu täuschen).

Und es ist ebenso kriminell, Menschen eine Gentherapie zu verabreichen, für die es keine klinischen Studien mit einer Dauer von mehr als 30 Tagen gibt.

Jeder Arzt, der Menschen mit diesen bivalenten Impfstoffen impft, obwohl er die oben genannten Ergebnisse von Pfizer kennt oder weiß, dass uns derzeit nur 30 Tage klinische Studiendaten zur Verfügung stehen, die diese Impfstoffe stützen, sollte suspendiert werden. Er hat den hippokratischen Eid gebrochen. Tatsächlich sollten die Behörden der CDC, der FDA und der MHRA entlassen werden, weil sie diese Impfstoffe empfohlen und zugelassen haben.

Der Novavax-Ansatz wäre die beste und harmloseste Impflösung gewesen (tatsächlich ist es genau das, was wir derzeit mit Grippeimpfungen tun, und Covid19 ist nur eine andere Art von Grippe). Aber Vitamin D3, direktes Sonnenlicht, Mundspülungen mit Cetylpyridiniumchlorid, eine Stunde chlorhaltige Luft in einem Hallenbad einatmen, Ivermectin, Hydroxychloroquin und monoklonale Antikörper sind allesamt wirksamer und weniger gefährlich.

Ich bin ein Trump-Unterstützer, einfach weil er kein Politiker ist. Aber seine „Operation Warp Speed“ war und ist der schlimmste medizinische Eingriff in der Geschichte des Gesundheitswesens. Und je früher er das erkennt, desto besser. Ich vermute, dass er es zwar erkennt, aber seine politische Position nicht öffentlich vertreten kann.

Im Hinblick auf die obige Extrapolation ist die Wirksamkeit der neuen Impfungen besser als die der alten, da sie tatsächlich (bis zu einem gewissen Grad) eine im Umlauf befindliche Variante kodieren und nicht ein computergeneriertes Artefakt, das meiner Meinung nach nie isoliert wurde und nie im Umlauf war. Sie bieten also einen direkteren, zielgerichteteren Schutz.

Sie sind jedoch ebenso tödlich für das Immunsystem, das Herz-Kreislauf-System und das zentrale Nervensystem sowie für alle Körperorgane.

Sie starten also von einem höheren Punkt und ihr Schutz gegen die angebliche Omicron-Variante hält länger an (7 Monate statt 0 Monate).

Aber die Spikes und das gefälschte Uracil sind für Ihre allgemeine Gesundheit genauso schädlich wie der alte Impfstoff. Ihre VAERS-Ergebnisse werden also genauso schlecht sein. Sie sind also im Grunde nur ein noch größeres Narrenparadies als ihre Vorgänger.