Nachdem einer seiner Abonnenten Zeit und Geld gespendet hatte, um die Daten vom britischen Office for National Statistics („ONS“) zu erhalten, hat Joel Smalley die Sterbedaten für England und Wales nach Datum und Alter zum Todeszeitpunkt analysiert.
Das ONS behauptet, dass Todesfälle innerhalb von etwa einer Woche nach dem Ereignis registriert und erfasst werden. Die neuen Daten zeigen jedoch, dass dies NICHT der Fall ist – die Erfassung der Todesfälle erfolgt mit bis zu einem Jahr Verzögerung.
Basierend auf diesen neuen Daten betrugen die Todesfälle im Juli 2021 für die Altersgruppe der 25- bis 44-Jährigen stellte ein beispielloses 6-Sigma-Ereignis dar – ein klares Signal für die Sterblichkeit nach der Covid-Impfung, das von den britischen Behörden „übersehen“ wurde.
„Die neue kumulative Übersterblichkeitsreihe beginnt am 02. Juli 2021, zwei Wochen nach dem Höhepunkt der Impfkampagne … In sechs Monaten können wir uns das noch einmal ansehen, wenn die paar Tausend fehlenden Todesfälle endlich gemeldet werden, und sehen, wo die Zahlen der Zeit nach der Impfung tatsächlich liegen – nämlich viel höher“, schrieb Smalley.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Beispielloses Mortalitätssignal bei jungen Briten im Juli 21 von den Behörden „übersehen“
By Joe Smalley
Dank der Bemühungen (und Kosten) eines Abonnenten hat das ONS einen Datensatz veröffentlicht von Todesfälle nach Datum des Auftretens und Alter für England und Wales, ergänzend zu den Datensatz Ich habe nur für England gesponsert.
Dies ermöglicht uns einen direkten Vergleich zwischen den tatsächlich eingetretenen Todesfällen und den Todesfällen, die das ONS in seinem Bericht wöchentliche Bulletins, die die Daten zwischen den beiden Ländern ziemlich unpraktischerweise nicht trennen (ja, Wales ist wirklich ein eigenständiges Land).
Wenn Sie die beiden Datenreihen für alle Altersgruppen darstellen, sehen Sie, was das faule ONS-Management sieht.
Ungeachtet der offensichtlichen Verzögerungen um Weihnachten und einiger zu Ostern und im Sommer, macht man sich etwas vor und denkt sich: „Na ja, in den meisten Fällen gibt es eine Verzögerung von etwa einer Woche, also werden wir einfach weiterhin Mistanalysen auf der Grundlage dieser Daten produzieren, egal, was uns dieser aufstrebende Hobbyanalyst immer wieder erzählt.“
Aber mittlerweile wissen wir alle, dass man nicht einfach alle Altersgruppen über einen Kamm scheren und voreilige Schlüsse ziehen kann, oder?! Nicht, dass wir das sollten … es ist ihr Job – wenn sie ihn nur richtig machen würden.
Wenn man die Zahlen nach Alter aufschlüsselt und dabei sogar die 15- bis 44-Jährigen (ONS-Altersgruppe aus dem Bericht von 2018) zusammenfasst, ergibt sich ein etwas anderes Bild:
Der Rückgang der Zahlen in den letzten Monaten ist doch ziemlich offensichtlich, oder? Tatsächlich beginnen die beiden Daten ab etwa April 2022 voneinander abzuweichen. Ja, mehr als ein Jahr Artefakte in den Registrierungsdaten und offensichtlich eine ganze Reihe von Todesfällen, die tatsächlich eingetreten sind, aber noch nicht gemeldet wurden.
Das lässt sich leicht quantifizieren. Zwischen dem 01. April 22 und dem 28. Juli 23 wurden 22,389 Todesfälle registriert, aber nur 17,148 davon ereigneten sich im selben Zeitraum. Mit anderen Worten: Fast ein Viertel dieser Todesfälle bezieht sich auf einen früheren Zeitraum. Nicht gerade ein Szenario vom Typ „die meisten Todesfälle werden innerhalb einer Woche gemeldet“, oder?
Es gibt immer noch viele Leute, die diese Daten verwenden, um falsche Behauptungen aufzustellen und sie sogar Ermittlungsbehörden vorlegen. Ich entschuldige mich, aber ich muss das noch einmal herausschreien:
Die aktuellen Anomalien bei den Meldedaten stellen nichts anderes dar, als dass Todesfälle nachgeholt werden, die schon lange zurückliegen, möglicherweise über ein Jahr. Jede Analyse, die diesen Datensatz verwendet, ist bestenfalls fehlerhaft.
Tatsächlich gibt es in der jüngsten Vergangenheit zahlreiche Datenpunkte über dem 3-Sigma-Niveau. Beachten Sie jedoch auch die Stochastik dieser Daten. Das ist Rauschen. Und die Registrierungen sind hoch, weil der Rückstand an Vorkommnissen aufgeholt wird. Es ist ein Signal, aber wenn Sie sich darauf konzentrieren, suchen Sie an der falschen Stelle.
Weitermachen ...
Die Daten zum Registrierungsdatum erwecken nicht nur die Illusion, dass jetzt etwas passiert, was tatsächlich irgendwann in der Vergangenheit passiert ist, 1 Unweigerlich übersieht es dieses „Ding“, wenn es tatsächlich passiert ist – in der Vergangenheit!
Werfen Sie einen Blick auf die Woche bis zum 23. Juli 21, die im Diagramm hervorgehoben ist. Das ONS meldete für diese Woche 313 Todesfälle. Im Durchschnitt starben in den Jahren 2018 und 2019 in England und Wales jede Woche 293 15- bis 44-Jährige, mit einer Standardabweichung von 18.
313 Todesfälle lägen also knapp über 1 Sigma (ein schicker griechischer Buchstabe anstelle der Standardabweichung). Typische Erwartungswerte liegen zwischen 2 und 3 Sigma, daher würde dies in keiner Analyse als Signal gewertet werden.
Die tatsächliche Zahl der Todesfälle in dieser Woche betrug jedoch 405 (zumindest, weil dieser alberne Registrierungsprozess etwas unbestimmt sein kann).
Dies ist ein 6-Sigma-Ereignis.
Das sei „beispiellos“. 2 Die Wahrscheinlichkeit, dass dies ohne Ursache geschieht, läge bei 2*10^(-9) oder 2 zu einer Milliarde oder 500 Millionen zu 1, wenn es sich um faire Wettquoten handeln würde.
Schlimmer noch: Es gibt zwei aufeinanderfolgende Zeiträume, in denen die wöchentlichen Todesfälle die 3-Sigma-Marke erreichen (10. September 21 und 31. Dezember 21). Dies sind seltene Ereignisse für diese Kohorte, und dass sie so dicht aufeinander folgen, macht die Situation noch schlimmer.
Darüber hinaus ist auch klar, dass die Todesfälle danach nicht unter den Mittelwert fallen (Vorzieheffekt). Wie hoch die Zahl der überzähligen oder unerwarteten Todesfälle ist, lässt sich anhand der kumulativen Reihe genau erkennen:
Offensichtlich gab es von Frühjahr bis Herbst 679 2020 zusätzliche Todesfälle aufgrund von „epidemischem“ Covid (und der damit verbundenen Iatrogenese); von Herbst 803 bis Frühjahr 2020 waren es 2021; und in der „Nachimpfungs“-Ära zwischen Sommer 1,023 und Mitte Winter 2021 gab es einen längeren Zeitraum von 2022 kumulierten zusätzlichen Todesfällen. In sechs Monaten können wir uns das noch einmal ansehen, wenn die paar tausend fehlenden Todesfälle endlich gemeldet werden, und sehen, wie hoch die tatsächliche Zahl der Nachimpfungs-Ära ist – nämlich viel höher.
Wenn also das Sterbeereignis im Sommer 2021 nicht möglicherweise (wahrscheinlich!) auf Zufall zurückzuführen war, was war die Ursache dafür?
Hier ist ein Hinweis: Es war nicht Covid. 3 Zu dieser Zeit gab es nur wenige Todesfälle durch Covid, selbst nach der liberalsten Einschätzung – „Covid-19 auf der Sterbeurkunde erwähnt“.
Hier ist ein weiterer Hinweis: Es war der „Impfstoff“. 4
Woher wissen wir das? Oder vielmehr: Warum hegen wir aufgrund der Logik von Ockhams Rasiermesser einen Verdacht? Nun, zum Beispiel aufgrund der zeitlichen Nähe.
Die neue kumulative Übersterblichkeitsreihe beginnt am 02, zwei Wochen nach dem Höhepunkt der Impfkampagne. Damals sagten „sie“, die Todesfälle würden rapide sinken. Ach ja?
Und die Todesfälle erreichen am 23. Juli 21 ihren Höhepunkt, genau als der Wahlkampf endet. Oh?
Und schließlich: Warum beantwortet das ONS diese Frage nicht? Weil sie diese Frage nie gestellt haben. Wenn man nicht (richtig) hinschaut, gibt es nie etwas zu sehen.
Der Gerichtsmediziner weiß jedoch etwas darüber, da die Registrierung dieser Todesfälle erheblich verzögert wurde. Ich schätze, die „investigativen Journalisten“ werden darüber berichten, wenn sie mit dem Geifern über Russell Brands schlüpfriges früheres Leben fertig sind?
[Siehe auch: Neil Oliver ist der erste landesweite Nachrichtensprecher, der in den Unternehmensnachrichten die Vorwürfe eines staatlichen Demozids unter Einsatz von Midazolam und unter dem Deckmantel von Covid diskutiert., Maajid Nawaz, 17. September 2023. Dies GB Nachrichten Die Sendung über Midazolam wurde am selben Abend ausgestrahlt, als das korporatistische Medienkartell Murdoch im Schadenkalkulation und Sunday TimesNeben Kanal 4Die Dokumentation „Dispatches“ von (UK Deep State) sendete alte, aber unglaublich schwerwiegende Anschuldigungen, von denen bereits bekannt war, dass sie den britischen Komiker und wiedergeborenen Fernsehprediger Russell Brand umgeben.]
Oh, und wie steht es mit dem Spitzenwert vom 23. Dezember 22? Wenn wir uns das in etwa sechs Monaten noch einmal ansehen, wenn die Daten fast vollständig sind, wo wird sich der Wert Ihrer Meinung nach einpendeln? Ich denke, er wird genauso hoch sein wie die Spitzenwerte von April 2020, Januar 2021 und Juli 2021.
Leider wird es bis dahin viiiiiiiel zu spät sein, etwas dagegen zu unternehmen. Nicht, dass die „Behörden“ das tun würden, selbst wenn sie die Daten einfach rechtzeitig erhoben hätten. Wir wissen, dass sie bei ihrer Analyse nicht ehrlich sein werden, sonst hätten sie ja schon im Juli 2021 berichtet?
Und wenn Sie meinen, dass es sich hier lediglich um handverlesene Daten ohne wissenschaftliche oder medizinische Begründung handelt, dann habe ich leider noch weitere schlechte Nachrichten für Sie:
Die erste falsche Erzählung lautete: Das Virus sei unbesiegbar, wir müssten in Quarantäne bleiben und Angst haben. Die zweite falsche Erzählung lautet: Wir sollten uns impfen lassen, das sei sicher und wirksam. Jetzt erleben wir eine dritte falsche Erzählung. Die dritte falsche Erzählung lautet: Nicht der Impfstoff verursacht diese Probleme, sondern Covid.
Mehr lesen: Drei falsche Narrative von gefangenen Regierungen und nicht gewählten Agenturen auf der ganzen Welt, Joel Smalley, 16. September 2023
Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)
- 1 Ungeachtet der Tatsache, dass die Todesfälle, wenn sie über mehrere Registrierungszeiträume verteilt sind, möglicherweise überhaupt nicht oder nie bemerkt werden, sogar anachronistisch.
- 2 Das sind doppelt so viele unerwartete Todesfälle wie die armen Seelen, die beim Ariana Grande-Konzert in der Manchester Arena im Mai 2017 ihr Leben verloren.
- 3 Den Eiferern muss es offenbar noch gesagt werden: Damit es sich um Covid handelt, muss Ihre Hypothese beweisen, warum Covid 15 Monate nach Beginn der „Pandemie“ mindestens genauso virulent ist wie bei seinem ersten Auftreten, und das trotz: a) der natürlichen Abschwächung von Viren; b) einer größeren schützenden Herdenimmunität; c) des vollen Vorwärtseffekts der übermäßigen Sterblichkeit; d) der bereits tot der Schwächsten; e) der Saisonalität; f) besserer Behandlungsmöglichkeiten (weniger schädliche Beatmung und Sedierung, pragmatischerer, früherer Einsatz antiviraler und antibakterieller Mittel). Wenn Sie all dies nicht beweisen können, müssen Sie die andere Seite der Medaille akzeptieren, nämlich dass der Wirt geschwächt wurde, wodurch eine neue Kohorte anfälliger Menschen entstanden ist. Widerlegen Sie dann die Vielzahl an Literatur, die belegt, dass der Covid-„Impfstoff“: a) das Immunsystem für mindestens 2 Wochen unmittelbar nach der Impfung schwächt; b) untergräbt das Immunsystem aufgrund von OAS (oder Immunprägung auf einen nicht zirkulierenden Stamm); c) ruft dieselben Symptome hervor wie das Virus selbst; d) die PCR erzeugt bei geringer Inzidenz einen größeren Anteil falsch-positiver Ergebnisse; e) was am wichtigsten ist: Sie liegt in Bezug auf Nebenwirkungen in jeder einzelnen Krankheitskategorie, auch bei tödlichen, weit über dem Durchschnitt. Und denken Sie daran, wo die Messlatte liegt – weisen Sie all dies nach, um zu beweisen, dass die Intervention „sicher und wirksam“ war – die Welle der Übersterblichkeit bei 2021- bis 15-Jährigen im Juli 44 ereignete sich unmittelbar nach dem Ende der Impfkampagne für diese Kohorte. Ich muss nicht beweisen, dass es die Todesursache war, aber die Chancen stehen trotzdem sehr gut zu meinen Gunsten.
- 4 Ockhams Rasiermesser – ein Prinzip der Theoriekonstruktion oder -bewertung, nach dem bei sonst gleichen Bedingungen Erklärungen, die weniger Entitäten oder weniger Arten von Entitäten postulieren, Erklärungen vorzuziehen sind, die mehr davon postulieren.
Über den Autor
Joe Smalley ist Blockchain-Architekt und ein datengetriebener Technologe im Frühstadium. Er verfügt über einen Hintergrund in den Bereichen Kapitalmärkte, Biotechnologie, Einzelhandelszahlungen und Blockchain-Architektur. Er leitet Pro-Bono- Covid-Datenanalyse für rechtliche Herausforderungen und unabhängige Medien, die die Wahrheit suchen. Er veröffentlicht regelmäßig Artikel auf seinem Substack 'Toter Mann spricht', die Sie abonnieren können HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Anti-Lockdown-Demonstranten marschieren in die Londoner Innenstadt ein, The Telegraph, 26. Juni 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Bedeutung dieser Statistiken nicht übersehen wurde. Sie wurden eher ignoriert, in der Hoffnung, dass sie niemandem auffielen.
Den Boten töten:
Turbo-Krebs und übermäßige Sterblichkeit. Interview mit Dr. William Makis
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancers-excess-death-interview-dr-william-makis/5832949
Zum Thema fehlende Signale –
„Myokarditis und COVID-19-Impfstoffe: Wie die CDC ein Sicherheitssignal übersah und eine Warnung verbarg“.
https://www.zerohedge.com/medical/myocarditis-covid-19-vaccines-how-cdc-missed-safety-signal-and-hid-warning
Dr. John Campbell bespricht Sterbedaten aus mehreren Ländern, darunter auch Daten aus Großbritannien, die bis Juli 2023 reichen.
„Es gibt weiterhin Übersterblichkeit“
https://www.youtube.com/watch?v=4ZB0UziOOY8
Hier hat er Daten für August 2023 –
„Traurige Übersterblichkeit“
https://www.youtube.com/watch?v=naopp_KF678
Ich habe das Gefühl, dass er sich zurückhält. Er weiß, dass die Impfstoffe die Ursache sind, aber er weiß, dass er es nicht wagen darf, es offen zu sagen, sonst wird sein Kanal geschlossen. Deshalb formuliert er es vorsichtig, um nur Andeutungen zu machen. Nur meine Meinung.
Tugendsignalgeber machen mir den Magen um.
Sie sollten mutig sprechen, wie die Krankenschwester Kate Sherimani auf der Red Pill Expo 2023.
Sie kennt sich aus Beobachtungen mit Impfstoffen bestens aus … sagt, wie es ist … ALLE Impfstoffe sind voller Gift und waren es schon immer.
Er ist kein Tugendträger, also haben Sie das falsch verstanden.
Ich glaube, er wurde 2020 sehr bekannt, als Johnson, Whitty und Vallance sich zu den täglichen Präsentationen aufstellten – wie lautete der Slogan, glaube ich, „Bleiben Sie zu Hause, schützen Sie den NHS, retten Sie Leben?“. Whitty präsentierte jede Menge Daten und zeigte Diagramme. Dr. John Campbell veröffentlichte Videos, in denen er die Daten und Diagramme näher erläuterte und viele Hintergrundinformationen lieferte.
Ich habe aufgehört, mir seine Videos anzusehen, weil er meiner Meinung nach die Lügen der Drei Stooges bestätigte.
Ich vermute, dass er tatsächlich alles geglaubt hat, was sie gesagt haben, weil er geimpft wurde.
Ich habe erst vor relativ kurzer Zeit angefangen, mir seine Videos anzusehen, und es scheint, als hätte er ein Erwachen erlebt. In einem Video berichtet er von einer neuen Studie über den Moderna-Impfstoff, die zeigt, dass einer von 1 Impfstoffempfängern Herzprobleme bekam. Dr. Campbell äußert seine Wut über die Impfung, weil die Probleme bekannt waren, er aber, wie alle anderen auch, nicht informiert wurde und daher keine informierte Einwilligung geben konnte.
Würde er die ganze Wahrheit sagen, würde man ihn als Verschwörungstheoretiker abstempeln und seinen Kanal schließen. Seine Art, die Dinge zu präsentieren, verhindert jedoch, dass er geschlossen wird. Er bringt seine Botschaft auf eine Weise rüber, die die Leute zum Nachdenken anregt und sie dazu bringt, Zusammenhänge zu erkennen.
Hier gibt es nichts zu sehen – wir (.gov.org) sorgen für Ihre Sicherheit 😨
Komisch, dass die USA Daten liefern können – weltweit mit 20 Millionen Toten und Hunderttausenden Verletzten! Kommt schon, ONS! Reißt euch zusammen!
Wir werden nie die wahre Zahl der durch die C19-Injektionen verletzten und getöteten Menschen erfahren, weil ein langsamer Völkermord geplant ist, der von den Mainstream-Medien, Regierungen und der Ärzteschaft vertuscht wird.
Aus denselben Gründen können die Auswirkungen von Ausgangssperren und die Angst vor bzw. die Verzögerung eines Krankenhausaufenthalts nicht gemessen werden, da die Wahrheit erneut sadistisch unterdrückt wird.
Zusätzlich zu den unerwünschten „Impf“-Ereignissen, von denen wir Wahrheitssucher wissen, gibt es und wird es viele Folgewirkungen auf die Gesundheit der Familien und Freunde derjenigen geben, die die direkt Geschädigten unterstützen müssen: unermesslich.
Wir müssen DAUERHAFT AUFZEICHNUNGEN über alles, was sie uns angetan haben, aufbewahren und weitergeben: auf Papier, auf CD oder USB und jedem anderen dauerhaften Aufzeichnungsmedium, nur für den Fall, dass die Zensur außer Kontrolle gerät.
Wie es in dem Song von Pink Floyd aus ihrem Album heißt Tiere:
„Das kommt davon, wenn man so tut, als wäre die Gefahr nicht real.“
Für alle jungen Leser: das Album Tiere drehte sich alles um George Orwells gleichnamiges Buch, mit Soundeffekten wie dem Grunzen von Schweinen (die Weltbank usw.).