Eines der ersten Gain-of-Function-Experimente im Wuhan-Labor wurde von USAID finanziert. Kein Wunder also, dass sich ein Whistleblower gemeldet hat, der behauptet, die CIA habe ihre Experten bestochen, um zu dem Schluss zu kommen, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich nicht aus einem Labor stamme.
Die erste globale Studie zu Gain-of-Function-Experimenten wurde Ende letzten Monats veröffentlicht. Sie ergab, dass etwa 67 Prozent der 7,000 untersuchten Arbeiten Gemeinschaftsprojekte mehrerer Institutionen waren. Am häufigsten finden US-amerikanische und internationale Kooperationen zwischen amerikanischen und chinesischen Institutionen statt.
Gain-of-Function sei Bioabwehr, behaupten sie. Doch Bioabwehr und Biokriegsführung sind zwei Seiten derselben Medaille. Tatsächlich wurde Biokriegsführung in Gain-of-Function umbenannt, um einer genaueren Prüfung zu entgehen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
CIA-Whistleblower
Vor einer Woche enthüllte der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie, dass ein „seit Jahrzehnten hochrangiger CIA-Offizier“ den Vorfall aufgedeckt habe. Die Aussage des Informanten scheint zu zeigen, wie eng die Verbindungen zwischen der Virenforschung, dem militärisch-industriellen Komplex und China tatsächlich sind.
Er behauptete, dass die CIA sechs der sieben Spezialisten, die vom US-Geheimdienst CIA mit der Untersuchung des Ursprungs des Virus beauftragt worden waren, Schweigegeld gezahlt habe, um ihre ursprüngliche Schlussfolgerung, wonach das Virus wahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan stamme, zu revidieren.
Warum sollte die CIA Beweise dafür verbergen wollen, dass das Virus aus einem chinesischen Regierungslabor stammen könnte? Die Tablet-Magazin berichtet, dass die Antwort möglicherweise damit zu tun hat, dass die Finanzierung des berüchtigten Wuhan Institute of Virology von der US-Behörde für internationale Entwicklung („USAID“) kam.
Es ist nicht das erste Mal, dass Fragen zu den Verbindungen der amerikanischen Geheimdienste zum Wuhan-Labor aufkommen. Eines der ersten Gain-of-Function-Experimente im Wuhan-Labor wurde von USAID finanziert. Die Finanzierung durch die Hilfsorganisation wurde in der Veröffentlichung der Ergebnisse dieser Experimente zunächst verschwiegen. Doch diese neuen Whistleblower-Vorwürfe, die von der CIA selbst stammen, liefern den ersten plausiblen Beweis dafür, dass Amerikas führender Geheimdienst mit Bemühungen in Verbindung gebracht wird, die offiziellen Einschätzungen zum Ursprung der Pandemie zu beeinflussen.
Mehr lesen:
- Die COVID-Vertuschung wird aufgedeckt, Tablet Magazin, 18. September 2023
- Aussage eines CIA-Whistleblowers liefert neue Informationen zum Ursprung von Covid-19, Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des US-Repräsentantenhauses, 12. September 2023
Wo findet Gain-of-Function-Forschung statt?
Forscher haben die erste globale Studie zu Gain-of-Function-Studien („GoF“) durchgeführt – Studien, bei denen Mikroben oder Viren durch genetische Veränderung neue Fähigkeiten verliehen werden.
Forscher des Centre for Security and Emerging Technology („CSET“) der Georgetown University in Washington DC durchsuchten die wissenschaftliche Literatur mithilfe eines Tools für künstliche Intelligenz, um zu ermitteln, wo und wie oft GoF-Studien durchgeführt werden.
CSET untersuchte rund 7,000 GoF- und Funktionsverlust-Forschungspublikationen („LoF“). Diese Studien, in denen Wissenschaftler Krankheitserregern neue Fähigkeiten verleihen, indem sie beispielsweise ein fluoreszierendes Gen einfügen oder sie übertragbarer machen, sind in der mikrobiologischen Forschung weit verbreitet. Die meisten GoF- oder LoF-Forschungsarbeiten konzentrieren sich auf virale und bakterielle Krankheitserreger.
Die Forscher stellten fest, dass nur ein kleiner Teil der GoF-Studien zwischen 2000 und Mitte 2022 Wirkstoffe betraf, die gefährlich genug waren, um strengste Biosicherheitsvorkehrungen zu erfordern.
Der Bericht gehe nicht „zum Kern dessen vor, was die Menschen an diesen Themen so aufregt“, sagte Gigi Gronvall, Spezialistin für Biosicherheit an der Johns Hopkins University. Sie fügte hinzu, für viele gehe es „um die Frage, ob wir gegen die Natur vorgehen sollten [indem wir Krankheitserreger manipulieren], um herauszufinden, ob etwas wahrscheinlich zu einer Pandemie werden könnte.“
Der Bericht stellte fest, dass Forscher von US-amerikanischen Institutionen zwar zu etwa 53 Prozent der zwischen 2000 und 2022 veröffentlichten GoF- und LoF-Artikel beitrugen, dass aber etwa 67 Prozent der identifizierten Veröffentlichungen eine Zusammenarbeit zwischen Forschern mehrerer Institutionen beinhalteten. Am häufigsten sind Kooperationen zwischen Autoren von mindestens zwei US-amerikanischen Institutionen. US-internationale Kooperationen finden am häufigsten zwischen US-amerikanischen und chinesischen Institutionen statt.
„Unsere Daten deuten darauf hin, dass die GoF- und LoF-Forschung eng miteinander verknüpft sind und dass es deutlich mehr Studien gibt, die sich auf die LoF-Forschung konzentrieren als auf die GoF-Forschung“, erklärten die Forscher. „Neben der Erforschung von Krankheiten betreiben Forscher GoF- und LoF-Forschung, um neue präventive medizinische Gegenmaßnahmen wie Impfstoffe zu entwickeln.“
Forscher können Krankheitserreger mithilfe verschiedener Methoden genetisch verändern. Der Bericht des CEST nennt die gängigsten Techniken, die sowohl für GoF als auch für LoF eingesetzt werden können:
- Bei der seriellen Passage wird ein bestimmter Krankheitserreger gezielt nacheinander durch eine Reihe von Zellen, Geweben oder Tieren geleitet, wobei der Krankheitserreger einer Infektionsrunde verwendet wird, um die nächste zu starten.
- Bei der Reverse Genetik (auch Virusrettung genannt) handelt es sich um eine Technik, mit der Forscher neue Viren konstruieren können, indem sie im Labor Nukleinsäuren (DNA oder RNA) entwerfen, die die Anweisungen für ein Virus kodieren.
- Das Hinzufügen, Modifizieren oder Entfernen von Genen aus vorhandenen Krankheitserregern kann die Eigenschaften eines Krankheitserregers verändern.
- Bei der Pathogen-Rekombination handelt es sich um eine Technik, bei der zwei Pathogenstämme kombiniert werden, um einen dritten zu erzeugen, der aus einer Mischung von Genen der beiden Pathogen-Eltern besteht.
Wie der letzte Punkt oben zeigt, besteht eine Möglichkeit, GoF-Forschung zu betreiben darin, Verwenden Sie rekombinante DNA-Technologie um Veränderungen im Genom des Organismus zu bewirken. Der Bericht von CEST konzentriert sich auf veröffentlichte wissenschaftliche Arbeiten und erwähnt daher keine Unternehmen, die GoF-Produkte kommerzialisiert haben. Ein solches Unternehmen ist Sino Biological, der weltweit führende Anbieter von rekombinanter Technologie, der mehr als 280 SARS-CoV-2-Varianten in seinem Katalog für Forscher zum Kauf.
Sino Biological wurde 2007 gegründet in Peking vom in China geborenen MIT-Professor Dr. Daniel IC Wang, der als einer der Gründerväter der Bioverfahrenstechnik gilt. Die Bioverfahrenstechnik ist ein Gebiet, das sich mit der gentechnischen Veränderung von Mikroben und menschlichen Zellen zur Herstellung „nützlicher Proteine“ beschäftigt.
Dr. Wang erwarb zwei Abschlüsse an der Massachusetts Institute of Technology („MIT“) – 1959 Bachelor of Science und 1961 Master of Science. 1963 promovierte er in Chemieingenieurwesen an der University of Pennsylvania. 1965 wurde er am MIT eingestellt. Nach Abschluss seiner Promotion verbrachte 2 Jahre in der US-Armee Er forscht an den Fort Dietrich Biological Research Laboratories der US-Armee über Bioprozesse. Dr. Wang gestorben im August 2020 im Alter von 84.
„Dan Wangs Einfluss als Lehrer, Mentor, Forscher und Freund war für so viele Menschen von enormer Bedeutung, die beim Aufbau der Biotech-Industrie und der Bioverfahrenstechnik als Beruf eine führende Rolle spielten“, sagte Charles Cooney, Robert T. Haslam-Professor für Chemieingenieurwesen am MIT.
Im August 2021 wurde Sino Biological notiert an der Shenzhen Stock Exchange in China.
Mehr lesen:
- Erste globale Umfrage zeigt, wer „Gain of Function“-Forschung an Krankheitserregern betreibt und warum, Natur, 15. September 2023
- Policy Brief: Die globale Gain-of-Function-Forschungslandschaft verstehen, CSET, August 2023
- Zwei Standpunkte zur Hysterie um die neue Covid-Variante, The Exposé, 6. September 2023
- Die geheime Geschichte von Fort Dietrich, der Basis der CIA für Gedankenkontrollexperimente, Politico, 15. September 2019
- Biolabore in der Ukraine und gemeinsame Verbindungen zwischen Metabiota und Ökogesundheit, The Exposé, 18. März 2022
Bioabwehr ist Biokriegsführung
Wir wissen seit einiger Zeit, dass Fauci eine breite Palette riskanter Gain-of-Function-Forschung finanziert hat, darunter auch Forschung, die möglicherweise maßgeblich zur Entstehung von SARS-CoV-2 beigetragen hat. Und während all dies im Namen der Bioabwehr gerechtfertigt wird, ist in Wirklichkeit jede Bioabwehrforschung Biowaffenforschung. Alles hat einen doppelten Nutzen.
Die unbestreitbare Realität, Glenn Greenwald bemerktebesteht darin, dass trotz langjähriger internationaler Konventionen, die die Entwicklung biologischer Waffen verbieten, alle großen, mächtigen Länder Forschung betreiben, die zumindest das Potenzial hat, zur Herstellung biologischer Waffen verwendet zu werden. Die unter dem Deckmantel der „defensiven Forschung“ betriebene Arbeit kann – und wird manchmal auch – leicht zur Herstellung der verbotenen Waffen selbst verwendet.
Dr. Meryl Nass bemerkte 1975 trat die Biowaffenkonvention („BWC“) in Kraft – ein internationaler Vertrag zur Verhinderung des Einsatzes biologischer Waffen und Toxinwaffen, darunter Schlangen-, Schnecken-, Frosch-, Fisch-, Bakterien- und Pilzgifte, die für Attentate und andere Zwecke eingesetzt werden könnten. Doch während der 48 Jahre, die die BWC in Kraft ist, ist die Mauer, die sie gegen die Entwicklung, Produktion und den Einsatz biologischer Waffen errichten sollte, stetig geschwunden.
Unter dem Deckmantel der Vorbereitung ihrer Abwehr gegen Biowaffen und Pandemien haben Länder Forschung und Entwicklung mit doppeltem Verwendungszweck – sowohl offensiv als auch defensiv – betrieben. Dies führte zur Entstehung tödlicherer und übertragbarerer Mikroorganismen. Um diese Bemühungen vor einer Überprüfung zu schützen, wurde die Forschung zur biologischen Kriegsführung mit neuen Formulierungen in „Gain-of-Function“-Forschung umbenannt.
GoF ist so riskant, dass die US-Regierung die Finanzierung im Jahr 2014 nach einem öffentlichen Aufschrei von Hunderten von Wissenschaftlern verbot – allerdings nur für SARS-Coronaviren und Vogelgrippeviren.
Weiter lesen:
- Gesundheit, Biowaffen, Überwachung und digitale Diktatur, The Exposé, 21. Oktober 2022
- Haben die USA Biolabore in der Ukraine zur biologischen Verteidigung oder biologischen Kriegsführung finanziert? , The Exposé, 28. März 2022
- Der Pandemievertrag der WHO sollte „Vertrag zur Verbreitung biologischer Waffen“ heißen, The Exposé, 24. August 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Täuschung für Leute wie Dr. Coleman. Es gibt kein SARS-CoV-2-Virus, was durch dieselben Prinzipien der Keimtheorie bewiesen ist, die die Rockefeller-„Medizin“ auf alle Arten von Schwindel, „Impfstoffen“, Plandemien usw. anwendet, während sie gleichzeitig der globalen Kabale nach der absoluten Vorherrschaft in der NWO dient.
Kein Wunder, dass die angeblichen Gerüchte von der CIA ausgehen, dem Bankster-„Geheimdienst“ und einer von der US-raelitischen Regierung unabhängigen Spezialeinheit. Die CIA entwickelte sich vom rein privaten Bankster-Geheimdienst zu ihrer heutigen Rolle als oberster Kontroll- und Lenker der weltweiten geopolitischen Entwicklungen unter dem Deckmantel der US-Außenpolitik. Ein Kriegsplan beispielsweise kann jahrzehntelang auf den Reißbrettern der CIA liegen, bevor ein US-raelitischer Präsident ihn zu „seinem“ Krieg erklärt.
Hallo Piotr, warum hatten Sie das Bedürfnis, abfällige Bemerkungen über Dr. Coleman zu machen, um Ihren Standpunkt zu beweisen, obwohl er in dem Artikel, den Sie kommentieren, weder erwähnt noch erwähnt wurde und auch nichts damit zu tun hat?