Klimaaktivisten haben eine Kampagne ins Leben gerufen, die sie großspurig als „Vertrag“ bezeichnen, um Werbung für kohlenstoffintensive Produkte zu verbieten – also alles, was ihnen oder ihren Sponsoren nicht gefällt. Diese Gruppen agieren nicht allein; sie werden politisch finanziert und sind politisch motiviert.
Sie unternehmen Schritte, um Werbung für Kraftfahrzeuge und Flugreisen zu verbieten, und die jüngste Werbung für „fossile Brennstoffe“, die sich gegen Fleisch richtet, hat sich zum Ziel gesetzt. Sie haben richtig gelesen: Fleisch wird laut der Stadtverwaltung von Haarlem, die Fleisch auf ihre Liste der „verbotenen Werbungen für fossile Brennstoffe“ gesetzt hat, genauso behandelt wie ein „fossiler Brennstoff“.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Vertrag“ über fossile Brennstoffe
Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2021 („COP26“) in Glasgow schlossen sich die Niederlande 25 Länder und Institutionen, die sich verpflichtet haben, die öffentliche Finanzierung von Kohle-, Öl- und Gasprojekte bis Ende 2022. Die USA, Kanada und Großbritannien gehörten zu den Ländern, die sich verpflichteten, die direkte Förderung fossiler Brennstoffe bis 2022 einzustellen, ebenso wie Dänemark, Finnland, Mali, Costa Rica und der Südsudan. Auch die Europäische Investitionsbank („EIB“) ist an der Vereinbarung beteiligt.
Die Forderungen nach einem „Vertrag über fossile Brennstoffe“ begannen 2018 mit einem in der Guardian. Einige Jahre später, im Jahr 2020 Klimawoche NYC bei einer Veranstaltung mit dem Titel „Internationale Zusammenarbeit zur Anpassung der Produktion fossiler Brennstoffe an eine 1.5°C-Weltwurde die Initiative zum Nichtverbreitungsvertrag für fossile Brennstoffe ins Leben gerufen.
Die Kampagne für eine „Vertrag“ zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe wurde „von Verträgen inspiriert, die sich mit der Bedrohung durch Atomwaffen, Landminen und andere gefährliche Substanzen befassten“, seine Website heißt es.
Auf der COP26 im Jahr 2021 „erteilte eine Gruppe junger Klimaaktivisten den Delegierten eine scharfe Rüge … und forderte die Einführung eines Vertrags zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe. Sie kritisierten die führenden Politiker der Welt für ihre anhaltende Nähe zur Kohle-, Öl- und Gasindustrie.“ CNN berichtetDie „jungen Klimaaktivisten“ stammten aus der von Greta Thunberg inspirierten Gruppe Freitags für die Zukunft die Teil des Netzwerks des Vertrags zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe sind, das sich für den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe einsetzt.
Im Februar 2022 war Amsterdam die letzte einer Welle von Städten, die die „Vertrag“ über fossile Brennstoffe. Von 17 November 2022 , siebzig Städte und lokale Regierungen weltweit haben ihre Unterstützung für den „Vertrag“ unterzeichnet. Der „Vertrag“ wurde auch von der Vatikan, hat das Weltgesundheitsorganisation, hat das Europäisches Parlament, Nobelpreisträger, Akademiker, Forscher und Aktivisten.
Ein Vertrag ist eine ausdrückliche Vereinbarung zwischen Staaten im Rahmen des Völkerrechts. Der „Vertrag“ über fossile Brennstoffe ist kein Vertrag, sondern eine von einem Netzwerk von Aktivisten verfasste Erklärung.
Zur gleichen Zeit, als Amsterdam dem sogenannten „Vertrag“ (der kein Vertrag ist) beitrat, wurden niederländische Aktivisten auch fordert Amsterdam auf, Werbung für fossile Brennstoffe zu verbieten fordert ein „Tabakgesetz für die fossile Industrie“.
Im Mai 2021, Amsterdam hatte bereits verboten Werbung für kohlenstoffintensive Produkte und Dienstleistungen in seinem U-Bahn-Netz, darunter auch Werbung für Autos und Flüge mit fossilen Brennstoffen. Die Farce um das Werbeverbot hatte ein Jahr zuvor begonnen, als Im Dezember 2020 wurde ein Gesetzesantrag verabschiedet, unterstützt von der Partei GroenLinks (Grün-Links) und einer Reihe kleinerer politischer Parteien.
Bis August 2022 fünf weitere niederländische Städte – Den Haag, Utrecht, Leiden, Enschede und Haarlem – hatten Anträge zum Verbot der Werbung für fossile Brennstoffe verabschiedet. Im selben Monat Australiens größte Stadt hat gewählt jegliches Material zu verbieten, das Kohle, Öl und Gas fördert. Nach Sydney, vier weitere Räte in Australien ähnliche Verbote erlassen; drei in Melbourne und im Inner West Council. Im August 2022 gab es auch Frankreich verbietet die Werbung für Produkte aus fossilen Brennstoffen im Rahmen eines neuen Klimagesetzes, das im selben Monat verabschiedet wurde.
Im September 2022 wurde der Wahnsinn noch weiter getrieben: Haarlem, eine niederländische Stadt in der Nähe von Amsterdam, fügte Fleisch zur „Liste der verbotenen Werbung für fossile Brennstoffe“ hinzu. nach InhaltsstoffeDer Stadtrat stimmte zu, Werbung für Fleisch aus Massentierhaltung zu verbieten an öffentlichen Orten wie Bussen, Unterständen und Bildschirmen ab 2024. Der von GroenLinks verfasste Antrag wurde im November 2021 vom Stadtrat angenommen, blieb jedoch bis September 2022 unbeachtet, als ein Stadtrat bekannt gab, dass er Werbeagenturen offiziell benachrichtigt hatte.
95 % der niederländischen Bevölkerung sind FleischesserNur 5 % der Bevölkerung essen überhaupt kein Fleisch, laut CBS-Zahlen aus dem Jahr 2021.
Aktivismus hilft, die Agenda voranzutreiben
Demonstranten – von Extinction Rebellion, Greenpeace und anderen Organisationen – durchbrachen am Morgen des 9. September eine Polizeiabsperrung und setzten sich auf eine Hauptstraße in Den Haag.
Sie drohten, zu bleiben, bis die Subventionen für fossile Brennstoffe abgeschafft würden, und jeden Tag wiederzukommen, falls die Polizei sie abschiebe. „Das ist viel größer als jeder von uns. Es betrifft die ganze Welt.“ Aktivistin Yolanda de Jager sagte.
Das ist in der Tat so, de Jager – aber nicht in der von Ihnen behaupteten Weise. Denn wie wir in den folgenden Abschnitten sehen werden, ist es derjenige, der den Aktivisten Gelder zur Verfügung stellt, der deren Aktivismus lenkt.
Etwas mehr als eine Woche später, als ob er sich an de Jagers Leuten ein Beispiel nehmen wollte, Reuters berichtet: „Industrieunternehmen in den Niederlanden erhalten für die Nutzung fossiler Brennstoffe jährlich 39 bis 46 Milliarden Euro an Steuererleichterungen und Subventionen, so die niederländische Regierung in einem Bericht, der eine internationale Debatte über solche Subventionen anregen soll.“
Die erwähnten „Subventionen für fossile Brennstoffe“ reichen von Steuerbefreiungen für Kraftstoffe, die in der Luftfahrt und als Input für industrielle Prozesse verwendet werden, bis hin zu relativ niedrigen Energiesteuersätzen für Industrien, die große Mengen Gas verbrauchen. EuroNews hervorgehoben dass die in den Niederlanden gewährten Subventionen „insbesondere im Zusammenhang mit der Schifffahrtsindustrie“ stehen.
Greenpeace und Extinction Rebellion sind Teil desselben Netzwerks
In den Niederlanden scheinen die beiden Gruppen Extinction Rebellion und Greenpeace regelmäßig zusammenzuarbeiten. Es gibt das oben genannte Beispiel für sinnlosen Aktivismus gegen „Subventionen für fossile Brennstoffe“ und ein weiteres Beispiel war gab Greenpeace Niederlande am Montag bekannt.
Gemeinsam mit Extinction Rebellion stellte Greenpeace der Rabobank am Montag ein Ultimatum: „Die Finanzierung der industriellen Landwirtschaft muss sofort eingestellt und der entstandene Schaden ersetzt werden. Andernfalls werden am 11. Oktober landesweite Aktionen folgen.“ Sie wollen landwirtschaftliche Betriebe schließen – keine Nahrung bedeutet Unterernährung oder gar Hunger.
Ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit der beiden Organisationen ist die Anwalts- Farhana Yamin der sowohl Mitglied des politischen Strategieteams von Extinction Rebellion als auch Treuhänder von Greenpeace UK ist.
Yamin ist außerdem Beraterin des World Wildlife Fund und des Weltwirtschaftsforums. Sie war an der Ausarbeitung der Marrakesch-Abkommen im Jahr 2001 beteiligt, den internationalen Regeln, die für die Vollendung des Kyoto-Protokollund war ein wichtiger Architekt der Paris Klimaabkommen. Sie hat die Führer und Minister kleiner Inseln rechtlich und strategisch beraten bei UN-Klimaverhandlungen seit 30 Jahren Teilnahme an fast jedem COP/UN-Klimagipfel seit 1991.
Sie ist außerdem Leitautorin des Weltklimarats (IPCC). Ja, sie ist Anwältin, keine Wissenschaftlerin. schrieb Iain Davis, man muss kein Wissenschaftler sein, um für den IPCC einer der „weltweit führenden Klimaexperten“ zu werden.
Weiter lesen:
- Niederländischer Ökonom hat die Katze über „Kohlenstoffemissionsrechte“ aus dem Sack gelassen, The Exposé, 23. Juli 2023
- Das UN-Ziel, die CO2-Emissionen zu reduzieren, ist ein Schwindel, der es den Reichen ermöglichen soll, auf Kosten der Armen noch reicher zu werden., The Exposé, 14. Januar 2023
Extinction Rebellion sind Marionetten der Millionäre
Laut Wikipedia, Extinction Rebellion ist benannt nach Anthropocene Aussterben – das Aussterben von Arten aufgrund menschlicher Aktivitäten. Der Auslöser waren zwei britische Staatsbürger.
Am 31. Oktober 2018 versammelten sich britische Aktivisten auf dem Parliament Square in London, um eine Rebellionserklärung gegen die britische Regierung zu verkünden. Die darauffolgenden Wochen waren ein einziger Wirbelsturm. Sechstausend Rebellen strömten nach London, um friedlich fünf große Brücken über die Themse zu blockieren. Mitten auf dem Parliament Square wurden Bäume gepflanzt und ein Loch gegraben, um einen Sarg zu begraben, der unsere Zukunft symbolisieren soll. Rebellen klebten sich mit Sekundenkleber an die Tore des Buckingham Palace, während sie der Königin einen Brief vorlasen.
Extinction Rebellion war geboren.
Extinction Rebellion, Über uns
Das Profil der Gruppe zeigt, dass ihre Gewaltandrohungen einer kalkulierten Strategie entspringen. Extinction Rebellion ist keine lokale Grassroots-Nichtregierungsorganisation. Stattdessen erhält sie große finanzielle Unterstützung von amerikanischen und britischen Millionären. In Großbritannien ist Extinction Rebellion größter einzelner „Spender“ ist Hedgefonds-Manager Sir Chris Hohn.
Hohn war zusammen mit Patrick Degorce Mitbegründer des Hedgefonds The Children's Investment Fund Management („TCIF“). Der amtierende Premierminister Rushi Sunak war zuvor bei TCIF beschäftigt. Degorce war Sunaks Chef sowohl bei TCIF als auch bei Thélème Partners, einem weiteren Unternehmen von Degorce, das früh investierte und heute zu den Top 10 der größten Aktionäre von Moderna.
Weiter lesen:
- Rishi Sunak, Thélème und Moderna, The Exposé, 28. Oktober 2022
- Moderna-Millionen: Wie das Unternehmen des britischen Premierministers Rishi Sunak durch Korruption und Betrug vom COVID-Impfstoff profitierte, The Exposé, 24. Januar 2023
UK Column hat bereits enthüllt Extinction Rebellion als das, was es ist: eine selbsternannte kriminelle Organisation. Nachfolgend ein Auszug aus Britische Kolumnennachrichten auf 18 Dezember 2019 All das fällt auf Brian Gerrish hob unter anderem einen Bericht aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „Extremismus-Rebellion' veröffentlicht vom führenden Think Tank Großbritanniens Austausch von Richtlinien.
6. September 2019 (17 Min.)
Greenpeace ist ein politisches Werkzeug
Greenpeace-Mitbegründer Dr. Patrick Moore verließ die Organisation 1986 nach 15 Jahren in deren Führung. „Im Laufe der Jahre ging der ‚Frieden‘ bei Greenpeace allmählich verloren, und meine Organisation, wie auch ein Großteil der Umweltbewegung, gelangte zu der Überzeugung, dass der Mensch der Feind der Erde sei.“ sagte erMittlerweile ist er ein scharfer Kritiker der Organisation.
Kurz und 2008 Artikel veröffentlicht in der Wall Street JournalMoore erklärte, warum er die Organisation verlassen hat: „Greenpeace hat sich zu einer Organisation des Extremismus und politisch motivierter Agenden entwickelt“, die Kampagnen auf der Grundlage von „Angst vor der Umsetzung ihrer politischen Agenden“ durchführt.
Greenpeace setzt auf sogenannte direkte Aktionen. Obwohl Greenpeace seine Aktionen als „gewaltfrei“ bezeichnet, Aktionen beinhalten häufig die Zerstörung von Privateigentum.
In 2021, Genetisches Alphabetisierungsprojekt, eine Wohltätigkeitsorganisation, die sich gegen Falschinformationen einsetzt, veröffentlichte einen Essay über Greenpeace. Die Autoren schrieben:
… sowohl Kanada als auch Neuseeland haben der Organisation den Status einer gemeinnützigen Organisation entzogen und darauf hingewiesen, dass die übermäßig politisierte Agenda der Gruppe keinen „öffentlichen Nutzen“ mehr habe.
Greenpeace behauptet, keine Unternehmens-, Politik- oder Regierungsförderung zu erhalten. Eine der wichtigsten Einnahmequellen der Organisation soll jedoch ein Anteil an der niederländischen Lotterie sein, sie erhielt direkte finanzielle Unterstützung von der EU, profitierte von verschiedenen politischen Quellen der Grünen in Europa und erhielt Spenden von philanthropischen Unternehmen sowie Umsatzbeteiligungen von „sozial verantwortlichen“ Unternehmen wie Ben & Jerry's, deren Konkurrenzprodukte von Greenpeaces Kampagnen angegriffen werden. Greenpeace Brasilien erzielte außerdem Einnahmen aus dem Verkauf seiner eigenen Bio-Produktlinie.
Zusätzlich zu den oben genannten Quellen erhält Greenpeace seine Einnahmen von großen Stiftungen und Einzelspendern. Das Budget des internationalen Büros lag im Jahr 2008 Berichten zufolge bei über 200 Millionen Euro.
Obwohl Greenpeace keinen politischen Einfluss geltend macht, wurde ihm in zahlreichen Ländern (darunter Deutschland, Kanada und Australien) die Steuerbefreiung für wohltätige Zwecke entzogen, da die Organisation politische Aktivitäten ohne karitativen Zweck ausübte. Allein im Jahr 2006 belief sich das Budget der Organisation in Deutschland auf 40 Millionen Euro.
Greenpeace: Die weltweit größte und reichste NGO, die für ihre konfrontativen Taktiken und ihren Widerstand gegen Umwelttechnologien bekannt ist., Genetic Literacy Project, 2. April 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn wir es tun die Auswahl zwischen Wenn wir Fleisch essen, erwarten wir, dass es auf humane Weise gejagt oder gezüchtet wurde.
Unsere Vorfahren haben sich überwiegend von einheimischem Fleisch und pflanzlichen Nahrungsmitteln ernährt, daher ist es „in unsere DNA eingebaut“, was sich darin zeigt, dass Menschen plötzlich nur noch ausländische Nahrungsmittel essen oder plötzlich Vegetarier werden und so Anzeichen von Unterernährung aufweisen.
Toller Artikel, denn mir war nicht klar, wie groß und weitreichend der globalistische Schwindel um den Klimawandel ist; so viele gehirngewaschene Linke haben sich jetzt den zwielichtigen, nicht gewählten „Vertragsmachern“ angeschlossen und erledigen die Drecksarbeit.
Wenn sie darauf bestehen, unsere Sinne zu bombardieren, indem sie überall Plakate und Bildschirme aufstellen und versuchen, uns mit Lügen einer Gehirnwäsche zu unterziehen, sollten wir auf unserem Recht bestehen, in Ruhe gelassen zu werden, und SIE ENTFERNEN.
Dasselbe gilt für ULEZ-Spionagekameras und das 5G-Kill-Grid: ENTFERNEN SIE SIE.
Vielleicht interessiert es Sie. Teilen Sie es, wenn Sie sich trauen. https://www.theepochtimes.com/epochtv/nofarmersnofood-5390883
Danke, das Video gibt mir zu denken und sollte jetzt weithin verbreitet werden: Ich werde keine Würmer essen, es sei denn, ich stecke im Wald fest!
Hallo Mike,
Vielen Dank, dass Sie uns dieses Video zur Verfügung gestellt haben.
Sehr sehenswert.
Menschen, denen KI/Biowapon-Injektionen verabreicht werden, die Eigentum der Streitkräfte Seiner Majestät und des US-Verteidigungsministeriums sind, werden gemäß den von den Gerichten in Großbritannien und den USA festgelegten Bestimmungen als TIERE eingestuft. Diejenigen, bei denen nun festgestellt wurde, dass sie die KI/Biowapon-DNA-Veränderung aufweisen, sind Eigentum des MILITÄRS beider Länder.
Glaxos Wellcome Trust mit Jeremy Farrar und DARPA mit Regina Dugan haben das Konzept von Charles Lieber von Harvard angewendet, KI und Biologie miteinander zu verknüpfen.
Die „Militärischen Gegenmaßnahmenwaffen“, die als Impfstoffe bezeichnet werden, wurden nur über NHS und HHS vermarktet und unter Verwendung von Glaxo, Pfizer und BioNTech zu verdeckten Zwecken, um den FALSCHEN ANSCHEIN zu erwecken… Psy-Ops der Waffe als Medikament/Impfstoff, um
machen es für die Öffentlichkeit attraktiver, in ihren Körper zu lassen.
Das von den Rothschilds geführte Komitee der 300 mit Sitz in der City of London hat „das Volk“ IMMER selbst als „STEAKS AUF EINEM TELLER“ bezeichnet; die ihnen gehörenden Sklaven, die sie euphemistisch als „Leibeigene/Bauern“ bezeichneten, waren ihre EIGENEN „MENSCHLICHEN VIEHHERDEN“.
Dieses Dokument wurde 1989 in einem gebrauchten Kopierer gefunden. Es stammt von der Bilderberg-Gruppe und beschreibt darin „IHR PLAN“ für den Dritten Weltkrieg, der 1954 mit einer „leise Waffe“ beginnen sollte, um die Welt zu entvölkern, zu versklaven und zu erobern. Darin werden Menschen als „Steaks auf einem Teller“ definiert.
https://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/index.shtml
Hallo Robbi,
Sie scheinen über dem Ziel zu liegen.
Die meisten großen Kriege scheinen ein Weg zu sein, die Christen loszuwerden.
Bruder kämpft gegen Bruder, Christen kämpfen gegen Christen.
Doch alle Anführer waren Freimaurer, die nie an die Front gingen.
Die leise Waffe könnte durchaus die C19-Flüssigkeit sein.
Obwohl sie es 1918 als Impfstoff gegen die Spanische Grippe verwendeten, hatten sie es getestet und es tötete Millionen.
Schicken Sie der Soros-Miliz hinter dem Fleischaktivisten-Nazismus die Insekten, Würmer und GVO-GIFTE und den infektiösen, vergifteten Fisch, den sie bevorzugen.