Nicht alle in der Veterinärmedizin eingesetzten Gentechnologien fallen unter die Kategorien „mRNA-Impfstoffe“ oder „mRNA-Gentherapien“. Es gibt weitere Begriffe, auf die Sie achten sollten.

Es gibt mehrere DNA- und RNA-basierte genetische Technologien, die vom US-Landwirtschaftsministerium („USDA“) eine Zulassung oder bedingte Zulassung für die Anwendung bei Hühnern, Kühen, Fischen und Schweinen erhalten haben.

Die erforderliche Kennzeichnung von Fleisch-, Milch- und Eierprodukten ist hinsichtlich einer möglichen Exposition gegenüber DNA- oder RNA-basierten Veterinärbiologika nicht transparent.

Hinweis: Obwohl sich der folgende Artikel auf in den USA verwendete Veterinärprodukte bezieht, ist er auch für Großbritannien relevant. Anfang des Jahres Gesetz über Gentechnik (Präzisionszucht) 2023 trat still und leise in Kraft und ebnete den Weg für die Einführung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen und Nutztiere auf britischen Bauernhöfen.

Im Januar 2021, Die britische Regierung kündigte eine Konsultation an zur Genomeditierung, um zu fragen, ob die Praxis neu definiert und die Vorschriften für ihre Anwendung gelockert werden könnten. Das Ergebnis wäre, dass Genom-editierte („GE“) Nutztiere und Nutzpflanzen würden von der Definition genetisch veränderter Organismen („GVO“) ausgeschlossen. Folglich würden Produkte, die aus gentechnisch veränderten Tieren und Pflanzen hergestellt werden, nicht als solche gekennzeichnet, was enorme Auswirkungen auf die Verbraucher hätte.

Im September 2021, die Regierung kündigte an Ziel war es, „bei passender Gelegenheit eine Primärgesetzgebung vorzulegen, um die regulatorischen Definitionen eines GVO zu ändern und Organismen auszuschließen, die genetische Veränderungen aufweisen, die durch traditionelle Züchtung hätten erreicht werden können oder auf natürliche Weise auftreten könnten“.

Auf 31 Oktober 2022, die Gesetzentwurf zur Gentechnologie (Präzisionszucht) an das britische Parlament zurückgesandt zur dritten Lesung. Am 27. März 2023 wird der Gesetzentwurf wurde in das Gesetz unterzeichnet.

Mehr lesen:

• Die Regierung steht kurz davor, die Genomeditierung bei Nutztieren zu genehmigen, und wir sind äußerst besorgt, RSPCA, 17. September 2021
• Bill Gates hat UKAid Dutzende Millionen für die genetische Veränderung von Nutztieren gegeben, The Exposé, 4. Januar 2023
• Ungläubiger Blick: „Grüner König Charles“ erteilt königliche Zustimmung zu neuer Genzüchtungstechnologie, Global Research, 20. Mai 2023
• Genetische Technologien auf Gov.UK
• Durchsuchen Sie die Produktinformationsdatenbank der Veterinary Medicines Directorate des Defra nach in Großbritannien und Nordirland zugelassenen Tierarzneimitteln. HIER KLICKEN.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 1 =

---

10 Wissenswertes über DNA- und RNA-Impfstoffe für Nutztiere

Von The Sharp Edge, veröffentlicht von Mercola.com

1. Welche unterschiedlichen Begriffe werden für DNA- oder RNA-basierte Veterinärbiologika verwendet?

Nicht alle in der Veterinärmedizin eingesetzten Gentechnologien fallen unter die Kategorien „mRNA-Impfstoffe“ oder „mRNA-Gentherapien“. Es gibt weitere Begriffe, auf die Sie bei Gentechnologien für die Veterinärmedizin achten sollten. Zu diesen Begriffen gehören auch:

• „RNA-Partikeltechnologie“
• „RNA-Partikel-Plattform“
• „DNA-Impfstoff“
• „DNA-Immunstimulans“
• „Verschreibungspflichtiges Plattformprodukt“

2. Wie funktionieren DNA- oder RNA-basierte Veterinärbiologika?

Mit SEQUIVITYs RNA-Partikeltechnologie, ein „interessantes Gen liefert Anweisungen“ an die Immunzellen, die „die Sequenz in Proteine ​​übersetzen“, die „als Antigene fungieren“. Dies löst eine Immunreaktion aus.

Wie für Die ExactVac DNA-Technologie von AgriLab, „der Impfstoff wird durch das Einfügen eines Gens für ein spezifisches Antigen“ in „ein bakterielles Plasmid“ hergestellt, das „dann vervielfältigt, gereinigt und verabreicht“ wird, um „in die Zielzellen eingebracht zu werden, wo die vom Plasmid produzierten Antigene eine Immunreaktion hervorrufen.“

Bayer Zelnate DNA-Immunstimulans besteht aus einer speziellen Art immunstimulierender DNA, die von einem Lipidträger oder Liposom umgeben ist und dann von der Immunzelle des Tieres aufgenommen wird. Dabei zerfällt das Liposom und legt die DNA frei. Das mit dem Pathogen verbundene molekulare Muster der DNA heftet sich an die Toll-like-Rezeptoren der Immunzelle und löst so die Aktivierung der Immunzelle aus.

3. Welche Behörde genehmigt Veterinärbiologika?

Das USDA Inspektionsdienst für Tier- und Pflanzengesundheit (APHIS) und ihr Zentrum für Veterinärbiologie ist für die Zulassung von veterinärbiologischen Produkten, einschließlich Impfstoffen und DNA- oder RNA-basierten Biologika, zuständig. Folgen Sie den Hyperlinks für die Listen der derzeit zugelassenen veterinärbiologische Produkte mit einem Biologika für Wassertiere.

4. Welche DNA- oder RNA-basierten Biologika wurden für Nutztiere zugelassen?

Es gibt mehrere DNA- und RNA-basierte genetische Technologien, die vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) für die Anwendung bei Hühnern, Kühen, Fischen und Schweinen zugelassen oder bedingt zugelassen wurden, wie unten beschrieben.

Hühner

Im September 2015 erhielt Harrisvaccines eine Bedingte USDA-Lizenz für einen RNA-basierten Impfstoff gegen die Vogelgrippe. Harrisvaccines „nutzt seine einzigartige SirraVaxSM RNA Particle (RP)-Technologieplattform“, die aktualisiert werden kann, um aktuellen und zukünftigen Vogelgrippestämmen zu entsprechen.

Im Oktober 2015 erhielt Harrisvaccines eine USDA-Lagerbestandsvertrag von 48 Millionen Dosen ihres „bahnbrechenden RNA-Partikel-Impfstoffs“. Im November 2015 Merck übernimmt Harrisvaccines.

Im November 2017 erhielt AgriLabs Bedingte USDA-Zulassung für „den ersten jemals für Hühner zugelassenen DNA-Impfstoff“ gegen die Vogelgrippe unter Verwendung der „ExactVac DNA-Technologie von AgriLabs mit ENABL-Adjuvans“. Im Januar 2018 Huvepharma hat AgriLabs übernommen. Der DNA-basierte Vogelgrippe-Impfstoff von Huvepharma verfügt über eine bedingte Lizenz auf der jüngsten Liste der zugelassenen Impfstoffe von APHIS veterinärbiologische Produkte.

Kühe

Bayer Zelnate DNA-Immunstimulans Received USDA-Zulassung zur Anwendung gegen die bovine Atemwegserkrankung (BRD) im Januar 2014. Zelnate ist das „das Erste seiner Art„DNA-Immunstimulans, das eher eine genetische Technologie als ein Impfstoff oder Antibiotikum ist. Das DNA-Immunstimulans von Bayer steht auf der jüngsten Liste der zugelassenen veterinärbiologische Produkte.

Fisch

Elancos Apex IHN DNA-Impfstoff für Salmoniden gegen das Infektiöse Hämatopoietische Nekrosevirus (IHNV) hat die USDA-Zulassung erhalten und steht auf der neuesten Liste der zugelassenen Biologika für Wassertiere.

Elancos DNA-Technologie verwendet „relevante genetische Komponenten des Virus“, die in ein Plasmid eingefügt und in den Muskel injiziert werden, woraufhin das Plasmid „die Zellen anweist, Antigene zu produzieren, die eine Immunreaktion auslösen“.

Schweine

Im Juni 2014 erhielt Harrisvaccines als erstes Unternehmen des Landes Bedingte USDA-Lizenzierung für ihren RNA-basierten PEDv-Impfstoff für Schweine. Im November 2015 Merck übernimmt Harrisvaccines. Mercks „RNA-Partikel-Plattform“ für den Impfstoff gegen das Coronavirus und die epidemische Schweinediarrhö (PEDv) hat bedingte Zulassung durch das USDA und dieses Produkt hat eine bedingte Lizenz auf der neuesten Liste von APHIS veterinärbiologische Produkte.

Im Dezember 2017, AgriLabs Received USDA-Zulassung für einen DNA-basierten Impfstoff gegen die Schweinegrippe. Im Januar 2018 Huvepharma hat AgriLabs übernommen. Der DNA-basierte Schweinegrippe-Impfstoff ExactVac von Huvepharma steht auf der jüngsten Liste der zugelassenen veterinärbiologische Produkte.

Im Jahr 2020 erhielt Huvepharmas DNA-basierte Impfstoffplattform für Schweine USDA-Zulassung als „verschreibungspflichtiges Plattformprodukt“, sodass der „Hersteller das Gen-Insert in diesem Impfstoff im Rahmen beschleunigter Verfahren aktualisieren kann, um auf neue Bedürfnisse zu reagieren.“ Die DNA-basierte Schweineimpfstoffplattform von Huvepharma verfügt über eine bedingte Lizenz als verschreibungspflichtiges Produkt auf der jüngsten Liste der zugelassenen veterinärbiologische Produkte.

In 2020 und 2021 Sequivity RNA-Impfstoffe von Merck für Stämme der Schweinegrippe, die „RNA-Partikeltechnologie," war vom USDA genehmigt und stehen auf der neuesten Liste der zugelassenen veterinärbiologische Produkte.

Ebenfalls im Jahr 2021 wurde die RNA-Partikeltechnologie von Merck zur Verwendung als „verschreibungspflichtiges Plattformprodukt“ bedingt vom USDA zugelassen und verfügt über eine bedingte Lizenz auf der neuesten APHIS-Liste von veterinärbiologische Produkte.

5. Gibt es laufende Forschungen zu DNA- oder RNA-basierten Veterinärbiologika?

Derzeit laufen mehrere Studien zu DNA- und RNA-basierten genetischen Technologien für die Veterinärmedizin, wie unten beschrieben.

6. Können mRNA-Impfstoffe bei Nutztieren Fleisch, Milchprodukte oder Eierprodukte kontaminieren?

Einem aktuellen Epoch Times berichten, eine USDA-Präsentation aus dem Jahr 2014 zum Thema „Impfung gegen ansteckende Krankheiten„Für geimpfte Nutztiere gelten obligatorische Wartezeiten vor der Schlachtung für den menschlichen Verzehr. Tiere dürfen erst nach Ablauf dieser Wartezeit vermarktet werden. Während dieser Wartezeit dürfen weder geimpfte Tiere noch Produkte von geimpften Tieren in die Lebensmittelkette gelangen. Die Wartezeit wird vom Zulassungsland des Impfstoffs bestimmt und ist in der Produktzulassung angegeben.“

Wie aus dem Bericht der Epoch Times hervorgeht, ist sich das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) darüber im Klaren, dass zwischen der Impfung und der Schlachtung für den menschlichen Verzehr eine Wartezeit liegen muss, da die Gefahr einer Verunreinigung der Lebensmittel besteht.

Die USDA-Präsentation berücksichtigt jedoch keine DNA- oder RNA-basierten Biologika, aber es gelten wahrscheinlich die gleichen Wartezeiten, wie aus Mercks RNA-Impfstoff für Schweine, in der es heißt: „Nicht innerhalb von 21 Tagen vor der Schlachtung impfen.“ Allerdings Dr. Peter McCullough bemerkt Die mRNA-Technologie sei „viel haltbarer, als wir es uns je hätten vorstellen können. Sie bleibt im menschlichen Körper monatelang unverändert.“

Daher hält Dr. McCullough es selbst bei Standardwartezeiten für denkbar, dass die an Nutztiere verabreichte mRNA-Technologie die Lebensmittelversorgung verunreinigen könnte. Trotzdem ist die Epoch Times Der Bericht fand „null von Experten begutachtete Studien, die sich mit der Übertragbarkeit von mRNA-Impfstoffen von Nutztieren auf Menschen über Milch oder Fleisch befassen“.

DR. Peter McCullough hat davor gewarnt dass die Entwickler neuer Impfstofftechnologien für die Veterinärmedizin „von ihrer Verliebtheit in die Molekularbiologie geblendet sind und die Sicherheit biologischer Produkte in der Lebensmittelversorgung aus den Augen verloren haben“, und fügte hinzu, dass sie es versäumt hätten, die „Möglichkeit von Kollateralschäden für den Menschen“ anzuerkennen.

Darüber hinaus Dr. McCullough hat angehoben Bedenken hinsichtlich der Übertragbarkeit aufgrund einer aktuellen Studie Dabei wurde Kuhmilch mit mRNA beladen und Mäusen durch den Verzehr der Milch erfolgreich ein Covid-Impfstoff verabreicht.

Dr. McCullough weist darauf hin, dass diese Forschung „erhebliche ethische Probleme“ aufwerfe, da ein großer Teil der Öffentlichkeit „starke Einwände gegen mRNA in der Lebensmittelversorgung hat, insbesondere wenn dies heimlich oder mit minimaler Kennzeichnung/Warnung geschieht“.

7. Gibt es Kennzeichnungsvorschriften für Fleisch, Milchprodukte oder Eier, die möglicherweise durch DNA- oder RNA-basierte Veterinärbiologika verunreinigt sind?

Die vorgeschriebene Kennzeichnung von Fleisch-, Milch- und Eierprodukten ist nicht transparent hinsichtlich der möglichen Exposition gegenüber DNA- oder RNA-basierten Veterinärbiologika. Das USDA fordert jedoch:Biotechnologisch hergestellt„Kennzeichnung für Lebensmittel, die „nachweisbares genetisches Material enthalten, das durch bestimmte Labortechniken verändert wurde und weder durch konventionelle Züchtung erzeugt noch in der Natur vorkommen kann.“

Es ist unklar, ob das USDA Testprozess Denn „nachweisbares genetisches Material“ ist in der Lage, Spuren von genetischem Material aus in der Veterinärmedizin verwendeten Biologika aufzuspüren.

Darüber hinaus heißt es in der Erklärung des USDA:organisch” Die Kennzeichnung scheint Impfstoffe für Nutztiere zuzulassen, die für Fleisch, Milchprodukte und Eier verwendet werden, obwohl die Anforderungen besagen, dass Tieren keine Hormone oder Antibiotika verabreicht werden dürfen. Dokument des Agricultural Marketing Service 2013 heißt es, dass „Bio-Nutztiere ohne Gentechnik produziert werden müssen.“ Im selben Dokument heißt es jedoch weiter, dass für Bio-Nutztiere „nur wenige Medikamente, wie etwa Impfstoffe, erlaubt“ seien.

Darüber hinaus ist in vielen Fällen aus der Kennzeichnung nicht klar ersichtlich, aus welchem ​​Land das Fleisch stammt. Herkunftslandkennzeichnung („COOL“) Anforderungen waren für Rind- und Schweinefleisch gesunken im Jahr 2016. Die COOL-Anforderungen bleiben für Lamm, Ziege, Huhn und Fisch bestehen. Darüber hinaus ermöglichen die USDA-Vorschriften für Fleisch, Geflügel und Eier die Kennzeichnung „Produkt der USA“ für Tiere, die in anderen Ländern geboren und aufgezogen und nur in den USA verarbeitet wurden.

Im März 2023 wird die USDA schlug eine neue Regel vor die Kennzeichnung mit „Produkt der USA“ oder „Hergestellt in den USA“ auf „Fleisch-, Geflügel- und Eierprodukte nur dann zu beschränken, wenn diese von Tieren stammen, die in den Vereinigten Staaten geboren, aufgezogen, geschlachtet und verarbeitet wurden.“

8. Welche Organisationen stehen hinter dieser Agenda?

Gemäß einer Corey's Digs-BerichtDer Codex Alimentarius wurde von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen („FAO“) und der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) mit dem alleinigen Ziel gegründet, „Standards und Richtlinien für alle Lebensmittel festzulegen, die von Menschen verzehrt werden“.

Der Bericht stellt fest, dass der Codex nicht die Befugnis hat, Gesetze zu erlassen. „Die 189 Mitgliedsländer, von denen 20 die Vorsitzenden der verschiedenen Ausschüsse sind, nehmen diese ‚Standards‘ und schaffen Vorschriften und Gesetze in ihrem jeweiligen Land. Das USDA zum Beispiel ist ein die treibende Kraft dafür, dass sie sich nicht nur an die Standards halten, sondern auch dafür sorgen, dass andere Länder diesem Beispiel folgen.“

Codex Alimentarius spielt „eine Schlüsselrolle„bei der Implementierung neuer Technologien in Lebensmittelstandards, darunter „genetische Bearbeitung“ und „Nanotechnologieanwendungen im Lebensmittelsektor“ sowie „alternative Lebensmittelproteine“.

9. Was tun Gesetzgeber, Hersteller und besorgte Bürger, um die Lebensmittelversorgung vor einer Kontamination durch mRNA-Impfstoffe zu schützen?

Der Gesetzgeber hat Gesetzesvorschläge in Arizona, Idaho, Missouri, South Carolina, Tennessee und Texas mRNA in Fleisch zu verbieten oder eine Offenlegung in der Lebensmittelkennzeichnung vorzuschreiben. Während die Gesetzgebung in Missouri und Idaho scheiterte, dauern die Bemühungen, mRNA-Impfstoffe in der Viehzucht zu blockieren, in anderen Bundesstaaten an.

Eine Handelsgruppe, bekannt als Die Rindfleisch-Initiative, hat zugesagt, dass ihre Beef Box-Produzenten „keine mRNA-Impfstoffe in ihrem Viehbestand verwenden werden“. Über 100 Produzenten sind Partner der Beef Initiative und finden sich HIER KLICKEN.

Rechtsanwalt Tom Renz hat die Bewegung der Bundesstaaten für Transparenz und Offenlegung von mRNA-Gentherapien in der Lebensmittelversorgung angeführt. Renz war an der Ausarbeitung des Gesetzes HB1169 für Missouri beteiligt. Naomi Wolf von Daily Clout Auch Dr. Peter McCullough wirbt für die Sache. Er hat in den letzten Jahren das Bewusstsein für die Verwendung genetischer Technologien in der Veterinärmedizin und die potenziellen Gefahren für die Lebensmittelversorgung geschärft. Interviews und auf Substack Publikationen.

10. Was kann die Öffentlichkeit dagegen tun?

Bleiben Sie informiert und informieren Sie andere, indem Sie diese Informationen weitergeben. Weitere Ressourcen zu diesem Thema finden Sie unten. Unterstützen Sie Gesetzgeber und Interessengruppen, die sich für Transparenz einsetzen und den Eintrag von DNA- oder RNA-basierten Biologika in die Lebensmittelversorgung verhindern. Informieren Sie sich über die Inhaltsstoffe Ihrer Lebensmittel und deren Hersteller.

Kaufen Sie bei Herstellern, die sich verpflichtet haben, niemals DNA- oder RNA-basierte Gentechnologien zu verwenden, wie z. B. Die Rindfleisch-Initiative. Corey's Digs hat auch eine ausgezeichnete Quelle für hochwertige Lebensmittel finden sowie eine unglaubliche Quelle für US Prime und High Choice Rindfleisch.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 1 =

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie