Zur Entstehung des Rohöls gibt es zwei grundlegende Theorien: die biotische und die abiotische.
Die Frage nach der Herkunft von Erdöl oder Erdgas mag eine seltsame Debatte sein, doch es ist wichtig festzustellen, ob es sich bei diesem Brennstoff um einen fossilen Brennstoff handelt oder nicht.
Wenn es sich bei diesen Brennstoffen wirklich um fossile Brennstoffe handelt, dann ist ihr Angebot begrenzt und irgendwann müssten alternative Energiequellen geschaffen werden.
Wenn es sich nicht um fossile Brennstoffe handelt und diese durch eine Art Abiogenese – einen natürlichen Prozess aus nicht lebender Materie – entstehen, ist die Entwicklung alternativer Brennstoffe weniger notwendig.
Die biotische Theorie besagt, dass aus der Erde gefördertes Öl und Gas aus den Überresten von Pflanzen und Tieren stammt, die vor Millionen von Jahren im Boden eingeschlossen waren. Die Entstehung dieser „fossilen Brennstoffe“ dauerte Äonen, und wir verbrauchen sie viel schneller, als sie nachwachsen können.
Diese Theorie der fossilen Brennstoffe ist jedoch nur das – eine Theorie. Es gibt viele Merkmale der Theorie des fossilen Ursprungs, die einige Wissenschaftler offenbar immer noch verwirrenWas also, wenn die ganze Theorie falsch ist?
Die abiotische Theorie ist eine Gegenansicht, die durch zahlreiche Belege gestützt wird. Diese Theorie ist Jahrhunderte alt und zählt Dimitri Mendelejew, der vor allem für die Erfindung des Periodensystems bekannt ist, zu ihren prominentesten Vertretern.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Abiotische Öltheorie
Obwohl die Chemie ziemlich komplex ist, Tristan Coleman schrieb, das Prinzip hinter der Idee des abiotischen Öls ist eigentlich ganz einfach.
Kohlenstoff im Magma unter der Erdkruste reagiert mit Wasserstoff zu Methan und anderen Kohlenwasserstoffen, wobei viele chemisch komplexe Zwischenstufen entstehen. Bestimmte Mineralgesteine wie Granit und andere siliziumbasierte Gesteine wirken als nicht erschöpfende Katalysatoren und beschleunigen den Prozess.
Experimente haben gezeigt, dass es unter extremen Hitze- und Druckbedingungen möglich ist, Eisenoxid, Calciumcarbonat und Wasser in Methan sowie Kohlenwasserstoffe mit bis zu zehn Kohlenstoffatomen umzuwandeln. Solche Experimente wurden im letzten Jahrhundert von russischen Wissenschaftlern sowie in jüngerer Zeit in den USA und noch jüngst in Schweden durchgeführt.
Die Bedingungen im Erdmantel würden ausreichen, damit diese kleinen Kohlenwasserstoffe zu längeren Kettenmolekülen polymerisieren, die beispielsweise in Rohöl vorkommen. Darüber hinaus verhindert der begrenzte Sauerstoffgehalt im Magma der Erde, dass die Kohlenwasserstoffe trotz der enormen Hitze und des Drucks verbrennen.
Die Kohlenwasserstoffe abiotischen Ursprungs wandern dann aus dem Mantel in die Erdkruste, bis sie an die Oberfläche gelangen oder von undurchlässigen Schichten eingeschlossen werden und so Erdölreservoirs bilden.
Quelle Der Atlas-Bericht
Beweise zur Unterstützung der abiotischen Theorie
Manche Menschen interessieren sich intensiv für Öl und seine Herkunft, werden aber aufgrund ihrer Verfechter der abiotischen Theorie von vielen als Ketzer, Betrüger oder Idealisten abgetan. Sie vertreten die Ansicht, dass Öl aus Kohlenwasserstoffen gewonnen werden kann, die vor Äonen in riesigen Lagerstätten tief im Erdkern existierten. Diese Kohlenwasserstoffquelle sickert durch die Erdschichten nach oben und füllt die Ölquellen langsam wieder auf. Mit anderen Worten: Sie stellt das Paradigma der fossilen Brennstoffe auf den Kopf.
Russische und ukrainische Geologen
Ein Artikel von Dr. JF Kenney aus dem Jahr 1996 mit dem Titel „Sonderausgabe zur Zukunft des Erdöls' weist darauf hin, dass die Vorhersagen, wonach der Menschheit in Kürze das verfügbare Erdöl ausgehen würde, „im Wesentlichen auf einer archaischen Hypothese aus dem 18. Jahrhundert beruhten, wonach Erdöl sich (auf wundersame Weise) aus biologischem Abfall entwickelt habe und daher nur in begrenzten Mengen vorhanden sei.“
Die Hypothese, dass Erdöl aus biologischer Materie (Fossilien) entstanden sei, „wurde in den letzten vierzig Jahren durch die moderne russisch-ukrainische Theorie der abyssischen, abiotischen Entstehung des Erdöls ersetzt, die besagt, dass Erdöl ein urzeitliches Material ist, das aus großer Tiefe ausgebrochen ist“, schrieb Kenney.
In seinem Aufsatz zitierte Kennedy Professor Vladilen A. Krayushkin, einen überzeugten Befürworter der abiotischen Theorie und Vorsitzenden der Abteilung für Erdölexploration an der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften, mit den Worten:
Die hier beschriebenen elf großen und ein riesiges Öl- und Gasfeld wurden in einer Region entdeckt, die vor vierzig Jahren als unergiebig für die Erdölproduktion galt. Die Exploration dieser Felder erfolgte ausschließlich nach der modernen russisch-ukrainischen Theorie der abyssischen, abiotischen Erdölentstehung.
Die Bohrungen, die zu diesen Entdeckungen führten, wurden absichtlich tief in das kristalline Grundgestein ausgedehnt, und genau in diesem Grundgestein befinden sich die meisten Reserven. Diese belaufen sich auf mindestens 8,200 Millionen Tonnen förderbares Öl und 100 Milliarden Kubikmeter förderbares Gas und sind damit vergleichbar mit denen der North Slope von Alaska. Vorsichtige Schätzungen gehen davon aus, dass diese Felder nach ihrer Erschließung etwa dreißig Prozent des Energiebedarfs der Industrienation Ukraine decken werden.
Professor Vladilen A. Krayushkin, Vorsitzender der Abteilung für Erdölexploration, Institut für Geologische Wissenschaften, Ukrainische Akademie der Wissenschaften, Kiew, und Leiter des Projekts zur Exploration der Nordflanke des Dni eper-Donez-Beckens, an der VII. Internationales Symposium zur Beobachtung der kontinentalen Kruste durch Bohrungen, Santa Fe, New Mexico, 1994.
Vladimir Kutcherov ist ein in Schweden lebender russischer Geologe und Professor an der Abteilung für Energietechnik am Königlichen Institut für Technologie (KTH) in Stockholm. 2009 war er Mitautor eines Artikel in der Zeitschrift Nature Geosciences veröffentlicht.
Die Vorstellung, dass Öl aus Fossilien stammt, sei ein Mythos. „Wir müssen diesen Mythos ändern“, sagte Kutcherov. „Alle Arten von Gestein könnten Öl- und Gasvorkommen enthalten.“
Alexander Kitchka Der Leiter der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine schätzt, dass 60 Prozent des gesamten Öls abiotischen Ursprungs sind. Er sagte, die Unternehmen müssten tiefer bohren, um es zu finden.
Kitchka sagte, dass Öl in allen möglichen geologischen Strukturen gefunden werden könne, etwa in Vulkangestein oder Thermalquellen in der Tiefsee, wo Unternehmen heute nicht danach suchen.
Eugene Island
Auf Eugene Island, Louisiana, wurde 1995 berichtet, dass sich die Ölfelder – verblüffenderweise – nach ihrer Erschöpfung wieder auffüllten. Die Ergebnisse von Dr. Jean K. Whelan, Teil eines Explorationsprogramms des US-Energieministeriums, scheinen die abiotische Theorie zu stützen. Sie fand heraus, dass das Öl wahrscheinlich aus großen Tiefen stammte, wie Befürworter der abiotischen Theorie behaupten.
In 1999, The Wall Street Journal berichtet:
Die Produktion des Ölfeldes tief im Golf von Mexiko vor der Küste Louisianas hätte eigentlich schon vor Jahren zurückgehen sollen. Und eine Zeit lang verhielt es sich wie jedes normale Feld: Nach seiner Entdeckung im Jahr 1973 erreichte die Produktion von Eugene Island 330 einen Höchststand von etwa 15,000 Barrel pro Tag. Bis 1989 war die Produktion auf etwa 4,000 Barrel pro Tag zurückgegangen.
Doch plötzlich – manche sagen, fast unerklärlich – wendete sich das Schicksal von Eugene Island. Das von der PennzEnergy Co. betriebene Feld produziert nun 13,000 Barrel pro Tag, und die wahrscheinlichen Reserven stiegen von 400 Millionen auf über 60 Millionen Barrel. Noch seltsamer: Wissenschaftler, die das Feld untersuchen, sagen, das aus der Pipeline austretende Rohöl sei von einem ganz anderen geologischen Alter als das Öl, das vor zehn Jahren aus dem Boden sprudelte.
Die große Ölverschwörung
Der verstorbene Astronom Thomas Gold von der Cornell University war ein Verfechter der abiotischen Theorie. Er sagte, dass Öl nicht deshalb organische Verbindungen enthalte, weil es aus Fossilien stamme, sondern weil riesige Kolonien von Bakterien in der Tiefe der Erde sich von tiefen Kohlenwasserstoffvorkommen tief unten im Erdmantel ernähren.
Er glaubte, dass die von uns genutzten Kohlenwasserstoffe aus chemischen Vorkommen stammen, die bei ihrer Entstehung in die Erde eingearbeitet wurden. Seit der Ölkrise der 1970er Jahre sei die Erde, so Gold, enorm reich an diesen Kohlenwasserstoffen – hundertmal mehr, als die meisten Geologen, Ölkonzerne oder OPEC-Führer glauben. Der allgemeine Glaube an die Knappheit, der die Gaspreise in die Höhe treibt und Inflationsängste schürt, sei eine Fata Morgana, die seit Jahrzehnten den Eigeninteressen der Ölproduzenten diene, argumentierte Gold.
Weiter lesen:
- L. Fletcher Prouty: Öl ist kein fossiler Brennstoff; es ist die zweithäufigste Flüssigkeit auf der Erde, The Exposé, 29. September 2023
- Hat die Bilderberg-Gruppe die Ölkrise von 1973 inszeniert? The Exposé, 5. September 2023
- Die Energie-Nicht-Krise, Lindsey Williams, 19. März 1980
Im Jahr 2012 Autor und Schriftsteller Jerome Corsi veröffentlichte ein Buch mit dem Titel „Die große Ölverschwörung: Wie die US-Regierung die Entdeckung des abiotischen Öls durch die Nazis vor den Amerikanern verbarg'.
In dem Buch erklärte er, dass die Nazis wussten, dass Öl abiotisch ist und dass sie synthetisches Öl aus Kohle hergestellt hatten. Sie entwickelten das, was als Fischer-Tropsch-Verfahren, Gleichungen, die erklärten, dass die Erde unter starkem Druck und Hitze tief im Inneren der Erde auch heute noch kontinuierlich Öl produziert.
In einem Interview mit Crosstalk Amerika Kurz nach Erscheinen seines Buches erklärte Corsi, die Fischer-Tropsch-Gleichungen erklärten, dass in der Erde in tiefen Schichten auf natürliche Weise Öl entsteht. „Es ist Unsinn zu glauben, Öl sei ein fossiler Brennstoff“, sagte er.
Falls Sie das obige Video auf Rumble nicht ansehen/anhören können, können Sie es auf YouTube ansehen/anhören. HIER KLICKEN.
Im obigen Video erklärte Corsi, dass die biotische (fossile) Theorie mit der Annahme begann, dass Öl aus Dinosauriermaterial stammte. Dann gingen ihre Befürworter dazu über, zu behaupten, dass Öl aus Material aus uralten Wäldern stammte. „Als diese Theorie aufgegeben wurde, sagten die Leute: ‚Oh, es ist Plankton und anderes tieferes biologisches Material‘ … diese ganze Idee gibt es Kerogen, eine gummiartige Substanz aus der Zeit vor der Ölgewinnung, die sich im Sedimentgestein befindet, aus dem das Öl entsteht, ist Unsinn. So funktioniert Chemie nicht“, sagte er.
Die Nazis erkannten, dass unter den im Erdmantel herrschenden Bedingungen von hohem Druck und großer Hitze wasserstoff- und kohlenstoffhaltige Mineralien in Gegenwart von Katalysatoren wie Eisenoxid Wasserstoff und Kohlenstoff freigesetzt werden. Dies führt zur Bildung von Kohlenwasserstoff-Molekülketten, aus denen sich die Produkte entwickeln, die wir als Rohöl oder Erdgas kennen.
„Das ist ein fortlaufender Prozess. Er läuft ständig ab. Das ist ein natürlicher Vorgang auf der Erde. Und tatsächlich produziert unser Sonnensystem reichlich verschiedene Formen von Kohlenwasserstoffen“, sagte er.
Auch die „Peak Oil“-Theorie sei Unsinn, sagte Corsi. Diese Theorie entstand, so Corsi, als ein Chemiker von Shell Oil „eine Serviette nahm und eine Glockenkurve zeichnete, eine Hubberts Kurveund sagte im Grunde, dass wir viel Öl haben, dann den Höhepunkt des Ölverbrauchs erreichen und dann das Öl zur Neige geht. Aber diese Vorhersagen haben sich nie bewahrheitet.“ Beachten Sie, dass Corsi dies 2012 sagte. Beachten Sie auch, dass im Jahr 2020 AP Nachrichten ihn fälschlicherweise als ein „Verschwörungstheoretiker“.
Peak Oil, ein hypothetischer Zeitpunkt, an dem die weltweite Ölproduktion ihren Höhepunkt erreicht und unumkehrbar zurückgeht, ist seit Jahrzehnten der heilige Gral der Ressourcenökonomie.
Laut BritannicaDer erste, der die Peak-Oil-Theorie öffentlich vertrat, war Marion King Hubbert, ein amerikanischer Geowissenschaftler, der von 1943 bis 1964 als Forscher für die Shell Oil Company arbeitete und Geophysik an der Stanford University und anderen Institutionen lehrte. 1956 legte Hubbert eine Arbeit vor, in der er die US-amerikanische Erdölproduktion auf einer Glockenkurve abbildete. Er sagte voraus, dass die Produktion zwischen 1965 und 1975 ihren Höhepunkt erreichen und dann zurückgehen würde.
Forbes in einem Artikel zugegeben im letzten Jahr, dass es Hunderte von fehlerhaften Vorhersagen von Peak Oil gibt. Der Fehler in all diesen Prognosen, Forbes Wie bereits erwähnt, wird die Ölproduktion nicht als von Natur aus politisch betrachtet. Er fügte hinzu, dass „der Glaube an diese Prophezeiung die Politik viel stärker bestimmt als jede distanzierte Analyse.“
Es klingt nicht allzu unähnlich der anthropogenen globalen Erwärmung, die, indem sie Pseudowissenschaft gepaart mit einer Ideologie verwendet, vorhergesagte „Kipppunkte“ für Jahrzehnte In der Tat Forbes Peak Oil wurde direkt mit der vielgepriesenen „Dekarbonisierungsagenda“ verknüpft:
Wenn das Ölfördermaximum bereits erreicht ist und wir unsere Dekarbonisierungsziele noch nicht erreicht haben, wären die Folgen für Energie und Wirtschaft weitreichend.
Wenn Peak Oil in naher Zukunft erreicht wird, dann könnten unsere aktuellen Dekarbonisierungsstrategien, obwohl sie nicht ideal sind, ausreichen, um die Ziele des Pariser Abkommens bis 2050 mit einem Temperaturanstieg von deutlich unter 2 zu erreichen.oC im Vergleich zum vorindustriellen Niveau.
Wenn Peak Oil noch in weiter Ferne liegt, stoßen Dekarbonisierungs- und Umweltstrategien auf enorme Hindernisse seitens des Ölmarktes und des politischen Drucks des OPEC+-Kartells. Die Erkenntnis, dass Öl im Überfluss vorhanden ist, verändert den globalen Ölmarkt und den dringend notwendigen Übergang zu sauberer Energie.
Peak Oil: Die ewige Prophezeiung, die schiefging, Forbes, 30. November 2022
Quellen und weitere Ressourcen:
- Die abiotische Öltheorie erklärt, Gesundheitsforschungsförderung
- Kraftstoffparadies, Wired, 1. Juli 2000
- Endloses Öl? Forbes, 13. November 2008
- Woher kommt Rohöl? Biotische oder abiotische Prozesse? Quirky Science, 18. April 2019
- Abiotisches Öl – eine Theorie, die es wert ist, erforscht zu werden, US News, 14. September 2011
- Werden fossile Brennstoffe tatsächlich im Erdinneren erneuerbar produziert? Wissenschaftler vermuten „abiotische“ Ursprünge des Öls, The Epoch Times, 25. November 2022
- Abiotische Öltheorie, History Heist
- Abiotisches Öl, Skeptoid, 27. März 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo Rhoda,
Nun, Sie haben es wieder getan und weitere Informationen über den Betrug mit fossilen Brennstoffen bereitgestellt.
Um dies ins rechte Licht zu rücken: Schauen Sie sich einfach Monkey Werx an, um zu sehen, wie täglich Hunderte von Militärflugzeugen über die USA fliegen.
Dann schauen Sie auf Planefinder nach, um alle zivilen Flugzeuge anzuzeigen.
Der Verbrauch all dieses Treibstoffs, nur um diese Flugzeuge in der Luft zu halten, muss enorm sein.
Dann schauen Sie sich die ganze Welt an und die Menge der Flugzeuge, die Treibstoff verbrauchen.
Wir wurden jahrelang über fossile Brennstoffe belogen.
Ja, und Tausende von Frachtschiffen überqueren jeden Tag ganze Ozeane … das ist für mich Blödsinn. Und ich habe die Nase voll von diesen Lügnern und ihren Lügen.
Toller Artikel, danke! Alles wahr. Wenn nur mehr Leute aufwachen würden.
Sehr wahrscheinlich die Wahrheit, Tierreste waren mit Sicherheit weit hergeholt.
Tatsache ist, dass wir auf Kohlenstoffemissionen besteuert werden, die gar kein Kohlenstoff sind. CO2 wird als Ursache angegeben, obwohl es das nicht sein kann. Der Mechanismus beruht auf Strahlung und resonanten Photonen, die ab den ersten 20 ppm logarithmisch abgebaut werden. Bei 340 ppm registrierte die Penn University keine messbare Wärme mehr. Der CO2-Schwindel ist aufgeflogen.
Bis zum Jahr 2000 sollte der Großteil unseres Öls aufgebraucht sein. Dies wiederholte sich gegen Ende des letzten Jahrhunderts häufig. Die Dinosaurier-Theorie als Ölquelle scheint eine weitere Fantasie der Geldmänner zu sein. So können sie aufgrund der wahrgenommenen Knappheit den Preis erhöhen.
Stoppen Sie das Öl, lol …. man könnte genauso gut versuchen, den Sonnenaufgang jeden Tag zu stoppen.
Ist Öl ein „fossiler Brennstoff“ oder abiotisch?
Gepostet von: SpaceCommando [E-Mail senden]
Datum: Dienstag, 3. Oktober 2023, 10:46:36 Uhr
http://www.rumormill.news/230143
Die Sonne geht nicht auf. Es ist vielmehr der Untergang der Erde im Verhältnis zur Sonne, wodurch es so aussieht, als würde die Sonne über den Horizont steigen, was aber nicht der Fall ist. Danke.
Der beste Beweis für abiotische Kohlenwasserstoffe ist meiner Meinung nach Titan. Ozeane aus Kohlenwasserstoffen! Gab es dort Urwälder und Dinosaurier? Unwahrscheinlich. Wie also ist es dorthin gelangt?
Wirft mehr Fragen auf, als es Antworten gibt. Was ist mit den unterschiedlichen Kohlequalitäten? Biotisch oder abiotisch? Riesige Kalziumkarbonatvorkommen, bio oder abiotisch? Der Mantel setzt sich im Wesentlichen wie folgt zusammen: 44.8 % Sauerstoff, 21.5 % Silizium, 22.8 % metallische Elemente, hauptsächlich in Form von Oxiden. Wo sind der Kohlenstoff und der Wasserstoff? Puff!?
Bleiben noch 10.9 %. Aber wir brauchen nicht so viel Kohlenstoff und Wasserstoff. Was wollen Sie denn, einen Kaminsims, der in Öl schwappt?
Meine Güte, wie oft kann man es zählen, dass anerkannte wissenschaftliche Erkenntnisse durch neue, wiederholte Experimente widerlegt wurden, die nachweislich genaue Theorien als richtig erwiesen haben?
Die „biotische“ Theorie der Ölproduktion klingt für mich viel logischer und vernünftiger. Es schien mir nie richtig, dass so viele Tiere sterben, um Öl zu produzieren
Das ist nachvollziehbar, da Dinosaurierreste und andere Fossilien sehr häufig in geringer Tiefe gefunden werden, und diese kein Öl enthalten. Wenn Dinosaurier, die vor so langer Zeit lebten, in relativ geringen Tiefen ausgegraben werden können, muss Öl auf andere Weise gefördert werden. Dasselbe gilt, glaube ich, für Kohle.
„Wenn Dinosaurier gelebt hätten“, eine gute These. Sind Dinosaurier nur ein weiterer Schwindel? https://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1594
Ich bin in Michigan aufgewachsen. Direkt an der Interstate 75 im Norden des Staates gibt es eine Ölquelle, die seit Ende des 1800. Jahrhunderts Öl fördert.
Guter Beitrag, Rhoda.
Mein Vater hat 30 Jahre lang Bohrlochpumpen für die Ölindustrie gewartet, daher hörte ich bereits in den 60er Jahren zum ersten Mal von der abiotischen Theorie. Es ist seit langem bekannt, dass sich einige erschöpfte Ölquellen wieder auffüllen können, wenn man sie eine Zeit lang ruhen lässt. Viele Quellen füllen sich jedoch nie wieder auf. Sobald das Öl aus dem Boden gefördert ist, ist es für immer verloren.
Ich habe ausführlich über die Falschmeldung geschrieben, dass die globale Erwärmung durch CO2 verursacht wird und dass der wahre Schuldige das Geoengineering sei.
Das größere Problem ist jedoch, dass die Ölindustrie ein globalisiertes, zentralisiertes Monopol darstellt und keine Skrupel hat, Kriege anzuzetteln, um an Öl überall auf der Welt zu gelangen. Wir müssen auch die Sabotage der Nordstream-Pipeline berücksichtigen, um zu verstehen, wie Öl als strategische Waffe eingesetzt wird.
Es ist klar, dass den räuberischen Eliten, die die Ölindustrie leiten, nicht unser Wohl am Herzen liegt.
Was sind also die Lösungen? Ich weiß es nicht. Aber wir können damit beginnen, alles zu unterstützen, was lokal bezogen und produziert wird. Dann können wir versuchen, alles zu boykottieren, was von einem Globalisten bezogen und produziert wird.
Hallo Kyle, danke. Dein Kommentar ist lesenswert. Danke fürs Posten.
Wie auf LinkedIn gesagt, scheint Osmose eine Rolle zu spielen, was in Kombination mit Mikroben und der Migration ungleicher Substanzen zur Verdünnung sinnvoll ist.
Vielen Dank, Frau Wilson, für die kompakte Darstellung, wie Rockefellers einfache Adjektivänderung die Grundlage für eine über ein Jahrhundert lange Lüge über die Herkunft des Öls bildete. Ich kann den Artikel nach einstündiger Suche nicht in meinen Akten finden, habe aber einen langen Artikel über einen engen Berater Ronald Reagans, der die wissenschaftlichen Grundlagen des Konzepts fossiler Brennstoffe und nicht erneuerbarer Ressourcen eingehend untersuchte. Er kam zu denselben Schlussfolgerungen, doch seine Arbeit erhielt nie die verdiente Aufmerksamkeit. Nichts davon sollte die Aufmerksamkeit schmälern, die den vielen sogenannten „Freie-Energie“-Geräten zuteil werden sollte, die unerkannt in den Regalen des Patentamts liegen. Viele brillante Wissenschaftler, die zwar intuitives Ingenieursgeschick, aber keine Ausbildung hatten, haben eine breite Palette von Ersatzbrennstoffgeräten für die Automobilindustrie und die Stromerzeugung entwickelt. Viele dieser Menschen wurden für ihre Bemühungen unter verdächtigen Umständen getötet. Ihre Konzepte waren und sind eine direkte Bedrohung für die heutigen Energieproduzenten der Energiemafia.
Quelle: Ich bin ein langjähriger Dokumentarfilm-Autor/Produzent/Regisseur, dessen Arbeit auf PBS ausgestrahlt wurde [als es noch einigermaßen tolerant gegenüber unabhängigen Produktionen war]. Meine Website ist http://www.lightningonthemoon.com.