Trotz unabhängiger Untersuchungen, in denen Menschenrechtsbedenken, Diskriminierung und zahlreiche Fälle, in denen unschuldige Menschen fälschlicherweise als Kriminelle identifiziert wurden, wurden in der Polizei immer häufiger Gesichtserkennungstechnologien eingesetzt.

Trotzdem drängt die britische Regierung weiterhin auf eine verstärkte Gesichtserkennung bei Polizei und Supermärkten. Führende Menschenrechtsgruppen sowie Technologie- und Gleichstellungsorganisationen weltweit fordern ein dringendes Ende dieser Überwachung durch Regierungen und private Unternehmen.

Diese internationale Aktion, die von über 60 Experten mit einem 120 zivilgesellschaftliche Organisationen Die Arbeit auf sechs Kontinenten erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Regierungen weltweit darüber nachdenken, ob sie die Verwendung der Live-Gesichtserkennung verbieten oder zulassen sollen, so das britische Big Brother Uhr Gruppe (BBW).

Ernsthafte Bedenken

Die BBW“arbeitet daran, den Überwachungsstaat zurückzudrängen und das Recht aller Menschen im Vereinigten Königreich zu schützen, frei von unlauteren Eingriffen zu sein„, so ihre Direktorin Silkie Carlo.“

"In einer gemeinsamen Erklärung warnen die Experten vor ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte und der diskriminierenden Auswirkungen der Gesichtserkennungsüberwachung sowie vor einer unzureichenden Beweislage, Schutzmechanismen, Rechtsgrundlagen und demokratischen Mandaten, um den Einsatz der umstrittenen Technologie zu rechtfertigen.” sagt sie (Quelle)

Die vollständige Erklärung und die vollständige Liste der Unterzeichner finden Sie hier: Quelle

Gesetz über künstliche Intelligenz

Im Juni 2023 billigten die Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) eine Pauschalverbot über die Polizei, die KI-gestützte Gesichtserkennungsüberwachung im öffentlichen Raum einsetzt, unter der KI-Gesetz.

Dies würde bedeuten, einen Änderungsantrag abzulehnen, der den Strafverfolgungsbehörden den Weg geebnet hätte, in Ausnahmefällen auf biometrische Identifizierung in Echtzeit zurückzugreifen. Euronews, die sagen, dass das vollständige Verbot Teil eines Gesetzesentwurfs ist, der als „Künstliche Intelligenz-Gesetz“ bekannt ist und darauf abzielt, die Entwicklung menschenzentrierter, ethisch verantwortungsvoller und ökologisch nachhaltiger KI-Systeme in ganz Europa sicherzustellen.“

Euronews erklärt: Unter Biometrie versteht man Systeme, die biologische Merkmale wie Gesichtszüge, Augenstrukturen und Fingerabdrücke analysieren, um die Identität einer Person zu bestimmen, in der Regel ohne deren Zustimmung. Ihre mögliche Nutzung durch Regierungsbehörden wird oft mit Massenüberwachung und autoritären Regimen in Verbindung gebracht."

"Die Debatte“, Sie fügen hinzu, „wurde zwangsläufig durch die Entwicklungen in China geprägt, wo die „Kommunistische Partei eine massives, hochentwickeltes Netzwerk von Gesichtserkennungskameras zur Überwachung der Bevölkerung des Landes, und viele Abgeordnete bezeichnen diese Praxis als „unvereinbar mit demokratischen Werten“.

„Schlechte Übereinstimmungen“ in US-Städten

. Auch US-Städte haben die Technologie verbotenund bEnde 2020 gab es in etwa 18 Städten Gesetze, die den Einsatz von Gesichtserkennung bei der Polizei verboten, und im Jahr 2021 hatten weitere fünf Gemeinden Verbote erlassen.

New Orleans hob jedoch im Juli 2022 ein Verbot der polizeilichen Nutzung der Software auf. Ein Bericht untersuchte jedoch die polizeiliche Nutzung der Gesichtserkennung in der Stadt vom 1. Oktober 2022 bis zum 1. Juli 2023 und stellte fest, dass null Festnahmen wurden durchgeführt und sie fanden nur fünf potenzielle Identitäten, von denen zwei als „schlechte Übereinstimmungen“ beurteilt wurden (Quelle).

Dies ist ein weit verbreitetes Problem, wie Untersuchungen von Organisationen wie BBW zeigen. Diese haben ergeben, dass über 89 % der von der britischen Polizei generierten Gesichtserkennungsmeldungen Bürger fälschlicherweise als Personen von Interesse identifiziert haben. Internationale Studien und eigene Auswertungen der britischen Metropolitan Police weisen auf deutlich höhere Fehlerquoten hin, insbesondere bei der Identifizierung von People of Color und Frauen.

Orwellsche Überwachung

Trotz dieser Tatsache und der Tatsache, dass der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie nicht mit den rapide schwindenden „demokratischen Werten“ Großbritanniens übereinstimmt, hat sich die „Ausbreitung der orwellschen Gesichtserkennungstechnologie in Großbritannien in alarmierendem Tempo fortgesetzt“, seit im Mai 2018 der erste Bericht über Gesichtserkennungskameras, „Face Off The Lawless Growth of Facial Recognition in UK Policing“, veröffentlicht wurde, so das BBW.

Der Bericht, "löste eine nationale Diskussion aus mit einem „Die Metropolitan Police hat sich verpflichtet, nicht mehr als zehn „Probe“-Einsätze durchzuführen“, die einer unabhängigen Prüfung unterzogen werden, bevor eine Entscheidung über den operativen Einsatz der Technologie getroffen wird.“ behauptet die BBW

Die resultierende unabhängige Überprüfung Laut BBW war die Situation ebenfalls „vernichtend“. 81 Prozent der tatsächlich unschuldigen Personen seien falsch identifiziert und durch die Live-Gesichtserkennung markiert worden. Darüber hinaus sei es „sehr wahrscheinlich“, dass der Einsatz der Überwachungstechnologie durch die Metropolitan Police vor Gericht als rechtswidrig eingestuft würde (Quelle).

Immer mehr Polizei nutzt Gesichtserkennung 

Dennoch verfügt die Polizei über eine umfangreiche Datenbank zur Gesichtserkennung, die die Gesichter von „Hunderttausenden“ unschuldiger Personen enthält. Die Nutzung dieser retrospektiven Daten durch die Strafverfolgungsbehörden erhöht das Risiko, dass immer mehr Personen, insbesondere People of Color, falsch identifiziert werden.

Das anhaltende Versäumnis der Polizei, der gesetzlichen Verpflichtung nachzukommen, die Bilder von nicht verurteilten Personen aus der Haft zu löschen, bedeutet, dass unschuldige Menschen fälschlicherweise als Kriminelle abgestempelt werden könnten“, sagt Madeline Stone und fügt hinzu: „Wir brauchen dringend einen demokratischen, rechtmäßigen Ansatz für die Rolle der Gesichtsbiometrie in Großbritannien, und ohne diesen sollten die Polizeikräfte diese orwellsche Technologie überhaupt nicht einsetzen“, sagte sie (Quelle).

Beunruhigend ist, dass viele der in der Datenbank erfassten Personen nach ihrer Festnahme weder angeklagt noch freigesprochen wurden, wie aus einem Bericht des Morning Star hervorgeht.

Chris Jones, Direktor von Statewatch, sagte: „Es besteht eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass unschuldige Menschen durch den Einsatz dieser Technologie falsch identifiziert und möglicherweise sogar angeklagt und verurteilt werden.“ (Quelle).

Datenschutzverletzungen in Supermärkten

Dies gilt auch für die Gesichtserkennungstechnologie, die in Supermärkten eingesetzt wird. Der britische Datenschutzbeauftragte stellte kürzlich fest, dass das Gesichtserkennungsunternehmen Facewatch, dessen Software von Einzelhändlern in ganz Großbritannien, darunter auch den Southern Co-op Supermärkten, verwendet wird, gegen eine Reihe von Datenschutzbestimmungen verstoßen Dazu gehören die Anforderung, dass die Daten rechtmäßig, fair und transparent verarbeitet werden, sowie die Datenschutzrechte von Kindern.

Das ICO veröffentlichte diese Informationen jedoch erst, als es über den Freedom of Information Act dazu aufgefordert wurde, und bestrafte das Unternehmen nicht. Eine kürzlich Untersuchung stellte fest, dass der Polizeiminister während der Ermittlungen zu Facewatch damit gedroht hatte, dem Kommissar einen öffentlichen Brief zu schreiben, falls das Ergebnis nicht „günstig“ für das Unternehmen ausfiele.

Der folgende Auszug wurde veröffentlicht in der Guardian:

Ein hoher Preis für unsere bürgerlichen Freiheiten

Es scheint, dass die Regierung trotz aller Probleme nicht die Absicht hat, die Überwachung mittels Gesichtserkennung zu verbieten. Wahrscheinlicher ist, dass sie ein notwendiges Instrument für die totalitäre Kontrolle ist, die sie für uns plant.

Silkie Carlo behauptet: „Zahlreiche internationale Experten schlagen Alarm wegen der aufdringlichen, KI-gestützten Gesichtserkennungsüberwachung und es ist von entscheidender Bedeutung, dass die britische Regierung aufmerksam wird. Diese gefährlich autoritäre Technologie hat das Potenzial, die Bevölkerung in wandelnde Personalausweise zu verwandeln, und jede Demokratie sollte sie verbieten."

"Als Gastgeber des KI-Gipfels im Herbst sollte Großbritannien eine Führungsrolle übernehmen und neue Technologien so einführen, dass sie materielle Vorteile für die Öffentlichkeit und unsere Rechte bringen, anstatt die dystopischen Überwachungspraktiken Saudi-Arabiens und Chinas zu kopieren. Die Live-Gesichtserkennung war ein kostspieliger Fehlschlag, der die Staatskasse und unsere bürgerlichen Freiheiten erheblich belastet – und das zu einer Zeit, in der beides viel sorgfältiger geschützt werden muss." (Quelle).

Alle oben genannten Informationen finden Sie auf der Website von Big Brother Watch werden auf dieser Seite erläutert.