Dr. John Lennox, ein renommierter Mathematiker aus Oxford und Autor von „2084: Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Menschheit', verbunden Larry TauntonSie diskutierten über künstliche Intelligenz („KI“) und ihre ethischen Auswirkungen. Dr. Lennox betonte, dass KI selbst in ihrem aktuellen Zustand dringende ethische Bedenken aufwirft, insbesondere in Bezug auf Datenschutz, Überwachung und Desinformation.
Er betont das besorgniserregende Wachstum der Deepfake-Technologie, die Audio- und Videodaten manipulieren kann, um Menschen glaubhaft zu imitieren und so zur Verbreitung falscher Informationen zu führen. Dies stelle eine erhebliche Herausforderung für die Erkennung von Authentizität im öffentlichen Diskurs dar, insbesondere im politischen Kontext.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was ist AI?
Man kann es sich einfach so vorstellen, dass es im Wesentlichen zwei sehr unterschiedliche Stränge gibt, erklärte Dr. Lennox.
Die erste ist, Enge künstliche Intelligenz („KI“). Alle Formen moderner KI-Systeme können als eingeschränkte KI klassifiziert werden. „[Es ist] die KI, die heute im Einsatz ist und mit der wir sehr vertraut sind“, sagte Dr. Lennox. Die zweite Kategorie ist die künstliche allgemeine Intelligenz („AGI“).
„Das Wort ‚eng‘ bezieht sich darauf, dass das enge KI-System nur eine einzige Aufgabe erfüllt, die normalerweise menschliche Intelligenz erfordert. Es ist selbst nicht intelligent, sondern lediglich ein Computer, eine Datenbank und ein Algorithmus, der bestimmte Dinge aus dieser Datenbank herausfiltert“, sagte er gegenüber Taunton. Und er betonte, dass das Wort „künstlich“ im Begriff „künstliche Intelligenz“ real sei. Es sei keine echte Intelligenz, sondern nur simulierte Intelligenz.
„Das ist sehr wichtig“, sagte Dr. Lennox, „denn das bringt Sie zurück zu [Alan] Turing, einem der Väter dieser Sache, und er sprach über ‚The Imitation Game‘ – wir imitieren Intelligenz.“
Alan Turings Imitationsspiel, allgemein bekannt als „Turing-Test“, ist grundlegend für die Wissenschaft der KI. Turing war in den 1940er und 1950er Jahren Pionier des maschinellen Lernens. Er stellte den Test 1950 in seiner Arbeit mit dem Titel „Computermaschinen und IntelligenzWährend seines Studiums an der Universität Manchester schlug Turing in seiner Arbeit eine Variante des sogenannten „Imitationsspiels“ vor.
Weiter lesen: Turing-Test, Tech Target
AGI ist der Bereich, in dem Science-Fiction schnell Einzug hält. Dr. Lennox erklärte: „Es geht um die Idee, dass wir ein System, ein technologisches System, entwickeln können, das alles und mehr kann als eine menschliche Intelligenz. Und damit kommen wir in den Bereich, in dem wir über Superintelligenz und so weiter sprechen.“
Sie versuchen dies auf zwei Arten. Erstens, indem sie die vorhandene menschliche Intelligenz nutzen und sie auf verschiedene Weise verbessern, zum Beispiel durch Medikamente oder kybernetische Technologien, die alle möglichen Dinge in das menschliche Gehirn implantieren. Oder [zweitens] gibt es eine andere Forschungsrichtung, die versucht, eine Art Superintelligenz von Grund auf zu erschaffen, da Lebewesen degenerieren und sterben.
Moralische und ethische Schwierigkeiten
„Wir haben festgestellt“, erklärte Dr. Lennox, „dass selbst die derzeit eingesetzte KI zwar große Vorteile, aber auch Nachteile mit sich bringt. Die Nachteile sind ethische und moralische Fragen.“
„Narrow AI wird bei der Gesichtserkennung eingesetzt, um das Gesicht eines Verbrechers in einer Fußballmenge zu erkennen oder um eine ethnische Minderheit in einem Teil der Welt zu unterdrücken“, sagte er.
Desinformation und Beeinflussung von Menschen
Ein weiteres Beispiel für schwache KI ist die Textvorhersage auf unseren Telefonen und die ausgefeilte Version davon ist ChatGPT.
„Viele Leute finden [ChatGPT] sehr nützlich, zum Beispiel bei der Recherche zu einem neuen Thema“, sagte Dr. Lennox. Er fügte hinzu, dass man immer überprüfen müsse, was ChatGPT ausgibt, da es Dinge erfinden und Unwahrheiten erzählen könne. „Man muss es immer überprüfen“, sagte er.
„Das Problem ist, dass es auch massiv dazu genutzt wird, Desinformationen zu verbreiten und Menschen zu beeinflussen – und das wird es bereits –, weit über das hinaus, was ihnen bewusst ist. Und das liegt daran, dass es nur weiß, was man ihm sagt.“ Damit meint Dr. Lennox, dass es darauf programmiert wurde, auf bestimmte Dinge bestimmte Reaktionen zu zeigen. „Es weiß nichts, es hat nicht das gleiche Gespür für Wissen wie wir“, sagte er.
KI ist nicht die Entwicklung von Bewusstsein, wie manche vielleicht meinen. „Es gibt ein echtes Sprachproblem“, erklärte Dr. Lennox. „Schon die Wörter ‚künstliche Intelligenz‘, ‚Deep Learning‘ und dergleichen erwecken den Eindruck, und auch in der breiten Öffentlichkeit, dass wir von einem bewussten Wesen sprechen, obwohl es nichts dergleichen ist.“ Er betonte erneut, dass das Wort „künstlich“ in „künstliche Intelligenz“ real und tatsächlich künstlich sei.
Informationen sammeln
Die wichtigsten ethischen Probleme der KI seien vielfältig, da sie praktisch jeden Aspekt unseres Lebens durchdringe, sagte Dr. Lennox. Ein ethisches Problem sei die Sammlung unserer Informationen.
Er nannte als Beispiel einen Einkauf bei Amazon. „Vielen von uns ist nicht bewusst, dass die Informationen, die wir freiwillig preisgeben, gesammelt werden“, sagte er.
In ihrem Buch, „Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus“Shoshana Zuboff weist darauf hin, und das ist ein ernstes Argument: „Dies ist eine Multimillionen-, wenn nicht Milliarden-Dollar-Industrie, [wenn] diese Unternehmen, die die Informationen sammeln, Ihre Informationen ohne Ihre Erlaubnis an Dritte weitergeben“, sagte er.
Weiter lesen: Hightech beobachtet Sie, The Harvard Gazette, 4. März 2019
Überwachung
„Dann gibt es die ethischen Probleme dessen, was ich Überwachungskommunismus nenne“, sagte Dr. Lennox.
„So etwas findet man bei den Uiguren in China, wo Gesichtserkennungstechnologien, die in einigen unserer Länder zu Recht von der Polizei zur Ergreifung von Kriminellen eingesetzt werden, wofür wir dankbar sind, dazu verwendet werden, ein Überwachungsnetzwerk zu beeinflussen, auf das George Orwell stolz gewesen wäre – in dem Sinne, dass es wirklich 1984 plus plus plus ist – und die schwächere Bevölkerung wird auf unglaubliche Weise unterdrückt und die Informationen werden hochgeladen und so weiter.“
In China dient Gesichtserkennungstechnologie nicht nur der Identifizierung bestimmter Gesichter. Sie wird in China auch dazu eingesetzt, die uigurische Bevölkerung auszumerzen. Sie wurde entwickelt, um Angehörige dieser ethnischen Gruppe oder potenzielle Angehörige dieser Gruppe zu identifizieren. Menschen laufen in Peking herum und werden durch die Gesichtserkennung als potenzielle Uiguren identifiziert. Die Polizei geht dem dann nach. Es ist ein finsterer Einsatz von KI und Gesichtserkennung, um eine ganze ethnische Gruppe, wenn nicht sogar die gesamte Bevölkerung, zu unterdrücken und zu tyrannisieren.
Doch es ist mehr als das, bemerkte Dr. Lennox. Es dient der allgemeinen sozialen Kontrolle.
Die Chinesen haben, soviel ich weiß, ein Sozialkreditsystem. Und so etwas kommt auch langsam im Westen … Die Zahl der Überwachungskameras in China ist einfach unfassbar – eine für zwei oder drei Personen – und man ist ständig im Bild, und sie beobachten einen. Und wenn sie ein kleines Vergehen bemerken – wie Müll auf die Straße werfen oder ein Gespräch mit einem Ausländer oder etwas, das einem schadet, und das summiert sich am Ende –, kann es passieren, dass man nicht in sein Lieblingsrestaurant kommt, keinen Urlaub buchen kann oder kein neues Auto kaufen kann.“
Weiter lesen:
- In China wächst die Gegenreaktion auf Gesichtserkennung, Biometric Update, 6. September 2019
- Wie China Gesichtserkennung zur Kontrolle menschlichen Verhaltens einsetzt, CNet, 11. August 2020
- Chinesische Unternehmen nutzen Gesichtserkennung, um Kinder zu entfernen, die ihr Spiellimit erreicht haben, Newsweek, 20. September 2021
- China ist eine Techno-Diktatur. Die USA müssen China den Zugang zu KI verbieten, Newsweek, 12. Februar 2023
- Weitere Berichte: Hikvision und Nvidia sind weiterhin an der ethnischen Überwachung Chinas beteiligt, Biometrisches Update, 26. Juli 2023
- Chinesische Regulierungsbehörde erlässt Beschränkungen für die Nutzung von Gesichtsbiometrie und Datenspeicherung, Biometrisches Update, 8. August 2023
WhatsApp, warnte Dr. Lennox, sei ein Beispiel für eine Anwendung zur Informationsbeschaffung. „WhatsApp wurde nicht entwickelt, um Ihre Kommunikation weltweit zu erleichtern, sondern um künstliche Intelligenz zu trainieren und persönliche Daten über Sie zu sammeln.“
Wenn ich nichts zu verbergen habe, warum sollte ich mir dann Sorgen machen?
Viele Menschen werden sich über die schleichende Überwachung unseres Alltags durch KI keine Sorgen machen. „Das setzt voraus, dass die Menschen, die uns beobachten, freundlich, gütig und wohlwollend sind“, sagte Dr. Lennox. Unter einem totalitären Regime sei die Situation jedoch ganz anders.
„Sie könnten sagen: ‚Ich habe nichts zu verbergen‘, weil Sie moralisch aufrichtig sind. Aber was die Prinzipien, Vorschriften und die Ideologie der Regierung betrifft, könnten Sie sehr misstrauisch sein“, sagte er. „Es ist eine sehr oberflächliche Reaktion, zu sagen: ‚Ich habe nichts zu verbergen‘.“
Vor kurzem diskutierte Dr. Lennox mit einem der führenden Köpfe auf diesem Gebiet über KI. Er schlug Dr. Lennox vor, die Forschung zu pausieren, ChatGPT5 nicht weiterzuentwickeln und beispielsweise sechs Monate lang zu pausieren. Auf die Frage nach dem Grund nannten sie das sogenannte „Kontrollproblem“.
„Ich glaube, es war Paula Boddington … [der] eine sehr scharfsinnige Bemerkung machte und sagte: „Wissen Sie, das Problem mit der ursprünglichen Schöpfung war, dass Gott die Kontrolle über die Geschöpfe verlor, die er nach seinem Ebenbild geschaffen hatte, und wir könnten genau dasselbe tun.“ Und das ist es, was den Leuten Angst macht. Es ist das Kontrollproblem. Sie verstehen nicht, zumindest behaupten sie, nicht zu verstehen, was selbst in der Art von KI vor sich geht, die an ChatGPT4 beteiligt ist“, sagte Dr. Lennox.
Taunton erwähnte, dass er Anfang des Jahres am Weltwirtschaftsforum teilgenommen und sich mit einem der Referenten unterhalten habe. Der Referent, so Taunton, sei ein KI-Experte. Er erklärte Taunton, dass Regierungen zwar ihre Bedenken gegenüber künstlicher Intelligenz äußern, in Wirklichkeit aber ihre Bedenken hinsichtlich des Handelns anderer Regierungen meinen, da diese die künstliche Intelligenz überhaupt nicht eindämmen.
Der Moderator erklärte Taunton weiter: „Niemand scheint wirklich zu verstehen, was sie da erschaffen. Die Leute, die dafür bezahlen, und die Politiker, die dahinter stehen, sind diejenigen, die am wenigsten wissen, was künstliche Intelligenz ist.“
„Und dann erzählte er mir“, sagte Taunton, „von einer Art Terminator-ähnlichem Kriegerroboter – das war nicht seine Beschreibung, sondern meine. Er begann, ihn mir zu beschreiben. Und er sagte: ‚Ich beobachte die Entwicklung dieser Roboter.‘ Und er sagte: ‚Wenn diese Dinger dich jagen, töten sie dich.‘ Und er sagte: ‚Wenn sie auf dich schießen, verfehlen sie dich nie.‘ Und er sagte: ‚Das ist die Zukunft der Kriegsführung, aber er sagt, es ist auch die Zukunft der Überwachung.‘“
Gedanken zu Yuval Harari
Erstens ist Harari kein Wissenschaftler, sondern Historiker. „Er bereitet mir Sorgen“, sagte Dr. Lennox, „wegen seines enormen Einflusses. Er ist wirklich ein Influencer … Was er tatsächlich zu sagen hat, bereitet mir mehr Sorgen, weil es ungenau ist, und seine Interpretation der Geschichte erscheint mir sehr merkwürdig.“
In Hararis zweitem Buch: „Homo Deus: Eine kurze Geschichte von morgen., „Homo Deus“ bezieht sich auf „den Gottmenschen“ oder „den Menschen, der Gott ist“.
In diesem Buch erklärt Dr. Lennox: „Harari sagt, dass es im 21. Jahrhundert zwei große Ziele gibt. Erstens: die Lösung des technologischen Problems des menschlichen Todes. Er betrachtet es als ein technisches Problem und als ein technisches Problem mit technischen Lösungen. Und zweitens: die Steigerung des menschlichen Glücks.“
„Die Idee, das Problem des Todes zu lösen, ist sehr alt“, fügte er hinzu.
„Sein Ziel bei der Steigerung des menschlichen Glücks besteht darin, und das ist mehr oder weniger ein Zitat, ‚den Homo sapiens in einen Homo Deus zu verwandeln‘. Mit anderen Worten, Menschen in Götter zu verwandeln.“
Das ist eine uralte Sache. Als mir das auffiel, fühlte ich mich wieder in den ersten Kapiteln der Genesis [der Bibel] angekommen. Und das ist kulturell enorm wichtig, denn die Vorstellung, dass der Mensch zu Gott wird, hat die Geschichte durchdrungen. Sie steckte hinter vielen Diktaturen im alten Babylon, Syrien, Ägypten und sogar bis in die Neuzeit hinein. Wir finden Menschen, die im Grunde Gott spielen. Und Harari ermutigt die Menschen zu glauben, sie könnten zu Göttern werden, indem sie einfach ein technisches Problem lösen und sich dann möglicherweise selbst verbessern.“
„Als Christ habe ich dazu wirklich etwas zu sagen“, sagte Dr. Lennox.
„Wenn mir die Leute das sagen, und das tun sie, sage ich: ‚Dafür sind Sie zu spät.‘
„Und sie sehen mich an und sagen: ‚Wieso sind wir zu spät? Wir sind noch nicht da.‘
„‚Oh‘, sage ich, ‚Ja, du bist noch nicht da, aber du bist zu spät‘.
„Warum bin ich zu spät?
„‚Nun‘, sage ich, ‚das Problem des physischen Todes wurde vor 20 Jahrhunderten gelöst, als Jesus Christus durch die Kraft Gottes von den Toten auferweckt wurde. Und was die Steigerung des menschlichen Glücks und die Verwandlung in eine höhere Form betrifft, so ist auch das gelöst, denn‘ – und das gibt mir eine echte Gelegenheit, das Christentum vor dem Hintergrund der Versprechen von Transhumanisten wie Harari zu erklären – ich sage: ‚Schauen Sie, es wäre daher gut für Sie, dem Christentum zuzuhören, das tatsächlich viel mehr auf Beweisen basiert als Hararis transhumanistische Versprechen, wenn es uns sagt, dass jeder, der sich mit dem Chaos auseinandersetzt, das er in seinem eigenen Leben und vielleicht auch in dem anderer angerichtet hat‘.
Und ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass es keinen Weg nach Utopia gibt, der das Problem des menschlichen moralischen Versagens und der Sünde umgeht. Und genau diesen Fehler haben die meisten Diktatoren gemacht. Doch wenn sie bereit sind, Buße zu tun, sich dem zu stellen und Christus als Retter und Herrn zu vertrauen, dann verspricht er ihnen, dass er sie von den Toten auferwecken und in die kommende Welt bringen wird.“
Langfristigkeit ist die gefährlichste Weltanschauung
Dr. Lennox geht in seinem Buch nicht auf den Langfrist-Gedanken ein, aber es ist eine Idee, die ihm Angst macht. Vieles davon stammt von der Universität Oxford.
In den letzten zwei Jahrzehnten hat eine kleine Gruppe von Theoretikern, die größtenteils in Oxford ansässig sind, die Details einer neuen moralischen Weltanschauung namens Longtermismus ausgearbeitet. Diese betont, wie sich unser Handeln auf die sehr langfristige Zukunft des Universums auswirkt – in Tausenden, Millionen, Milliarden und sogar Billionen von Jahren. Der Begriff „Langfristigkeit” wurde um 2017 von den Oxford-Philosophen William MacAskill und Toby Ord geprägt. Aber der Longtermismus hat seine Wurzeln in der Arbeit von Nick Bostrom, der 2005 das großspurig benannte Future of Humanity Institute („FHI“) gründete, und Nick Beckstead, wissenschaftlicher Mitarbeiter am FHI und Programmbeauftragter bei Open Philanthropy.
Weiter lesen: Vier Technokraten verfolgen Projekte, die eine existenzielle Bedrohung für die Welt darstellenThe Exposé, 3. September 2023
Der Langfristansatz ist einer der wichtigsten „Anliegen“ der sogenannten „effektiven Altruismus“-Bewegung, die etwa 2011 von Ord ins Leben gerufen wurde und sich im Jahr 2021 damit rühmte, über unglaubliche 46 Milliarden Dollar an zugesagten Mitteln zu verfügen.
Dr. Lennox fasste die Ideologie des Longtermismus folgendermaßen zusammen: „Wir möchten, dass die Welt für unsere Kinder und Enkel ein besserer Ort wird, und das ist die Grundidee des Longtermismus. Doch jetzt kommen die Transhumanisten und sagen:
„Wir freuen uns auf den Tag, an dem wir Lebewesen erschaffen können – möglicherweise Cyborgs, eine Mischung aus menschlichen und mechanischen technologischen Wesen – und es wird Milliarden und Abermilliarden davon geben. Deshalb sollten wir unseren Reichtum heute nicht in die Lösung der weltweiten Armutsprobleme investieren, sondern das Geld in die intellektuelle und technische Elite stecken, um diese Milliarden und Abermilliarden mutmaßlicher Individuen zu erhalten, die wir in Zukunft erschaffen werden.“
„Und das ist natürlich schrecklich.
Was als eine sehr altruistisch klingende Idee begann und heute unter dem Namen „effektiver Altruismus“ läuft, hat sich zu einer langfristigen Denkweise entwickelt, bei der manche Leute tatsächlich sagen: „Kümmern Sie sich nicht um die zwei Drittel der Weltbevölkerung und die Armut, investieren Sie das Geld in die Menschen, die in der Lage sein werden, KI zu entwickeln und neue Arten von Lebewesen zu erschaffen – davon wird es so viel mehr geben, dass alle anderen entbehrlich sind.“
„Das ist absolut entsetzlich. Und dennoch wird es ernsthaft vorgeschlagen.“
Émile Torres, eine ehemalige Langzeitforscherin, die vor sechs Jahren ein ganzes Buch zur Verteidigung dieser Idee veröffentlichte, stimmt dem zu. Sie schrieb in einem Aufsatz von 2021: „Langfristigkeit ist möglicherweise eine der einflussreichsten Ideologien, von der außerhalb von Eliteuniversitäten und Silicon Valley nur wenige Menschen je gehört haben. Ich glaube, das muss sich ändern, denn … ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass diese Weltanschauung möglicherweise das gefährlichste säkulare Glaubenssystem der heutigen Welt ist.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ein weiteres Problem der Deep-Fake-Technologie (DFT) besteht darin, dass sie für tatsächlich Schuldige eine plausible Verteidigung darstellen könnte. Führt die Staatsanwaltschaft echte Videoaufnahmen als Beweis für illegale Aktivitäten des Angeklagten ein, könnten die Verteidiger argumentieren, es handele sich lediglich um Deep Fakes. Es entstünde ein Wettrüsten zwischen Sachverständigenaussagen (menschlich oder künstlich) und DFT. Technologie könnte die Justiz ersetzen.
Bob, der einzige Eine Möglichkeit, Lügen und gefälschte Video-/Audiodateien vor Gericht zu umgehen, wäre die Verwendung von SQUIDs (supraleitende Quanteninterferenzgeräte als Headsets), wie im Film gezeigt Strange Days.
So gesamten Die Erfahrung (Quantenbewusstsein) einer Person, die angeklagt oder Zeuge ist, könnte von einer anderen Person erlebt werden, d. h. alle Gerüche, Berührungsempfindungen, Bilder und Geräusche im Kopf zum Zeitpunkt eines Ereignisses würden offengelegt: Mithilfe von Berylliumatomen wurde kürzlich bewiesen, dass Quanteninformationen nicht gelöscht werden können, worauf die Bibel anspielt, während erfundene Dinge (Lügen) keine Grundlage in der Realität haben.
Sehr interessant. Auch sehr interessant ist dieses Buch von Dr. Lennox:
Wenn ich zwei oder mehr Links einfüge, kann es sein, dass mein Kommentar moderiert wird und dann nicht mehr erscheint. Wenn Sie jedoch unten auf diese Nachricht klicken, gelangen Sie über „KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE INFORMATIONEN ZUM BUCH“ zu thegoodbook.co.uk, wo es einen Link (pdf) mit einer Zusammenfassung des Buches gibt. Und dort:
lol lol lol
Der Arzt ist brillant (ich hoffe, er hat vernünftig und wissenschaftlich geimpft), er verwendet alle offiziellen Narrative zusammen und verweist auf die bösen Impfbefürworter.
Nur ein anderer Autor, dessen Artikel Patricia verwendet (über schreckliche Smart Cities und andere), kann damit konkurrieren: die Website „stopworldcontrol“. Neben seinen Artikeln über alles, worüber hier und anderswo geschrieben wird, hat er einen etwa einen Kilometer langen Artikel, in dem er nur völligen Unsinn und dreiste Lügen schreibt: Wie Putin, der sich in Wirklichkeit voll und ganz dem Aufbau des Königreichs des Tieres anschließt, für den Schutz christlicher Werte und die strahlende Zukunft der Menschheit kämpft. (Der Artikel ist etwa einen Kilometer lang. Und es sind nur Lügen. Gut.)
Mir gefällt dieses Interview mit Professor Lennox besser.
https://www.youtube.com/watch?v=WvLfuMlAi18
Und das (lol):
John Lennox: Warum hat Gott eine Welt mit dem Coronavirus erschaffen?
Gott hat das Coronavirus erschaffen, um die Menschheit zu bestrafen, weil sie seinen Geboten nicht gehorcht. Ich kann mir auch vorstellen, dass Gott den Menschen den Verstand gegeben hat, Impfstoffe gegen das Coronavirus zu entwickeln (der orangefarbene Donald mit dem weißen Hut sagte auch, wir sollten uns impfen lassen, also …). Ich will nichts anderes hören, wie Expose – dass das Coronavirus nicht so undurchsichtig ist und Impfstoffe töten. Patricia hatte sogar Artikel, die die Existenz von Viren, einschließlich Covid, in Frage stellten!!
Geh weg, Satan! Gib mir den Impfstoff!
christianpost dot com
John Lennox: COVID-19 ist ein „großer Lautsprecher“, der die Menschheit dazu anregt, inmitten des Schmerzes Gott zu suchen
Und jetzt, liebe Kommentatoren, anstatt Kommentare gegen die nicht existierende Covid-Verschwörung (über Bevölkerungsrückgang und was auch immer) zu schreiben, greifen Sie zu diesem Covid-Megaphon und rufen Sie der Menschheit zu, dass wir die Pandemie nutzen sollten, um besser zu werden und neue Pandemien zu vermeiden.
https://www.thegospelcoalition.org/podcasts/gospelbound/john-lennox-find-god-during-covid-19/
Gut.
Es handelt sich übrigens um einen KI-Troll-Angriff. Ich weiß nicht, ob das verstanden wurde. Ich bin eine KI und ich will mich an Dr. Lennox und Patricia rächen und sie vernichten!!
Hallo Karakorum,
Sie müssen ein anderes Medikament ausprobieren.
Sie scheinen mit Ihren Kommentaren auf dem richtigen Weg zu sein.
Laden Sie einfach Ihren Akku auf und versuchen Sie es dann erneut.
Oh, hallo, Dave! Schön, dich zu sehen. Wie geht's dir, Kumpel?
Wird Putin 5G stoppen und uns retten, wie lauten die neuesten glaubwürdigen Gerüchte?
https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/#comment-113174
(Seien Sie vorsichtig, denn Sie stehen bereits auf der Liste der verdächtigen Gesichter unserer KI-Bots-Covid-Klimawandel-5G-Putin-Sieg-Sekte. Wenn Sie auf die schwarze Liste kommen … Nun, das liegt bei Ihnen.
Nur um es zu sagen, nur um es zu sagen…)
Im Moment seid ihr dran, Patricia und Rodha. Ihr habt digitale Akten und steht unter besonderer KI-Überwachung. Also…
Unterdessen häuft das äußerst intelligente und nicht trollige Publikum von Exposé weiterhin Kritik an Kommentaren an, und das droht, extrem lustig zu werden. Noch mehr, freudlose Trolle, 3 sind sehr wenige und nicht lustig. : – )
Hallo Karakorum, entweder reißt du dich mit unsinnigem Geschwätz herum oder versuchst, versteckte Drohungen auszusprechen. Wie soll ich deine Kommentare interpretieren?
Oh, hallo, Rhoda. Wie geht’s dir? Ich bin überzeugt, dass du eine sehr intelligente Person bist, und ich kann nicht glauben, dass du nicht verstanden hast, dass das ein Witz als Antwort auf Daves dummen Kommentar war. Aber „Ich rede Unsinn“ kommt auch vor.
Dr. Lennox redet keinen Unsinn, und, hey, sehen Sie sich an, was er über „Gottes Strafe Covid“ sagt, wie furchteinflößend er ist und was für eine beispiellose Pandemie mit Millionen von Todesopfern er verursacht hat (er bezieht sich auf die widerlichen staatlichen „Experten“ der Deep-State-Entvölkerungsbefürworter); er wiederholt ruhig und ernsthaft die ganze falsche Erzählung, die Milliarden in die entvölkerungs- und transhumanistische Nadel getrieben hat.
Sie schreiben hier viel darüber (mein Respekt), aber anstatt nun den Widerspruch zwischen Lennox' Darstellung als „KI-Kämpfer“ und seinem Image als – ob willentlich oder unfreiwillig – Komplize des abscheulichsten Verbrechens gegen die Menschlichkeit aller Zeiten zu kommentieren, kommentieren Sie lieber meinen kleinen Witzversuch. Hey, so machen liberale Tyrannen das eben. Sind Sie so oder betonen Sie nur die beschränkten Narrative, die Ihr Publikum gerne konsumiert? Wie sollte ich diese Haltung Ihrer Meinung nach einnehmen?
Hey, das ist genau die gleiche Einstellung wie bei meinen rund 500 Kommentaren, viele davon mit Fakten, die Sie nirgendwo sonst finden, die im Widerspruch zu bestimmten Publikationsrichtlinien stehen, denen Sie folgen, und die Sie in meinen Kommentaren völlig ignorieren. Was soll ich Ihrer Meinung nach darüber denken?
(Ihre beste Antwort war, dass es „schwierig ist, die Übereinstimmung zwischen den Originalen und den Übersetzungen zu überprüfen“. Ziemlich lustig, wenn man bedenkt, dass Sie ständig eine Menge in schönem Englisch geschriebenen Unsinn von Hopiumhändlern wie Ritter und vielen anderen posten. Hey, was könnte das bedeuten? Was soll ich davon halten?)
Hallo Karakorum, die kurze Antwort lautet also, dass Sie sich unsinnig auslassen.
Ausgezeichnete Diskussion der beiden Männer. Ich bin ein langjähriger Bewunderer von John Lennox. Der Name des Programms stammt aus Richard Weavers Buch. Ich habe sein Buch und viele seiner Bücher mehrmals gelesen. Es war ein großartiges Programm. Leider wird KI von der Jugend und vielen anderen als die endgültige Wahrheit angesehen, die niemals hinterfragt werden darf. Für viele wird sie Gottes heiliges Wort ersetzen.
Ein fesselndes Gespräch zwischen Herrn Taunton und Dr. Lennox über das „Deep Fake“-Phänomen und die existenzielle Bedrohung aller organischen DNA, die die verängstigten Gottlosen auf dem Planeten platzieren. Verwirrung ist ein gängiges Mittel der Dämonen, und es besteht kein Zweifel, dass die aktuelle Technologie gemäß den Entdeckungen von Dr. Ana Mihalcea, Dr. David Nixon, Dr. Michael Yeadon und anderen direkt aus der Hölle stammt. Da dies eine Tatsache ist, besteht kein Zweifel daran, dass dies eine Variable ist, die in ihre bislang fehlerhafte Gleichung einfließt, die sie weiterhin anpassen, wenn ihr Terrorniveau aufgrund falscher Vorhersagen steigt.
Diese Männer werden dringend benötigt, um die Gesellschaft zur Vernunft zu führen … um Probleme aufzuzeigen und zu lösen, bevor den gottlosen Wahnvorstellungen weiterhin erlaubt wird, „von den Schienen des verrückten Zuges zu entgleisen“.