Weltweit ist die Internetfreiheit so stark eingeschränkt wie nie zuvor, und die Zahl der Länder, die Webseiten mit politischen, sozialen und religiösen Inhalten sperren, ist so hoch wie nie zuvor. Auch die Zahl der Länder, die Menschen wegen Online-Äußerungen verhaftet haben, erreichte laut einem Bericht der Menschenrechtsorganisation Freedom House , der letzte Woche veröffentlicht wurde, einen Höchststand.
Darüber hinaus zeigt der Bericht, dass Regierungen in 16 Ländern generative künstliche Intelligenz („KI“) einsetzen, um Gespräche zu manipulieren und Online-Inhalte automatisch zu zensieren. Regierungen in Pakistan, Nigeria und den USA haben im vergangenen Jahr generative KI eingesetzt, um ihre Kontrolle über das Internet zu verstärken.
Weiterführende Lektüre: „ Wie man für Internetfreiheit kämpft “, MIT Technology Review
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Ergebnisse von „Freiheit im Netz“ 2023
Eine Liste der Bewertungen für jedes der 70 im Freedom House-Bericht aufgeführten Länder finden Sie HIER.
Während die Internetfreiheit primär durch staatliches Handeln beeinflusst wird, werden laut Freedom House auch die Aktivitäten nichtstaatlicher Akteure, darunter Technologieunternehmen, berücksichtigt. Die Indexbewertungen spiegeln daher im Allgemeinen das Zusammenspiel verschiedener staatlicher und nichtstaatlicher Akteure wider.
Die Punktevergabe richtet sich nach Zugangshindernissen, Inhaltsbeschränkungen und Verletzungen der Nutzerrechte. Werte zwischen 100 und 70 bedeuten „Frei“, Werte zwischen 69 und 40 „Teilweise frei“ und Werte zwischen 39 und 0 „Nicht frei“.
Leider ist die Messlatte für „frei“ nicht sehr hoch. So wird beispielsweise Großbritannien trotz Zensur, Verleumdung, Überwachung und Informationsbeschaffung gegen Bürger, die der offiziellen Darstellung widersprechen, durch staatliche und nichtstaatliche Akteure als „frei“ eingestuft (79 Punkte). Fairerweise muss man sagen, dass Großbritannien den Sprung in die Kategorie „frei“ nur knapp geschafft hat. Dass Großbritannien nur 79 Punkte erreicht hat, verdeutlicht vielleicht, wie schlecht die Internetfreiheit in anderen Ländern tatsächlich ist.
Interessanterweise erreichte Kanada mit 88 Punkten den dritthöchsten Wert nach Estland und Island. Die jüngste despotische Zensur in Kanada fällt möglicherweise nicht in den von Freedom House untersuchten Zeitraum, der sich hauptsächlich auf die Jahre Juni 2022 bis 31. Mai 2023 bezieht. „Obwohl ein kürzlich verabschiedetes Gesetz Befürchtungen aufkommen ließ, die [kanadische] Regierung könnte ihre Regulierungsbefugnisse über Online-Inhalte erheblich ausweiten, haben sich diese Befürchtungen im Untersuchungszeitraum nicht bewahrheitet“, stellte Freedom House fest.
Glenn Greenwald ist Journalist, Verfassungsrechtler und Autor von vier New-York-Times-Bestsellern zu Politik und Recht. Im Folgenden äußert er sich zu dem despotischen neuen Zensurgesetz in Kanada und stützt sich dabei auf Artikel von Michael Geist zum kanadischen C-11-Gesetzentwurf.
(Bitte beachten: Im folgenden Video verwendet Greenwald das Wort „Liberale“, um Menschen des linken politischen Spektrums zu beschreiben. „Liberal“ beschreibt eher eine Reihe von Werten als einen politischen Begriff, unabhängig davon, welche Worte politische Parteien in ihrem Namen oder zur Selbstbeschreibung verwenden. „Liberal“ bedeutet in etwa „frei“ und beschreibt Werte, die die Mehrheit der Menschen sowohl des linken als auch des rechten politischen Spektrums vertritt. Die Befürworter des kanadischen Gesetzes C-11 vertreten keine liberalen Werte, sondern antiliberale.)
Falls das obige Video von YouTube entfernt wurde, können Sie es HIER auf Rumble ansehen . Die vollständigen Folgen von Greenwalds Podcasts finden Sie über DIESEN Link . Die Folge, aus der der obige Ausschnitt stammt, können Sie HIER auf Rumble ansehen.
Bericht „Freedom on the Net 2023“: Wichtigste Ergebnisse
In seinen wichtigsten Ergebnissen stellte Freedom House fest:
Im Iran, wo es in diesem Jahr den stärksten Rückgang gab, hat sich die digitale Repression verschärft. Die Behörden haben den Internetdienst abgeschaltet, WhatsApp und Instagram blockiert und die Überwachung verstärkt, um die Proteste gegen die Regierung zu unterdrücken.
Myanmar hätte China beinahe als Land mit der weltweit schlechtesten Internetfreiheit abgelöst. Dieser Titel wurde das neunte Jahr in Folge verliehen.
Die Lage auf den Philippinen verschlechterte sich, als der scheidende Präsident Rodrigo Duterte ein Anti-Terror-Gesetz nutzte, um Nachrichtenseiten zu sperren, die seine Regierung kritisiert hatten.
Costa Ricas Status als Verfechter der Internetfreiheit ist nach der Wahl eines Präsidenten gefährdet, dessen Wahlkampfmanager Online-Trolle angeheuert hatte, um mehrere der größten Medienunternehmen des Landes zu belästigen.
In 55 der 70 von „Freedom on the Net“ abgedeckten Länder mussten Menschen wegen ihrer Online-Freiheitsäußerung rechtliche Konsequenzen befürchten. In 41 Ländern wurden Menschen wegen ihrer Online-Kommentare körperlich angegriffen oder getötet. Die schlimmsten Fälle ereigneten sich in Myanmar und im Iran, wo autoritäre Regime Todesurteile gegen Menschen vollstreckten, die wegen Online-Freiheitsdelikten verurteilt worden waren.
In Weißrussland und Nicaragua, wo der Schutz der Internetfreiheit während des Berichterstattungszeitraums drastisch abnahm, wurden Menschen wegen ihrer Meinungsäußerungen im Internet zu drakonischen Gefängnisstrafen verurteilt. Dies war eine zentrale Taktik der langjährigen Diktatoren Alexander Lukaschenko und Daniel Ortega in ihrem gewalttätigen Kampf um ihren Machterhalt.
Mindestens 47 Regierungen setzten während des Berichterstattungszeitraums Kommentatoren ein, um Online-Diskussionen zu ihren Gunsten zu manipulieren. Das sind doppelt so viele wie vor einem Jahrzehnt.
Mittlerweile sind KI-basierte Tools zur Generierung von Text, Audio und Bildern immer ausgefeilter, zugänglicher und benutzerfreundlicher geworden. Dies hat zu einer besorgniserregenden Eskalation dieser Desinformationstaktiken geführt. Im vergangenen Jahr wurde die neue Technologie in mindestens 16 Ländern eingesetzt, um Zweifel zu säen, Gegner zu diffamieren oder die öffentliche Debatte zu beeinflussen.
Die technisch fortschrittlichsten autoritären Regierungen der Welt reagieren auf Innovationen in der KI-Chatbot-Technologie und versuchen sicherzustellen, dass die Anwendungen ihren Zensursystemen entsprechen oder diese sogar verstärken. In mindestens 21 Ländern schreiben rechtliche Rahmenbedingungen vor oder fördern den Einsatz maschinellen Lernens, um unerwünschte politische, soziale und religiöse Äußerungen zu entfernen.
KI hat ältere Methoden der Informationskontrolle jedoch nicht vollständig verdrängt. Rekordverdächtige 41 Regierungen haben Websites mit Inhalten gesperrt, die nach den Standards der freien Meinungsäußerung und des internationalen Menschenrechts geschützt sein sollten. Selbst in demokratischeren Ländern, darunter den USA und Europa, haben Regierungen Zugangsbeschränkungen für bekannte Websites und Social-Media-Plattformen erwogen oder sogar verhängt – ein unproduktiver Ansatz angesichts der Bedenken hinsichtlich ausländischer Einmischung, Desinformation und Online-Sicherheit.
KI kann digitale Repression verstärken und Zensur, Überwachung sowie die Erstellung und Verbreitung von Desinformation einfacher, schneller, günstiger und effektiver machen. Die übermäßige Selbstregulierung privater Unternehmen setzt die Menschenrechte im digitalen Zeitalter vielfältigen Bedrohungen aus. Knappe Ressourcen im Technologiesektor könnten diesen Mangel noch verschärfen. Um das freie und offene Internet zu schützen, sollten demokratische Politiker – Seite an Seite mit zivilgesellschaftlichen Experten weltweit – strenge, menschenrechtsbasierte Standards für staatliche und nichtstaatliche Akteure etablieren, die KI-Tools entwickeln oder einsetzen.
Titelbild: Automatisierte digitale Repression – wie KI Menschenrechte gefährden kann. Quelle: Freedom House
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten , Schon gewusst ?, Weltnachrichten
Diejenigen, die an beiden Reset-Betrügereien beteiligt waren, versuchen verzweifelt, Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden.
Vergessen Sie das Internet. Wenn Sie mit Menschen sprechen möchten, tun Sie dies persönlich – so wie wir es vor dem Internet getan haben. Man könnte argumentieren, dass das Internet geschaffen wurde, um Menschen in die Falle zu locken, da es von der DARPA und von den Alphabet-Agenturen finanzierten Social-Media-Unternehmen entwickelt wurde.
Dies ist eine offensichtliche Methode, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. Sie haben entschieden, dass es nur eine wahre Geschichte gibt und wollen keinen Widerstand dagegen. Trotz der Cancel Culture, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, wird immer mehr Menschen bewusst, dass wir belogen wurden. Die Wahrheit wird ihren Weg ans Licht finden.
Jeder, der noch etwas wie die Google-Suche nutzt, ist Teil des Problems. Vergleichen Sie identische Suchbegriffe zu allem, was auch nur im Entferntesten „politisch“ ist (Covid, Klima, Ukraine, Trump) mit etwas wie Yandex und Google, und Sie werden verstehen, was ich meine. Google ist schlicht ein Propagandainstrument der CIA, das darauf ausgelegt ist, zunächst eine Gehirnwäsche durchzuführen und dann jedes noch so kleine Informationsfetzen von jedem Gerät zu sammeln, das Sie verwenden.
SUCHMASCHINE FÜR NATIONALE SICHERHEIT: DIE REIHEN VON GOOGLE SIND MIT CIA-AGENTEN GEFÜLLT
Google – eines der größten und einflussreichsten Unternehmen der modernen Welt – ist voll von ehemaligen CIA-Agenten. Durch die Analyse von Jobbörsen und Datenbanken hat MintPress herausgefunden, dass der Gigant aus dem Silicon Valley in den letzten Jahren Dutzende von CIA-Mitarbeitern eingestellt hat. Darüber hinaus arbeitet ein Großteil dieser Rekruten in politisch hochsensiblen Bereichen und hat damit erheblichen Einfluss darauf, wie Googles Produkte funktionieren und was die Welt auf seinen Bildschirmen und in seinen Suchergebnissen sieht.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
TREFFEN SIE DIE EX-CIA-AGENTEN, DIE ÜBER FACEBOOKS INHALTSRICHTLINIEN ENTSCHEIDEN
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Wie die CIA Google schuf
Die Geheimdienste finanzierten, förderten und entwickelten Google im Rahmen ihres Bestrebens, die Welt durch die Kontrolle von Informationen zu beherrschen. Google, das von NSA und CIA mit Startkapital finanziert wurde, war lediglich das erste einer Vielzahl von privaten Start-ups, die von den US-Geheimdiensten vereinnahmt wurden, um ihre „Informationshoheit“ zu behalten.
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Da ich technisch nicht besonders versiert bin, suche ich nach Alternativen zu den gängigen Apps. Ich habe mir gerade Yandex angesehen und bin begeistert. Vielen Dank für diese Info.
Aus diesem Grund ist es hilfreich, von Microsoft auf ein Betriebssystem wie Linux umzusteigen, VPNs oder einen Brave-Browser im anonymen „Private Window“, Tor usw. zu verwenden und sich Mike Adams neues Internet für die Menschen anzusehen.
Wir (das Volk) brauchen ein eigenes Internet, das auf Wahrheit und Freiheit basiert: Mike Adams, der Health Ranger von Brighteon, beschreibt zwei vielversprechende Ideen, die bereits auf den Weg gebracht wurden. Falls Sie ihn kontaktieren möchten, können Sie ihn gerne kontaktieren.
Das Wahrheitsgenie Rima Laibow hat auch eine E-Mail-Adresse und ist unter PreventGenodice2030.org zu finden.
Das einzige Problem ist, dass wir alle JETZT handeln müssen , da die Zeit drängt.
Obwohl er Jude ist, läuft Harari das Wasser im Mund zusammen, wenn er an die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz denkt, „die ich gerade entwickle“, die zukünftigen Wilden nach dem Vorbild Hitlers und Stalins bringen wird.
Yuval Noah Harari | Diskutiert über Hitler, mehr Hitler, digitale Diktaturen, Stalin. „Denken Sie an die schlimmste ideologische Bewegung der Geschichte und überlegen Sie, was sie mit der Technologie machen würde, die ich gerade entwickle.“
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Hallo Ultra Zero, Harari ist kein Jude. Er ist Israeli, hat aber klar zum Ausdruck gebracht, dass er Atheist ist (falls es so etwas überhaupt gibt). Wir dürfen nicht vergessen, dass es in Israel mehrere Religionen/Glaubensrichtungen gibt. Mit anderen Worten: Israelis sind nicht unbedingt Juden. Es gibt auch viele Israelis, die nicht hebräischer Abstammung sind. Das ist in jedem Land so. Die USA bezeichnen sich beispielsweise als christliches Land, aber nicht alle Amerikaner sind Christen.
Harari ist definitiv ein Jude.
Jude zu sein muss nichts mit Religion zu tun haben.
Warum glauben Sie, ein Jude könne kein Atheist sein? Der jüdische Atheismus ist gut dokumentiert. Jude zu sein, wird durch die ethnische Zugehörigkeit bestimmt, nicht nur durch die Religion. Es gibt viele Menschen, die sich aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit als Juden betrachten, aber das Judentum nicht praktizieren.
„Für die Mehrheit der modernen Juden ist das Jüdischsein eher eine Frage der Abstammung und Kultur als der Religion.“
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Hallo UltraZero, viele Leute bezeichnen gerne alle möglichen Leute als Juden, weil es in ein Narrativ passt. Es ermöglicht Menschen mit einer bestimmten Veranlagung, einer rassistischen Ideologie zu folgen, die eine beliebte psychologische Operation der Globalisten ist.
Das Wort „Jude“ hat religiöse Konnotationen.
Jude, hebräisch Yĕhūdhī oder Yehudi, jede Person, deren Religion das Judentum ist.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Sie oder ich könnten zum Judentum konvertieren und so Jude werden; tatsächlich haben viele im Laufe der Jahrhunderte dies getan. Sie haben sicher schon von den aschkenasischen Juden gehört, die aus vielen Nationen stammten, nicht hebräischer Abstammung waren, aber zum Judentum konvertierten. Ein kleiner Teil (der genaue Anteil ist unbekannt, vielleicht etwa 15 %) dieser aschkenasischen Juden waren Chasaren (aus der heutigen Ukraine und einem Teil Russlands).
Ein weiteres Beispiel: Es gibt Juden in Äthiopien und einer kleinen, sehr spezifischen Region in Südafrika. Sie sind weder hebräischer Abstammung noch sind sie Israelis. Sie sind Schwarzafrikaner und sie sind Juden. Niemand weiß genau, seit wann diese Afrikaner schon Juden sind. In Äthiopien glaubt man, dass ihre Existenz auf die Zeit zurückgeht, als König Salomon nach Afrika reiste – sie behaupten, die Hüter der Bundeslade gewesen zu sein, als diese zur sicheren Aufbewahrung von Jerusalem dorthin gebracht wurde. Es ist tatsächlich eine sehr interessante Geschichte, der man nachgehen sollte, wenn man noch nicht von ihnen gehört hat. In Südafrika gibt es keine Aufzeichnungen darüber, wann sie Juden wurden; ihrer Tradition nach waren sie einfach schon immer Juden, seit vielen, vielen Generationen.
Harari ist von Geburt Jude. Daran kann er nichts ändern.
Ich wende mich an die orthodoxen jüdischen Autoritäten:
„…selbst religiös konservative orthodoxe jüdische Autoritäten würden einen Atheisten, der von einer jüdischen Mutter geboren wurde, als vollwertigen Juden akzeptieren.“
Eine 2013 vom Pew Research Center durchgeführte Studie ergab, dass 62 % der sich selbst als Juden bezeichnenden amerikanischen Juden sagen, dass Jüdischsein hauptsächlich eine Frage der Abstammung und Kultur sei, während nur 15 % sagen, es sei hauptsächlich eine Frage der Religion. Selbst unter den Juden nach Religion sagen 55 %, dass Jüdischsein hauptsächlich eine Frage der Abstammung und Kultur sei, während 66 % sagen, es sei nicht notwendig, an Gott zu glauben, um jüdisch zu sein.[3]
„Die Betonung der mütterlichen Abstammung im jüdischen Gesetz bedeutet, dass selbst religiös konservative orthodoxe jüdische Behörden einen Atheisten, der von einer jüdischen Mutter geboren wurde, als vollwertigen Juden akzeptieren würden.“
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
Und wie bereits erwähnt, war Golda Meir Atheistin.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Hallo UltraZero, wie nennt man jemanden hebräischer Abstammung, der zum Christentum konvertiert?
Sogar Golda Meir war Atheistin.
„Golda war Atheistin, aber Gottes Hand lag eindeutig auf ihr. Sie und die anderen Führer erkannten, dass es zu einem großen Angriff der umliegenden Araber im Nahen Osten kommen würde, wenn sie ihren Staat ausrufen würden.“
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Ich glaube nicht, dass Kanada ein so hohes Ansehen genießen sollte, solange der Tyrann Trudeau das Land regiert.