Eine zentrale Behauptung der Ökoenergiebewegung besteht seit langem darin, dass die unregelmäßig verfügbaren „erneuerbaren Energien“ – Wind und Sonne – die billigste Energieform seien. Das stimmt nicht.
Klimaalarmisten berücksichtigen nicht die Kosten für die Energiespeicherung und/oder -sicherung, die Kosten für Überbauung und die Kosten für zusätzliche Übertragung.
Auch wenn die Wähler in Europa keine komplexen Kostenkalkulationen verwenden, sind ihnen die explodierenden Energierechnungen aufgefallen. Und in Großbritannien beginnen die Kosten für „grüne“ Energie die Debatte um ein Netto-Null-Ziel zu verändern. Doch „hier in den USA setzt die Biden-Regierung ihren kompromisslosen Ansatz zur Zerstörung unserer Energiewirtschaft fort“, schreibt Francis Menton.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Außerordentliche Kosten für Ökostrom rücken langsam ins öffentliche Bewusstsein
Von Francis Menton, 9. Oktober 2023
Eine zentrale Behauptung der Ökoenergiebewegung ist seit langem, dass die schwankenden „erneuerbaren“ Energien – Wind und Sonne – die günstigste Energieform seien. Deshalb, so die Befürworter, müsse man einfach genügend Windräder und Solaranlagen bauen, die gesamte Energienutzung auf Elektrizität umstellen und sich dann entspannt auf eine Zukunft mit bezahlbarer Energie ohne negative Umweltauswirkungen freuen.
Ein zentrales Thema bei Manhattan ContrarianBlog hat die Inkompetenz und Betrügerei hinter den Behauptungen über niedrige Kosten für Strom aus Wind und Sonne aufgedeckt. Auch wenn es oft so scheint, als würde niemand zuhören, bin ich mir sicher, dass die Menschen, wenn die vollen Kosten für Wind- und Solarstrom endlich offengelegt werden, dies begreifen und sich nicht in Armut stürzen werden.
In Europa scheinen nun genügend Kosten ans Licht gekommen zu sein, um ein öffentliches Erwachen auszulösen. In August, ich hatte einen Beitrag darüber, wie die Kosten für „grüne“ Energie die „Netto-Null“-Debatte in Großbritannien zu verändern beginnen. Hinzu kommen nun die Wahlergebnisse vom vergangenen Wochenende in Deutschland und Luxemburg. In beiden Ländern erzielten Parteien, die sich nun zumindest teilweise gegen die grüne Wende stellen, Zugewinne, während die Grünen an Boden verloren. Der Prozess der endgültigen politischen Transformation scheint langwierig und langsam zu sein, aber ich bin zuversichtlich, dass sich die Realität letztendlich durchsetzen wird.
Zunächst eine kurze Auffrischung der Behauptungen der Ökostrom-Befürworter, dass Wind und Sonne den billigsten Strom liefern. Wenn Sie nur lesen Manhattan Contrarian oder andere klimaskeptische Quellen, Sie finden es vielleicht unglaublich, dass jemand solche Behauptungen glauben kann. Aber Sie müssen bedenken, dass die selbsternannten Klimaaktivisten diese Behauptungen endlos in einer Echokammer wiederholen, in der niemand jemals widerspricht. Irgendwann, so scheint es, glauben sie, dass die Behauptungen wahr sind.
Und hier ist mein Blogbeitrag vom 16. August 2022 Berichterstattung über eine Debatte zwischen Steven Koonin und Andrew Dessler im Soho Forum zur Energiezukunft. Dessler plädierte für eine Zukunft mit Wind- und Solarenergie und vertrat vor allem die Ansicht, diese seien günstiger als die Alternativen aus fossilen Brennstoffen und würden daher die Infrastruktur für fossile Brennstoffe unweigerlich hinwegfegen. Obwohl er eine Art Anführer der Klimaalarmbewegung ist, schien Dessler keine Ahnung davon zu haben, dass es Gegeninformationen zu seinen Behauptungen über die Kosten von Wind- und Solarenergie gab. Zur Untermauerung seiner Position verwendete Dessler als wichtigste Messgröße die von der Investmentbank Lazard veröffentlichten Stromgestehungskosten („LCOE“). Die LCOE-Messgröße ist unglaublich fehlerhaft und sollte niemanden täuschen, scheint aber nicht nur Dessler, sondern die gesamte Ökoenergiebewegung – und, was das betrifft, die gesamte Demokratische Partei und den Präsidenten der Vereinigten Staaten – getäuscht zu haben.
Und nichts an den LCOE und der darauf basierenden betrügerischen Interessenvertretung wird verschwinden. Lange nach der Soho-Forum-Debatte im vergangenen August legte Lazard nach und veröffentlichte im April einen neuen und aktualisierten Bericht mit dem Titel „Stromgestehungskosten+ 2023“. Hier ist das Schlüsseldiagramm aus diesem Bericht:
Sie sehen direkt, dass die Kosten – gemessen an den Stromgestehungskosten – für Photovoltaik 24–96 $/MWh betragen, für Onshore-Windkraft sogar noch günstiger (24–75 $/MWh) und die günstigste Alternative zu fossilen Brennstoffen Gas-und-Dampf-Kombikraftwerke (39–101 $/MWh). Wind- und Solarenergie sind also günstiger – QED! Aber wie ich in meinem Beitrag vom 16. August 2022 schrieb:
Bei der Berechnung der Stromgestehungskosten (LCOE) werden die Hauptkosten für die zuverlässige Stromerzeugung, die überwiegend oder vollständig auf Wind- und Solarenergie basiert, völlig außer Acht gelassen. Diese Hauptkosten sind die Kosten für die Energiespeicherung und/oder -sicherung, die Kosten für Überbauung und die Kosten für zusätzliche Übertragung.
Bericht über die gestrige Debatte zum Klimawandel im Soho Forum, Manhattan Contrarian, 16. August 2022
In Europa bezweifle ich, dass viele Menschen aufgrund komplexer Kalkulationen der damit verbundenen Kosten die Umweltbewegung aufgeben. Vielmehr beginnen die meisten, sich der Realität zu stellen. Grund dafür sind die explodierenden Stromrechnungen und Pläne zum Verbot von Gasheizungen und Verbrennungsmotoren.
Die BBC Berichte HIER zu den Ergebnissen der Landtagswahlen in Bayern und Hessen am Sonntag. Die Schwankungen in den Wählerpräferenzen waren zwar nicht groß, aber dennoch ausreichend, um in der Klimafrage von Bedeutung zu sein. In Bayern beispielsweise BBC berichtet, dass die lange dominierende CSU 36.7 % der Stimmen erhielt, und eine zweite konservative Partei, die Freien Wähler (Freie Währen) stieg auf 15%, während die Grünen „leicht abrutschten“ auf 15% und die SPD (Partei von Bundeskanzler Olaf Scholz) nur „katastrophale“ 8% erreichte. Die BBC Zu den Themen der Bayernwahl sagt er:
In einem ungewöhnlich heftigen Wahlkampf in Bayern wetterten Konservative und Rechte gegen die Pläne Berlins, aus der Nutzung fossiler Brennstoffe auszusteigen, und gegen die hohe Zuwanderungsrate.
Obwohl es sich hierbei nicht um ein Referendum über grüne Energie handelte, das sich nur auf ein Thema konzentrierte, geht aus den Ergebnissen dennoch klar hervor, dass die Ablehnung grüner Energie zumindest in einigen Aspekten bei den Wählern definitiv eher positiv als negativ war.
Auch in Luxemburg waren die Schwankungen überwiegend gering, es gab jedoch einen Zugewinn für die Konservativen, der einem dramatischen Verlust für die Grünen gegenüberstand. Bloomberg Berichte am 8. Oktober Die langjährige Regierungskoalition aus Demokraten, Sozialisten und Grünen sei „gestürzt“ worden. In dem 60 Abgeordnete umfassenden Parlament konnten die Konservativen ihre Gesamtzahl auf 21 Sitze steigern, während die Grünen von neun auf nur vier Sitze zurückfielen. Das Ergebnis dürfte eine Regierungskoalition der Konservativen mit anderen Parteien sein, die Grünen jedoch ausschließen würde, was einen deutlichen Wandel in der Ökoenergiepolitik bedeuten könnte.
Hier in den USA setzt die Biden-Regierung ihren Abrissbirnen-Ansatz zur Zerstörung unserer Energiewirtschaft fort. Doch wie uns Europa zeigt, können sich die Präferenzen der Wähler nach der nächsten Wahl durch kleine Veränderungen so schnell ändern.
Über den Autor
Francis Menton ist ein pensionierter amerikanischer Anwalt, der in Manhattan, New York, lebt. Er veröffentlicht Blogs und Artikel auf seiner Website 'Manhattan Contrarian'. Sie können ihm auf Twitter folgen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Logik dahinter ist, dass das Streben nach Netto-Null nichts bewirken kann, die Eigenschaften von CO2 jede Art von Klimakrise ausschließen und wir aufgrund der Auswirkungen, die wir auf das Klima feststellen werden, genauso gut Fußball verbieten könnten.
Es ist immer die gleiche Leier. Ich hätte den Schafen 2008 sagen können, dass „erneuerbare Energien“ ein Schwindel sind, aber unsere Politiker (wenn nicht korrupt, faul und inkompetent) und die dämliche Bevölkerung müssen das Problem selbst erleben, um zu erkennen, dass es eins gibt. Jetzt preisen die Idioten Wasserstoff als Energieträger an und vergessen dabei, wie viel Trinkwasser dabei verbraucht wird.
Und all das auf dem Rücken der Pseudowissenschaft, die uns von Wissenschaftlern vermittelt wird, die nichts von der Wissenschaft verstehen – ein Kompliment an die Universitäten, die die Zulassungsvoraussetzungen und Durchfallquoten abgeschafft haben, um Idioten mit außergewöhnlichen Zeugnissen als Absolventen hervorzubringen, die nichts anderes tun können, als mitzumachen.
Absolut richtig. Das Aufbrechen der Sauerstoff-Wasserstoff-Bindung erfordert die doppelte Energie, die Sie durch die Verbrennung der freigesetzten Gase erhalten. Als Energiespeicher sind 50 % eine schlechte Rendite.
Sie wissen genau, was sie tun. Es ist eine Agenda und sie sind alle mittendrin.
Das ist eine Verschwörung. Sie unterschätzen, wie viele Idioten daran beteiligt sind, und ohne sie wäre die Handvoll globaler Elite, die diesen Bus steuert, aufgeschmissen.
Diese nützlichen Idioten haben keine Ahnung, dass sie der Agenda folgen, und würden Ihnen erzählen, dass die Eine-Welt-Ordnung eine Verschwörung ist.
Wie ihre globalen Herren sind sie extreme Narzissten, die nach Macht, Kontrolle und Geld streben – und das ist die Gemeinsamkeit. Diese Forschungs- und Entwicklungsunternehmen sind opportunistische Parasiten, die auf Kosten der Steuerzahler „die Welt retten“ wollen. Sie sehen sich nicht als die Untergebenen, die sie sind, sondern als Anführer. Man muss kein Bergbauunternehmen leiten, man kann einfach ein arbeitsloser Verrückter sein, der glaubt, Elektroautos seien umweltfreundlicher als Verbrenner.
Der Planet ist vollgestopft mit hirngesteuerten, trägen, inkompetenten Idioten. Die Belegschaftsstruktur erfordert Inkompetenz, Faulheit, Narzissmus und Wachheit. Keiner von ihnen rettet den Planeten, sie alle retten ihre Karrieren. Wie Dominosteine fügt sich alles für ihre globalistischen Meister zusammen.
ALLES EINE VOLLSTÄNDIGE PSYCHO-OP … Der Versuch einer absoluten Kontrolle, wie sie sie einst in den schlechten alten Zeiten hatten, als 99 % des „Volkes“ nichts besaßen und zu Krankheit, Hunger, Armut, Vergewaltigung, Besteuerung und Entblößung gezwungen waren … UND DAS BLEIB.
Solarmodule sind erneuerbare Energien, insbesondere wenn sie der Bahn der Sonne folgen, und die NWO möchte, dass wir sie haben. Doch die letzten paar Tage im Nordwesten Englands wären sonnig gewesen, wenn nicht jeden Morgen die massiven Chemtrails den Himmel in ein chemisches Grau getaucht hätten, und es wurde kälter.
Die Globalisten stecken uns also in eine Gaskammer, in der die Solarmodule nahezu nutzlos sein werden.
Ich bin wütend, und in einer gerechten Welt würden die Piloten aus den Flugzeugen gezerrt und zusammen mit ihren Kapitänen Glied für Glied in Stücke gerissen.
Hallo Chris C,
Ich habe mehrmals versucht, von meinen Politikern eine Reaktion zum Thema Chemtrailing zu bekommen.
Sie wollen sich einfach nicht einmischen.
Sie müssen gekauft und bezahlt werden.
Ich habe sogar gefragt, ob den Piloten C19-Flüssigkeit injiziert worden sei.
Weil Piloten plötzlich gestorben waren.
Die Eliten des WEF haben damit angefangen.
Wir brauchen eine Rationierung der CO2-Emissionen. Ausgleichszahlungen für den CO2-Ausstoß sind nicht zulässig. Reduzieren Sie die CO2-Emissionen der größten Umweltverschmutzer, wie etwa der Eliten. Wenn diese Bäume pflanzen, ohne dass ihnen etwas davon nützt, können wir den Planeten schneller retten.
Eine Elite stiehlt das ganze Geld, pflanzt mit dem gestohlenen Geld Bäume und fliegt dann, wobei sie Tonnen von zusätzlichem Kohlendioxidausstoß produziert, während die Armen, denen das Geld gestohlen wurde, dazu nicht in der Lage sind.
Rationierung und keine Kompensation der CO2-Emissionen.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-67073446
Zeigen Sie, wie Dieselautos explodieren.
Wow, das haben sie schnell geklärt.
Dieselautos explodieren ständig.
Gib mir eine Pause.