Am Samstag hat die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) veröffentlichte eine Erklärung und behauptet: „Die Regierungen machen Fortschritte bei der Einigung auf Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften.“
Wie Dr. Meryl Nass jedoch betonte, besteht der Hauptpunkt dieser Aussage darin, dass die WHO sie werde nicht teilen die endgültigen Internationalen Gesundheitsvorschriften ("Die WHO berät die Öffentlichkeit und die Mitgliedstaaten vier Monate vor der Abstimmung im Mai 2024 über die Änderungen der IGV, wie es die eigenen Regeln der WHO vorschreiben.
„Die Pressemitteilung der WHO beschreibt die Geschehnisse in sehr allgemeiner Form, sodass sie nur von Eingeweihten verstanden werden kann“, sagte Dr. Nass.
Hier sind die relevanten Aussagen in der Pressemitteilung der WHO:
Wir werden in der Zeit zwischen den Sitzungen vor WGIHR6 sowie Anfang 2024 weiter an einer Reihe von Themen arbeiten.
Die Ko-Vorsitzenden stellten fest, dass es in Bezug auf die Entscheidung WHA75(9) unwahrscheinlich erscheine, dass das Änderungspaket bis Januar 2024 fertig sein werde. In dieser Hinsicht vereinbarte die Arbeitsgruppe, ihre Arbeit zwischen Januar und Mai 2024 fortzusetzen. Der Generaldirektor wird der 77. Gesundheitsversammlung das von der Arbeitsgruppe vereinbarte Änderungspaket vorlegen.
Regierungen machen Fortschritte bei der Einigung auf Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005), Weltgesundheitsorganisation, 7. Oktober 2023
Dr. Nass erklärte, was passiert ist:
Artikel 55 der WHO-Verfassung schreibt vor, dass Änderungen an WHO-Dokumenten den Mitgliedsstaaten und der Öffentlichkeit vier Monate vor einer Abstimmung angeboten werden müssen.
Der saudische Ko-Vorsitzende teilte der Öffentlichkeit mit, dass seine Arbeitsgruppe zu den IGV-Änderungen ihre Arbeit möglicherweise nicht bis Januar abschließen werde, um den Zeitplan für die Abstimmung im Mai 2024 einzuhalten. In einer choreografierten Aktion bat er den leitenden Rechtsbeamten Steven Solomon Was sollte man dagegen tun? Salomo hatte bereits einen Plan ausgeheckt. Sein Plan bestand darin, eine fadenscheinige Ausrede zu erfinden, um die bestehenden Regeln zu ignorieren.
Niemand hat dafür gestimmt, sie zu ignorieren. Niemand hat gesagt, das sei in Ordnung. Es ist einfach beschlossene Sache.
Die WHO wird ihre eigenen Regeln ignorieren und sich weigern, die endgültigen IGV-Änderungen vier Monate vor der Abstimmung im Mai 4 der Öffentlichkeit und den Mitgliedsstaaten mitzuteilen., Dr. Meryl Nass, 10. Oktober 2023
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gestern diskutierten Dr. Nass, James Corbett und James Roguski über die Vereinten Nationen, die WHO, Interessenkonflikte und Steven Solomons hinterhältigen Versuch, die Regeln der WHO neu zu interpretieren, um Änderungen der IGV zu verabschieden, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfährt.
Früher in diesem Monattraf sich die Arbeitsgruppe für Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („WGIHR“) zu einem ihrer größtenteils geheimen Treffen. „Sie haben eine Bombe platzen lassen, wie ich finde“, sagte Roguski.
Die Bombe war, dass die Co-Vorsitzender der ArbeitsgruppeDr. Abdullah Asiri aus Saudi-Arabien hat sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass das WGIHR nicht davon ausgeht, dass die Frist eingehalten werden kann. Dies wurde bereits zuvor von Dr. Nass in diesem Artikel dargelegt.
Tatsächlich, sagte Dr. Nass, lieferte Solomon ein falsches juristisches Argument dafür, warum WGHIR der Öffentlichkeit nicht vier Monate Zeit geben muss, um die IGV-Änderungen zu prüfen, bevor sie bei der 77.th Gesundheitsversammlung im Mai 2024.
Roguski glaubt, dass Solomons juristischer Jargon, mit dem er die Regeln umgeht, in Wirklichkeit ein Versuch ist, das Versagen des WGIHR zu vertuschen, den Globalen Süden und den Globalen Norden zu einer Einigung zu bewegen. Er ist außerdem der Meinung, dass die ganze Farce der Verhandlungen über die IGV-Änderungen eher in den Rahmen der Welthandelsorganisation als in den der Weltgesundheitsorganisation gehört. „Denn es geht nicht um Gesundheit, sondern um Geld. In diesem Handelsstreit geht es um geistiges Eigentum und ‚Eigenkapital‘“, sagte er.
Verwandt: Elf Mitgliedsländer der Vereinten Nationen wehren sich gegen die Pandemie-Erklärung, Natural News, 29. September 2023
Die WGHIR versage in ihrer öffentlichen Darstellung dieser Agenda, argumentierte Corbett. Es sei nie um Gesundheit gegangen, sagte er. „Es ging um Geldmacherei. Nun ja, das ist ein sehr großer Teil davon. Und jetzt versuchen sie, es mit juristischem und bürokratischem Unsinn zu vertuschen.“
Die drei Analysten waren sich einig, dass die WHO versucht, ihre Pläne durchzusetzen, ohne dass wir es merken, bis es zu spät ist. Das Letzte, was die WHO will, ist, dass die Menschen auf ihr Handeln aufmerksam werden und Einwände erheben. Geben wir der WHO nicht, was sie will; erheben wir unsere Stimme und machen wir Aufruhr. #ExitTheWHO
Verwandt: Warum Sie bei Ihrem Abgeordneten Einwände gegen die von der WHO vorgeschlagenen Änderungen der IGV und des Pandemie-Vertrags erheben sollten und Änderungen der IGV ermöglichen Totalitarismus auf globaler Ebene
Ende letzten Monats wurde die Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete seine jährliche Haushaltsentwurf des Außenministeriums und der Auslandseinsätze. Der Entwurf verbietet ausdrücklich die Bereitstellung von Geldern für die WHO und andere Organisationen mit schändlichen Plänen. „Der Entwurf geht nun an den Senat“, sagte Dr. Nass. Der Entwurf wird zwischen Repräsentantenhaus und Senat hin- und hergeschickt, bis eine endgültige Fassung vereinbart ist. Die endgültige Abstimmung findet in etwa einem Monat statt, fügte sie hinzu. Sie betonte, dass „es wichtig ist, dass wir [Amerikaner] mit unseren Senatoren und Abgeordneten sprechen und sagen: ‚Wir wollen, dass diese Mittelkürzungen im Entwurf bleiben.‘“ #DefundTheWHO
Dr. Nass, Corbett und Roguski dekonstruierten anschließend die von der WHO verbreitete Propaganda anhand eines Werbevideos mit Solomon. Die Entlarvung der unehrlichen Darstellung der WHO ist nicht nur informativ, sondern auch unterhaltsam; es ist empfehlenswert, sie anzusehen.
Roguski erörterte auch die wahren Ziele der IGV-Änderungen und eines „Verhandlungstextes“ zum Pandemievertrag. Offiziell bezeichnet die WHO den Pandemievertrag als „WHO CA+“, eine Abkürzung für „WHO-Abkommen über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion“.
Während dieses Theater weitergeht, sind die WHO und ihre Befürworter im Hintergrund damit beschäftigt, unter anderem die „Globales Zertifizierungsnetzwerk für digitale Gesundheit“, sagte Roguski.
Um Roguskis Warnung vor den Vorgängen hinter den Kulissen zu ergänzen, hob Dr. Nass eine Aussage von Tedros der Terrorist gegen Ende September:
Dr. Tedros sagte, Regierungen und multilaterale Partner haben bereits mit dem Bau begonnen die Grundlagen für eine sicherere Welt, mit der Einrichtung des Pandemiefonds, der WHO-Zentrale für Pandemien und Epidemien Intelligenz, die WHO BioHub freiwillig neue biologische Materialien teilen [d. h. biologische Kampfstoffe] und das Zentrum für den Technologietransfer von mRNA-Impfstoffen. [Hervorhebung von uns]
WHO begrüßt historisches Engagement führender Politiker weltweit für mehr Zusammenarbeit, Governance und Investitionen zur Prävention, Vorbereitung und Bewältigung künftiger Pandemien, Weltgesundheitsorganisation, 20. September 2023
„Diese Dinge sind in den bisherigen Vertragsversionen und -änderungen festgelegt … aber sie wurden weder ausgehandelt, noch angenommen, noch abgestimmt“, sagte Dr. Nass. Wenn es in diesem Prozess darum geht, dass die Mitgliedsstaaten die IGV-Änderungen und einen Pandemievertrag aushandeln und ihnen zustimmen, stellt sich die Frage: Warum hat die WHO bereits mit dem Bau all dieser Zentren begonnen?
Die Doppelzüngigkeit der WHO wird noch verstärkt durch ihre zahlreichen Interessenkonflikte. Im Juni 2022 deckte der südafrikanische Molekularbiologe Fahrie Hassan die Interessenkonflikte der WHO auf. beim Start von Die African Sovereignty Coalition. Hassans Präsentation finden Sie am Ende des folgenden Videos. Sie können sich auch Hassans 20-minütige Präsentation ansehen. HIER KLICKEN. Hassan hielt eine umfassendere Präsentation vor dem Weltrat für Gesundheit im Juli 2022, die Sie sehen können HIER KLICKEN und Sie finden eine Kopie der Folien seiner Präsentation HIER KLICKEN.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf CHDTV ansehen HIER KLICKEN.
Notizen anzeigen:
- Fünftes Treffen des WGIHR: Sehen Sie es auf CHDTV
- Regierungen machen Fortschritte bei der Einigung auf Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005)
- James Roguski: Die Antwort ist: Kein Artikel – Hinterhältiger Angriff auf Artikel 55
- Die Weltorganisation für Heuchelei
- Artikelweise Zusammenstellung der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005)
- Haushaltsgesetz für das Haushaltsjahr 2024 für staatliche, ausländische Operationen und damit verbundene Programme
- Weitere Zinskürzungen im Haushaltsgesetz für Auslandsgeschäfte und damit verbundene Programme – Meryl Nass Substack
- John Kerry – Sondergesandter des Präsidenten für Klimafragen
- Pandemie-Abkommen erklärt mit Steven Solomon
- Wer finanziert die WHO? James Roguski Substack
- Fakten zum Pandemievertrag – James Roguski
- Nationales Verteidigungsgenehmigungsgesetz Haushaltsjahr 2022
- WHO begrüßt historisches Engagement führender Politiker weltweit für mehr Zusammenarbeit, Governance und Investitionen zur Prävention, Vorbereitung und Bewältigung künftiger Pandemien
- Artikelweise Zusammenstellung der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005), eingereicht gemäß Beschluss WHA75(9) (2022)
- Rechtsverbindlich: Zweites Treffen des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums zur Ausarbeitung und Verhandlung eines WHO-Übereinkommens, Abkommens oder sonstigen internationalen Instruments zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion
- Anhang 6 Internationale Gesundheitsvorschriften
- Bank für Internationalen Zahlungsausgleich
- Petition an die kanadische Regierung E-4401 (Gesundheit)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
In einer vernünftigen Welt würden derart kriminell raffinierte und irreführende juristische Machenschaften der Weltgesundheitsorganisation die gesamte Menschheit in Rage bringen, nachdem sie weltweit Schlagzeilen auf den Titelseiten der Zeitungen gemacht hätten.
Dass über diese Lügen der Manager der Weltgesundheitsorganisation nicht berichtet wird und sie nicht in den Fokus der Medien und Journalisten weltweit geraten, zeigt, wie wichtig es ist, dass die Menschen die hier vorgelegten Beweise weithin verbreiten …
Die Untätigkeit der Konzernmedien und der gewählten Politiker angesichts der offensichtlichen Täuschung durch Vertreter der Weltgesundheitsorganisation bestärkt das beratende Argument, das Dr. David Martin am Ende seiner historischen Rede vor dem Europäischen Parlament am 13. September 2023 vorbrachte:
„Ich verlange von (den Menschen auf der ganzen Welt) nicht, dass sie die WHO (Weltgesundheitsorganisation) reformieren … ZERSTÖREN Sie die WHO!“
Danke für den Hinweis. Ich bin einer von vielen, die die Enthüllungen verfolgen. Tucker Carlson darf kein Interview mit Putin senden! Was sagt Ihnen das?
Aus dem Nichts ist das Böse aufgetaucht. Es hat das kollektive Bewusstsein durchdrungen. Zwielichtige Individuen mit enormen Ressourcen und vielleicht auch unverständlichen Gedankenkontrollfähigkeiten haben die Kontrolle übernommen. Die Narrative, die sie den Massen auftischen, sind einseitig und behandeln den Konsumenten wie einen kompletten Idioten – was der Konsument überraschenderweise geworden ist. Der Idiot wird angewiesen, „das Richtige zu tun“, seien es experimentelle Injektionen, Geschlechterverwirrung, Unterstützung zwielichtiger faschistischer Milizen usw.
Zurück zum Artikel. Warum sollte jemand, der bei klarem Verstand ist, der WHO nach der katastrophalen Covid-19-Reaktion mehr Macht einräumen? Das Problem scheint zu sein: Wo sind die weisen Führer?
Hallo Michael, wo sind die weisen Anführer? Könnte es sein, dass wir gerade die Wahrheit entdecken, nämlich, dass wir die weisen Anführer sind?
Diejenigen, die sich selbst als „Führer“ bezeichnen, sind in Wirklichkeit entweder Beamte oder Geschäftsleute, die unsere Kunden zum Überleben brauchen. Wir sollten nicht auf Politiker oder Geschäftsleute schauen, um Anweisungen zu bekommen, was zu tun ist und wie es zu tun ist. Stattdessen sollten sie auf uns schauen.
Hallo, Roda.
Ich möchte Sie zu diesem widerlichen Desinformationsartikel befragen:
Können Sie mir in der Gegenerklärung selbst zeigen, wogegen genau diese elf Länder (einschließlich Russland) sind? Lehnen sie den von der WHO vorgeschlagenen Plan ab oder lehnen sie den Pandemieplan der WHO überhaupt nicht ab, sondern akzeptieren ihn, lehnen aber die „ungerechte Verteilung“ der Interessen ab? Können Sie mir aus der Erklärung selbst die Passagen zitieren, in denen diese elf Länder den Kern des Pandemievertrags ablehnen (vielleicht sogar den Covid-Betrug selbst und gefährliche Impfstoffe?)?
Hallo Karakorum, ich weiß nicht, auf welche Erklärung oder welche Passagen Sie sich beziehen.
Es scheint, dass die WHO das „stille Verfahren“ anwendet. Kurz gesagt bedeutet das, dass Länder, die keinen schriftlichen Einspruch erheben, als einverstanden gelten. Mit anderen Worten: Schweigen ist Zustimmung.
Ist es möglich, dass das, was Sie als „widerliche Desinformation“ bezeichnen, auf einem Missverständnis Ihrerseits darüber beruht, was die WHO usw. tut und wie sie es tut?
Vielleicht hilft der folgende Artikel, Missverständnisse auszuräumen und Ihre Fragen zu beantworten? Falls nicht, finden Sie die Antworten sicher auch im Internet.
„Elf Länder haben in einem Brief an den Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) ihre Ablehnung einer Pandemie-Erklärung zum Ausdruck gebracht, in der ein weltweiter Zugang zu Impfstoffen, digitale Gesundheitsdokumente und eine sozialisierte, allgemeine Krankenversicherung gefordert werden.“
https://www.lifesitenews.com/news/eleven-countries-express-their-opposition-to-un-political-pandemic-declaration/
Sie antworten mir also mit einem weiteren, noch desinformativeren Artikel mit einem erstaunlich desinformativen Titel (von der zwielichtigen Desinformationsseite der NWO, die die dürftige Theorie von „guten Multipolaristen gegen den westlichen Tiefen Staat“, „Heiliges Russland gegen die westliche globalistische Kabale“ verbreitet und dabei alle Fakten über Russland ignoriert, die auf das genaue Gegenteil hinweisen, oder zumindest, wenn es sich nicht um eine Verschwörung handelt, darauf, dass Russland genau denselben Plan verfolgt).
(Rhoda, du hast einmal einen Artikel von Katyusha verlinkt. Warum machst du das? :-))
Damit:
Bitte, liebe Rhoda, kannst du mir anhand von Zitaten aus dem Artikel selbst zeigen, Sind diese 11 Länder, die „die Pandemie-Erklärung ablehnen, die einen weltweiten Zugang zu Impfstoffen, digitalen Gesundheitsdokumenten und einer sozialisierten, universellen Krankenversicherung fordert“, „gegen den weltweiten Zugang zu Impfstoffen, digitalen Gesundheitsdokumenten und einer sozialisierten, universellen Krankenversicherung“?
Bitte zeigen Sie es mir, zitieren Sie ihre eigenen Worte und verlinken Sie den Link.
(Lassen Sie mich noch einmal fragen: Was lehnen die elf Länder an der Erklärung ab? Den Inhalt der Erklärung oder die Tatsache, dass ihnen laut der Erklärung ein kleinerer Teil des globalen globalistischen Plans für Impfungen und digitales Gefängnis zugewiesen wird, dem die elf Länder zustimmen?)
Hallo Karakorum, haben Sie bei Ihnen keinen Zugriff auf Internetsuchmaschinen?
Hallo Rhoda. Nein, ich bin im Osten, und hier gibt es immer noch nur Brieftauben und einen drahtgebundenen Telegrafen in den Großstädten. Warum fragst du?
Hallo Karakorum, ich frage, weil Sie, wenn Sie Zugriff auf Suchmaschinen haben, wissen, wie man sie benutzt und dazu in der Lage sind, mich nicht brauchen, um nach den Antworten zu suchen, die Sie suchen. Sie können das selbst tun.
Ich hatte Ihnen dies bereits in einem früheren Kommentar vorgeschlagen, und da Sie dies nicht getan haben, dachte ich, dass Sie vielleicht etwas davon abhält oder einschränkt.
Hallo, Madame Wilson. Ich schätze Ihren feinen englischen Humor. Danke.
(Ich weiß nicht, warum unsere Kommunikation nicht funktioniert hat. Ich versuche immer, so freundlich und einladend wie möglich zu sein….)
Widerlich!
Dies ist äußerst gefährlich für unsere Demokratie.
Tucker wurde verboten, das Interview mit Wladimir Wladimirowitsch zu zeigen, weil er (Putin) darin die ganze Wahrheit über den Plandemie-Betrug (an dem Russland beteiligt ist) und das Impfverbrechen gegen die Menschlichkeit (an dem Russland ebenfalls beteiligt ist, indem es Russen wie Tiere impft, einschließlich einer Impfpflicht für viele Berufe) sagt; und auch den Klimabetrug (an dem Russland beteiligt ist) aufdeckt; und auch den Plan zur biodigitalen Konvergenz (Chips und so) und die Unterbringung von Menschen in intelligenten digitalen Konzentrationslagern mit dem Internet der Dinge und so weiter (an dem Russland beteiligt ist) enthüllt.
Widerlich!
Dies ist äußerst gefährlich für unsere Demokratie.
Die WHO weigert sich, vier Monate vor Mai 4 Angaben zu machen.
Diese nicht gewählten einzelnen Schlangen sollten nicht die Macht haben, die Souveränität von Ländern zu entziehen, die das Gesundheitswesen als Instrument oder einen Notfallbeweis der Pläne der Eine-Welt-Regierung und der Kirche nutzen.
Hören Sie auf, diesen NGOs die Legitimität zu verleihen, nach der sie sich so sehnen, und lösen Sie diese korrupte Gruppe unter der Führung des verrückten Gates auf.
Die WHO vertritt niemanden von uns. Wir sollten sie ignorieren und ihr die Mittel entziehen. Tedros wird auf sein irrelevantes Niveau reduziert. Wenn wir die WHO nicht anerkennen, ist sie nichts.
„Gefahr des WHO-Pandemievertrags“ – Dr. John Campbell/
Philipp Kruse, einer der an der Bürgerinitiative beteiligten Anwälte, hält im Europäischen Parlament eine Rede für die Bürgerinitiative ECI, um die WHO wegen ihres Pandemievertrags herauszufordern.
https://www.youtube.com/watch?v=kCoFLhDKlA4