Unsere neuesten Nachrichten

Professor für Bioethik an der NYU propagierte Eugenik und Drogenmissbrauch zur „Bekämpfung des Klimawandels“, weil diese weniger riskant seien als Geoengineering (2017)

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Dr. S. Matthew Liao ist Direktor des Zentrums für Bioethik und Arthur Zitrin Professor für Bioethik an der New York University School of Global Health. Doch seine Vorschläge sind unethisch und haben mit globaler Gesundheit nichts zu tun.

In einem TED-Talk im Jahr 2017 warb Liao offen für Eugenik und Drogenmissbrauch im Namen der „Bekämpfung des Klimawandels“. Das Publikum war begeistert und TED hielt es für „Humor“.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Im Dezember 2016 diskutierte Liao auf dem World Science Festival offen über den Einsatz gentechnischer Manipulation am Menschen zur „Bekämpfung des Klimawandels“. Er nannte zwei Beispiele, wie die Manipulation des menschlichen Genoms den „Klimawandel“ abmildern könnte.

Einer seiner Vorschläge bestand darin, Menschen genetisch so zu verändern, dass sie keine Fleisch mehr vertragen. Ein anderer Vorschlag war, uns „so klein zu machen, dass wir von Katzen gefressen werden“. Nicht, weil das ethisch oder gesundheitsfördernd wäre, sondern um die fiktive Klimakrise zu bekämpfen.

Mehr lesen: Wissenschaftler diskutierten bereits vor Jahren über die Bearbeitung des menschlichen Genoms als Lösung für den Klimawandel

Ein Jahr später verkaufte Liao erneut seine bizarren und gefährlichen Waren. Im November 2017 während einer TED-KonferenzEr bekräftigte nicht nur seinen Wunsch, Menschen genetisch so zu verändern, dass sie Nahrungsmittelunverträglichkeiten entwickeln, sondern er warb auch offen für die Eugenik.

Er begann mit seinem Vorschlag, Nahrungsmittelunverträglichkeiten zu erzeugen, damit wir Unwohlsein, wenn wir gegessen haben Lebensmittel, die als verboten gelten. „Wir könnten künstlich eine leichte Unverträglichkeit gegenüber Fleisch herbeiführen, indem wir unser Immunsystem gegen gängige Rinderproteine ​​stimulieren und auf diese Weise eine Abneigung gegen den Verzehr umweltschädlicher Lebensmittel erzeugen“, sagte er.

Dann zielte er auf unsere körperlichen Eigenschaften ab. Als kleiner Mann hat er wahrscheinlich Napoleon-Komplex Deshalb meinte er, dass große, gut gebaute Menschen schlecht für den Planeten seien. Laut Liao sind große Menschen wie eine Krankheit, die ausgerottet werden sollte.

Unser ökologischer Fußabdruck hängt davon ab, wie groß wir sind. Eine andere Möglichkeit besteht darin, kleinere Menschen zu haben. Das stimmt, klein zu sein ist umweltfreundlich. Wir könnten die Präimplantationsdiagnostik nutzen – sie wird in Fruchtbarkeitskliniken eingesetzt, um Embryonen mit genetischen Erkrankungen zu erkennen – und damit Kinder identifizieren, die kleiner sein werden.

Was hat Liao mit den Kindern vor, die nicht die richtige Größe haben? Sie töten? Man denke nur daran, dass Liao ein „Bioethiker“ an der New York University („NYU“) ist. Wenn dies die Art von Ethik ist, die einer ihrer Professoren öffentlich propagiert, Eugenik ist an der School of Global Health der NYU sehr lebendig und gesund.

Dann wandten sich seine Vorschläge der Senkung der Geburtenrate durch Medikamente zu.

„Wir können unsere Treibhausgasemissionen auch durch eine Senkung der Geburtenrate reduzieren“, sagte er. „Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen kognitiven Fähigkeiten und sinkenden Geburtenraten … daher könnten wir kognitive Leistungssteigerungen wie Modafinil oder Ritalin einsetzen, um die Geburtenrate zu senken“, sagte er.

Modafinil ist ein verschreibungspflichtiges Medikament zur Behandlung von Schläfrigkeit aufgrund von Narkolepsie, Schlafstörungen bei Schichtarbeit und obstruktiver Schlafapnoe. Die Anwendung von Modafinil als „kognitives Enhancer“ bei gesunden Probanden wurde vorgeschlagen; die genauen Vorteile und Risiken dieser Anwendung sind jedoch noch unklar, so ein Artikel veröffentlicht in der National Library of Medicine.

Im selben Artikel heißt es, dass die am häufigsten berichteten Nebenwirkungen von Modafinil (weniger als 10 % der Anwender) Kopfschmerzen, Übelkeit und verminderter Appetit sind. Weitere häufig berichtete Nebenwirkungen (5 % bis 10 % der Anwender) sind Angstzustände, Schlaflosigkeit, Schwindel, Durchfall und Rhinitis.

Ritalin ist ebenfalls ein verschreibungspflichtiges Medikament. schädliche Wirkungen haben reichen von Unruhe und Schlafstörungen bis hin zu potenziell schweren Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Ritalin macht süchtig. So sehr, dass nach Angaben des SuchtzentrumsRitalin ist als kontrollierte Substanz der Liste II der Bundesregierung aufgeführt.

Arzneimittel der Liste II, Substanzen oder Chemikalien werden als Drogen mit hohem Missbrauchspotenzial definiert, deren Konsum möglicherweise zu schwerer psychischer oder physischer Abhängigkeit führt. Diese Drogen gelten auch als gefährlich.

Dennoch bezeichnet Liao sie als „sicher“. Doch Liao beließ es nicht bei der Werbung für Medikamente. Er schlug weitere Medikamente vor, um die Akzeptanz zu gewährleisten.

„Viele Umweltprobleme sind das Ergebnis kollektiver Handlungsprobleme, bei denen die Menschen nicht bereit sind, zum Wohle der Allgemeinheit zusammenzuarbeiten … Wir könnten den Menschen Oxytocin geben, um ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit anderen Menschen zu erhöhen“, dozierte er.

Oxytocin ist ein natürliches Hormon Es wird mit Vertrauen, sexueller Erregung und dem Aufbau von Beziehungen in Verbindung gebracht, weshalb es manchmal auch als „Liebeshormon“ oder „Kuschelchemikalie“ bezeichnet wird.

Bei Frauen besteht seine Hauptfunktion darin, die Geburt zu erleichtern. Es spielt eine Rolle bei der sozialen Bindung, der Fortpflanzung, der Geburt und der Zeit danach. Medizinisches Personal verwendet synthetische (künstliche) Formen, um die Wehen einzuleiten, die Geburt der Plazenta zu beschleunigen und das Risiko starker Blutungen zu verringern.

Bei Männern spielt Oxytocin eine Rolle bei der Ejakulation. Hohe Oxytocinspiegel werden mit einer vergrößerten Prostata in Verbindung gebracht.

Die Auswirkungen von Oxytocin auf Ihr Gehirn sind komplex. Laut Cleveland ClinicWissenschaftler erforschen derzeit die Rolle von Oxytocin bei verschiedenen Erkrankungen, darunter Sucht, Magersucht, Angstzustände, Autismus, Depression und posttraumatische Belastungsstörung („PTBS“).

Liao schlägt vor, den Planeten vor einer erfundenen „Klimakrise“ zu retten, indem man uns Nahrungsmittelunverträglichkeiten einredet und unsere Babys, die nicht diesem Ideal entsprechen, ermordet. Wenn wir nicht damit einverstanden sind, sollen wir mit Medikamenten gefügig gemacht werden, was unsere Gesundheit gefährdet. Dies sind Vorschläge eines Professors für Bioethik an der School of Global Health der New York University.

Doch Liao versucht, den „Klimawandel“ zu „retten“! Und menschliche Methoden seien dem Geoengineering vorzuziehen, sagte er auf der TED-Konferenz. Wissenschaftler seien überzeugt, dass Geoengineering notwendig sei, weil „wir keine andere Wahl haben“, da „der Klimawandel eines der größten Probleme ist, mit denen wir konfrontiert sind“.

„Geoengineering ist sehr riskant“, sagte Liao. „Wenn es schiefgeht, könnte es den gesamten Planeten zerstören. Im Gegensatz dazu werden die menschlichen Ingenieurtechnologien, von denen ich [oben] gesprochen habe, auf individueller Ebene angewendet, sodass die Risiken viel überschaubarer sind als bei Geoengineering.“

Mit anderen Worten: Geoengineering macht keine Unterschiede, deshalb möchte Liao auswählen können, wer durch „Human Engineering“ dem Klimawandel entgegenwirken soll. Wir können davon ausgehen, dass er diese Methoden bei uns anwenden möchte, nicht aber bei seinen Sponsoren, sich selbst oder anderen Kollaborateuren.

TED-Archiv: Bekämpfung des Klimawandels durch Human Engineering?“ | S. Matthew Liao, 20. November 2017 (6 Min.)

Ted Archive schrieb in der Beschreibung des Videos auf YouTube:

„Humor“? Wirklich? Haben Sie gelacht, als Sie seinen Vortrag gehört haben? Nein? Abgesehen von TED und dem Konferenzpublikum glauben wir nicht, dass irgendjemand gelacht hat oder lachen wird.

TED Archive scheint zu erkennen, dass die Öffentlichkeit es nicht lustig fand; dass es „Humor“ war, uns so zu manipulieren, dass wir an Nahrungsmittelunverträglichkeiten, Krankheiten und Drogensucht leiden:

Vielleicht war TED insgeheim dankbar, dass YouTube keine Moderation von Kommentaren zulässt. Auf Facebook, Twitter und Google+ ist es einfacher, Nutzer und Kommentare zu blockieren und zu zensieren.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
3 2 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
24 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Gerald Shaw
Gerald Shaw
2 Jahren

Warum gehen diese Leute nie mit gutem Beispiel voran?

Max
Max
Antwort an  Gerald Shaw
2 Jahren

Denn sie müssen bleiben, um sich nach unserem Tod um alles zu kümmern.

Brin Jenkins
Brin Jenkins
Antwort an  Gerald Shaw
2 Jahren

Zu riskant!

Raj Patel - Wikipedia
Raj Patel - Wikipedia
Antwort an  Gerald Shaw
2 Jahren

Ja, wenn sich jeder, der die Entvölkerung fördert, freiwillig zur Euthanasie bereit erklären würde, wäre das wahrgenommene Problem gelöst.

Mark Deacon
Mark Deacon
Antwort an  Raj Patel - Wikipedia
2 Jahren

Ja … es ist falsch, durch eigene Taten das Leben eines anderen zu töten oder zu zerstören. Und verstehen Sie, was ich meine: Wenn die Gesellschaft einfach die wirtschaftliche Unterstützung für die Fortpflanzung der Menschen einstellen würde, würde sich das ganze Konzept nie verwirklichen.

Wenn sich jemand für ein Kind entscheidet und es nicht ernähren kann, hat er dem Kind ein Leben in Armut beschert. Klären Sie die Menschen darüber auf, dass dies weitaus menschlicher ist, als Menschen durch Eugenik auszumerzen.

Max
Max
2 Jahren

Er ist der Typ, der mit biomedizinischen Modifikationen die Menschen kleiner machen will, sie weniger essen und weniger Energie und weniger Stoff für ihre Kleidung verbrauchen lässt. Diese Spinner, wir haben sie so satt, dass wir so viele von ihnen loswerden müssen, um den „Klimawandel“ ein für alle Mal zu beheben.

Brin Jenkins
Brin Jenkins
2 Jahren

Solche Gedanken muss er in einer Gummizelle für sich behalten. Der Mann ist ein krankhafter Irrer.

Mark Deacon
Mark Deacon
Antwort an  Brin Jenkins
2 Jahren

Ehrlich gesagt finde ich ihn amüsant … denken Sie an ihn, wie er an Sie denkt, und handeln Sie entsprechend, wenn Sie die Gelegenheit dazu haben. 5–6 Covid-Auffrischungsimpfungen auf einmal würden bei ihm Wunder wirken.

Chris C
Chris C
Antwort an  Brin Jenkins
2 Jahren

Sein „Pad-Kumpel“ oder „Gepolsterter-Zellen-Mitbewohner“ sollte Yuval Harari sein, ein weiteres böses psychopathisches Monster, das die NYU, Harvard usw. der Menschheit aufgezwungen haben.

Mark Deacon
Mark Deacon
2 Jahren

Regierungen sollten den Menschen niemals etwas für die Fortpflanzung zahlen, dann gäbe es nie ein Überbevölkerungsproblem und solche Menschen könnten nie in der Lage sein, in der sie sich befinden.

Als sie die sozialistische Tür öffneten, Menschen für die Fortpflanzung zu bezahlen, mussten sie auch die Tür für eine Bevölkerungsreduzierung öffnen, die von Leuten wie diesem Dr. S. Matthew Liao ausgefüllt wurde, um Eugenik zu betreiben.

Wenn wir die Wahl haben, ob wir uns gegenseitig umbringen, was bei dieser Bevölkerungsreduzierung der Fall ist, dann ist er tot, und ich habe diesbezüglich keinerlei Skrupel mehr.

Das Gleiche gilt für den Rest – eine Konsequenz dessen, was sie angerichtet haben, als sie sich für eine Ausdünnung der Population entschieden, anstatt den Jungtierzüchtern die Gelder zu kürzen.

Robbi
Robbi
2 Jahren

Es ist an der Zeit, alle Hochschuleinrichtungen und ihre indoktrinierten/gehirngewaschenen Idiotenprodukte, die ohne GESUNDEN MENSCHENVERSTAND auf die Straße gebracht werden, zu „VERBIETEN, ZU DESINVESTIEREN, ZU SANKTIONIEREN“.

Die EINZIGEN Fachkenntnisse, die aus den Universitäten kommen, liegen in den Disziplinlosigkeiten der „ethischen Elastizität“ und des „moralischen Bankrotts“.

Rotkehlchen
Rotkehlchen
2 Jahren

Das ist interessant. Es gibt einige junge, aufstrebende „Bioethiker“, die ihm sehr ähnlich sind und derzeit mit der Universität Oxford in Großbritannien verbunden sind. Sie vertreten ebenfalls die philosophische Ansicht, dass die Menschheit genetisch „verbessert“ werden sollte. Es besteht kein Zweifel, dass dies der verrückte, höllische Weg ist, den die Sekte der Menschheit vorgeben oder sie zwingen – oder sie täuschen – will. Es ist wichtig, diese Personen zu untersuchen, um herauszufinden, wer hinter ihnen steht, mit welchen Organisationen sie verbunden sind usw.

Rotkehlchen
Rotkehlchen
2 Jahren

TMFINR?
(Dieser M***** f****** ist NICHT REAL)

Stammen einige dieser neuen „genetischen Bioethiker“ tatsächlich teilweise aus der künstlichen Intelligenz? So unheimlich wirken sie. Oder sind sie einfach nur seltsame, seelenlose Menschen?

Diskutieren.

Manie
Manie
2 Jahren

Dieser Artikel ist eng mit diesem Beitrag verknüpft. Angeblich wird seit einiger Zeit mit bestimmten Lebensmitteln herumgespielt! Sinkt die Spermienzahl bei Männern?

Manie
Manie
Antwort an  Manie
2 Jahren