„Pfizers Gier und Rücksichtslosigkeit werden sie einholen. Das ist Purdue Pharma passiert“, so Igor Chudow, der glaubt, dass die Börse möglicherweise aufwacht und die Möglichkeit erkennt, dass Pfizer aufgrund der bevorstehenden Covid-Impfstoffforderungen bankrott gehen könnte.

Laut Chudov gibt es bemerkenswerte Ähnlichkeiten in den Geschäftspraktiken von Pfizer und Purdue Pharma, einem Pharmaunternehmen, das unethisch und aggressiv schädliche Produkte bewarb. Purdue Pharma meldete schließlich aufgrund der Gier und des unethischen Verhaltens seiner Führungskräfte Insolvenz an, da ihre rechtlichen Absicherungen nachließen. Es ist möglich, dass Pfizer ein ähnliches Schicksal droht.

Warum er zu dieser Schlussfolgerung gelangt ist, erklärt Igor Chudov im folgenden Artikel.

Finanzmärkte erkennen, dass Pfizer möglicherweise bankrott geht - durch Igor Chudow,

ZUSAMMENFASSUNG: Der Aktienmarkt wird sich möglicherweise der Möglichkeit bewusst, dass Pfizer könnte aufgrund der bevorstehenden Covid-Impfstoffansprüche bankrott gehen. Es lassen sich viele Parallelen zwischen dem Unternehmensverhalten von Pfizer und Purdue Pharma ziehen, einem anderen Pharmakonzern, der schädliche Produkte auf unehrliche und aggressive Weise vermarktete. Purdue Pharma ging Pleite aufgrund der Gier und Verderbtheit seiner Führer, da ihr „rechtlicher Schutz“ schwand. Dasselbe könnte Pfizer passieren.

Alteingesessene, erfahrene Impfstoffhersteller wie GSK weigerten sich, sich an „Covid-Impfstoffen“ zu beteiligen – und wir sehen jetzt, warum sie die richtige Entscheidung getroffen haben.

Wirf einen Blick auf dieses Diagramm: Die Pfizer-Aktie (PFE) ist 25 % niedriger bewertet als vor fünf Jahren, trotz der Milliarden von Dollar, die es durch den Verkauf von COVID-Impfstoffen eingenommen hat, und trotz des Anstiegs der Börse und des Pharmaindex:

Auf den ersten Blick sollte Pfizer, ein weltweiter Pharmariese, nicht weniger wert als vor der PandemieDer COVID-Impfstoff von Pfizer brachte Milliarden ein und dürfte dem Unternehmen einen Mehrwert gebracht haben, auch wenn zukünftige Verkäufe von COVID-19-spezifischen Produkten nicht gesichert sind. Und dennoch, PFE ist seit letztem November unaufhaltsam gefallen und ist 25 % weniger wert als vor fünf Jahren, entgegen den allgemeinen Aufwärtstendenzen bei anderen Pharmaunternehmen und an der Börse.

Seit November 2022 weicht Pfizer vom Trend des Pharmaindex ab und weist eine Underperformance von 35 % auf.

Dies lässt sich nur dadurch erklären, dass die Kapitalmärkte etwas besonders Beunruhigendes für Pfizer sehen. Dieser Beitrag wird untersuchen, was das sein könnte.

Ich bin bei weitem nicht der Erste, der vermutet, dass Pfizer, das seine COVID-Impfstoffe aggressiv vermarktet und eine weltweite Einflussnahmekampagne zur Einführung seines Produkts finanziert hat, mit ruinösen Verbindlichkeiten konfrontiert sein könnte.

Ed Dowd, ein ehemaliger Vermögensverwalter, war einer der ersten, der dies erkannte. Er erklärte, dass der Rechtsschutz, der Pfizer gewährt wurde, durch das PREP-Gesetz wird aufhören, es zu schützen wenn erheblicher Betrug seitens Pfizer festgestellt wird.

Purdue Pharma als Blaupause für die Zukunft von Pfizer

Purdue Pharma war ein Unternehmen, das opioidbasierte Schmerzmittel herstellte. Diese machten stark abhängig. Purdue gehörte der „Familie Sackler“, und die gesamte Unternehmensführung war besessen davon, den Opioid-Absatz zu maximieren und ethische Bedenken zu minimieren.

Die Geschichte von Purdue Pharma, seinem unerbittlichen Drängen auf höhere Opioid-Dosen, die Patienten verabreicht werden, um sie süchtig zu machen, ist viel länger als die Geschichte der Covid-Impfstoffe. Dieser Beitrag ist nicht der beste Ort für eine umfassende Geschichte. Die beste kurze Einführung in das Fehlverhalten der Familie Sackler, der Purdue Pharma gehörte, ist die Lektüre des PDF der Klage von Massachusetts.

Die Beschwerde liest sich wie ein Kriminalroman voller schmutziger Details über das Fehlverhalten von Purdue Pharma und die dadurch verursachten Todesfälle.

Interessanterweise könnte die obige Seite Wort für Wort umgeschrieben werden, um die COVID-Impfstoffe abzudecken, die zwar technisch gesehen nicht süchtig machen, aber endlose Wiederholungsimpfungen erfordern, COVID-19 nicht verhindern und zu vielen Todesfällen führen!

Die Sacklers und Purdue Pharma bedienten sich derselben Taktik wie Pfizer, indem sie die korrupte Presse kauften, um positive Veröffentlichungen zu platzieren. Schauen Sie sich nur ein Beispiel an: einen bezahlten Artikel der New York Times:

Wie aus der Klageschrift des US-Bundesstaates Massachusetts hervorgeht, bezahlte Purdue Pharma die New York Times für Werbung:

Gieriges und rücksichtsloses Management bei Purdue und Pfizer

Purdue Pharma und Pfizer haben eines gemeinsam: unethisches, gieriges und rücksichtsloses Management, beispielhaft dargestellt durch die Familie Sackler bzw. Albert Bourla.

Unser Freund Geert Vanden Bossche, ein Impfstoffexperte, beschreibt das rücksichtslose Unternehmensverhalten von Pfizer in Bezug auf COVID-Impfstoffe hier im Detail: Einige Impfstoffhersteller haben ihre Abteilung für Qualitätskontrolle (QC) in Abteilung für Qualitätskompromisse umbenannt …..

Stimme für Wissenschaft und Solidarität von Geert Vanden Bossche

Weiterlesen

Vergleichen wir Pfizer, einen aggressiven Neueinsteiger im Impfstoffgeschäft, mit GSK, einem etablierten und vorsichtigeren Akteur. GSK weigerte sich, das COVID-Impfstoffspiel mitzuspielen. Ihnen war klar, dass auf lange Sicht nichts Gutes dabei herauskommen würde. GSK wollte sich nicht der Gefahr aussetzen, Millionen Menschen mit einem Impfstoff zu gefährden, dessen Wirksamkeit höchstwahrscheinlich nicht einmal in Frage kam.

Die mütterlicher RSV-Impfstoff Die Geschichte unterstreicht noch einmal, wie rücksichtslos Pfizer ist.

Das NIH gab den Entwurf für den RSV-Impfstoff sowohl an Pfizer als auch an GSK weiter. Beide Unternehmen testeten im Wesentlichen das gleiche Produkt. Klinische Studien haben gezeigt, dass die Verabreichung des RSV-Impfstoffs an schwangere Frauen zu einer Zunahme der Frühgeburten und der Säuglingssterblichkeit führt.

GSK, der etablierte und konservative Impfstoffhersteller, hat klugerweise das Alarmsignal beachtet und die Entwicklung eines mütterlichen RSV-Impfstoffs aufgegeben. Anstatt das Programm ehrlich zu beenden, Pfizer wählte absichtlich kleine Impfstoff- und Placebogruppen aus, um das Signal der Frühgeburt statistisch unbedeutend zu machen und übte Lobbyarbeit bei der korrupten FDA aus, um die Zulassung seines Impfstoffs zu erreichen.

Pfizers RSV-Impfstoff-Mathematik: 4,000 Neugeborene töten, um 300 vor RSV zu retten

Weiterlesen

Das ist nichts anderes als Gier und Rücksichtslosigkeit!

Wenn ja, sind die folgenden Ähnlichkeiten zwischen Pfizer und Purdue Pharma:

• Rücksichtslose Missachtung der Gefahren für die Empfänger ihrer Produkte. Pfizer hat jeglichen Anschein von Sorgfalt hinsichtlich der Sicherheit des Covid-Impfstoffs aufgegeben. Pfizer testete seine neuesten Impfstoffe an nur mehrere Mäuse – nur ein Beispiel.
• Die Gier der Unternehmen zeigt sich in riskanten Entscheidungen, die darauf abzielen, Milliardengewinne sofort zu erzielen und dabei langfristig den Bankrott zu riskieren.
• Sie bestechen die Presse und die Regulierungsbehörden, um auf korrupte Weise Unterstützung für ihre Produkte zu erhalten.
• Todesfälle und negative Auswirkungen werden vor der Öffentlichkeit verheimlicht.

Purdue Pharma konnte sein Spiel jahrelang durchziehen. Schließlich gab es zu viele Todesfälle und die Klagen führten zu einer Einstellung der Serie.

Wenn der Aktienkurs von Pfizer ein Anhaltspunkt ist, gehen die Kapitalmärkte nun davon aus, dass dem Unternehmen letztendlich dasselbe passieren könnte.

Hoffentlich hätten die Menschen, die durch die COVID-Impfstoffe an verschiedenen Krankheiten litten, Anspruch auf Entschädigung.

Pfizer könnte auch der perfekte Spieler sein, den man unter den Bus werfen kann um andere Spieler der Covid-Pandemie zu retten.

Pfizer verfügt jedoch nicht über genügend Geld, um jedes Opfer angemessen zu entschädigen.

Haften auch Google und Facebook?

Vor einem Jahr habe ich einen Beitrag geschrieben, in dem ich erklärte, dass Google und Facebook auch gegenüber Opfern der Covid-Impfung haftbar gemacht werden können, weil Sie haben sich absichtlich verschworen, um die Gefahren der COVID-Impfstoffe vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Weiterlesen

Diese Internetgiganten, die enorm von der Pandemie profitiert haben, sind größere Fische als Pfizer: Jedes Opfer könnte bis zu 15,000 Dollar erhalten, wenn Google und Facebook haftbar gemacht werden.

Die Eigentümer von Purdue Pharma glaubten jahrelang, sie könnten Fehlverhalten vertuschen und sich der Haftung durch Unternehmensabschirmung entziehen. Als jedoch die Verfehlungen aufflogen und die Opfer nicht länger verborgen bleiben konnten, holten sie juristische Theorien ein. Die Klagen führten zum Bankrott des Unternehmens und kosteten die Eigentümer, die Sacklers, Milliarden.

Hoffentlich wird das Gleiche irgendwann auch mit Pfizer, Google und Facebook passieren, den drei Unternehmen, die maßgeblich zu den Ereignissen der letzten drei Jahre beigetragen haben.

Mir ist klar, dass es ein langer Weg ist, aber ich hoffe auf ein gewisses Maß an Gerechtigkeit. Meine Hoffnung wird durch die Erkenntnis gestützt, dass eine finanzielle Entschädigung breite Gruppen von Menschen dazu motivieren kann, rechtliche Schritte einzuleiten.

An der Börse scheint es derzeit dasselbe zu geben, denn die Pfizer-Aktie fällt unaufhaltsam.

Glauben Sie, dass Pfizer eines Tages aufgrund von Covid-Forderungen pleitegehen wird?

Quelle - Igor Chudow,