Der Biomediziner Simon Lee argumentiert, dass es Menschen gibt, die verstehen, dass „das globalistische Establishment bis ins Mark verdorben ist“. Sie haben sich in alle möglichen Bereiche von der Titanic bis zur Mondlandung vertieft, aber „wenn man ihnen zu erklären versucht, dass es Viren nicht gibt, werden sie den Verstand verlieren.“ Das nennt man „purple pilled“ – einen Fuß im roten und einen im blauen Lager. Es wurde eine Herausforderung zur Klärung der Virusfrage gestellt, es gibt noch keine Virusdebatte, und bisher gibt es keine wissenschaftlichen Anhänger: „Sind Sie bereit, die rote Pille zu schlucken?“, fragt er.
Die Virus-Herausforderung: Ein Leitfaden für die Lila-Pillen-Fans
von Simon Lee, Wissenschaftsbeauftragter, Anew UK
Sind Sie Purple-Pilled?
James Delingpole hat kürzlich einen brillanten und zum Nachdenken anregenden Artikel mit dem Titel „Unsere Sache diskreditieren“ geschrieben, in dem er das Konzept der „Purple-Pilled“ (Pillen-Pillen) einführt. Wer sind laut Delingpole:
„Die Schönwetter-Awake-Typen – ich nenne sie die ‚lila Pillenträger‘, weil sie zwar mehr oder weniger die rote Pille genommen haben, aber der alten Zeiten wegen immer noch mit einem Fuß im Lager der blauen Pillenträger bleiben wollen – meinen, dass es da draußen Verschwörungstheorien gibt, die einfach jenseits aller Grenzen liegen. Diese abwegigeren Verschwörungstheorien sind so albern, dass schon allein das Reden darüber ‚unsere‘ Sache diskreditiert.“
Dies brachte mich (wie es Artikel tun, die zum Nachdenken anregen) zum Nachdenken über den Virenkrieg.
Früher habe ich an Viren geglaubt. Ich habe sogar jahrelang in einem Krankenhauslabor Virentests durchgeführt. Als die Covid-Pandemie 2020 begann, habe ich nie an den Unsinn geglaubt, aber damals glaubte ich noch, dass Coronaviren real sind. Ich glaubte jedoch nicht, dass sie etwas Schlimmeres als eine Erkältung verursachen könnten.
Mir war bewusst, dass manche Leute Viren nicht für real hielten und dass die Bilder angeblicher Viren in Wirklichkeit meist Exosomen zeigten, also Partikel, die von beschädigten und absterbenden Zellen produziert werden.
Also beschloss ich, diese Behauptungen selbst zu untersuchen und begann, die wissenschaftlichen Grundlagen, die angeblich den von mir durchgeführten Diagnosetests zugrunde lagen, eingehend zu erforschen.
Ich habe einige brillante Menschen kennengelernt, wie das neuseeländische Ehepaar Dr. Sam Bailey MD und Dr. Mark Bailey MD, Mike Stone und seine brillante Website viroLIEgy, Dr. Thomas Cowan MD, Dr. Andrew Kaufman MD, Christine Massey MSc und Dr. Stefano Scoglio PhD. Es gibt noch viele andere (siehe die Unterzeichner der Virus-Challenge weiter unten). Mir wurde schnell klar, dass die Virologie eine betrügerische Pseudowissenschaft ist und es keine stichhaltigen Beweise für die Existenz pathogener menschlicher Viren gibt.
Ich bin es gewohnt, mit den „Normalos“ und „Schafen“ über alles, was mit Covid zu tun hat, zu streiten, aber jetzt streiten wir uns hauptsächlich mit sogenannten „Wahrheitsgläubigen“, die sich selbst als „rotpillig“ bezeichnen. In Wirklichkeit sind diese Virusgläubigen das, was Delingpole die „lilapillig“ nennt.
Ja, sie verstehen, dass das globalistische Establishment bis ins Mark verdorben ist, und sie haben vielleicht einige echte Verschwörungen wie die Ermordung von JFK, die Mondlandungen, den 9. September, die Titanic (ja, wirklich! Sehen Sie sich das an.) usw. recherchiert, aber wenn Sie versuchen, ihnen zu erzählen, dass es keine Viren gibt, werden sie den Verstand verlieren.
„Wenn man akzeptiert – und das müssen alle Red-Pilled-Anhänger, denn das ist die Grundlage des wachen Bewusstseins –, dass die Welt, wie sie uns verkauft wurde, ein Gewebe aus Lügen, Halbwahrheiten und Täuschungen ist, dann folgt daraus natürlich, dass alles, was wir über die Welt zu wissen glauben, potenziell falsch ist.“ James Delingpole
Offenbar ist die Trugschlusskraft der Virologie für manche eine zu große Belastung. Die im Labor ausgetretene gentechnisch veränderte Biowaffe SARS-CoV-2 ist zwar eine tolle Story, aber völliger Science-Fiction-Unsinn.
Die Verschwörer und ihre Komplizen in den Mainstream-Medien freuen sich sehr darüber, dass die Menschen diesen Unsinn glauben, und lassen deshalb zu, dass diese Geschichte nun verbreitet wird. Es ist ihnen völlig egal, ob Sie glauben, dass das „Virus“ natürlich entstanden ist oder im Labor gentechnisch verändert wurde. Ihnen ist nur wichtig, dass Sie glauben, dass dieses imaginäre Virus real ist.
Sie werden höchstwahrscheinlich nie das volle Ausmaß ihrer Lügen und Täuschungen zugeben, zumal sie wahrscheinlich vorhaben, denselben Trick immer und immer wieder anzuwenden. Stattdessen haben sie sich für die Science-Fiction-Geschichte über die im Labor durchgesickerte gentechnisch veränderte Biowaffe SARS-CoV-2 entschieden.
Deshalb ist es so wichtig, dass die Menschen bereit sind, alles, was sie für wahr hielten, anhand der Beweise zu überdenken. Wissen, das der offiziellen Version der Ereignisse widerspricht, ist schwer zu erlangen, denn „man hat es mit einem riesigen, komplexen und gut finanzierten System organisierter Täuschung zu tun.“
Ihr Glaubenssystem sollte nie unerschütterlich sein und Sie sollten immer aufgeschlossen sein, insbesondere wenn Sie mit neuen Beweisen konfrontiert werden. Es ist ziemlich schockierend zu sehen, wie Menschen, die sich für „red pilled“ halten, in Bezug auf Viren wie Normalos denken.
Für jeden mit einem angemessenen Maß an Neugier, Skepsis und Intelligenz ist es intellektuell nicht mehr haltbar, weiterhin an pathogene Viren für den Menschen zu glauben. Delingpole drückt es so aus:
„Wenn Sie die Wahrheit auch nur einer Verschwörungstheorie akzeptiert haben, egal um welche es sich handelt, dann haben Sie das Recht verneint, jede andere Verschwörung für tabu zu erklären.“
Wenn Sie bereits akzeptiert haben, dass es „Mächte da draußen gibt, die so korrupt, mächtig, hinterhältig, tief verwurzelt und bösartig sind, dass sie Sie mit Freude und Schadenfreude über etwas wirklich Großes belogen haben“, warum können Sie dann nicht akzeptieren, dass sie auch über Viren lügen? Warum geht das zu weit?
Viele angebliche Anhänger der roten Pille halten dogmatisch an dem falschen Glauben fest, dass die „Kein Virus“-Position eine psychologische Operation sei, die darauf abzielt, „unsere Sache“ zu diskreditieren. Diese Leute haben offensichtlich nicht die notwendigen Nachforschungen angestellt, um das volle Ausmaß der Lügen zu verstehen, die zur Schaffung einer Pseudopandemie eingesetzt wurden.
Ein gewisses Maß an Demut ist vielleicht angebracht für manche Leute, die zugeben müssen, dass sie Unrecht hatten (wie es Dr. Mike Yeadon PhD großzügigerweise getan hat), aber „investieren Sie die Zeit, und Sie werden es am Ende schaffen“, und die Wahrheit wird ans Licht kommen.
Weit davon entfernt, den Widerstand zu vereinen, hat die Strategie des ‚Pragmatismus und der Einheit‘ der breiten Front ihn gespalten und neutralisiert, indem sie einen erheblichen Teil davon in Sicherheitszonen gelockt hat. All jene da draußen, die gespürt haben, dass etwas nicht stimmt, und nun dringend wissen wollen, was es ist, werden in eine Falle gelockt … Diese Falle ist im Wesentlichen ein Zustand kontrollierter Ignoranz.“
James Delingpole
Manche behaupten, die „Kein Virus“-Haltung könnte potenzielle Verbündete vergraulen. Die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sollte niemals einen anständigen Menschen vergraulen, insbesondere nicht diejenigen, die sich selbst als „Wahrheitsfanatiker“ betrachten.
Die Herausforderung „Kein Virus“
Die No „Virus“ Challenge wurde ursprünglich von Dr. Tom Cowan gemeinsam mit Dr. Mark Bailey und Dr. Kevin Corbett ins Leben gerufen. Mittlerweile gibt es viele weitere gleichgesinnte Unterzeichner.
Es wurde gegründet, um die Virologie herauszufordern und ihre Methoden auf die Probe zu stellen, und soll der Virologie auf halbem Weg entgegenkommen.
Die Unterzeichner wollen, dass die Virologie mit ihren eigenen Methoden nachweist, dass sie tatsächlich unabhängig voneinander die exakt gleichen Ergebnisse reproduzieren und replizieren kann, ohne dass ihnen die verschiedenen Proben, die sie testen würde, bekannt sind.
Wenn Virologen wirklich daran interessiert sind, der wissenschaftlichen Methode zu folgen und die richtigen Kontrollexperimente durchzuführen (die von Anfang an hätten durchgeführt werden sollen), dann gibt es für sie absolut keinen Grund, diese Herausforderung nicht anzunehmen.
Beilegung der Virusdebatte
Im Mittelpunkt der Covid-Pseudopandemie steht die allgemeine Überzeugung, dass Viren, definiert als replizierende, proteinbeschichtete Stücke genetischen Materials (entweder DNA oder RNA), als unabhängige Einheiten in der realen Welt existieren und Krankheiten verursachen können, die von Mensch zu Mensch übertragen werden können.
Es wird allgemein angenommen, dass diese angeblichen Partikel mit der Proteinhülle und dem darin enthaltenen genetischen Material lebende Zellen infizieren, sich in diesen vermehren, beim Verlassen der Zelle Gewebeschäden verursachen und so Krankheiten und manchmal den Tod des Wirtes auslösen können. Diese angeblichen Viruspartikel sollen dann auf andere Menschen übertragbar sein und bei ihnen ebenfalls Krankheiten auslösen.
Im Laufe eines Jahrhunderts wurden Milliarden für Experimente, Studien und Interventionen in diesem „Krieg gegen Viren“ ausgegeben. Dieser Glaube hat die Entwicklung unserer Welt grundlegend verändert und sich negativ auf weite Teile der Menschheit ausgewirkt. Daher ist es höchste Zeit, diese Theorie auf die Probe zu stellen.
Seit Jahrzehnten argumentieren viele objektive Ärzte und Wissenschaftler, dass die Virologie auf grundlegenden Missverständnissen beruht. Sie argumentieren, dass die abgebildeten „Viren“ in Wirklichkeit natürliche und unvermeidliche Abbauprodukte von gestressten und/oder abgestorbenen Geweben seien und keine unabhängigen, exogenen, pathogenen Einheiten, wie häufig behauptet wird.
Sie sind daher keine Krankheitserreger und für andere Menschen nicht schädlich. Es gibt keine rationalen oder wissenschaftlichen Gründe, Maßnahmen zu ergreifen, um sich selbst oder andere vor ihnen zu schützen.
Datensammlung ist keine Wissenschaft
Kontrollierte und falsifizierbare, hypothesenbasierte Experimente sind ein zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Methode. Im Gegensatz dazu sind Veröffentlichungen in der Virologie meist beschreibender Natur.
Dr. Edward R. Dougherty, wissenschaftlicher Leiter des Zentrums für Bioinformatik und Genomische Systemtechnik, schrieb 2015 über die erkenntnistheoretische Krise in der Genomik:
„Hochdurchsatztechnologien wie Genexpressions-Microarrays haben zur Anhäufung riesiger Datenmengen geführt, die das bisher Vorstellbare um ein Vielfaches übersteigen. Doch die Anhäufung von Daten ist noch keine Wissenschaft, ebenso wenig wie die nachträgliche rationale Analyse von Daten.“
Dr. Dougherty warnte, dass „die zeitgenössische Genomforschung häufig die grundlegenden Anforderungen dieser Epistemologie nicht erfüllt und daher keine gültigen wissenschaftlichen Erkenntnisse hervorbringt.“
Datensammlung ist keine Wissenschaft. Das Sammeln von Daten ersetzt nicht die Notwendigkeit wissenschaftlicher Beweise, die eine gültige unabhängige Variable (z. B. gereinigte/isolierte Partikel) erfordern, um Ursache und Wirkung zu bestimmen. Indirekte, computergenerierte Beweise können den notwendigen direkten physischen Beweis nicht ersetzen. Die DNA- und RNA-Buchstabenketten in einer Datenbank liefern uns wenig bis gar nichts Wertvolles.
Viruspartikel wurden nicht isoliert
Das Hauptargument, das die Theorie der pathogenen Viren für falsch hält, besteht darin, dass in keiner veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeit jemals nachgewiesen wurde, dass Partikel, die der Definition von Viren entsprechen, direkt aus Geweben oder Körperflüssigkeiten eines kranken Menschen oder Tieres isoliert und gereinigt wurden.
Es besteht allgemeine Übereinstimmung darüber, dass Virologen eine echte „Isolierung“ dieser Partikel nicht erreichen, da sie diesen Begriff missbrauchen, um etwas anderes zu meinen als die Trennung einer Sache von allen anderen Dingen.
Anhänger des Virusmythos haben Schwierigkeiten, die Bedeutung des Wortes „Isolation“ zu verstehen. Laut Merriam-Webster-Wörterbuch wird es definiert als „der Akt, etwas von anderen Dingen zu trennen: der Akt, etwas zu isolieren“ und „isolieren“ wird definiert als „auswählen von anderen, insbesondere: von einer anderen Substanz trennen, um sie rein oder in freiem Zustand zu erhalten“.
Isolation bedeutet NICHT die Kombination vieler Elemente. Kein Wörterbuch definiert Isolation/Isolat als das Mischen vieler Substanzen in einer Zellkultur. Das ist die Bedeutung, die Virologen darunter verstehen.
Bei tatsächlich isolierten und gereinigten Partikeln konnte keine Replikationskompetenz, Krankheitserreger oder Infektion nachgewiesen werden, sie erfüllen also nicht die Definition eines Virus.
Die in Form von „Genomen“ und Tierversuchen präsentierten „Beweise“ für Viren basieren auf Methoden, denen es an ausreichenden Kontrollen im Sinne der wissenschaftlichen Methode mangelt.
Gefälschte Genome
Wir sollen glauben, dass die A-, C-, T- und G-Werte in einer Computerdatenbank alle nötigen Beweise sind, um die Existenz eines „Virus“ nachzuweisen. Es ist kein gereinigter und isolierter „Virus“ erforderlich, wenn der Computer ein theoretisches Genom einer unsichtbaren Entität zusammensetzt.
Dr. Charles Calisher und 13 weitere erfahrene Virologen warnten im Jahr 2001:
„Eine DNA-Buchstabenfolge in einer Datenbank sagt wenig bis gar nichts darüber aus, wie sich ein Virus vermehrt, welche Tiere es in sich tragen, wie es Menschen krank macht oder ob Antikörper gegen andere Viren davor schützen. Nur Sequenzen zu untersuchen, ist so, als wollte man anhand der Fingerabdrücke feststellen, ob jemand Mundgeruch hat.“
Das ursprüngliche „SARS-COV-2“-Genom ist eine betrügerische Zusammenstellung, die aus der ungereinigten Bronchial-Alveolar-Lavage-Flüssigkeit einer Person aus einer stark verschmutzten chinesischen Stadt hergestellt wurde. Jedes andere vermeintlich mutierte Genom basiert auf dieser betrügerischen Konstruktion. Diese Proben enthalten genetisches Material zahlreicher Bakterien, Pilze, Parasiten sowie des menschlichen Patienten. Wurde die Probe in Zellkulturen angebaut, enthalten sie auch die zugesetzte tierische DNA der Zelllinie sowie das im Medium verwendete fötale Rinderserum.
Alle „viralen“ Sequenzen sind höchstwahrscheinlich nichts anderes als eine Mischung aus menschlichem, tierischem, bakteriellem, pilzlichem und anderen unbekannten Quellen genetischen Materials. Diese RNA-Mischungen werden als „viral“ bezeichnet und einer Datenbank hinzugefügt, um eine „virale“ Bibliothek aufzubauen. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass diese RNA jemals von einem „Virus“ stammt.
Es ist nicht möglich, gereinigte und isolierte Partikel von „SARS-COV-2“ zu kaufen, das direkt aus den Körperflüssigkeiten eines kranken Menschen stammt. Sie können jedoch im Labor hergestellte Zellkulturmischungen kaufen, die angeblich diese schwer fassbare Entität namens „SARS-COV-2“ enthalten.
Was „virale“ RNA betrifft, verkaufen einige Unternehmen im Labor hergestellte Zellkulturmischungen und behaupten, diese enthalte „virale“ RNA. Interessanterweise stehen sie nicht für die Richtigkeit der Behauptungen ein, wie im Produktblatt des „viralen“ RNA-Produkts vermerkt. Die Behauptung eines Unternehmens, „virale“ RNA zu verkaufen, ist kein Beweis dafür, dass es tatsächlich „virale“ RNA verkauft, insbesondere wenn das Unternehmen die Richtigkeit seiner Produktaussagen nicht bestätigt.
Logischer Fehlschluss
Ein logischer Fehlschluss, den Virusgläubige häufig anführen, ist die Umkehrung der Beweislast. Sie verlangen von uns, die die Virologie in Frage stellen, eine alternative Hypothese zur Erklärung der Krankheitsursachen vorzulegen. Tatsächlich liegt die Beweislast bei denjenigen, die die Existenz von „Viren“ behaupten und diese mit Beweisen für die Existenz dieser übertragbaren pathogenen Partikel untermauern müssen.
Die Herausforderung besteht darin, ihre Hypothese, dass „Viren“ existieren und Krankheiten verursachen, durch die Durchführung ordnungsgemäßer kontrollierter Experimente zu testen, die von Virologen von Anfang an hätten durchgeführt werden sollen.
Um die aktuelle „virale“ Hypothese zu widerlegen, ist es nicht notwendig, eine alternative Hypothese zur Krankheitsursache aufzustellen.
Es gibt zahlreiche Faktoren, die eine Erkrankung verursachen können. Covid-19 ist keine einzelne Krankheit mit nur einer Ursache, sondern eine Fehldiagnose, die auf fehlenden neuen oder spezifischen Symptomen sowie auf betrügerischen und unzuverlässigen Testergebnissen beruht.
Die Ergebnisse der PCR-Tests sind zu 100 % ungenau, da kein PCR-Test jemals gegen gereinigte und isolierte Partikel kalibriert und validiert wurde, bei denen es sich vermutlich um „Viren“ handelt. Die FDA verfügte über „keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV-Virus“, und Drosten entwickelte die betrügerische PCR auf wundersame Weise, „ohne über verfügbares Virusmaterial zu verfügen“, sondern verwendete stattdessen „synthetische Nukleinsäuretechnologie“.
Dr. Sam Bailey wirft den Fehdehandschuh hin
Laut Dr. Sam Bailey MD müssten die folgenden Experimente erfolgreich abgeschlossen werden, bevor die Virentheorie als Tatsache angesehen werden kann:
1. Ein einzigartiges Partikel mit den Eigenschaften eines Virus wird aus dem Gewebe oder den Körperflüssigkeiten eines kranken Lebewesens isoliert. Die anzuwendende Reinigungsmethode liegt im Ermessen der Virologen. Die erfolgreiche Reinigung morphologisch identischer, vermeintlicher Viruspartikel muss jedoch durch Elektronenmikroskopie bestätigt werden.
2. Das gereinigte Partikel wird biochemisch hinsichtlich seiner Proteinkomponenten und genetischen Sequenz charakterisiert.
3. Es ist erwiesen, dass die Proteine durch dieselben genetischen Sequenzen kodiert werden.
4. Es wurde gezeigt, dass die gereinigten Viruspartikel allein über einen natürlichen Expositionsweg bei Testpersonen unter Verwendung gültiger Kontrollen identische Krankheiten verursachen.
5. Anschließend müssen die Partikel (durch Reinigung) erfolgreich aus dem Testobjekt gemäß Punkt 4 erneut isoliert werden und es muss nachgewiesen werden, dass sie genau dieselben Eigenschaften aufweisen wie die in Schritt 1 gefundenen Partikel.
Alle Versuche, das oben Genannte zu beweisen, sind bisher gescheitert.
Virologen behaupten, dass im Gewebe kranker Menschen oder Tiere keine ausreichende Anzahl an „Viren“ gefunden werden könne, um eine solche Analyse zu ermöglichen. Das ist völlig unsinnig. Diese Partikel sind angeblich in ausreichender Zahl vorhanden, um bei dem Betroffenen Krankheiten auszulösen und die Krankheit auch auf andere Menschen zu übertragen. Warum können sie dann nicht vor Ort nachgewiesen werden?
Die Virus-Challenge schlägt vor, den Virologen entgegenzukommen:
Zunächst schlagen wir vor, die derzeit verwendeten Methoden auf den Prüfstand zu stellen. Die Virologen behaupten, dass diese pathogenen Viren in unseren Geweben, Zellen und Körperflüssigkeiten existieren, weil sie behaupten, die Wirkung dieser vermeintlich einzigartigen Partikel in verschiedenen Zellkulturen zu sehen. Diesen Prozess nennen sie „Isolierung“ des Virus. Sie behaupten außerdem, dass sie diese einzigartigen Partikel mithilfe der Elektronenmikroskopie in den Ergebnissen ihrer Zellkulturen sehen können.
Schließlich behaupten sie, jede „Spezies“ pathogener Viren besitze ein einzigartiges Genom, das entweder direkt aus den Körperflüssigkeiten des Erkrankten oder aus den Ergebnissen einer Zellkultur sequenziert werden könne. Wir fordern nun die Virologie auf, die Gültigkeit, Wissenschaftlichkeit und Reproduzierbarkeit dieser Behauptungen zu beweisen.
Anstatt uns auf ein vergebliches Wortgefecht einzulassen, sollten wir dieses Argument beilegen, indem wir klare, präzise wissenschaftliche Experimente durchführen, die zweifelsfrei zeigen, ob diese Behauptungen gültig sind.“
Der Vorschlag zur Virus-Herausforderung
Die Unterzeichner der Virus-Challenge schlagen das folgende Experiment als ersten Schritt zur Feststellung vor, ob ein pathogenes menschliches Virus existiert …
"SCHRITT EINS An diesem Experiment nehmen weltweit fünf Virologielabore teil, von denen keines die Identität der anderen teilnehmenden Labore kennt. Ein Betreuer wird ernannt, der alle Schritte überwacht. Jedes der fünf Labore erhält fünf Nasen-Rachen-Proben von vier Personengruppen (also jeweils 5 Proben), die entweder 5) derzeit keine medizinische Diagnose erhalten oder sich in Behandlung befinden, 20) die Diagnose Lungenkrebs erhalten haben, 1) die Diagnose Influenza A erhalten haben (gemäß anerkannten Richtlinien), oder 2) die Diagnose „COVID-3“ erhalten haben (durch einen PCR-„Test“ oder einen Lateral-Flow-Test).
Die Diagnose (oder Nichtdiagnose) jeder Person wird unabhängig überprüft, und die Pathologieberichte werden im Studienbericht veröffentlicht. Die Labore sind über die Art der 20 erhaltenen Proben im Unklaren. Jedes Labor versucht dann, die betreffenden Viren (Influenza A oder SARS-CoV-2) aus den Proben zu „isolieren“ oder zu dem Schluss zu kommen, dass kein pathogenes Virus vorhanden ist.
Jedes Labor zeigt Fotos, die den CPE (zytopathischen Effekt) dokumentieren, falls vorhanden, und erklärt klar und deutlich jeden Schritt des Kultivierungsprozesses und die verwendeten Materialien, einschließlich aller Einzelheiten zu den Kontrollen oder „Scheininfektionen“.
Anschließend erstellt jedes Labor unabhängig voneinander verifizierte Elektronenmikroskopbilder des „isolierten“ Virus, sofern vorhanden, sowie Bilder, die das Fehlen des Virus belegen (vermutlich bei gesunden Patienten und Patienten mit Lungenkrebs). Der Elektronenmikroskopiker ist zudem über die Art der zu analysierenden Proben im Unklaren. Alle Verfahren werden sorgfältig dokumentiert und überwacht.
SCHRITT ZWEI ALLE Proben werden dann zur Genomsequenzierung geschickt, und auch hier bleiben die Prüfer über die Beschaffenheit ihrer Proben im Unklaren. Es wäre zu erwarten, dass, wenn fünf Labore Material aus derselben Probe eines mit COVID-5 diagnostizierten Patienten erhalten, jedes Labor IDENTISCHE Sequenzen des mutmaßlichen SARS-CoV-19-Genoms meldet.
Andererseits sollte dieses Genom in keiner anderen Probe gefunden werden. (Hinweis: Diese Erklärung ist eine kurze Übersicht über die vorgeschlagenen Experimente – ein ausführliches Protokoll müsste natürlich entwickelt und von den Laboren und Unterzeichnern genehmigt werden.)
Sollten die Virologen mit der oben genannten Studie kein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen, entpuppen sich ihre Behauptungen, es seien „Viren“ nachgewiesen worden, als unbegründet. Alle aufgrund dieser Behauptungen ergriffenen Maßnahmen sollten umgehend eingestellt werden. Sollte ihnen diese erste Aufgabe gelingen, würden wir sie ermutigen, die erforderlichen Reinigungsexperimente durchzuführen, um den Beweis für die Existenz von Viren zu erbringen.
Es liegt im Interesse aller, sich mit der Frage der Isolierung und der Existenz angeblicher Viren wie SARS-CoV-2 auseinanderzusetzen. Dies erfordert den Nachweis, dass das Eindringen morphologisch und biochemisch virusähnlicher Partikel in lebende Zellen sowohl notwendig als auch ausreichend ist, um das Auftreten identischer Partikel zu verursachen, die ansteckend und krankheitserregend sind.
Wir freuen uns über Ihre Unterstützung und Ihr Feedback zu dieser Initiative.
Unterzeichner,
Thomas Cowan, MD Mark Bailey, MD Samantha Bailey, MD Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, MD Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, MD Andrew Kaufman, MD Valentina Kiseleva, MD Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. Timothy Noakes, MD Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, NDoc Michael Yeadon, PhD“
Irgendwelche Abnehmer?
Die Herausforderung ist also gestellt. Gibt es wissenschaftliche Teilnehmer? Bisher offenbar nicht.
Und wie sieht es bei Ihnen aus? Sind Sie bereit, die rote Pille gegen Viren zu schlucken? Es ist keine bittere Pille, daher ist kein Löffel Zucker nötig, um sie herunterzuschlucken. In manchen Fällen reicht eine Prise Demut.
Referenzen
1) James Delingpole: Wie red-pilled Schiedsrichter der Wahrheit unsere Sache diskreditieren VON RHODA WILSON AM 30. AUGUST 2023 The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) Beilegung der Virusdebatte 14. Juli 2022 https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) Zur erkenntnistheoretischen Krise in der Genomik. Edward R. Dougherty. Curr Genomics. 2008 Apr; 9(2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) Das „Virus“ der Sünde. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) Die „Kein Virus“-Herausforderung. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
Simon Lee ist ein publizierter Biomediziner mit über 30 Jahren Erfahrung in seinem Fachgebiet, davon fast ein Jahrzehnt im Bereich Virologie. Simon ist Wissenschaftsbeauftragter von Anew UK.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Meinungsseiten
CDC: „Kein Virus isoliert“. Artikel: „Die aufkommende Pandemie: Von Corona bis Krebs“
Von Rosanne Lindsay, traditionelle Naturheilkundlerin | 19. Juli 2023 … „Im Jahr 2020 verbreiteten die Medien Gerüchte und Andeutungen über eine virale Bedrohung, die in allen Teilen der Welt zahlreiche Menschen tötete, doch ein CDC-Dokument vom Juli 2021 blieb unbemerkt.
***** Die CDC gab zu, dass das Coronavirus nicht isoliert wurde. Siehe Seite 41. Diese Behauptung wurde nicht aktualisiert, um etwas anderes zu suggerieren.
Da zum Zeitpunkt der Entwicklung des Tests und der Durchführung dieser Studie keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV für die CDC-Verwendung verfügbar waren, wurden Tests zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen in vitro transkribierter RNA in voller Länge (N-Gen; GenBank-Zugang: MN908947.2) mit bekanntem Titer (RNA-Kopien/µl) getestet, die in ein Verdünnungsmittel aus einer Suspension menschlicher A549-Zellen und viralem Transportmedium (VTM) gegeben wurden, um eine klinische Probe nachzuahmen.
Bevor irgendjemand die Gültigkeit des Virus in Frage stellen konnte, wurden die PCR-Testkits eingeführt, um den Nachweis des vermeintlichen „Coronavirus“ zu erbringen. Gleichzeitig behauptete der Erfinder des PCR-Tests im Jahr 1983, Kary Mullis, dass der PCR-Test NICHT als diagnostischer Test verwendet werden sollte.
Identifiziert der PCR-Test ein Virus, das nicht existiert?
Könnte der PCR-Test dazu verwendet worden sein, die COVID-Fallzahlen zu übertreiben?
Weiter lesen…
Die False-Flag-Tests
Millionen Covid-19-Tests wegen bakterieller und anderer Kontaminationsprobleme zurückgerufen – unite4truth.com
Bild von Gordon Johnson von PixabayIm April 2020 wusste das CDC, dass die COVID-Pandemie das Ergebnis eines ungeeigneten Tests war.
Am 31. Dezember 2021 gab die CDC zu, dass der PCR-Test nicht zwischen SARS-CoV-2 und Grippeviren unterscheiden kann.
Nach dem 31. Dezember 2021 wird das CDC den Antrag an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) auf eine Notfallzulassung (EUA) für das CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel zurückziehen, den Test, der erstmals im Februar 2020 ausschließlich zum Nachweis von SARS-CoV-2 eingeführt wurde.“ … https://www.natureofhealing.org/the-emerging-pandemic-corona-to-cancer/
ich bin der Meinung, dass das Convid-Virus ein Schwindel ist, aber ich war vor kurzem in einem Musikinstrumentenladen und habe zufällig gehört, wie ein Mitarbeiter einem anderen erzählte, dass er im Krankenhaus fast an Convid gestorben wäre – also habe ich mich gefragt, was ihn so krank gemacht hat? Was hat ihn ins Krankenhaus gebracht? War er schon vor dem Krankenhausaufenthalt sehr krank oder hat die Behandlung seinen Zustand verschlimmert?
Woher wusste er, dass er Covid hatte? Hatte ihn der Arzt darauf hingewiesen oder hat er den falschen Test gemacht und war positiv? Was ist mit dem Mann, der bei einem Autounfall ums Leben kam und auf dessen Sterbeurkunde stand, dass er an Covid gestorben war? Es gibt genügend Beweise dafür, dass man vielen sogenannten Ärzten nicht trauen kann. Sie sind genauso schlecht wie viele Anwälte.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass sie ihn im Krankenhaus noch kränker gemacht haben und die Gründe für seine Krankheit könnten vielfältig sein. Die Symptome sind ein Beweis dafür, dass der Körper gegen die Ursache der Krankheit kämpft und sie heilt.
Die USA haben wahrscheinlich die höchste Anzahl an Remote- und Freelance-Jobs weltweit. Viele US-Unternehmen haben strenge Homeoffice- und Remote-Richtlinien eingeführt. Sie brauchen also Mitarbeiter, die von zu Hause aus arbeiten und sich ihnen anschließen möchten.
Klicken Sie hier, um zu beginnen…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Könnte es sein, dass er am Krankenhaus selbst (Iatrogenese usw.) fast gestorben wäre …?
danke für die Antworten, möglicherweise hat sich die Person mit der saisonalen Grippe angesteckt, sich selbst getestet, das Ergebnis war aufgrund einer Grippe positiv oder falsch positiv, und er geriet aufgrund der Propaganda in Panik und ging ins Krankenhaus – sie „behandelten“ ihn wegen Covid, was das Problem verschlimmerte – ein anderes Mal war ich in einem Baumarkt und sprach mit einer Mitarbeiterin, die immer noch eine Maske trug (das war erst vor einer Woche), also war ich daran interessiert, was sie dachte – sie erzählte mir, dass sie schon lange an Covid leide und keine Energie mehr habe – ich vermute, das lag an den Covid-Impfungen, die sie bekommen haben muss – wenn man bedenkt, dass sie immer noch eine Maske trug und außerdem noch einen zweiten Job als Pflegerin hatte – so etwas wäre ihr natürlich nie in den Sinn gekommen …
Wenn Viren nie isoliert wurden, was ist dann eine Grippe? Mir wurde immer gesagt, es seien Viren. Könnten es schwächere Versionen der Nanotech-Gifte in den Covid-Impfungen sein? Oder verzögerte Reaktionen von Kinderimpfstoffen, die der Pharmaindustrie einen stetigen Profit bescheren sollen?
Was mir bei diesem ganzen Virusglauben immer wieder in den Sinn kommt, ist die Kinderfabel vom König, der von seinen Höflingen getäuscht bzw. einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, sodass er glaubte, er trage sein bestes Gewand, aber er konnte es nicht anders sehen bzw. nicht anders glauben: Tatsächlich lief er nackt umher.
Genauso wurden Menschen betrogen (wie auch der König) und sie können sich der Tatsache nicht stellen, dass sie so, so leicht irregeführt/leichtgläubig waren.
Sie haben Fragen aufgeworfen, haben aber offenbar keine vernünftige Erklärung für die Ansteckung, die offensichtlich zwischen Menschen, innerhalb von Familien und in der Öffentlichkeit stattfindet und bei der alle ähnliche Symptome aufweisen. Das ist meine Herausforderung an Sie. Andernfalls stiften Sie nur Verwirrung.
Es ist logisch, dass sie alle dem ausgesetzt sind, was auch immer die Ursache für die Erkrankung des ersten war, was auch immer das sein mag, und es könnte vieles sein, Nahrung, Wasser, Ernährung oder was auch immer. Man würde eigentlich erwarten, dass das passiert.
Dass Menschen gleichzeitig ähnliche Symptome aufweisen, ist kein Beweis für eine „Ansteckung“. Experimente, die eine „Ansteckung“ beispielsweise bei der Spanischen Grippe und Polio nachweisen wollten, scheiterten. Auch Tierversuche, die die Übertragung von „viralen“ Erkrankungen auf natürlichem Wege nachweisen wollten, scheiterten. Viruspartikel existieren in der realen Welt physisch nicht und können daher unmöglich Krankheiten verursachen oder für die Übertragung von Krankheiten zwischen Menschen verantwortlich sein.
Es gibt tatsächlich andere Arten von Mikroben (Bakterien, Pilze, Hefen, Parasiten), die Krankheiten verursachen können und manchmal von Mensch zu Mensch übertragen werden, obwohl das Ausmaß dieser Übertragung stark übertrieben wurde.
Das Buch „The Contagion Myth“ von Dr. Thomas S. Cowan und Sally Fallon Morell beantwortet Ihre Fragen ausführlicher. Ich fordere Sie auf, es zu lesen.
Es gibt keine Entschuldigung für Verwirrung. Was hier auf den Tisch kommt, ist die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit.
Sie verfehlen den Kern des Artikels. Die gestellten Fragen sollen eine Theorie widerlegen, nicht erklären (beweisen). Virologen und Virenforscher bräuchten lediglich ein kontrolliertes Experiment, aber das ist bisher nicht der Fall. Bis dahin kann niemand „glauben“, dass ein Virus existiert und Symptome verursacht.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Gesendet von Nico.
Ihnen Erarbeiten Diese ein „kritischer Denker“!
Ein Lächeln ist ansteckend, ebenso wie ein Gähnen und ein Lachen. Wie? Durch Pheromone? Durch etwas anderes? Gibt es so etwas wie eine Haarausfall-Situation oder ist es einfach die Umgebung, in der sich die Menschen befinden, die dazu führt, dass sie vergiftet werden oder eine Entgiftung ausgelöst wird? Ja, Hypothesen müssen aufgestellt und getestet werden … was schon längst geschehen wäre, wenn wir nicht von einer Viruslüge hingerissen wären.
Die Wahrheit sorgt nie für Verwirrung. Es geht darum, Hypothesen aufzustellen und diese zu testen. Der „Virus“-Test ist kläglich gescheitert und hätte nie akzeptiert werden dürfen.
Vielleicht sollten Sie sich die Arbeit von Rudolf Steiner ansehen – elektromagnetische Organismen, die sich gegenseitig beeinflussen (vielleicht durch Mitnahme? Das ist mir gerade eingefallen … ich gehe jetzt zum Patentamt!!) …
Scherz beiseite, die Frequenz hat eindeutig einen Einfluss auf menschliches Gewebe/Zellen, also mehr, als meiner Meinung nach möglich ist.
Ich vermute, dass Luc Montagnier (der im letzten Jahr verstorbene AIDS-Nobelpreisträger) davon wusste, da er bereits 2015 ein Verfahren zur Erzeugung von Zytotoxizität durch Frequenz patentieren ließ (WO2016004430A1). Er war seit etwa 2009 in China ansässig. Und haben nicht einige „dumme“ Personen darauf hingewiesen, dass die ersten, größeren Ausbrüche in 5G-Hotspots stattfanden? Wuhan – Chinas erste 5G-Stadt. Auch Norditalien. Dr. Magda Havas und andere zeigten schon früh, dass es in XNUMXG-Gebieten doppelt so viele „Fälle“ gab.
Trotz all seiner „verrückten“, „völlig absurden“ Behauptungen über pädophile, satanistische Eliten, kindermordende ehemalige britische Premierminister und gestaltwandelnde Mitglieder der Royals erwähnte David Icke in den ersten Wochen des Betrugs das Thema „kein Virus“ und stellte den Zusammenhang mit 5G in den Vordergrund. Ergebnis: Zum ersten Mal in seiner Karriere tauchte er in den Mainstream-Nachrichten auf und verschwand innerhalb von zehn Tagen komplett aus allen sozialen Netzwerken. Und nun ist ihm das Reisen in die meisten Länder der Welt untersagt.
Vielleicht, nur vielleicht, ist etwas dran.
Liebe und Frieden für alle.
Ich habe mich mit vielem davon nicht beschäftigt, weil es völlig unnötig ist. Im Endeffekt geht es immer um Gewalt – brutale, unwiderstehliche, gewalttätige Gewalt.
Dabei ist es völlig irrelevant, ob es Viren gibt oder die Erde eine Scheibe ist. Das Einzige, was zählt, ist der ständige Diebstahl und die Unterdrückung.
Geben Sie uns Ihr Geld für das Weltraumprogramm, oder wir erschießen Sie. Verneigen Sie sich vor dem Virengott, oder wir erschießen Sie.
Alle diese Probleme führen immer zum selben Ziel. Und die lächerliche Vorstellung, dass alles anders wäre, wenn die Menschen nur die Wahrheit wüssten. Das ist reine Fantasie. Es gibt immer einen gewissen Prozentsatz der Bevölkerung, der andere mit allen Mitteln unterdrückt und bestiehlt.
Ich stimme zu..
Gut gesagt.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Hallo Nico,
Vielen Dank für dieses Video.
Es ist ziemlich lang, aber es lohnt sich, es anzuschauen.
Passt gut zu unseren Blogartikeln.
1. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/ 2. Dr. David Martin: Es gibt keine Varianten, es ist alles biologisch gefährlich, giftig, heiß, NWO https://www.iheart.com/podcast/269-nemos-news-network-65362669/episode/there-is-no-variant-not-novel-86084049/
Hervorragender Artikel!
Ich bin jedoch nicht mit dem Autor einer Meinung, wenn er sagt: „Ihr Glaubenssystem sollte niemals unerschütterlich sein…“. In Christus ist meines total "unerschütterlich"!
Ich bin sicher, Herr Lee einzige Haben Sie bei dieser Aussage Aspekte der empirischen Wissenschaft/Beobachtung berücksichtigt?
Ich bin kein Wissenschaftler und habe Mühe, den ganzen Fachjargon/Techno-Sprech zu verstehen, aber ich bin nicht dumm! Trotzdem scheint es mir, dass theoretisch die Wissenschaftler stecken in dieser Sache in der Klemme – sie haben keinen Anker!
Meiner Ansicht nach ist die heutige Virusfabel nichts weiter als ein Ammenmärchen im Gewand moderner Pseudowissenschaft!
Vor drei Wochen standen zwei APHA-Beamte vor meiner Tür und ich fragte, wie die Vogelgrippe übertragen werden könne, wenn ich meine Eier weitergebe. Sie sagten, die Vogelgrippe könne durch das Berühren eines kontaminierten Eis übertragen werden! (Kein Scherz!).
Ich frage mich: Wenn dieses mythische Vogelgrippevirus tatsächlich so übertragen werden kann, wie die Behörden uns glauben machen wollen – was kommt dann? Ich habe draußen Gemüse angebaut, das der Gefahr einer Kontamination durch infizierte (wenn Sie diesen Unsinn glauben) Wildvögel ausgesetzt ist. Wie lange dauert es noch, bis uns die Machthaber den Verkauf/Essen von Gemüse verbieten – und das alles auf der Grundlage falscher wissenschaftlicher Erkenntnisse?
Ja, Sie haben Recht, meine Aussage über den Glauben bezog sich nicht auf Religion oder Spiritualität. Der „Virus“-Schwindel und die gefälschten PCR-Testergebnisse könnten auf vielfältige Weise gegen uns verwendet werden, unter anderem um unsere Lebensmittelversorgung anzugreifen.
Er hätte viel Zeit sparen können, wenn er Kary Mullis nachgeschlagen hätte
Die Sars-Cov-RNA-Identifizierungspapiere der Chinesen und der CDC waren Unsinn, den sie einfach nicht „isoliert“ haben, ebenso wie das Drosten-Fiasko, das sich ebenfalls auf eine RNA-Bibliothekssequenz der CDC stützte.
Das ist keine Wissenschaft, sondern Fiktion!
Die Welt wurde schon immer maßgeblich von missionarischen Eliten kontrolliert, die nach dem Motto „Tu, was man dir sagt, denn wir wissen es am besten“ handeln. Doch die jüngsten Ereignisse wie das angebliche Covid, die Terroristen unter den Palästinensern, der totalitäre Lockdown, tödliche Impfungen, Ulez und der angebliche Klimawandel locken die Kakerlaken aus dem fauligen politischen Sumpf.
Es gibt heute keine Politiker mehr, die wach sind. Manche, die sogar die „lila Pille“ genommen haben, sind immer noch verloren. Das erklärt, warum die meisten 650 Abgeordneten weiterhin arrogant und ignorant sind und zu all diesen Themen keine alternativen Konzepte entwickeln können. Vielleicht trifft das auf Andrew Bridgen MP und einige andere nicht zu.
Dann gibt es noch das fallende Kartenhaus, bei dem eine falsche Annahme zahlreiche andere Stille Post erzeugt, die dann als Tatsachen betrachtet werden. Covid, Sars-Cov als Virus, Covid als Biowaffe, unsinniger PCR-Test unter Verwendung einer aus einer Bibliothek erstellten RNA-Sequenz, Covid-Fälle normalerweise als tatsächlich vermeintliche Grippe, Todesfälle MIT Covid als bedeutungslos.
Um ein Virus zu leugnen, müssen die Anhänger des „Es gibt keine Viren“-Lagers nachweisen, dass Lebensstil, Ernährung und Umwelt die gesundheitlichen Schäden verursachen, um die Vorstellung von „Grippe“, „Covid“ oder irgendeiner anderen Viruserkrankung als wirkliche Ursache zu ersetzen. Pasteur gegen Béchamp geht weiter.
Covid, PCR-Test, menschengemachter Klimawandel oder was auch immer, all das basiert im Allgemeinen auf unwissenschaftlichen Vermutungen, die als Tatsachen aufgebauscht werden, obwohl ihnen keine wissenschaftlichen Grundlagen zugrunde liegen, und ist normalerweise so pervertiert, dass es keinerlei alternative Ansichten zulässt.
Dann wurde dies noch von Sage oder dem IPCC verschlimmert, die übereifrige statistische Modelle erstellten, um ihre Argumente angeblich zu beweisen, obwohl es keine alternativen Forschungsergebnisse gab.
Dem entgegenzuhalten wäre, dass Biowaffen nicht funktionieren dürften, wenn es so etwas wie Viren nicht gäbe.
Toxine ja. Viren nein.
Ich erinnere mich daran, wie man den Massen im Mittelalter sagte, sie sollten denken, sonst würden sie als Ketzer angeprangert.
Das 21. Jahrhundert sollte besser sein, aber tatsächlich ist es schlimmer, da Informationen zu allen Seiten der Argumentation verfügbar sind und sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.
Angebliche Experten, die tatsächlich an Viren glauben, aber keine Beweise haben, um diese Position zu untermauern, häufen falsche Annahmen an (Exosomen werden mithilfe der Elektronenmikroskopie fälschlicherweise als Viren identifiziert), und führen dann weitere falsche Annahmen ein, um akademischen Hokuspokus zu betreiben.
Nicht nur der Klimawandel, Covid oder Viren, sondern die meisten Themen, bei denen uns gesagt wird, was wir denken sollen, sonst …
Eine wahre Schafsnation des 21. Jahrhunderts
Dann gibt es noch die „Schneejobs“. Die Verleugnung der Realität, um politischen oder finanziellen Gewinn zu erzielen.
Was auch immer das Thema ist, es ist nur die einseitige Darstellung erlaubt, an die wir alle glauben sollen, sonst müssen wir aufpassen.
Rufmord, Schattenbande, soziale Medien gesperrt, Bankkonto abgelehnt, gesellschaftlich geächtet.
Der Freiheitskämpfer eines Palästinensers wurde nun als Terrorist abgesetzt und zensiert. (Erdogan, Türkei)
Und all das, um die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und die Wählerschaft als Schafsmenschen zu unterwerfen.
All dies dient als unvermeidliche Drohung und Nötigung, um Sie dazu zu bringen, sich anzupassen und die Realität zu leugnen.
Ein langer, aber wichtiger Teil der alternativen Wissenschaft zur medizinisch Indoktrinierten wird ignoriert.
Alle Epidemiologen, Virologen und Impfexperten müssen sich weiterbilden!
Es gibt keine Viren und sie können das Gegenteil nicht beweisen.
Schlimmer noch, eine WHO, die uns den Pandemie-Vertrag aufzwingen will.
Per E-Mail an das Exposé
Ausgezeichneter Artikel und Zusammenfassung der Virologie-Lüge, danke! Ja, welche Verrenkungen sie auch immer machen müssen, um ihr Gesicht zu wahren, Die Wissenschaftler, die eigentlich für die Freiheit und die Wahrheit kämpfen sollten, müssen sich dieser Wahrheit nun stellen. Es ist an der Zeit.
Diese Injektionen sollen Menschen schädigen. Wie kann also die Unterschrift, die Sie ihnen geben, gültig sein? Denn diese Injektionen haben so viele Nebenwirkungen. Sie sollten Ihnen helfen, Flüssigkeit oder Covid 19 zu entfernen.
Vor den Injektionen war ich kerngesund. Ich ernährte mich sehr gesund, mit veganen Übungen und der richtigen, natürlichen Nahrung. Aber heute hat es bei mir zu Gehirnausfällen geführt. Ich konnte nicht mehr denken, wo das Geld war. Ich hatte Sterne vor den Augen und fühlte mich die ganze Zeit angespannt. Diese Leute haben mit dieser Injektion schreckliche Dinge getan. Man muss etwas gegen sie unternehmen. Tatsächlich hat es mein Leben ruiniert. Ich habe, wie die Leute sagen, 20 Jahre verloren, und ich glaube, das stimmt.
Wenn es keine Viren gibt, wie können wir sie dann sehen?
Zwei Artikel zeigen Viren, die groß genug sind, um mit einem optischen Mikroskop sichtbar zu sein. Ein dritter Artikel, der in Nature veröffentlicht wurde, zeigt, dass alle Koch-Postulate für SARS-CoV-2 erfüllt sind. Wir sind fertig.
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Steve Kirsch ist ein Unternehmer und Philanthrop aus dem Silicon Valley, der zu Beginn der Pandemie den COVID-19 Early Treatment Fund (CETF) gründete. Dieses Team besteht aus Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen, darunter Medizin, Technologie, Philanthropie und Wirtschaft. Der Fonds hat sich zum weltweit führenden Fonds entwickelt, der sich auf die Frühbehandlung von COVID-19 mit wiederverwendeten Medikamenten konzentriert. Es überrascht nicht, dass er ein überzeugter Anhänger und Prediger des Virus ist.
Die Geschichte um die durchgesickerte Biowaffe aus dem Gain of Function (GOF)-Labor ist reine Science-Fiction von Simon Lee, Wissenschaftsbeauftragter bei Anew UK
„Ich verlasse mich bei bestimmten Fragen auf die Expertenmeinung von Menschen, denen ich vertraue, beispielsweise bei der Frage, ob das Virus „isoliert“ wurde oder nicht. Das ist ein vernünftiger Ansatz, wenn man vorsichtig ist, welchen Experten man vertraut.“
Steve Kirsch
Steve Kirsch lässt andere für sich denken, was kein vernünftiger Ansatz ist.
„Sie können das Virus in verschiedenen Formen physisch kaufen (bei ATCC und EVAg).“
Steve Kirsch
„Es ist nicht möglich, gereinigte und isolierte Partikel von „SARS-COV-2“ zu kaufen, das direkt aus den Körperflüssigkeiten eines kranken Menschen stammt, aber man kann im Labor hergestellte Zellkulturmischungen kaufen, die angeblich diese schwer fassbare Entität namens „SARS-COV-2“ enthalten.“
Was „virale“ RNA betrifft, verkaufen einige Unternehmen im Labor hergestellte Zellkulturmischungen und behaupten, diese enthalte „virale“ RNA. Interessanterweise stehen sie nicht für die Richtigkeit der Behauptungen ein, wie im Produktblatt des „viralen“ RNA-Produkts vermerkt. Die Behauptung eines Unternehmens, „virale“ RNA zu verkaufen, ist kein Beweis dafür, dass es tatsächlich „virale“ RNA verkauft, insbesondere wenn das Unternehmen die Richtigkeit seiner Produktaussagen nicht belegt.“
Die Virus-Herausforderung: Ein Leitfaden für Menschen mit einer lila Pille von Simon Lee, Wissenschaftsbeauftragter, Anew UK
„Niemand im Chat hat jemals ein Produkt von ATCC bestellt.“
Steve Kirsch
Ich habe viele Produkte von ATCC bestellt (hauptsächlich Bakterien).
„Ich weiß es nicht, weil ich sie nicht selbst analysiert habe. Aber meine Wissenschaftlerfreunde scheinen damit zufrieden zu sein. Bei 2,000 Dollar pro Spritze glaube ich nicht, dass sie das Produkt vermarkten würden, wenn es verunreinigt und nutzlos wäre. Liege ich falsch?“
Steve Kirsch
Ja, Sie liegen falsch und Sie müssen sich bessere „Wissenschaftlerfreunde“ suchen, die für Sie denken.
So funktioniert Wissenschaft: Sie müssen beweisen, dass ihre neue Hypothese der aktuellen Arbeitshypothese überlegen ist. Das haben sie nicht getan. Die aktuelle Arbeitshypothese besagt, dass Viren existieren. Sie passt zu 100 Jahren Beobachtungen. Wenn Sie behaupten wollen, dass sie falsch ist, müssen Sie zeigen, dass Ihre NEUE Hypothese die vorhandenen Daten besser erklärt als die alte. So funktioniert Wissenschaft.
Steve Kirsch
Ein logischer Fehlschluss, der von Virusgläubigen häufig genutzt wird, ist die Umkehrung der Beweislast. Sie verlangen von uns, die die Virologie in Frage stellen, dass wir eine alternative Hypothese liefern müssen, um zu erklären, warum Menschen krank werden. Tatsächlich liegt die Beweislast bei denjenigen, die behaupten, es gäbe „Viren“, und diese Behauptung mit Beweisen für die Existenz dieser übertragbaren pathogenen Partikel untermauern müssen.
Die Herausforderung besteht darin, ihre Hypothese, dass „Viren“ existieren und Krankheiten verursachen, durch die Durchführung ordnungsgemäßer kontrollierter Experimente zu testen, die von Virologen von Anfang an hätten durchgeführt werden sollen.
Es ist nicht notwendig, eine alternative Hypothese zur Krankheitsursache aufzustellen, um die aktuelle „virale“ Hypothese zu widerlegen.“
Die Virus-Herausforderung: Ein Leitfaden für Menschen mit einer lila Pille von Simon Lee, Wissenschaftsbeauftragter, Anew UK
„Sie verstehen nichts von Virologie und machen deshalb diese Anfängerfehler.“
Steve Kirsch
Im Gegensatz zu Steve Kirsch, der seine Überlegungen auf „Expertenmeinungen von Leuten, denen ich in bestimmten Fragen vertraue“, verlässt, habe ich acht Jahre lang diagnostische Virologietests durchgeführt. Ich mache keine Anfängerfehler. Ich bin kein Anfänger.
Leserkommentar
Von Don Newmeyer:
„Für einen Zellbiologen wie mich ist das eine besonders mühsame und fast sinnlose Debatte. Diese Viren werden seit Jahrzehnten erforscht, und die Wissenschaft hätte sicherlich Zweifel geäußert, wenn es welche gegeben hätte. Wir streiten über alles, was nicht eindeutig geklärt ist.“
Es wurden Zweifel geäußert, aber dieser Zellbiologe hat es anscheinend nicht bemerkt …
Dr. Edward R. Dougherty, wissenschaftlicher Leiter des Zentrums für Bioinformatik und Genomische Systemtechnik, schrieb 2015 über die erkenntnistheoretische Krise in der Genomik:
„Hochdurchsatztechnologien wie Genexpressions-Microarrays haben zur Anhäufung riesiger Datenmengen geführt, die das bisher Vorstellbare um ein Vielfaches übersteigen. Doch die Anhäufung von Daten ist noch keine Wissenschaft, ebenso wenig wie die nachträgliche rationale Analyse von Daten.“
Dr. Dougherty warnte, dass „die zeitgenössische Genomforschung häufig die grundlegenden Anforderungen dieser Epistemologie nicht erfüllt und daher keine gültigen wissenschaftlichen Erkenntnisse hervorbringt.“
Dr. Charles Calisher und 13 weitere erfahrene Virologen warnten im Jahr 2001:
„Eine DNA-Buchstabenfolge in einer Datenbank sagt wenig bis gar nichts darüber aus, wie sich ein Virus vermehrt, welche Tiere es in sich tragen, wie es Menschen krank macht oder ob Antikörper gegen andere Viren davor schützen. Nur Sequenzen zu untersuchen, ist so, als wollte man anhand der Fingerabdrücke feststellen, ob jemand Mundgeruch hat.“
„Was also hat dazu geführt, dass die COVID-Antigentests positiv ausfielen? Ihre Alternativhypothese lautet: „Nun, wir wissen es nicht.“
Steve Kirsch
Alles Saure führt dazu, dass der COVID-Antigentest positiv ausfällt.
„Ihre Herausforderung ist lächerlich. Wir verfügen über Daten aus 100 Jahren.“
Steve Kirsch
„Datensammlung ist keine Wissenschaft. Kontrollierte und falsifizierbare, hypothesenbasierte Experimente sind zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Methode. Im Gegensatz dazu sind Veröffentlichungen in der Virologie meist beschreibender Natur.“
Die Datensammlung ersetzt nicht die Notwendigkeit wissenschaftlicher Beweise, die eine gültige unabhängige Variable (z. B. gereinigte/isolierte Partikel) erfordern, um Ursache und Wirkung zu bestimmen. Indirekte, computergenerierte Beweise können den notwendigen direkten physischen Beweis nicht ersetzen. Die DNA- und RNA-Buchstabenketten in einer Datenbank sagen uns wenig bis gar nichts Wertvolles.“
Die Virus-Herausforderung: Ein Leitfaden für Menschen mit einer lila Pille von Simon Lee, Wissenschaftsbeauftragter, Anew UK
Also, Frau Harrity, erklären Sie uns bitte allen, warum Sie sich weigern, Ihre 1,000,000,00 $ von Steve Kirsch anzunehmen?
„Ich fordere jeden heraus, der glaubt, dass Viren nicht existieren, nicht nur die Mitunterzeichner
Ich habe auch jedem, der glaubt, dass ich falsch liege, eine Wette in Höhe von 1 Million Dollar angeboten, aber leider hat niemand etwas angenommen. In diesem Dokument wird erklärt, warum das Eingehen finanzieller Risiken bei der Wahrheitsfindung so effektiv ist.“
Da sie meine Versuche, mit ihnen zu debattieren, ablehnten, versuchte ich sie sogar mit dem Angebot zu locken, 200.000 bis eine Million Dollar zu gewinnen, wenn sie die Debatte vor einer gemeinsam ausgewählten Jury gewinnen. Sie haben das nötige Geld, darum geht es nicht. Es ist mir ein Rätsel, warum sie ihr Geld nicht sofort verdoppeln wollen. Die einzige vernünftige Annahme, mein großzügiges Angebot abzulehnen, ist, dass sie wissen, dass sie verlieren würden. Es ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sie überhaupt kein Vertrauen in das haben, was sie den Leuten erzählt haben.
Es handelt sich um ein beeindruckendes Beispiel für den Dunning-Kruger-Effekt, den Sie beim Lesen der über 1,500 Kommentare zu diesem Beitrag beobachten können.
Glauben Sie, ich liege falsch? Sie können bis zu 1 Million Dollar gewinnen!“
„Woher wissen wir, dass Viren existieren? Durch 100 Jahre Experimente, so wissen wir es!“
Diese Artikel zeigen, wie Sie mithilfe der „Wissenschaft“ beweisen können, dass Viren existieren.
Wie? Ganz einfach. Die in den letzten 100 Jahren beobachteten Daten passen besser zur Hypothese „Es gibt Viren“ als zur Nullhypothese. Komplizierter ist es nicht.“
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Ich wette 1 Million Dollar, dass das Virus existiert. Warum haben alle Angst, auf mich zu wetten?
Ich wette 1 Million Dollar auf die Existenz des Virus. Der Prozess ist kurz, das Ergebnis wird von einem Gremium neutraler Wissenschaftler entschieden, und alle Verhandlungen finden zwischen den Anwälten statt. Sie können über ein Dutzend Wetten annehmen.

STEVE KIRSCH
Wir haben auch versucht, ihre Herausforderung auf Sam Baileys Website anzunehmen. Kevin McKernan hat angenommen. Dr. Richard Fleming hat angenommen.
Kevin McKernan nahm ihre Herausforderung an, und sie weigerten sich, ihm die Durchführung der gewünschten Experimente zu finanzieren.
Leider ist keiner der Hauptvertreter dieser Überzeugung mehr bereit, mit mir oder meinen Kollegen offen darüber zu diskutieren, ob das Virus existiert, um das Problem zu lösen. Als es schwierig wurde, reagierten sie nicht mehr.
Patrick Gunnels gab beispielsweise zu, dass Bakteriophagen isoliert wurden (siehe 59:00). Ich schrieb ihm eine E-Mail, in der ich darauf hinwies, dass Bakteriophagen Viren sind. Er sagte mir, ich solle ihn nie wieder kontaktieren.
Wir haben versucht, mit allen zu debattieren, aber Christine Massey wollte das nicht. Um es ganz klar zu sagen: Unser Team bestehend aus Kevin McKernan, James Lyons-Weiler, Sin Lee und Dr. Richard Fleming wird sofort mit ihnen debattieren. Wenn Sam Bailey, Mark Bailey, Christine Massey, Tom Cowan, Andrew Kaufman, Alec Zeck und Stefan Lanka eine Debatte wollen, müssen sie diese öffentlich annehmen.
https://kirschsubstack.com/p/if-you-think-the-sars-cov-2-virus
Einen vollständigen und ehrlichen Bericht über die gesamte Kommunikation zwischen Steve Kirsch und den Virus-Herausforderern können Sie in Mike Stones Artikel „Virus of sin“ lesen.
Wurde das Virus isoliert? Ja.
„Wer behauptet, das Virus sei nicht isoliert worden oder sei computergeneriert, stellt seine Unkenntnis der modernen Biologie unter Beweis. Die Isolierung von Viren und die Genomsequenzierung gehören heutzutage einfach zur grundlegenden Methodik.“
Wenn Sie nach „Isolation of Wuhan Virus“ suchen, finden Sie in PubMed und NIH zahlreiche Artikel in vielen Ländern mit Details zur Isolierung (z. B. dieser und dieser). Ein TEM-Bild finden Sie hier. Weitere Referenzen finden Sie hier.
https://kirschsubstack.com/p/has-the-virus-been-isolated-yes
https://tapnewswire.com/2023/10/cutting-off-the-head-of-the-snake-in-geneva/
Sollten die ersten im Artikel beschriebenen Experimente jemals durchgeführt werden, könnten sie die Existenz eines Partikels beweisen, das (a) pathogen, (b) übertragbar und (c) in der Lage ist, sich in mehreren Wirten zu reproduzieren – die Existenz eines Virus könnte nachgewiesen werden und die Virologie könnte als Wissenschaft eine Grundlage erhalten.
Wenn die Experimente jedoch nicht die Existenz eines solchen Partikels (auch bekannt als Virus) nachweisen, beweist dies NICHTS anderes, als dass das Experiment die Existenz eines übertragbaren, sich selbst replizierenden pathogenen Partikels nicht nachweisen konnte. Es kann NICHT beweisen, dass Viren nicht existieren. Es könnte lediglich beweisen, dass dieses Experiment kein solches Partikel gefunden hat.
Es ist äußerst schwierig, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen. Man kann nur sagen, dass es uns unter diesen Bedingungen, mit diesen Werkzeugen/Techniken/Instrumenten/Methoden/was auch immer nicht gelungen ist, es zu beobachten.
Der Virologie-Impfstoff-Industriekomplex wird durch ein erfolgreiches Experiment bestätigt, wird jedoch völlig zu Recht zu dem Schluss kommen, dass das Versäumnis, in einem bestimmten Experiment Hinweise auf ein Virus zu finden, nichts über das Gebiet der Virologie „beweist“.
Die einzige Möglichkeit, die Virologie als Wissenschaft zu diskreditieren, besteht darin, alternative Mechanismen für die Krankheiten zu finden, die den Viren zugeschrieben werden.
Hallo Simon,
Vielen Dank für den hervorragenden Artikel und die netten Komplimente! Hätten Sie Interesse an einem Gespräch mit mir und/oder Dr. Tom Cowan? Wir würden gerne mit jemandem mit Ihrer Erfahrung auf diesem Gebiet in Kontakt bleiben. Danke!
-Mike Stone ViroLIEgy.com