Die Balfour-Deklaration ist ein entscheidendes Dokument in der Geschichte des Nahen Ostens, Israels und des palästinensischen Volkes. Dieser kurze Brief vom 2. November 1917 drückte die britische Unterstützung für die Errichtung einer „nationalen Heimstätte für das jüdische Volk“ in Palästina aus und wurde zufällig an den zionistischen Lord Rothschild geschickt.
Dieses Dokument und seine Folgen sind jedoch umstritten. Lassen Sie uns die Einzelheiten der Balfour-Deklaration, ihre Auswirkungen und die Debatte um ihre Auslegung und Umsetzung näher betrachten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Balfour-Deklaration: Kontext und Inhalt
Die Balfour-Deklaration war das Ergebnis verschiedener politischer und historischer Entwicklungen. Im Kontext des Ersten Weltkriegs wollten die Briten die Unterstützung der jüdischen Gemeinschaft weltweit, insbesondere in Russland und den USA, gewinnen, um Druck auf deren Regierungen auszuüben, entweder im Krieg gegen die Mittelmächte zu bleiben oder sich daran zu beteiligen. Darüber hinaus waren die Briten aufgrund der strategischen Lage Palästinas auch an der Kontrolle über dieses Land interessiert.
Die an Lord Rothschild, einen führenden britischen Juden, gerichtete Erklärung lautete:
„Die Regierung Seiner Majestät befürwortet die Errichtung einer nationalen Heimat für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, um die Verwirklichung dieses Ziels zu erleichtern, wobei klar zu verstehen ist, dass nichts getan werden darf, was die Zivil- und Religionsgemeinschaft beeinträchtigen könnte.“ Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und der politische Status, die Juden in jedem anderen Land genießen.“
Diese Formulierung war absichtlich mehrdeutig. Sie drückte zwar die Unterstützung für eine jüdische nationale Heimstätte aus, definierte jedoch weder die Parameter dieser Heimstätte noch die Mittel zu ihrer Errichtung.
Die Folgen und das Mandat
Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs erteilte der Völkerbund Großbritannien das Mandat zur Regierung Palästinas. Die Briten mussten nun die widersprüchlichen nationalistischen Bestrebungen der Araber und Juden in der Region bewältigen. Sie veröffentlichten eine Reihe von Weißbüchern, politische Erklärungen, um ihre Haltung zu diesem Thema klarzustellen, doch die Spannungen eskalierten nur noch.
In den 1930er und 1940er Jahren nahm die jüdische Einwanderung nach Palästina deutlich zu. Auslöser waren antisemitische Politik und Verfolgung in Europa. Diese zunehmende jüdische Präsenz, verbunden mit Landkäufen, die manchmal arabische Pächter verdrängten, führte zu verstärkten Spannungen und gewaltsamen Auseinandersetzungen.
Der „Vertrag“ und die Vorwürfe zionistischer Vertragsbrüche
Viele Palästinenser betrachteten den Wortlaut der Balfour-Deklaration als Versprechen, ihre Rechte zu schützen. Daher empfanden sie die Masseneinwanderung von Juden und die Gründung eines mehrheitlich jüdischen Staates als Verrat an diesem Versprechen. Aus dieser Perspektive argumentieren einige, die Zionisten hätten den Vertrag gebrochen.
Allerdings ist der Begriff „Vertrag“ mit Vorsicht zu genießen. Die Balfour-Deklaration war kein rechtsverbindlicher Vertrag, sondern eher eine Absichtserklärung. Dennoch ist es unbestreitbar, dass viele Palästinenser während und nach dem israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 vertrieben wurden.
Dieses Ereignis, das von den Palästinensern als Nakba (oder „Katastrophe“) bezeichnet wird, führte zur Vertreibung von schätzungsweise 700,000 Palästinensern.
Zionisten als „Terroristen“?
Die Bezeichnung „Terrorist“ ist umstritten und politisch brisant. Es ist unbestreitbar, dass bestimmte jüdische paramilitärische Gruppen wie die Irgun und die Stern-Gang in der Zeit vor der Staatsgründung gewalttätige und manchmal wahllose Taktiken sowohl gegen britische Beamte als auch gegen arabische Zivilisten anwendeten.
Solche Aktionen waren sogar innerhalb der zionistischen Bewegung umstritten. Die gesamte zionistische Bewegung oder den späteren Staat Israel pauschal als „terroristisch“ darzustellen, vereinfacht jedoch die komplexe historische Geschichte zu sehr.
Irgun (Etzel)
Die Irgun oder Etzel war eine zionistische paramilitärische Gruppe, die von 1931 bis 1948 im britischen Mandatsgebiet Palästina operierte. Sie entstand als Abspaltung von der wichtigsten jüdischen Verteidigungsorganisation, der Haganah, aufgrund ideologischer Differenzen hinsichtlich der Reaktion auf arabische Angriffe und die britische Politik.
- Bombenanschlag auf das King David Hotel (1946): Eine der berüchtigtsten Aktionen der Irgun war der Bombenanschlag auf das King David Hotel in Jerusalem, in dem sich der britische Verwaltungssitz befand. Bei dem Angriff kamen 91 Menschen ums Leben, darunter Juden, Araber und britisches Personal. Die Irgun behauptete, sie habe eine Warnung zur Evakuierung des Gebäudes ausgesprochen, doch dies bleibt umstritten.
- Massaker von Deir Yassin (1948)Ein weiteres umstrittenes Ereignis war der Angriff auf das Dorf Deir Yassin, der gemeinsam von der Irgun und einer anderen extremistischen Gruppe, Lehi, durchgeführt wurde. Bei dem Angriff kamen über 100 arabische Dorfbewohner ums Leben. Die Ereignisse von Deir Yassin wurden heftig diskutiert, doch das Massaker hatte tiefgreifende psychologische Auswirkungen auf die palästinensisch-arabische Bevölkerung und trug während des Krieges zu einer Massenflucht aus ihren Häusern bei.
Lehi (Stern Gang)
Lehi, oft nach ihrem Gründer Avraham Stern als Stern-Bande bezeichnet, war eine weitere radikale zionistische paramilitärische Gruppe. Sie glaubten an die gewaltsame Errichtung eines jüdischen Staates auf beiden Seiten des Jordan und waren für ihre kompromisslose Haltung gegenüber den Briten und denjenigen bekannt, die sie als Feinde des jüdischen Staates betrachteten.
- Ermordung von Lord Moyne (1944): Eine der spektakulärsten Aktionen Lehis war die Ermordung des britischen Gesandten im Nahen Osten, Lord Moyne. Die Gruppe betrachtete ihn als Feind der zionistischen Sache.
- Ermordung des Grafen Bernadotte (1948): Lehi orchestrierte auch die Ermordung des UN-Vermittlers Graf Folke Bernadotte, weil er glaubte, seine Vorschläge für die Zukunft Palästinas seien den Interessen des jüdischen Staates abträglich.
Es ist erwähnenswert, dass die jüdische Führung, darunter David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israels, die Aktionen dieser extremistischen Gruppen häufig verurteilte. Die neu gegründete israelische Regierung startete 1948 sogar eine Militäroperation gegen die Irgun, die als „Altalena-Affäre“ bekannt wurde. Sie spiegelt die tiefen Spaltungen innerhalb der jüdischen Gemeinde über die Anwendung von Gewalt und die Vision des neuen Staates wider.
Bei der Betrachtung der Aktionen dieser Gruppen ist es wichtig, den größeren geopolitischen Kontext und die Vielzahl der beteiligten Akteure im Auge zu behalten. Die Gewalttaten von Gruppen wie Irgun und Lehi waren zwar unbestreitbar, doch eine ganze nationale Bewegung oder einen späteren Staat aufgrund der Aktionen einer Fraktion zu etikettieren, kann reduktionistisch sein.
Für ein umfassendes Verständnis der Geschichte der Region ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, diese Ereignisse anzuerkennen und zu verstehen.
Fazit
Die Balfour-Deklaration ist zweifellos ein wegweisendes Dokument in der Geschichte Israels und Palästinas. Ihr zweideutiger Charakter legte den Grundstein für Jahrzehnte voller Konflikte und Kontroversen.
Während der Schmerz und die Nöte des palästinensischen Volkes anerkannt und thematisiert werden müssen, ist es auch wichtig, das Thema differenziert anzugehen, Verallgemeinerungen zu vermeiden und die Vielschichtigkeit der historischen Ereignisse zu verstehen.#
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wenn man bedenkt, dass die Briten nicht wirklich das britische Volk sind, genauso wenig wie die City of London das amerikanische Volk ist und sich diese feigen Dämonen hinter uns allen verstecken, dann ist es ein Irrtum anzunehmen, dass hinter dieser aktuellen Farce irgendeine Definition des Wortes „britisch“ steckt.
Die City of London, die Rothschilds und die gesamte internationale Mafia des Zentralbank-Familienkartells; das Komitee der 300 oder der alte venezianische Schwarze Adel sind die FEINDE/VERBRECHER GEGEN DIE MENSCHHEIT UND JETZT ALLES LEBEN AUF DEM PLANETEN, wenn nicht sogar gegen die Erde, die sie angeblich anbeten, selbst.
VERFOLGEN SIE DIE DÄMONEN DER CITY OF LONDONS IN MENSCHLICHEN ANZÜGEN, ALS DEN WAHREN SCHRECKEN UND FEIND IN DIESEM KRIEG UNTER FALSCHER FLAGGE UM PROFIT UND ABSOLUTE MACHT, WIE IMMER IN DEN LETZTEN 1000 JAHREN.
Großbritannien ist ein einziges Chaos. Trotzdem kann man hier in Devon ein friedliches Leben führen💕💕
Nutzt die russischen oder chinesischen Lösungen und lasst dieses Übel durch Immunitätsaktionen für die Menschheit verschwinden.
Die USA haben wahrscheinlich die höchste Anzahl an Remote- und Freelance-Jobs weltweit. Viele US-Unternehmen haben strenge Homeoffice- und Remote-Richtlinien eingeführt, sodass sie Mitarbeiter von zu Hause aus benötigen, die sich ihnen anschließen möchten.
Klicken Sie hier, um zu beginnen…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Wenn die Engländer über Palästina entschieden haben, wie wäre es, wenn jemand darüber entscheiden würde, England zu bevölkern, zum Beispiel mit Deutschen, Russen oder Mongolen?
Meine Meinung, aber basierend auf Beweisen –
Betreff: „Die Briten wollten die Unterstützung der weltweiten jüdischen Gemeinschaft gewinnen“ – nein, die Juden sagten der britischen Regierung, was sie zu tun habe, sie gaben die Befehle. Großbritannien wird von Juden regiert. Sehen Sie sich die Überrepräsentation im House of Lords an, und auch im Unterhaus gibt es viele Juden (und wenn es keine Juden sind, dann sind sie israelische Marionetten. Ich hege immer noch meine Zweifel gegenüber Priti Patel im Jahr 2017, wer erinnert sich daran?), sehen Sie sich das öffentliche Leben an: Wie viele Leiter von Wohltätigkeitsorganisationen sind Juden, wie viele Firmenvorsitzende? Sehen Sie sich an, wie sie die Justiz, das Verlagswesen, Film, Fernsehen und Theater, die Wissenschaft und vieles mehr kontrollieren.
Betreff: „Die Briten waren auch daran interessiert, die Kontrolle über Palästina zu erlangen“ – bis zu einem gewissen Grad, aber der wahre Grund war die Einnahme Palästinas, um Israel zu gründen.
Betreff: „Zufällig an den zionistischen Lord Rothschild geschickt“ – nein. Rothschild schrieb es, gab es Balfour und sagte: „Hier, sag allen, dass du das geschrieben und mir geschickt hast.“ So gehen sie vor. Nachdem sie jahrhundertelang aus Ländern vertrieben worden waren, weil sie beim Diebstahl des Reichtums der Nationen erwischt wurden, erkannten sie, dass sie, um mit ihren Verbrechen davonzukommen, hinter den Kulissen bleiben und Marionetten benutzen mussten, die die Schuld auf sich nehmen mussten, wenn etwas schiefging. Balfour musste tun, was ihm gesagt wurde, weil er erpresst wurde.
Betreff: „Diese Formulierung war absichtlich mehrdeutig“ – ein typischer britischer Trick (und israelischer, da die Formulierung eines Dokuments zum Krieg führte, nachdem die Araber erkannten, dass sie hereingelegt worden waren) und er funktionierte – „Viele Palästinenser sahen die Formulierung der Balfour-Deklaration als Versprechen, ihre Rechte zu schützen“. Übrigens – „die Formulierung war absichtlich mehrdeutig“ – wird auch heute noch verwendet. Viele neue britische Gesetze sind vage formuliert. Das ist Absicht, damit sie dazu verwendet werden können, bestimmte Leute zu verfolgen und andere mit ihren Verbrechen davonkommen zu lassen. Sie wissen, wer diese „anderen“ sind.
Betreff: „David Ben-Gurion, der erste Premierminister Israels, hat die Aktionen dieser extremistischen Gruppen oft verurteilt“ – Ich dachte, die Briten hätten ihn als Terroristen bezeichnet?
Ich hatte Beweise gepostet, um dies zu untermauern, aber diese kamen nicht durch den Filter, also musste ich sie entfernen.
Betreff: „Es ist auch wichtig, das Thema mit Nuancen anzugehen“ – was bedeutet das? – die Wahrheit vertuschen?
„Wie Großbritannien den arabisch-israelischen Konflikt auslöste | Kostenlose Dokumentargeschichte“
https://www.youtube.com/watch?v=ZXfuqUhzESg
Daher waren sie der Ansicht, dass die Masseneinwanderung von Juden und die Gründung eines Staates mit jüdischer Mehrheit einen Verrat an diesem Versprechen darstellten. Aus dieser Perspektive argumentieren einige, dass die Zionisten „den Vertrag gebrochen“ hätten.
Ab wann kann man Ihrer Meinung nach die jüdische Einwanderung nach Palästina sinnvollerweise als „Masseneinwanderung“ bezeichnen?
Als den Arabern und Juden in den frühen Tagen des Mandats eine repräsentative gesetzgebende Versammlung angeboten wurde, hätten die Araber in Palästina eine überwältigende Mehrheit gehabt und die Schaffung eines jüdischen Mehrheitsstaates, wenn nicht gar eines jüdischen Staates, im Keim erstickt. Was geschah?
Die verschiedenen Zweistaatenvorschläge, die bis zur UN-Resolution von 1947 gemacht wurden, gaben jedem potenziellen Staat – dem arabischen und dem jüdischen – zumindest eine große Mehrheit seiner eigenen Bürger.
Was ist passiert?
Ich kenne keinen Krieg in der Geschichte, in dem das Kriegsziel einer Seite darin besteht, die andere Seite auszulöschen, und sie dann den Krieg verliert, aber die Beute einheimst.
Ich kenne keinen Krieg in der Geschichte, in dem die Vernichtung der anderen Seite nicht das Kriegsziel war und man dann zwar den Krieg verliert, aber die Beute einheimst.
Heute erleben wir einen Krieg – in seiner aktuellen Form –, der durch Massenkriegsverbrechen ausgelöst wurde.
Viele argumentieren, dass dies eine entschuldbare Funktion der „Seht, was ihr mich tun ließt“-Politik sei.
Dennoch ist es in der realen Welt unwahrscheinlich, dass der folgende Krieg dazu führt, dass der Verlierer die Beute einheimst.
Wenn Israel verliert, wird jeder Jude ermordet, wenn nicht sogar verstümmelt, wenn man sich die Geschichte der dschihadistischen Gegner ansieht.
Wenn Israel gewinnt, wird das Töten mit Sicherheit aufhören oder zumindest deutlich zurückgehen.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass den Verlierern gestattet wird, die Friedensbedingungen zu diktieren.
Interessanterweise wird die Antiglobalisierungsbewegung mit ziemlicher Sicherheit zu den Verlierern dieses Krieges gehören, da ihre Unterstützung für die „Benachteiligten“ – im Namen der „Seht, was ihr mich tun ließt“-Politik – ihre „erwachten“ Bemühungen ablenkt und verzerrt und die Bewegung erheblich spaltet (und beherrscht).
Die Verlierer im globalistischen Krieg gegen den Rest werden keinerlei Beute machen.
Ich schätze, es ist seltsam, wie die Welt normalerweise funktioniert.
Machen Sie das Quiz.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=579085&post_id=138272347&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=xm0yl&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NjQ1NTAwNSwicG9zdF9pZCI6MTM4MjcyMzQ3LCJpYXQiOjE2OTgyMjk5OTMsImV4cCI6MTcwMDgyMTk5MywiaXNzIjoicHViLTU3OTA4NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3ypHfdUiMrOmzLlxa-288u8vmUsGBtdwGxs6nIzrHbo
Die Absicht und der Wille der britischen Regierung sind in der von Premierminister Balfour unterzeichneten Erklärung glasklar. Es bedarf der Untersuchung und Erklärung, warum dieser „Wille“ im britischen Mandatsgebiet Palästina und bei der UN-Entscheidung zur Gründung „Israels“ ignoriert wurde.
„Destination 1922: A Return to Claims of the Arabs in Palestine“ – faszinierendes Material – hier wird sowohl die Rolle der USA als auch die von Balfour behandelt.
Zwei Zitate aus diesem Artikel –
„Die schlimmste Phase der aktuellen Situation ist der Waffenschmuggel durch Juden“, erklärte er. „Der jüngste Vorfall ist die Entdeckung von 96 Kisten mit Revolvern und Munition bei der Landung in Haifa. Diese Kisten waren als ‚landwirtschaftliche Geräte‘ gekennzeichnet.“
„Herr Winston Churchill hat im britischen Parlament zugegeben, dass die einzige Ursache für die Unruhen in Palästina die zionistische Bewegung sei.“
https://www.unz.com/article/destination-1922-a-return-to-claims-of-the-arabs-in-palestine/
Das Recht der Juden auf die Nation Israel ist im Alten Testament definiert und von Gott verfügt.
Den Juden wurde vor 3,000 Jahren von Gott das Recht auf die Nation Israel gewährt, und dieses Recht besteht noch immer. Wenn Expose ein Problem damit hat, die Veröffentlichung dieser Tatsache zuzulassen, wenden Sie sich an Ihn!
Ich finde, der Artikel hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich halte den Zionismus auch für eine extrem rassistische Organisation! Eine traurige Situation. Es ist sicherer, aber die Welt hat nicht nur zugesehen, was mit den Palästinensern passiert ist, sondern auch deren Schikanen und Zerstörung eines winzigen Landes unterstützt. Das hätte niemals passieren dürfen. Sehr guter und fairer Artikel.
The Expose ist in die globalistische Ablenkungsfalle getappt, die Menschen zwischen Israel und Palästina zu spalten, und das gerade, als die Wahrheits- und Freiheitsbewegung gegen den einen gemeinsamen Feind, nämlich die Neue Weltordnung, an Boden und Schwung gewonnen hatte.
Einige anständige Kommentare werden nicht genehmigt, wohingegen einigen Kommentatoren gestattet wird, mehrmals auf ihre eigenen Kommentare zu antworten.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=231543
Gott gab Israel vor 3,000 Jahren den Juden.
Einige der Antworten, die ich hier gesehen habe, zeugen von mangelnder Aufklärung und dem Bedarf an mehr psychiatrischen Diensten.