Die Antibabypille ist eines der am häufigsten verschriebenen Medikamente der modernen Medizin. Ihre Ursprünge reichen jedoch von ihrer Verflechtung mit Eugenik und mächtigen gesellschaftlichen Bewegungen wie der Bevölkerungskontrolle bis hin zum Einfluss von Eliten. Hinter der Behauptung, die Pille verhindere lediglich den Eisprung, indem sie Hormone nachahmen.Sie tun noch viel mehr, sie zerstören auch die Gesundheit, und nicht nur die Millionen von Frauen, die Verhütungsmittel oder Hormonersatztherapien nehmen, sind gefährdet, so Dr. Mercola. Er sagt: „Heute werden immer mehr Jungen, die sich wie Mädchen fühlen, unter dem Deckmantel einer ‚geschlechtsbejahenden Behandlung‘ einer Östrogentherapie unterzogen.“

Nachfolgend finden Sie eine Analyse von Dr. Joseph Mercola wo er erforscht:

Die beunruhigende Wahrheit über orale Kontrazeptiva

Das obige Video beleuchtet die düstere Hintergrundgeschichte der Antibabypille, deren Wurzeln bis in die Eugenik- und Bevölkerungskontrollbewegung zurückreichen. Wie im Video erwähnt, verhindern Antibabypillen nicht nur den Eisprung, indem sie Hormone nachahmen. Sie bewirken noch viel mehr: Sie zerstören auch die Gesundheit von Frauen.

Östrogen und Progesteron

Kapitel 1 des Videos befasst sich mit der biologischen Rolle von Östrogen und Progesteron, den beiden Sexualhormonen, die mit der Empfängnisverhütung in Verbindung gebracht werden. Obwohl Östrogen üblicherweise als „weibliches Hormon“ bezeichnet wird, ist dies irreführend, da es nicht nur bei Frauen vorkommt. Darüber hinaus gibt es nicht nur ein Östrogen, sondern mehrere.

Östrogene spielen eine Rolle bei der weiblichen Sexualität und Fortpflanzung. Das Wort stammt von „Östrus“, was die Empfänglichkeit eines Tieres für die Berittenheit durch ein Männchen bezeichnet.

Zu Beginn des 1900. Jahrhunderts begann die Verwendung tierischer Gewebe und Substanzen zur Behebung von Mangelerscheinungen beim Menschen aufzukommen. So entdeckten wir beispielsweise, dass wir Insulin von Hunden und Schilddrüsenhormone aus Schweinegewebe zur Behandlung von Diabetes und Schilddrüsenunterfunktion einsetzen konnten.

Östrogen und Progesteron wurden ursprünglich ebenfalls aus tierischem Gewebe isoliert, doch dies war schwierig, zeitaufwendig und kostspielig. Um ein einziges Gramm Progesteron zu gewinnen, war eine Tonne tierischer Organe erforderlich. Daher mussten die Forscher nach Alternativen suchen, da eine therapeutische Tagesdosis Progesteron typischerweise 30 mg beträgt. Wie im Video erklärt:

„In den darauffolgenden Jahrzehnten wurde das Bestreben, synthetische Analoga dieser Hormone zu entwickeln, von der Vorstellung der Pharmaindustrie getrieben, dass diese viele positive Auswirkungen auf Frauen hätten: die Wiederherstellung ihrer Jugend und Fruchtbarkeit und natürlich die Verhütung, um nur einige zu nennen.

Mehrere angesehene Wissenschaftler warnten jedoch vor dem Potenzial von Östrogenen, Krebs und andere gesundheitliche Probleme zu verursachen, und rieten dringend von der Verwendung selbst niedriger Dosen ab.

Bereits in den 1930er Jahren wurde gezeigt, dass genau das Östrogen, das als Methode zur Verhinderung von Fehlgeburten vermarktet werden sollte, bekannt als DES [Diethylstilbestrol, eine synthetische östrogene Verbindung], bei Tieren selbst in geringen Dosen Fehlgeburten oder Aborte auslösen konnte … Es war auch bekannt, dass es bei Tieren eine Reihe anderer Probleme, darunter Krebs, verursachte.“

Die physiologische Rolle von Östrogen

Eine der Eigenschaften von Östrogenen ist ihre Fähigkeit, die Wasserspeicherfähigkeit der Zellen zu erhöhen. Deshalb neigen Frauen mit Östrogendominanz zu Ödemen (Wassereinlagerungen). Zellschwellungen sind sowohl ein Merkmal der zellulären Stressreaktion als auch ein Signal für die Zellproliferation.

Während der Follikelphase des Menstruationszyklus regt Östrogen die Gebärmutterschleimhaut und die Follikel an, anzuschwellen und sich zu vermehren, um die Befruchtung einer Eizelle vorzubereiten. Ebenso schwillt das Brustgewebe während und nach der Schwangerschaft an und wächst, um die Milchproduktion zu erleichtern.

Zellschwellungen und -wucherungen sind jedoch auch ein typisches Kennzeichen von Krebs. Tatsächlich leitet sich das Wort Onkologie vom griechischen Wort „oncos“ ab, was einfach Schwellung bedeutet.

In seinem 1997 erschienenen Buch „Vom PMS zur Menopause: Weibliche Hormone im Kontext“¹ Biologe Ray Peat² erklärte, dass Östrogen die Schockphase der Stressreaktion bei Tieren nachbilden könne. Laut Peat besteht der physiologische Zweck von Östrogenen darin, die Zellteilung zu stimulieren, indem sie die Wasseraufnahme der Zelle auslösen.

Peat vermutete außerdem, dass Östrogen ein Stoffwechselhemmer sei, der die Energieproduktion in der Zelle verlangsamt. Otto Warburg, nach dem der Warburg-Effekt benannt wurde, erklärte: „Die Hauptursache für Krebs ist die Ersetzung der Sauerstoffatmung in normalen Körperzellen durch die Fermentation von Zucker.“

Einfacher ausgedrückt: Dies liegt vor, wenn Ihr Körper mehr als genug Sauerstoff hat, um Glukose in Ihren Mitochondrien zu verbrennen (oxidieren), aber stattdessen Glukose außerhalb der Mitochondrien in das Zytoplasma transportiert, um dort in der Glykolyse zu oxidieren oder zu verbrennen und Laktat zu produzieren. Dies ist die klassische Form der Energieproduktion in Krebszellen.

Es liegt nicht daran, dass Krebs Zucker als Brennstoff verbrennt. Es liegt daran, dass Krebs Glukose ineffizient in der Glykolyse und nicht in den Mitochondrien verbrennt, obwohl genügend Sauerstoff vorhanden ist. Dies ist typischerweise auf eine mitochondriale Stoffwechselstörung zurückzuführen.

Im Wesentlichen bedeutet dies, dass alles, was die Fähigkeit Ihrer Zellen, Glukose in Ihren Mitochondrien effizient zu verbrennen, einschränkt oder verhindert, Krebs verursachen kann. Laut Peat könnte Östrogen genau das bewirken. Wie im Video erwähnt:

Diese Eigenschaften von Östrogen werden oft übersehen, da sich die Forschung eher auf die Wirkung von Zellrezeptoren konzentriert. Es hat sich jedoch gezeigt, dass Krebserkrankungen ohne Östrogenrezeptoren auch bei Östrogeneinwirkung wachsen und bei Senkung des Östrogenspiegels abklingen. Die Wirkung von Rezeptoren kann also nicht alles erklären.

Physiologische Rolle von Progesteron

Progesteron und Östrogen sind Antagonisten, d. h. Progesteron ist ein Antiöstrogen und Östrogen ein Antiprogesteron. Progesteron, ein Gestagenmolekül, ernährt den Embryo und ist wichtig, um Fehlgeburten vorzubeugen. Da es jedoch signalisiert, dass Ihr Körper bereits schwanger ist, was den Eisprung verhindert, wirkt es auch als Verhütungsmittel. Das ist durchaus verständlich, wenn man darüber nachdenkt.

Sobald Sie schwanger sind, können Sie erst wieder einen Eisprung haben und schwanger werden, wenn die Schwangerschaft abgeschlossen ist. Entscheidend ist jedoch nicht die absolute Menge an Progesteron. Vielmehr ist das Verhältnis von Progesteron zu Östrogen entscheidend für die Wirkung.

Die Östrogen-Explosion

Die Wechseljahre galten früher als natürlicher Teil des Lebenszyklus einer Frau. Ab etwa 50 Jahren hört die Menstruation auf und die Fruchtbarkeit nimmt ab. Selten, wenn überhaupt, wurde dies als behandlungsbedürftiger Zustand angesehen.

Dies änderte sich Anfang der 1940er Jahre mit der Einführung von DES, der ersten östrogenen Verbindung, die zum Schutz vor Fehlgeburten bei Frauen mit einer Vorgeschichte von Fehlgeburten und zur „Revitalisierung“ von Frauen eingesetzt wurde, die ihre besten Jahre hinter sich hatten. Wie im Video erklärt:

„Das erste Östrogen, das als Medikament eingesetzt wurde, DES, war nicht patentiert. Aus diesem Grund gab es für die Unternehmen keinen Anreiz, beim Verkauf miteinander zu konkurrieren.

Indem diese Unternehmen stattdessen gemeinsame Sache machten, konnten sie erfolgreich Lobbyarbeit bei der FDA betreiben, und 1941 wurde DES zur Behandlung der Wechseljahre zugelassen, damals unter dem eleganten Namen „Hormonersatztherapie in den Wechseljahren“ oder HRT – ein Meilenstein in der Geschichte, der im Wesentlichen die Geburtsstunde der „Big Pharma“ war, wie wir sie heute kennen und hassen …

Frauen wurde nun gesagt, sie könnten ihre Jugend zurückgewinnen: mehr Energie für die Hausarbeit, mehr Attraktivität und mehr Sexualtrieb. Das stimmte bis zu einem gewissen Grad. Östrogen galt als starkes Stimulans und Gehirnstimulans, das wiederum charakteristisch für Stress und Schock ist.“

Seitdem wurden zahlreiche synthetische Verbindungen, insbesondere Weichmacher, mit östrogenen Eigenschaften entwickelt. Heute sind sie als endokrine Disruptoren oder Xenoöstrogene bekannt. DES, die erste endokrin wirksame Chemikalie, weist in ihrer Zusammensetzung eine verblüffende Ähnlichkeit mit Bisphenol-A (BPA) auf, dessen Verwendung in Babyflaschen und Trinklernbechern von der FDA 2012 verboten wurde.³

Viele Pestizide, Konservierungsmittel, organische Schadstoffe, Medikamente und sogar Textilien wirken ebenfalls östrogen. Polyester beispielsweise imitiert Östrogen, und in einer Studie wurden acht Hündinnen, die Hundekleidung aus Polyester trugen, aufgrund eines unzureichenden Progesteronspiegels unfruchtbar.

Auch Pflanzen können östrogene Wirkungen haben und werden als Phytoöstrogene bezeichnet. Interessanterweise wird vermutet, dass Phytoöstrogene unter anderem die Fortpflanzung von Pflanzenfressern hemmen und so deren Fresslust verhindern. Klee beispielsweise kann bei Schafen zu dauerhafter Unfruchtbarkeit führen, was seit den 1930er Jahren bekannt ist.

Wie Östrogen in Verhütungsmitteln wirkt

In seiner Doktorarbeit „Altersbedingte oxidative Veränderungen im Hamsteruterus“⁴ Peat beschrieb detailliert die Auswirkungen von Östrogen auf Alterung, Wechseljahre, Stress und Fruchtbarkeit. Er stellte fest, dass bei älteren Tieren die Sauerstoffversorgung der Gebärmutter nicht ausreichte, um den Embryo lange genug am Leben zu erhalten, damit er sich erfolgreich einnisten konnte. Bei jüngeren Tieren, denen Östrogen verabreicht wurde, trat das gleiche Problem auf.

Peat argumentierte, dass Östrogen die Einnistung des Embryos verhindere, indem es den Sauerstoffgehalt in der Gebärmutter reduziere. Darüber hinaus könne eine ausreichend hohe Dosis den Embryo oder Fötus in jedem Stadium der Schwangerschaft töten. Andererseits stellte er fest, dass ältere Tiere, die normalerweise altersbedingt unfruchtbar wären, durch die Gabe von Vitamin E und Progesteron fruchtbar blieben. Wie im Video beschrieben:

„Mifepriston, auch als Abtreibungspille bekannt, blockiert die Wirkung von Progesteron, verstärkt also die Wirkung von Östrogenen. Natürlich macht Mifepriston jetzt landesweit Schlagzeilen wegen seiner höchst fragwürdigen Sicherheit, die mit einem relativen Östrogenüberschuss und Progesteronmangel zusammenzuhängen scheint.

Es ist wahrscheinlich, dass sich die Geschichte wiederholt, da die Geburt medizinisch behandelt wird und an Frauen für größere Zwecke mit östrogenhaltigen Arzneimitteln experimentiert wird.“

Synthetische Gestagene – Eine Zeitleiste

Im Jahr 1943 begann der Chemiker Russell Marker, Progesteron aus wilden mexikanischen Yamswurzeln zu extrahieren. Allerdings wird Progesteron bei oraler Einnahme schlecht resorbiert, sodass Frauen unpraktisch hohe Dosen einnehmen mussten.

1951 entwickelte Syntex SA (später von Roche übernommen) Norethisteron, das erste synthetische Progestin (Progesteronanalogon). Ein Jahr später entwickelte GD Searle (heute eine Tochtergesellschaft von Pfizer) sein eigenes synthetisches Progestin namens Norethynodrel. Sowohl Norethisteron als auch Norethynodrel sind Derivate von Testosteron, dem primären androgenen Hormon.

Progestine neigen dazu, die endogene Progesteronproduktion zu senken und können diese sogar vollständig unterbinden, so dass Östrogen nicht mehr behindert wird.

Syntex und Upjohn Pharmaceutical entwickelten außerdem gemeinsam Medroxyprogesteronacetat, das noch immer weit verbreitet ist, sowohl in der Hormonersatztherapie als auch in Verhütungsmitteln, darunter Depo Provera. Ironischerweise erhielten alle diese Gestagene ursprünglich die FDA-Zulassung für gynäkologische Erkrankungen, die durch einen Östrogenüberschuss verursacht werden.

Synthetische Gestagene wirken nicht wie endogenes Progesteron

Um das Ganze noch schlimmer zu machen: Synthetische Gestagene haben zwar eine ähnliche Wirkung wie Progesteron, aber nicht die gleichen physiologischen Effekte wie endogenes Progesteron. In manchen Fällen können sie sogar den gegenteiligen Effekt haben. Wie im Video erklärt:

„Die Medizin hat immer den Ansatz verfolgt, dass synthetische Gestagene wie Progesteron wirken, bis das Gegenteil bewiesen ist. Wie wir noch sehen werden, hat uns die Geschichte gezeigt, dass man davon ausgehen sollte, dass sie nicht wie Progesteron wirken, bis das Gegenteil bewiesen ist.“

Der Begriff „Progestin“ ist nur in der Pharmakologie relevant, da es sich um eine synthetische Substanz handelt, die die Progesteronrezeptoren in Zellen binden und aktivieren kann. Aufgrund der vorherrschenden Rezeptor-Doktrin in der Biologie führt diese Funktionsüberschneidung dazu, dass viele glauben, es handele sich um dasselbe wie endogenes Progesteron.

Sogar Forscher und große akademische Einrichtungen verwenden die Begriffe Progestin und Progesteron seit Jahrzehnten synonym, was die Verwirrung noch verstärkt.

Dies ist eine wichtige Unterscheidung, da diese Verbindungen [Gestagene] dazu neigen, die endogene Progesteronproduktion zu senken oder sogar vollständig zu stoppen, sodass Östrogen unkontrolliert bleibt.“

In den 1950er und 60er Jahren beispielsweise ging man davon aus, dass Medroxyprogesteronacetat keine östrogene Wirkung habe, was sich inzwischen als falsch erwiesen hat. Es verstärkt die proliferativen Effekte von Östrogen, obwohl es den Östrogenrezeptor nicht aktiviert.

Dutzende weiterer synthetischer Progestine sind mittlerweile auf dem Markt, die jeweils auf Rezeptoren wirken, die endogenes Progesteron nicht anspricht. Norethynodrel und Norethindron beispielsweise haben signifikante androgene Eigenschaften, was nicht verwunderlich ist, da es sich bei beiden um Testosteronderivate handelt.

Medroxyprogesteronacetat hat ebenfalls androgene Aktivität, obwohl es von Progesteron abgeleitet ist, und weist zudem eine Affinität zu Glukokortikoiden wie Cortisol auf. Viele Gestagene, darunter Norethynodrel und Norethindron, binden ebenfalls an den Östrogenrezeptor, aktivieren diesen und werden in Östrogene umgewandelt! Endogenes Progesteron tut dies nicht.

Progesteron vs. Progestine

Andererseits hat natürliches Progesteron mehrere einzigartige und positive Effekte, die synthetische Progestine nicht nachbilden können. Wichtig ist, dass endogenes Progesteron eines Ihrer wichtigsten Anti-Stresshormone ist. Wie im Video erklärt:

„Östrogene verstärken normalerweise die Glukokortikoidreaktion auf Stress, was bereits vor fast einem Jahrhundert beobachtet wurde. Progesteron neigt dazu, dies zu umgehen und fungiert als eines unserer primären endogenen Anti-Stresshormone.“

Progesteron wirkt außerdem als Antagonist – und Östrogen fördert – der Mineralokortikoide, einer Gruppe von Stresshormonen, die auf Veränderungen im Mineralhaushalt reagieren und eine entscheidende Rolle bei der Entstehung von Bluthochdruck spielen.

[T] Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum Progesteron blutdrucksenkende Wirkungen zeigt, während synthetische Gestagene den Blutdruck erhöhen. Diese Stresssysteme spielen eine entscheidende Rolle bei der Insulinresistenz … einer Grundursache verschiedener Krankheiten. Dies ist auch der Grund, warum Empfängnisverhütung mit Problemen im Glukosestoffwechsel und Gewichtszunahme in Verbindung gebracht wird.

Viele der exklusiven Vorteile von Progesteron beruhen auf seiner Wirkung auf das Gehirn, das viele dieser nachgelagerten Prozesse steuert. Im Gehirn kann Progesteron – nicht jedoch die Gestagene – in ein anderes Steroid namens Allopregnanolon umgewandelt werden.

Allopregnanolon ist für seine stressreduzierenden Eigenschaften über das GABA-System bekannt und sorgt durch die Erhöhung des Dopaminspiegels für Entspannung und einen klareren Geisteszustand … Inzwischen hat die Pharmaindustrie im Stillen patentierte Versionen von Allopregnanolon zur Behandlung von postpartalen Depressionen auf den Markt gebracht, die mit … Progesteronmangel … in Verbindung gebracht werden.

Darüber hinaus sind Östrogene in der Lage, Serotonin auf allen Ebenen zu fördern, und Serotonin hat eine antagonistische Beziehung zu Dopamin. Dies führt zu Symptomen wie Anhedonie, allgemeiner Taubheit und Hilflosigkeit und führt dazu, dass die Menschen aufgeben wollen.

Serotonin verdankt seinen Namen der Regulierung des Serumtonus. Es wurde erstmals als Entzündungsmediator und Vasokonstriktor identifiziert, der eine wichtige Rolle bei der Blutgerinnung spielt. Einer seiner ursprünglichen Namen war Enteramin, was auf seine entzündliche Wirkung im Magen-Darm-Trakt zurückzuführen ist.

Es ist kein Zufall, dass synthetische Gestagene, unabhängig von der spezifischen Art, zu all diesen Prozessen beitragen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass etwa ein Drittel der Anwenderinnen von Verhütungsmitteln unter Nebenwirkungen wie Stimmungsschwankungen, Übelkeit und Kopfschmerzen leiden.“

Östrogendominanz kann verheerende Folgen haben

Ein hoher Östrogenspiegel wirkt sich auch negativ auf andere Organe aus. Im Video zitieren sie Daten, die beispielsweise zeigen, dass Anwenderinnen von Verhütungsmitteln ein 50-fach höheres Risiko für Lebertumoren und ein sechsfach höheres Risiko für Leberkrebs haben. Synthetische Gestagene werden zudem mit schlechteren Ergebnissen für Schwangere und ihre Babys in Verbindung gebracht – ein weiterer Hinweis darauf, dass Gestagene nicht wie Progesteron wirken.

Ein niedriger Progesteronspiegel ist beispielsweise ein Risikofaktor für Autismus, und Tierstudien haben gezeigt, dass die Nachkommen von Müttern, denen anstelle von Progesteron Progestin verabreicht wurde, autistische Züge aufweisen.

Die einzige Gemeinsamkeit dieser beiden Verbindungen besteht darin, dass sie den Progesteronrezeptor mit relativ ähnlicher Intensität aktivieren. Die gute Nachricht ist, dass es bioidentisches Progesteron gibt, das die Nachteile von Progestin nicht aufweist.

Der Grund, warum Pharmaunternehmen es nicht verkaufen, liegt darin, dass sie es nicht patentieren können. Gesundheit Natura stellt ein hochwertiges bioidentisches Progesteron namens Simply Progesterone her, gemischt mit Vitamin E, das auch Peat empfohlen hat. Das ist das Produkt, das ich verwende.

Theoretisch könnten Sie 30 mg USP-Progesteronpulver mit einem Drittel einer Vitamin-E-Kapsel mischen, um sicherzustellen, dass es absorbiert wird, aber meines Wissens ist kein Progesteronpulver erhältlich.

Das Unternehmen empfiehlt die Anwendung von 3 Tropfen zwei- bis dreimal täglich. Alternativ können Sie auch 10 Tropfen etwa 20 bis 30 Minuten vor dem Schlafengehen auf die Innenseite Ihrer Wangen reiben, da Progesteron auch den GABA-Spiegel erhöht, was den Schlaf verbessert und auch die Produktion von Aldosteron hemmt, was die Anzahl der Male, die Sie zum Wasserlassen aufwachen, verringern kann.

Soziale Bewegungen und die Geburt der hormonellen Empfängnisverhütung

In der Nachkriegszeit erlebten die USA einen beispiellosen wirtschaftlichen Aufschwung, der zu einem Anstieg der Heirats- und Geburtenraten (Babyboom-Ära) sowie zu industriellem Wachstum führte. Christliche Familienwerte dominierten, und sowohl Verhütung als auch Abtreibung waren eingeschränkt.

Zur gleichen Zeit entstand die feministische Bewegung. Feministische Aktivistinnen ermutigten Frauen, berufstätig zu werden, anstatt „barfuß und schwanger“ zu sein. Dieser gesellschaftliche Wandel entsprach auch den Interessen der Großkonzerne, die darin eine Chance sahen, ihre Kundenbasis zu erweitern, indem sie Frauen ermutigten, ihr eigenes Geld zu verdienen. Wie im Video erwähnt:

„Die östrogene Hormonersatztherapie in den Wechseljahren spielte eine große Rolle dabei, den Anstieg der Zahl der Frauen, die ins Berufsleben eintraten, zu nutzen und zu fördern. Dies erwies sich jedoch als Herausforderung, insbesondere für Frauen mit Kindern.

Feministinnen plädierten für mehr Freiheit bei der Berufswahl und erweiterte Verhütungsmöglichkeiten. Simone de Beauvoir, eine prominente Feministin der Zeit, erklärte kontrovers:

„Keine Frau sollte das Recht haben, zu Hause zu bleiben und ihre Kinder großzuziehen. Die Gesellschaft sollte völlig anders sein. Frauen sollten diese Wahl nicht haben, gerade weil, wenn es eine solche Wahl gäbe, zu viele Frauen sie treffen würden.“

Die Zahl der berufstätigen Mütter vervierfachte sich zwischen 1940 und 1960. Während die Motivation der Großkonzerne, von der Zunahme an Arbeitskräften und Konsum zu profitieren, offensichtlich erscheint, waren hinter den Kulissen andere Kräfte am Werk.“

Bevölkerungskontrolle und Eugenik

Zwei dieser Kräfte waren die Eugenik- und die Bevölkerungskontrollbewegung. Thomas Malthus prägte die These von der Notwendigkeit der Bevölkerungskontrolle und argumentierte, das Bevölkerungswachstum müsse gedrosselt werden, um die verfügbare Nahrungsmittelversorgung nicht zu übersteigen, sonst würden wir alle an Hunger und Konflikten sterben.

Die Eugenik wurde von Charles Darwins Theorie vom Überleben des Stärkeren inspiriert und von der Idee, die Evolution der Menschheit auf die Entwicklung des „perfekten“ Menschen auszurichten. Tatsächlich wurde die Eugenik von Darwins Cousin Sir Francis Galton populär gemacht.

Nach dieser Ideologie sollten sich schwache und kranke Individuen sowie solche, denen wünschenswerte genetische Merkmale fehlen, nicht fortpflanzen und im Idealfall ganz beseitigt werden, um die Entwicklung des „Übermenschen“ zu beschleunigen.

Inzucht in wohlhabenden Familien ist eine Folge dieser Ideologie, die in vielen Fällen weniger als wünschenswerte Ergebnisse gebracht hat, da eine zu große genetische Übereinstimmung zwischen den Eltern (wie etwa bei verheirateten Cousins) oft zu Kindern mit geistigen Behinderungen und gesundheitlichen Problemen führt, die zu einem vorzeitigen Tod führen.

Heute gilt Eugenik wurde in Transhumanismus umbenannt, was progressiver klingt und seinen finsteren Kern verbirgt. Doch genau wie bei der Eugenik geht es beim Transhumanismus darum, die Würdigen von den Unwürdigen zu trennen und Letztere so schnell wie möglich loszuwerden.

Die technologischen (und letztendlich auch genetischen) Verbesserungen, die derzeit entwickelt werden, werden den Reichen zugutekommen, während die Sklavenklasse (die Bevölkerung als Ganzes) auf den Weg der Dezentralisierung und Massenunfruchtbarkeit gebracht wird, mit dem Endziel, dass wir dauerhaft aussterben.

Einige der reichsten Menschen der Welt haben ihr Leben der Eugenik/Transhumanismus-Agenda gewidmet, und ihre wohltätigen Stiftungen finanzieren seit über 100 Jahren die Arbeit in diesem Bereich. Wie im Video erklärt:

„John D. Rockefeller Jr., der seit 1897 die Rockefeller Foundation leitete, interessierte sich stark für Eugenik und Bevölkerungskontrolle. Rockefeller engagierte sich in der American Eugenics Society und fungierte als Treuhänder des Bureau of Social Hygiene.

Die Forschung zu Bevölkerungskontrolle und Eugenik legte den Grundstein für die Integration dieser Ideen in das amerikanische Recht. Ein vorrangiges Ziel war die Konzentration auf die reproduktive Gesundheit, da Gerichtsurteile die Zwangssterilisation von „Untauglichen“ erlaubten.

Die Rockefeller Foundation war in den 20er und 30er Jahren der größte Geldgeber des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik in Berlin. Margaret Sanger, eine prominente Feministin und Gründerin von Planned Parenthood, setzte sich bereits 1916 für Geburtenkontrolle ein, als sie in Brooklyn eine illegale Klinik eröffnete …

Sanger strebte eine leichter zugängliche und bequemere Methode zur Empfängnisverhütung an. Sie schwebte eine Antibabypille vor, die diese Praxis vereinfachen würde, und begann, sich bei der Regierung für die Legalisierung der Pille auf ärztliches Rezept einzusetzen …

Obwohl Sanger in den 1940er Jahren mit ihrem Eintreten für Frauenrechte als Mittel zur Förderung der Geburtenkontrolle nicht viel Unterstützung finden konnte, erhielt sie durch die Anlehnung an diese populäreren und lukrativeren Ideologien genau das, was sie brauchte. Sie beantragte Gelder für die Verhütungsforschung bei der Rockefeller Foundation, die Sangers Bitte nachkam.

Die Rockefeller-Familie, angeführt von John D. Rockefeller Jr., begrüßte Margaret Sangers umstrittene Arbeit zur Geburtenkontrolle begeistert unter dem Vorwand, die Gesundheit von Müttern und der Bevölkerung zu verbessern.“

Bevölkerungskontrolle durch Fruchtbarkeitskontrolle

1952 legte John D. Rockefeller III. die Pläne für eine gemeinnützige Organisation namens Population Council vor, deren Ziel es war, das Bevölkerungswachstum durch Geburtenkontrolle einzudämmen. Wie im Video erwähnt:

„Planned Parenthood, unterstützt von Befürwortern der Bevölkerungskontrolle, versuchte, die Ideen der Familienplanung, Eugenik, des Feminismus und der Bevölkerungskontrolle nahtlos miteinander zu verbinden.

Diese verdeckten Aktionen zielten darauf ab, die vorherrschenden gesellschaftlichen Normen zu manipulieren und den Übergang von einer Ära, in der robuste Familien mit zahlreichen Kindern gefeiert wurden, zu einer Ära zu vollziehen, in der das Bevölkerungswachstum bewusst gehemmt wurde. Was wäre hierfür ein besserer Weg als die Einführung leicht zugänglicher Methoden zur Geburtenkontrolle?“

Das Video beschreibt detailliert die Schlüsselfiguren, die an der Entwicklung des ersten oralen Verhütungsmittels beteiligt waren, und die fragwürdige Ethik bei der Auswahl der Inhaltsstoffe und deren Tests. Beispielsweise wurde die Möglichkeit der Krebsentstehung trotz der offensichtlichen Risiken nie untersucht.

Die Pille Enovid von GD Searle wurde 1960 von der FDA zugelassen, obwohl sie nicht die erforderlichen 25 Jahre Sicherheitstests durchlaufen hatte. Die FDA nutzte eine Gesetzeslücke, die eine Zulassung von Medikamenten für zwei Jahre ermöglichte.

Im Jahr 1963 brachte Ortho Pharmaceutical Ortho-Novum auf den Markt, im darauffolgenden Jahr brachte Parke-Davis Norlestrin und Syntex Noriny auf den Markt.

Ende 1961 stellten 88 % der Planned-Parenthood-Kliniken die Pille ihren Patientinnen zur Verfügung, und innerhalb von fünf Jahren verschrieben schätzungsweise 95 % der Gynäkologen sie ihren Patientinnen. 1966 nahmen bereits 71 % der Planned-Parenthood-Patientinnen die Pille. Etwa zur gleichen Zeit wurden auch Östrogene als Heilmittel gegen Wechseljahresbeschwerden beworben.

Sicherheitsbedenken und Schuldzuweisungen

1969 veröffentlichte Barbara Seaman das Buch „The Doctor’s Case Against the Pill“, in dem sie die zahlreichen Gesundheitsrisiken oraler Kontrazeptiva wie Bluthochdruck, Herzinfarkte und Blutgerinnsel detailliert beschrieb. Schließlich wurde ein Warnhinweis zum erhöhten Thromboserisiko hinzugefügt, und einige Marken senkten ihre Dosierung, ersetzten die Östrogene jedoch durch östrogenreichere Verbindungen, um den Unterschied auszugleichen.

Bis 1976 hatten Forscher einen klaren Zusammenhang zwischen Hormonersatztherapie in den Wechseljahren, Gebärmutterkrebs und Blutgerinnungsstörungen festgestellt. Die Antwort? Mehr Warnhinweise. Als die Umsätze mit Hormonersatztherapien zurückgingen, änderten die Pharmaunternehmen ihren Kurs und begannen, synthetische Gestagene in die Behandlung aufzunehmen, angeblich um den Nebenwirkungen von Östrogen entgegenzuwirken.

Dennoch brachten die Studien immer wieder schlechte Nachrichten. Das von 1965 bis 1985 laufende Coronary Drug Project beendete zwei seiner Studienzweige, nachdem festgestellt wurde, dass Premarin, ein schwaches Östrogen, die Krebs- und Herzkrankheitsrate sowie die Sterblichkeitsrate erhöhte.

Die Nurses‘ Health Study, die 1976 begann, kam zu dem Ergebnis, dass eine Hormonersatztherapie das Risiko eines ischämischen Schlaganfalls und von Krebs erhöhte, und auch die Framingham Heart Study, die 1948 begann, zeigte damals ein erhöhtes Risiko für Herzerkrankungen bei Östrogenanwenderinnen.

Orale Kontrazeptiva können zudem wichtige Nährstoffe wie B-Vitamine, Zink, Selen, Magnesium und Vitamin E verbrauchen, wobei letzteres eine antiöstrogene Wirkung hat. 1991 wurde die Women's Health Initiative ins Leben gerufen, an der sich Zehntausende Frauen beteiligten. Nach einigen Jahren waren die Gefahren der Hormonersatztherapie unverkennbar.

Die Teilnehmerinnen verwendeten entweder Premarin (das schwächste Östrogenpräparat) allein oder in Kombination mit Provera (Medroxyprogesteronacetat), dem synthetischen Gestagen, das in Verhütungsspritzen verwendet wird. Beide Interventionen wurden vor Abschluss der Studie aufgrund erhöhter Raten von Gefäßerkrankungen, kognitivem Abbau, Krebs und anderen Erkrankungen abgebrochen.

Im Jahr 2000 kam Yaz auf den Markt. Das von Bayer hergestellte Medikament enthält das synthetische Gestagen Drospirenon und Ethinylestradiol. Es war ein großer kommerzieller Erfolg, doch bis 2019 häuften sich fast 20,000 Klagen an, und das Verhütungsmittel wurde mit mehr als 100 Todesfällen in Verbindung gebracht. Bayer zahlte schließlich fast zwei Milliarden Dollar an Entschädigungen.

Abschließend sei gesagt, dass nicht nur Millionen von Frauen, die Verhütungsmittel oder Hormonersatztherapien anwenden, gefährdet sind. Auch immer mehr Jungen, die sich als Mädchen fühlen, werden heute unter dem Deckmantel der „geschlechtsbejahenden Behandlung“ einer Östrogentherapie unterzogen. Die Zukunft dieser Jungen könnte düsterer sein, als wir uns derzeit vorstellen können.

Quellen und Referenzen

• ¹ Vom PMS bis zur Menopause: Weibliche Hormone im Kontext (PDF)
• ² Ray Peat Artikel
• ³ Gesetzliche Verbote von BPA
• ⁴ Altersbedingte oxidative Veränderungen in der Gebärmutter von Hamstern von Ray Peat 1972

Analyse von Dr. Joseph Mercola