Der Krebsgenomik-Experte Dr. Phillip Buckhaults sagte kürzlich vor dem Senat von South Carolina über die DNA-Verunreinigungen in Pfizers mRNA-COVID-19-Impfstoffen aus. Jede Dosis des Pfizer-COVID-200-Impfstoffs enthalte schätzungsweise 19 Milliarden Plasmid-DNA-Stücke, sagte er. Diese DNA-Stücke seien in Lipid-Nanopartikeln – im Grunde synthetischen Viren – verpackt und würden in die Zellen der Impflinge eingebracht.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. Phillip Buckhaults ist Professor an der University of South Carolina. Er hat einen Doktortitel in Biochemie und Molekularbiologie und forscht zur Krebsgenomik. Das bedeutet, dass er und sein Team Spezialisten darin sind, fremde DNA-Stücke an Stellen zu entdecken, wo sie nicht hingehören.
Am 12. September sagte er vor dem Medizinische Angelegenheiten des Senats von South Carolina Ad-hoc-Ausschuss für die Ministerium für Gesundheit und Umweltkontrolle („DHEC“).
„Der Impfstoff von Pfizer ist mit Plasmid-DNA verunreinigt. Es handelt sich nicht nur um mRNA, sondern er enthält auch DNA-Fragmente“, sagte Prof. Buckhaults.
Ein Kollege, der das Impfprogramm in Columbia, South Carolina, leitete, bewahrte alle Pfizer-Fläschchen mit Resten des Inhalts der beiden verwendeten Chargen auf. Anhand der Reste sequenzierte Prof. Buckhaults die gesamte DNA in diesen Fläschchen. „Ich kann sehen, was in den Impfstoffen ist, und es ist überraschend, dass überhaupt DNA darin ist. Man kann irgendwie herausfinden, was es ist und wie es dorthin gelangt ist. Ich bin etwas beunruhigt über die möglichen Folgen für die menschliche Gesundheit und die Biologie“, sagte er.
„Meiner Ansicht nach könnte diese DNA einige der seltenen, aber schwerwiegenden Nebenwirkungen wie den Tod durch Herzstillstand verursachen.
Diese DNA kann und wird sich wahrscheinlich in die genomische DNA von Zellen integrieren, die mit dem Impfstoffmix transfiziert wurden … Wir machen das im Labor ständig; wir nehmen DNA-Stücke, mischen sie mit einem Lipidkomplex, wie er im Pfizer-Impfstoff enthalten ist, gießen ihn auf Zellen und ein Großteil davon gelangt in die Zellen. Und ein großer Teil davon gelangt in die DNA dieser Zellen und wird zu einem dauerhaften Bestandteil der Zelle. Das ist nicht nur vorübergehend. Es ist von nun an in dieser Zelle und in all ihren Nachkommen und für immer … Deshalb bin ich etwas beunruhigt darüber, dass diese DNA im Impfstoff ist. Sie unterscheidet sich von RNA, weil sie dauerhaft sein kann.“
Auf der Grundlage solider molekularbiologischer Erkenntnisse sei die Sorge, dass diese DNA einen anhaltenden Autoimmunangriff auf dieses Gewebe auslösen könnte, theoretisch, aber berechtigt, sagte er.
„Es besteht auch ein sehr reales theoretisches Risiko für spätere Krebserkrankungen bei manchen Menschen. Je nachdem, wo im Genom dieses fremde DNA-Stück landet, kann es einen Tumorsuppressor unterbrechen oder ein Onkogen aktivieren“, fügte er hinzu. „Ich denke, das wird selten vorkommen, aber das Risiko ist nicht gleich Null.“
„DNA ist langlebig“, erklärte Prof. Buckhaults. „Was man bei der Geburt hat, wird man auch nach der Geburt behalten und an seine Kinder weitergeben. DNA überdauert Hunderttausende von Jahren … Veränderungen an der DNA bleiben also bestehen.“
Prof. Buckhaults erklärte, dass die Impfstoffe von Pfizer eine Menge DNA-Stücke enthalten. Obwohl einige 5,000 oder 500 Basenpaare lang sind, sind die meisten Stücke etwa 100 Basenpaare lang. Dies sei jedoch irrelevant, da die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein DNA-Stück in das menschliche Genom integriert, unabhängig von seiner Größe sei. „Das Genomrisiko hängt lediglich von der Anzahl der Partikel ab“, sagte er. „All diese kleinen DNA-Stücke im Impfstoff bieten unzählige Möglichkeiten, die Zelle einer geimpften Person zu verändern.“
„Die Stücke sind sehr klein, weil sie während des Prozesses zerhackt wurden, um sie verschwinden zu lassen – aber dadurch wurde tatsächlich die Gefahr einer Genomveränderung erhöht.“
Das Team von Prof. Buckhaults nahm all diese kleinen DNA-Stücke und „klebte sie zusammen“, um ihre Quelle zu ermitteln. Nachdem sie 100,000 DNA-Stücke zusammengefügt hatten, konnten sie feststellen, dass sie von ein Plasmid, das online bei Agilent erworben werden kannherunter, eine Kalifornisches Life-Science-Unternehmen das 1999 als Spin-off von Hewlett Packard gegründet wurde.
„Es ist klar, dass Pfizer dieses Plasmid genommen und dann Spike hineingeklont hat und es in einem Prozess verwendet hat … bei dem man dieses Plasmid einer RNA-Polymerase füttert, die daraufhin eine ganze Reihe von mRNA-Kopien erstellt … und dann nimmt man diese mRNA und mischt sie mit dem Lipid-Nanopartikel-Transfektionsmittel, und schon hat man seinen mRNA-Impfstoff. Aber sie haben es versäumt, die DNA vorher herauszubekommen … sie haben sich Mühe gegeben, sie zu zerhacken, sodass all diese kleinen Plasmastücke mit der RNA verpackt wurden. Das ist sonnenklar, was passiert ist, wenn man sich nur die forensische Untersuchung der DNA-Sequenzierung ansieht“, sagte Prof. Buckhaults.
Er erklärte, dass dieses Verfahren nicht mit dem Verfahren für die Impfstoffe identisch sei, die für die Notfallzulassung („EUA“) verwendet wurden. So enthielten die für die Tests vor den Massenimpfungen gegen COVID-19 verwendeten Chargen keine DNA. Das Problem der DNA-Kontamination trat erst auf, als Pfizer nach Erhalt der EUA die Produktion für die Verabreichung von Millionen/Milliarden Dosen an die Bevölkerung hochfuhr.
„Wir können quantifizieren, wie viel davon [DNA] in einem Impfstoff enthalten ist … Ich schätze, dass in jeder Dosis etwa zwei Milliarden Kopien des einen Stücks [des Plasmids] vorhanden waren, nach dem wir suchen … Wenn Sie zwei Milliarden Kopien [eines Stücks] sehen … [dann] sind in jeder Dosis des Impfstoffs wahrscheinlich etwa 200 Milliarden Stücke dieser Plasmid-DNA enthalten“, sagte Prof. Buckhaults.
Die Hunderte Milliarden Plasmid-DNA-Stücke sind in Lipid-Nanopartikeln eingekapselt und können so in die Zelle eingeschleust werden. „Das ist keine gute Idee“, sagte er. „[Die DNA] ist im Grunde in einem synthetischen Virus verpackt, der seinen Inhalt in die Zelle einschleusen kann.“
Er empfahl, einige Geimpfte zu testen, um festzustellen, ob sich die Plasmid-DNA in ihr Genom integriert. Dieser Schaden lässt sich nachweisen. Bei anderen Impfschäden kann man zwar aufgrund des Zeitpunkts misstrauisch werden, aber nicht wirklich beweisen. „Diesen hier kann man beweisen, weil er eine Visitenkarte hinterlässt. [Wenn] man es in den Stammzellen geschädigter Menschen findet, ist das so, als würde man bei einem inzwischen Verstorbenen eine bestimmte Art von Blei finden. Man kann ziemlich vernünftig davon ausgehen, dass dies die Ursache war“, sagte er.
Sie können sich die vollständige Aussage von Prof. Buckhaults ansehen. Ad-hoc-Ausschuss für medizinische Angelegenheiten des Senats von South Carolina zu DHEC im Video unten. Dr. Jessica Rose hat einige zusätzliche Gedanken zu seiner Aussage in einem Substack-Artikel dargelegt, den Sie lesen können HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Moment, woher weiß Dr. Buckhault, dass die ursprünglich für die EUA-Zulassung hergestellten Covid-mRNA-Impfstoffe nicht die gleiche DNA-Kontamination aufwiesen? Hat er irgendwelche der ursprünglichen Fläschchen getestet?
Zunächst nutzten sie das PCR-Verfahren. Bakterien können jedoch schneller große Mengen mRNA produzieren – deshalb änderten sie die Produktion.
Wenn die Injektion zwei Milliarden DNA-Partikel enthält, haben wir alle keine Chance. Es wird uns alle eines Tages erwischen.
Es ist erstaunlich, dass wir, soweit ich weiß, nichts von der Regierung oder anderen Nachrichtenagenturen gehört haben!
(Sarkasmus)