Laut einer Rasmussen-Umfrage „wurden 42 % der Amerikaner durch die Impfung geschädigt! Die Umfrage impliziert auch, dass 500,000 Amerikaner durch die Impfung getötet wurden“, so Steve Kirsch, der fragt: „Wie viele Amerikaner müssen noch getötet werden, bevor dieser tödliche Impfstoff gestoppt wird?“ „Das wird zu groß, um es zu verbergen“, sagt er und fügt hinzu: „Ist es nicht lustig, wie Sind es nur die Verbreiter von Desinformationen, die Datentransparenz bei öffentlichen Gesundheitsdaten fordern? Niemand sonst. Nicht die Medien, die medizinische Gemeinschaft, die Ärzte, die Kongressabgeordneten usw. Was sagt Ihnen das? Es sagt Ihnen, dass sie nicht wollen, dass Sie die Wahrheit erfahren.“

Rasmussen-Umfrage: Erstaunliche 42 % der Amerikaner würden sich wahrscheinlich einer Sammelklage gegen COVID-Impfstoffhersteller anschließen, wenn dies gesetzlich erlaubt wäre

Artikel von Steve Kirsch, Gründer der Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org) und ursprünglich veröffentlicht in Steve Kirschs Newsletter

Wow! 42 % der Amerikaner erlitten Impfschäden! Die Umfrage deutet außerdem darauf hin, dass 500,000 Amerikaner durch die Impfung gestorben sind. Wie viele Amerikaner müssen noch sterben, bevor dieser tödliche Impfstoff gestoppt wird?

Executive summary

Rasmussen berichtet hat gerade noch ein weiteres verheerende Umfrage zum COVID-Impfstoff.

Ihr aktuelle Umfrage, veröffentlicht am 10. November um 30:2 Uhr EST, bestätigt (erneut), dass der COVID-Impfstoff ein Desaster ist, die größte Gesundheitskatastrophe unserer Zeit.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen:

1. 47% kenne persönlich jemanden, der durch das COVID-Virus getötet wurde
2. 24% Ich kenne persönlich jemanden, der durch den COVID-Impfstoff gestorben ist.
3. 42% sagten, es sei ziemlich wahrscheinlich oder sehr wahrscheinlich, dass sie Schließen Sie sich einer großen Sammelklage gegen Pharmaunternehmen wegen Impfstoffnebenwirkungen anDamit wäre es die mit Abstand größte Sammelklage in der US-Geschichte.

Die Auswirkungen sind atemberaubend:

1. 56 % der Geimpften erleiden oder erleiden in irgendeiner Weise einen Impfschaden.. Das liegt daran, dass 42 % klagen wollen, aber nur 75 % geimpft wurden. Also 42/75 = 56 %. Das ist beispiellos; ein völliges Desaster für einen Impfstoff, der als „sicher und wirksam“ angepriesen wurde.
2. Wenn Sie glauben, dass 1 Million Menschen an COVID gestorben sind, dann deutet diese Umfrage darauf hin, dass 500 Menschen an der COVID-Impfung gestorben sind (berechnet als 24/47×1.1 Millionen Tote durch das COVID-Virus unter Verwendung der beiden oben stehenden Zahlen aus der Umfrage).

Wenn das Bei den Terroranschlägen vom 911. September kamen fast 3,000 Menschen ums LebenEs war eine große Neuigkeit. Wenn die US-Regierung 500,000 Amerikaner tötet, gibt es keine Schlagzeilen und keine Ermittlungen. Das ist die größte Story in Amerika heute.

Fazit: Köpfe sollten rollen. Jetzt. Lasst das Fingerzeigen beginnen!

Einführung

Anfang des Jahres schlug ich Rasmussen vor, dass es interessant sein könnte, sich die COVID-Impfschäden noch einmal genauer anzusehen.

Sie taten.

Warum? Weil sie eines der wenigen ehrlichen Meinungsforschungsinstitute in den USA sind. Niemand sonst will etwas über Impfschäden und Todesfälle wissen. Überprüfen Sie das mal.

Und die Ergebnisse sind atemberaubend, wie Sie unten sehen werden.

Daten zu Umfrageergebnissen

Die vollständigen Ergebnisse (Excel Tabelle einschließlich Kreuztabellen)

Beachten Sie, dass die Antworten unabhängig von der demografischen Gruppe sehr konsistent sind (horizontal scrollen).

Charts

Auswirkungen auf die Aktien von Pfizer und Moderna

Ich denke, dass dies höchstwahrscheinlich dazu führen wird, dass die Moderna-Aktie letztendlich einbricht.

Der Hauptgrund: 1 Prozent der Befragten würden die Pharmakonzerne verklagen, wenn sie könnten. Es wäre die größte Sammelklage in der US-Geschichte. Doch der Kongress, dessen Aufgabe es ist, die Pharmakonzerne zu schützen, verbietet dies. Aber Aaron Siri glaubt, dass er den Schutz aufheben kann und hat eine Klage eingereicht, um dies zu erreichenSiri verschwendet seine Zeit nicht mit Fällen, die er nicht gewinnen kann.

Hier ist eine Zusammenfassung der Gründe:

Und anscheinend bin ich nicht der Einzige, der glaubt, dass die Moderna-Aktie auf dem absteigenden Ast ist:

Aus diesem Grund habe ich eine große Short-Position in der Moderna-Aktie aufgebaut, weil ich der Meinung bin, dass ich meinen Worten Taten folgen lassen sollte, d. h., dass ich verliere, wenn ich falsch liege.

Und ich fordere jeden heraus, jetzt eine große Summe in Moderna zu investieren. Wer würde das tun, wenn 42 % Ihrer Kunden wütend über das Produkt wären?

Die Finanzmärkte haben eine Art, die Wahrheit ans Licht zu bringen, nicht wahr? Man muss sich nur den Aktienkurs von Moderna ansehen, um festzustellen, ob die Rasmussen-Umfrage die Wahrheit widerspiegelt oder nicht..

Die traurige Realität ist viel schlimmer als Rasmussens Umfrage vermuten lässt, denn etwa die Hälfte der Befragten konnte keine Impfschäden erkennen, selbst wenn sie in der eigenen Familie davon betroffen wären. So erging es dem Kongressabgeordneten Sean Casten, dessen 17-jährige Tochter Gwen auf tragische Weise unerwartet starb, und zwar auf eine Weise, die zu 100 % mit einem Impftod übereinstimmt. Siehe Dieser Artikel und Dieser ArtikelHaben sie den COVID-Impfstoff im Zusammenhang mit Gwens Tod jemals ausgeschlossen? Nein. Sie haben nicht einmal darauf getestet. Sie wollten es nicht wissen. Warum wollen sie es nicht wissen? Sie drängten ihre Tochter, sich den Impfstoff zu nehmen, der sie getötet hat. Sie könnten nicht mit sich selbst leben, wenn sie die Wahrheit erfahren würden. Also haben sie nicht hingeschaut.

Schlimmer noch, ich rief Sean Castens Büro an, um das Datum von Gwens letzter Impfung herauszufinden, um die Wahrheit ans Licht zu bringen und den Spekulationen ein Ende zu setzen.

Sie sagten, es sei „vertraulich“. Wirklich? Warum ist das so??? Wenn sie in ein Restaurant gehen wollte, müsste sie ihren Impfausweis vorzeigen.

Warum ist es jetzt nach ihrem Tod plötzlich vertraulich??

Die letzte Umfrage

Dies stammt aus Rasmussens früherer Umfrage, die vor fast einem Jahr durchgeführt wurde. Sehen Sie, wie die Ergebnisse übereinstimmen?

Eine gute wissenschaftliche Studie liefert wiederholbare Ergebnisse. Und genau das haben wir hier: ein wiederholbares Ergebnis.

Die unausweichliche Schlussfolgerung ist natürlich, dass der Impfstoff mindestens halb so viele Menschen getötet hat wie COVID.

Das bedeutet, dass die COVID-Impfstoffe mindestens 500,000 Amerikaner getötet haben, wenn man von einer Million COVID-Toten ausgeht. Unterdessen geht die CDC immer noch davon aus, dass nur etwa 1 Menschen durch die mRNA-Impfstoffe getötet wurden.

Die andere Rechnung sieht jedoch so aus, dass zwar über die Hälfte tatsächlich jemanden kennt, der an der Impfung gestorben ist, aber nur etwa die Hälfte weiß, wie man einen Impftod erkennt (und dieser Wert liegt nahe 0, wenn man als Pressevertreter über einen Todesfall schreibt). Das bedeutet also, dass die Zahl der Impftoten zumindest mit der Zahl der COVID-Todesfälle vergleichbar ist. Die Zahl der COVID-Todesfälle wurde jedoch um mindestens das Doppelte aufgebläht (weil Krankenhäuser für die Meldung eines COVID-Todesfalls bezahlt wurden, da die Regierung Krankenhäuser dazu ermutigen wollte, Menschen zu töten, und sie deshalb alles, was sie konnten, als COVID-Todesfall bezeichneten, um ihre Einnahmen zu maximieren). Wenn wir also unsere rote Pillenbrille aufsetzen, müssen wir realistischerweise mit etwa 2 durch den Impfstoff verursachten Todesfällen rechnen.

Wenn das stimmt, wie können diese Ergebnisse dann ein Jahr später bei einer völlig anderen Bevölkerungsstichprobe so konsistent sein?

Jemand lügt Sie an. Doch die Mainstream-Medien und die medizinische Fachwelt interessieren sich nicht dafür, wer die Wahrheit sagt. Sie befolgen grundsätzlich alles, was die CDC sagt, obwohl es realitätsfern ist und die CDC es nicht zulässt, dass jemand sie in Frage stellt. Als ich es versuchte, wurde ich schnell ignoriert.

Einschränkungen der Umfrage

75 % der Bevölkerung sind geimpft. Geimpfte Personen können die Zahl der durch Impfungen verursachten Todesfälle relativ schlecht einschätzen. Die Zahl von 25 % ist daher zu niedrig angegeben, und es ist wahrscheinlicher, dass die Impfstoffe mindestens genauso viele Menschen getötet haben wie COVID, wenn nicht sogar mehr.

Wie glaubwürdig ist die Studie?

Sehr. Die 25 % entsprechen den 28 %, die vor fast einem Jahr befragt wurden. Die Ergebnisse sind also wiederholbar.

Die Umfrage basiert auf der Fähigkeit der Menschen, Impfschäden oder Todesfälle einzuschätzen, was bedeutet, dass Impfschäden unterschätzt werden.

Selbst mit der Unterzählung bedeutet dies, dass die Zahl der Impftoten dieser Umfrage zufolge mindestens 500,000 beträgt (da 50 % der Todesfälle durch COVID verursacht wurden, die sich auf etwa 1 Million Menschen belaufen dürften). Hinweis: Dies ist die Berechnungsmethode der blauen Pille (im Gegensatz zur roten Pille oben).

Die Zahl von 500,000 Impftoten ist sehr glaubwürdig.

Sie glauben mir nicht?

Machen Sie Ihre eigene Umfrage! Mit einer X-Umfrage erhalten Sie schnell eine Schätzung.

Zur kasse Diese neue einfache Methode zur Validierung der Anzahl der Todesfälle durch Impfstoffe.

Eine weitere Möglichkeit zur Validierung der Daten besteht in der Konsistenz über alle demografischen Gruppen hinweg. Sehen Sie sich das an:

Replikationsversuche

Niemand wird versuchen, diese Umfrage zu reproduzieren. Sie werden die Faktenprüfer dazu bringen, sie zu diskreditieren und sie dazu zu benutzen, die amerikanische Bevölkerung zu manipulieren und sie glauben zu machen, dass die Umfrage fehlerhaft und voreingenommen ist.

Deshalb müssen Sie Ihre eigene Umfrage durchführen, wenn Sie verwirrt sind.

Oder ich kann es Ihnen einfach machen: Die Leute, die sich weigern, zu versuchen, eine Studie zu replizieren, sind die Leute, die Sie anlügen.

Rasmussen ist ein sehr glaubwürdiges Meinungsforschungsinstitut

Sie sind das einzige große Meinungsforschungsinstitut, das sich von dieser Erzählung nicht beeinflussen lässt.

Tatsache: Sie sind das EINZIGE Meinungsforschungsinstitut, das diese Fragen jemals gestellt hat. Überprüfen Sie die Fakten!!!

Allen anderen Meinungsforschungsinstituten ist es untersagt, derartige Fragen zu stellen, da sie zu verstörenden Ergebnissen (auch bekannt als „Wahrheit“) führen würden.

Glauben Sie mir nicht? Versuch es selber!

Als wir versuchten, etablierte Meinungsforscher für ähnliche Umfragen zu engagieren, teilte man uns höflich mit, dass unsere Umfrage nicht durchgeführt werden könne. Der Grund dafür sei, dass Datentransparenz schlichtweg nicht erlaubt sei, da es die Pharmaunternehmen verärgern würde, wenn die Leute die Wahrheit erfahren würden.

Aus diesem Grund wird niemand eine „genaue“ Umfrage durchführen, weil man nicht möchte, dass Sie wissen, dass Rasmussen über dem Ziel lag.

Sie werden versuchen, Sie zu manipulieren und behaupten, die Methodik sei fehlerhaft usw. Und dennoch verliert Rasmussen keine Kunden. Wenn sie so schlecht sind, warum sind sie dann noch im Geschäft? Und warum zeigt uns niemand die „richtige“ Antwort? Warum stellt kein anderes Meinungsforschungsinstitut diese Fragen?

Können wir uns die Fakten ansehen? Hier ist eine Rangliste von 538 (einem etablierten Meinungsforschungsinstitut):

Hoppla! Rasmussen war auf Platz 5. Schauen Sie sich an, wo die LA Times, die NY Times und die Washington Post waren. Hoppla!

Oder schauen Sie sich dieses Bild an. Wer ist dem Ziel am nächsten gekommen???

Hier ist noch ein weiteres Beispiel:

Web Link dieser Tweet von Rasmussen.

Aus diesem Grund Sie machen Rasmussen auf ihrer Wikipedia-Seite schlechtWenn das passiert, wissen Sie, dass Sie über das Ziel hinausgeschossen sind, denn Wikipedia wird vollständig von der Erzählung kontrolliert.

Wikipedia macht jeden fertig, der gegen die Erzählung ist, genau wie ich

Ich bin bei Wikipedia lebenslang gesperrt, weil ich die Korrektur meines Eintrags verlangt habe.

Wussten Sie, dass ich von einem guten Kerl, der mit einem Nationaler Fürsorgepreis Von der Auszeichnung, die mir Hilary Clinton in Washington DC überreichte, bis hin zur Löschung dieser Auszeichnung durch Wikipedia, kurz nachdem ich mich gegen die Impfungen ausgesprochen hatte. Dies ist in der Wikipedia-Historie meiner Seite dokumentiert. Überprüfen Sie das.

Es gibt klare, objektive Beweise dafür, dass man auf Wikipedia verleumdet wird, wenn man sich dieser Darstellung widersetzt. Lesen Sie diesen Artikel: Wie Wikipedia mich in nur 4 Tagen in einen bösen Menschen verwandelte.

Dann versprich mir, nie wieder für Wikipedia zu spenden. Du unterstützt falsche Regierungspropaganda, wenn du für Wikipedia spendest. Auf meine Beschwerde hat sich niemand gemeldet. Wikipedia ist keine objektive Quelle der Wahrheit. Mein Eintrag ist ein dokumentierter Beweis dafür, und du kannst ihn auf der Wayback Machine überprüfen, wenn du mir nicht glaubst.

Die Frage, die Sie stellen sollten

Wie viele Menschen müssen noch sterben, bevor die NY Times führt eine eigene Umfrage durch?

Müssen 80 % der amerikanischen Öffentlichkeit einer Sammelklage beitreten wollen, bevor der Kongress Anhörungen abhält?

Meine Frage ist: Wann wird der erste US-Bundesstaat die Rekorddaten veröffentlichen, die für jede Person (nur nach Altersgruppe identifiziert) Folgendes zeigen: Impfverlauf und Todesdatum (falls vorhanden)? Wenn ein Bundesstaat dies tut, werden wir innerhalb von 24 Stunden die Wahrheit wissen. Siehe mein Artikel zur Datentransparenz.

Das Problem ist, dass nur die „Verbreiter von Fehlinformationen“ die Veröffentlichung der Daten fordern. Schon mal gesehen, NY Times Einen Kommentar schreiben, der Datentransparenz fordert? Das wird nicht passieren. Niemals. Nicht in meinem Leben, das ist sicher. Wenn es Datentransparenz gäbe, würde das jede verbleibende Glaubwürdigkeit zerstören, dass die Die NY Times hat zu diesem (bereits kleinen) Thema etwas zu sagen.

Warum haben alle Angst davor, die Wahrheit zu erfahren?

Die Antwort ist einfach: Sie wollen nicht, dass ihre Glaubwürdigkeit den Bach runtergeht. Aus diesem Grund werden sie niemals Datentransparenz zu anderen wichtigen Gesundheitsthemen fordern, etwa zur Frage, ob Impfstoffe (und die fälschlicherweise als Vitamin-K-Spritze bezeichnete) Autismus, ADHS, Autoimmunerkrankungen, Nahrungsmittelallergien usw. verursachen. Die Zahlen sprechen zwar eindeutig dafür, aber niemand wird öffentlich darüber diskutieren; RFK versucht seit 20 Jahren, diese Debatte zu führen. Ihre Aufgabe: Sie im Dunkeln zu lassen, indem sie niemals Datentransparenz fordern.

Die Ausrede, es würde die Privatsphäre verletzen, ist völliger Blödsinn. Ich habe die Daten der Medicare-Versicherten offengelegt und nicht eine einzige Person hat sich beschwert, weder tot noch lebendig.

Was passiert als nächstes

Wer wird als Erster mit dem Fingerzeigen beginnen?

Wird diese Umfrage etwas ändern?

In jeder rationalen Gesellschaft, in der die Regierung dem Volk dient, sollte diese Umfrage einen großen Unterschied machen.

Aber wir sind eine Gesellschaft, in der der Kongress und die Regulierungsbehörden den Pharmaunternehmen dienen, nicht den Menschen. Deshalb halten sie die Gesundheitsdaten geheim und deshalb die Pharmaunternehmen erhalten Immunität, auch wenn sie Ihnen keine Immunität gewähren (mit ihren „Impfstoffen“).

Was muss passieren, damit die Gesetzgeber im Kongress Maßnahmen ergreifen und die Veröffentlichung der Gesundheitsdaten fordern, damit die Menschen ihre eigenen Nachforschungen anstellen können, anstatt „der Wissenschaft zu vertrauen“?

Meine Vorhersage

Die Gesundheitsbehörden, die Mainstream-Medien, die Ärzteschaft, die CDC, die FDA und die Kongressabgeordneten werden die Menschen dazu verleiten, zu glauben, die Umfrage sei unzuverlässig. Sie werden nicht versuchen, die Umfrage zu replizieren.

Sie werden auf das erste der folgenden Ereignisse warten:

1. Mindestens 15 % des Kongresses sind sichtlich von der Impfung betroffen.
2. Ein staatlicher Gesundheitsbeamter veröffentlicht die Rekorddaten, damit die Bevölkerung beweisen kann, dass die Impfstoffe eine Katastrophe waren (was etwa eine Stunde nach Veröffentlichung der Daten geschehen wird). Leider wird das niemand tun. Es gibt nirgendwo im Land einen ehrlichen, mutigen Gesundheitsbeamten.
3. Mindestens 60 % der Amerikaner wurden durch den COVID-Impfstoff geschädigt.

Wem vertrauen Sie?

Das Wichtigste ist, festzustellen, wem Sie vertrauen können.

Bedenken Sie die folgenden gemeinsamen Merkmale derjenigen, die die Mainstream-Erzählung unterstützen:

1. Sie weigern sich, mit uns zu diskutieren, um die Konflikte zu lösen
2. Sie versuchen, unsere Ansichten aus der Öffentlichkeit zu zensieren
3. Sie versuchen, unsere Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie beispielsweise eine Liste mit dem „Dutzend Desinformations“-Thema veröffentlichen.
4. Sie verbergen die Gesundheitsdaten vor der Öffentlichkeit, obwohl diese leicht veröffentlicht werden könnten, ohne die Privatsphäre von irgendjemandem zu verletzen. Dies führt dazu, dass jeder darüber spekulieren muss, was wirklich passiert.
5. Sie fordern nie Transparenz bei den öffentlichen Gesundheitsdaten, obwohl dies zu besseren Gesundheitsergebnissen führen würde
6. Wenn man sie fragt, ob sie glaubwürdige Daten sehen wollen, die zeigen, dass sie falsch liegen, weigern sie sich, diese zu sehen.
7. Auf die Frage, ob sie an die Datentransparenz öffentlicher Gesundheitsdaten glauben, verweigern sie die Antwort
8. Wenn sie aufgefordert werden zu erklären, wie eine Umfrage eines glaubwürdigen Meinungsforschungsinstituts eine Impfschadensrate von 42 % und 500,000 Todesfällen zeigen kann, versuchen sie, das Thema zu wechseln.
9. Sie beklagen, dass Fehlinformationen ein großes Problem darstellen, doch sie könnten die Debatte leicht in einer Herzschlag durch die Freigabe der öffentlichen Gesundheitsakten. Das werden sie nicht tun.

Mein einziger Wunsch

Wenn ich nur einen Wunsch frei hätte und nur eine Sache ändern könnte, dann wäre es, alle staatlichen Gesundheitsbehörden zu verpflichten, die Veröffentlichung der öffentlichen Gesundheitsdaten wie hier beschrieben.

Diese eine Maßnahme würde die Korruption sofort aufdecken und das Vertrauen der Menschen in ihre Ärzte, die etablierte medizinische Gemeinschaft, die FDA, CDC und NIH, die etablierten Medien, Kongressabgeordnete, Landesparlamentarier und lokale Gesundheitsbehörden zerstören.

Zusammenfassung

Die COVID-Impfstoffe haben bisher über 500,000 Amerikaner getötet.

Das wird zu groß, um es zu verbergen. Ich werde in den kommenden Monaten noch viel mehr Dinge ans Licht bringen, die nicht erklärt werden können.

Sie werden mit demselben Spielchen weitermachen: Sie werden gegen Ärzte vorgehen, die sich nicht daran halten, in Kalifornien wird wieder eine Maskenpflicht eingeführt, alle Debatten werden abgelehnt, die Zensur- und Manipulationsbemühungen werden verstärkt, sie werden den Menschen weiterhin weismachen, dass COVID zurückkommt, dass Impfstoffe ihr Sterberisiko verringern usw.

Aber der Aktienkurs von Moderna verrät, wer die Wahrheit sagtDie Aktie wird weiter fallen, da immer mehr Menschen erkennen, dass sie getäuscht wurden. Geld ist ein gutes Mittel, um das Vertrauen in eine Überzeugung zu messen. Aus diesem Grund hat bisher nur ein einziger Mensch auf der Welt (Saar Wilf) eine meiner Debattenherausforderungen angenommen. Und er wird den Preis dafür zahlen.

Und in weniger als 60 Tagen erscheint eine neue Analyse, die jeden unvoreingenommenen Beobachter davon überzeugen wird, dass er belogen wurde. Diese Analyse kann jeder innerhalb von 24 Stunden anhand objektiver Daten ehrlicher Regierungen reproduzieren. Sie ist kinderleicht und offensichtlich, wenn man sie jemandem zeigt. Sobald die Analyse veröffentlicht ist, werden wir viele Leute sehen, die die Seiten wechseln und mit dem Finger auf andere zeigen.

In der Zwischenzeit kann jeder, der eine unabhängige grobe Schätzung darüber erhalten möchte, ob die Rasmussen-Umfrage richtig war oder nicht, Verwenden Sie die Methode, die ich in diesem Artikel beschreibeIch gehe davon aus, dass niemand in den Mainstream-Medien das tun wird, obwohl man es in wenigen Minuten schaffen kann. Aufgrund von Voreingenommenheit und Manipulationen in X Umfragen ist dies zwar nur eine grobe Schätzung, aber sie liefert eine ungefähre Schätzung.

Und keine Sorge, dass mir etwas Unerwartetes zustößt. Ein Dutzend Leute arbeiten derzeit im Geheimen daran, und es läuft wirklich gut. Sollte mir also etwas zustoßen, ändert das nichts. Der Geist ist aus der Flasche. Dieser Zug lässt sich nicht stoppen, selbst im Falle meines vorzeitigen Ablebens. Das würde nur noch mehr Aufmerksamkeit auf ein Problem lenken, das sie lieber geheim halten wollen.

Oh, und noch etwas: Wenn sie „Fehlinformationen“ wirklich ein Ende setzen wollten, müssten sie lediglich die Rekorddaten für jeden US-Bundesstaat veröffentlichen, wie in diesem Beitrag erläutert.

Ist es nicht lustig, wie Sind es nur die Verbreiter von Desinformationen, die Datentransparenz bei öffentlichen Gesundheitsdaten fordern? Niemand sonst. Nicht die Medien, die medizinische Gemeinschaft, die Ärzte, die Kongressabgeordneten usw. Was sagt Ihnen das? Es sagt Ihnen, dass sie nicht wollen, dass Sie die Wahrheit erfahren.

Bleiben Sie dran. Das Beste kommt noch!

QUELLE – STEVE KIRSCH in Steve Kirschs Newsletter

STEVE KIRSCH