König Charles ließ am 11. Oktober durch einen Sprecher des Buckingham Palastes eine Erklärung abgeben, in der es hieß: „Seine Majestät ist über diese Situation äußerst besorgt und hat darum gebeten, laufend auf dem Laufenden gehalten zu werden.“ „Seine Gedanken und Gebete sind bei allen Leidenden, insbesondere bei denen, die Angehörige verloren haben, aber auch bei denjenigen, die aktiv daran beteiligt waren. […]Seine Majestät ist entsetzt über die barbarischen Terrorakte in Israel und verurteilt sie.“ Doch laut Kit Klarenburg „ist die Maske gefallen“. Er sagt: „Eine der außergewöhnlichsten – und doch unbemerkt gebliebenen – Entwicklungen seit Beginn des völkermörderischen Angriffs Israels auf Gaza war, dass die britische Monarchie dreist jeden Anschein von ‚politischer Neutralität‘ aufgegeben hat.“

DIE MASKE IST GEFALLEN: KÖNIG KARL UNTERSTÜTZT ISRAEL

Kit Klarenburg Autor des folgenden Artikels, der ursprünglich in der Mint Pressemitteilungen

Die wahre Macht, Israels jüngsten Vorstoß zur Erfüllung der völkermörderischen Gründungsmission des Zionismus zu stoppen, liegt möglicherweise nicht in Washington D.C., sondern in London. Genauer gesagt im Buckingham Palace, enthüllt Kit Klarenburg.

Eine der außergewöhnlichsten – und doch unbeachteten – Entwicklungen seit Beginn des israelischen Völkermords im Gazastreifen ist der dreiste Verzicht der britischen Monarchie auf jeglichen Anspruch auf „politische Neutralität“. Königin Elisabeth II. verzichtete während ihrer 70-jährigen Regentschaft zumindest öffentlich strikt darauf, sich zu aktuellen Ereignissen zu äußern oder auch nur den Anschein zu erwecken, in irgendeiner Frage Partei zu ergreifen. Ihr kürzlich gekrönter Thronfolger hat diese Konvention jedoch vollständig über Bord geworfen.

Innerhalb weniger Stunden nach Beginn der Operation Al-Aqsa Flood bösartig verurteilt Hamas, und sagte, er sei „zutiefst bestürzt“ und „entsetzt“ über die „Gräueltaten“, die die Gruppe angerichtet habe, und ihre „barbarischen Terrorakte“. Die Hamas wird von den meisten Ländern nicht als terroristische Organisation anerkannt, und selbst die BBC – die unerbittlich hergestellte Zustimmung für den Völkermord in Gaza seit Ausbruch der Gewalt – lehnt die Verwendung ab dieser aufgeladenen, politisierten Bezeichnung.

Während seiner langen Amtszeit als Prinz von Wales mischte sich Charles unermüdlich in die Innen- und Außenpolitik der britischen Regierung ein, und zwar auf eine Art und Weise, die oft alles andere als diskret war. Dennoch hat er sich weitgehend bedeckt gehalten, seit er im September 2022 still und leise König wurde und im Mai dieses Jahres offiziell gekrönt wurde. Seine öffentlichen Äußerungen sind daher von großer Bedeutung und scheinen zudem nur die Spitze einer viel größeren Intervention darzustellen.

The Daily Telegraph hat berichtet dass König Charles hinter den Kulissen mit „sanfter Macht“ „den Frieden im Nahen Osten vorantreibt“. Wenn dem so ist, sind diese Bemühungen bisher kläglich gescheitert. Israels mörderischer Amoklauf im Gazastreifen hat seit seinem Beginn an Brutalität zugenommen. Die Zahl der Todesopfer steigt täglich um Hunderte, während die zivile Infrastruktur durch einen unaufhaltsamen Luftangriff dem Erdboden gleichgemacht wird. Gleichzeitig droht ständig eine umfassende Bodenoffensive.

Daher ist es nur vernünftig zu fragen, ob Charles' Vision von „Frieden“ in Gaza tatsächlich eine vollständige Säuberung Palästinas von Palästinensern bedeutet und ob er die Besatzungsregierung von Benjamin Netanjahu in irgendeiner Weise bei ihrem erneuten Versuch, die Nakba zu wiederholen, ermutigt hat. Wie wir sehen werden, unterstützt der König den Zionismus und die völkermörderischen Ziele dieser Ideologie voll und ganz, und das britische Militär, die Geheimdienste und die Regierung handeln zuverlässig auf seine Befehle und nach seinen Wünschen.

„EIN PROBLEM FÜR PALÄSTINENSER“

Königin Elisabeth II. besuchte Israel nie. Es wurde vielfach spekuliert, dass ihr das Außenministerium aus Angst vor arabischen Boykotten britischer Waren und Ölembargos, die die Wirtschaft des Landes Ende 1973 lahmgelegt hatten, davon abgeraten hatte. Dennoch hat es vorgeschlagen worden In manchen Kreisen hieß es, sie hege insgeheim Sympathie für die Palästinenser und verabscheue die zionistische Gewalt gegen Araber.

Kommen Sie im Januar 2020Da sich ihr Gesundheitszustand rapide verschlechterte, übernahm Charles ihre offiziellen Auslandsbesuchspflichten als britisches Staatsoberhaupt, und eine seiner ersten Anlaufstellen war Israel. Es war nicht das erste Mal, dass er das Land besuchte. Zuvor hatte er privat an den Beerdigungen der ehemaligen israelischen Staatschefs Jitzchak Rabin und Schimon Peres teilgenommen. Seine Anwesenheit bei beiden Anlässen war ein streng gehütetes Geheimnis.

Während der Reise Charles erklärte Es sei sein „sehnlichster Wunsch, dass die Zukunft allen Palästinensern Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit bringen möge“. Doch die Einzelheiten seiner früheren Besuche legen nahe, dass diese Aussage nicht aufrichtig gemeint war. Im Jahr 2016, als er an der Beerdigung von Peres teilnahm, sagte er auch besuchte die Gräber seiner Großmutter, Prinzessin Alice, und ihrer Tante, Großherzogin Elisabeth, auf einem kleinen christlichen Friedhof auf dem Ölberg in Jerusalem, in der Nähe des größten jüdischen Friedhofs der Welt.

Beide waren christliche Zionisten, und ihr Wunsch, auf dem Berg begraben zu werden, spiegelt dessen Bedeutung für die Bewegung wider. Obwohl er in einem Teil der Stadt liegt, den die Araber als Ostjerusalem bezeichnen, das wird erkannt Von mehreren Ländern als Hauptstadt Palästinas bezeichnet, gilt sie als eine der heiligsten jüdischen Stätten der Welt und wird von Zionisten als Hauptbeweis dafür angeführt, dass das in der Bibel beschriebene Gebiet Israels die ausschließliche Heimat der Juden ist.

Die Jerusalem Post zustimmend synchronisiert Karls christlich-zionistische Sympathien und seine familiäre Verbindung zum Berg seien „ein Problem für die Palästinenser“, da der König eine klare Vorstellung davon habe, „wem die Stadt und das Land gehören“. Die Times of Israel schrieb unterdessen: hat gefeiert Er bezeichnete ihn als „Freund“ des Judentums „mit besonderen und historischen Bindungen zu Israel“.

Eine dieser Verbindungen war eine langjährige und äußerst enge Freundschaft mit dem ehemaligen Oberrabbiner Großbritanniens und Präsidenten des United Jewish Israel Appeal (UJIA), Jonathan Sacks. Nach seinem Tod im November 2020 lobte ihn als „ein Führer, dessen Weisheit, Gelehrsamkeit und Menschlichkeit ohnegleichen waren“:

Mit tiefster persönlicher Trauer habe ich vom Tod von Rabbi Lord Sacks erfahren. Mit seinem Tod haben die jüdische Gemeinde, unsere Nation und die ganze Welt einen Führer verloren, dessen Weisheit, Gelehrsamkeit und Menschlichkeit beispiellos waren.“

UJIA ist eine der drei nationalen Institutionen Israels und betreibt eine Reihe von Programmen, um Juden auf der ganzen Welt darin zu schulen, zionistische Interessen zu fördern, beginnend in der GrundschuleSacks war ein glühender Verfechter eines ähnlichen Projekts der israelischen Regierung, bekannt als Birthright. Dabei wird jedem Menschen im Alter zwischen 18 und 26 Jahren, der seine jüdische Abstammung nachweisen kann, weltweit eine Reise nach Israel mit allen Kosten bezahlt, um dort mit den Besatzungstruppen in Kontakt zu kommen, mit zionistischer Propaganda überschüttet zu werden und eine persönliche Verbindung zu dem Land aufzubauen.

Während Sehr umstritten, Säcke gilt als Geburtsrecht „vielleicht die größte einzelne Innovation im jüdischen Leben des letzten Vierteljahrhunderts“, um „die Bindung [der Teilnehmer] an das Land, den Staat und das Volk Israel zu stärken“. Seine Versuche, Kinder im Zionismus zu indoktrinieren, reichten bis hin zur Mitgliedschaft im Vorstand von One Voice, einer Anti-BDS-Organisation Lobbygruppe gezielt Schulen.

Mit Freunden wie Sacks ist es für König Charles zweifellos ein sehr starkes Gefühl, wem Jerusalem gehört.

„GEHORSAMER DIENER“

Es ist eine offene Frage, ob die Affinität des Monarchen zu Israel in irgendeiner Weise dafür verantwortlich ist, dass die britische Regierung ihre historische Sympathie für die arabische Welt und die heutige der Unterbringung mit dem Zionismus. Eine von den Mainstream-Medien allgemein verbreitete Lüge besagt, dass die Macht der britischen Monarchie im 21. Jahrhundert rein zeremonieller Natur sei. Während die unterwürfige Terminologie „Regierung Seiner/Ihrer Majestät“ noch immer großzügig verwendet wird, lange vorbei Es gibt angeblich Zeiten, in denen ein König oder eine Königin den Willen des Parlaments außer Kraft setzen konnte.

In Wirklichkeit, a wenig bekanntes Verfahren Die sogenannte „Zustimmung der Königin“ bedeutet, dass die Zustimmung des Königs oder der Königin zu geplanten Gesetzen von der britischen Regierung eingeholt werden muss, bevor diese überhaupt zur Abstimmung im Parlament vorgelegt werden können. Darüber hinaus werden Monarchen im Rahmen dieser Konvention benachrichtigt, wenn Gesetze erlassen werden, die die königliches Vorrecht oder die privaten Interessen der britischen Krone stehen bevor. Diese Bestimmung hat nicht nur eine ausgeprägte abschreckende Wirkung auf alle Gesetze und Vorschriften, die von gewählten Regierungen erlassen werden, sondern verändert deren Zusammensetzung häufig in größerem und kleinerem Umfang.

Im Februar 2021 beispielsweise wurde enthüllt In den 1970er Jahren übte Königin Elisabeth II. Druck auf Regierungsminister aus, die Transparenzgesetze zu ändern, um ihren „peinlichen“ Reichtum vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Daraufhin wurde eine Klausel eingefügt, die Unternehmen, die von „Staatsoberhäuptern“ genutzt werden, von der Offenlegung ihrer Finanzen ausnahm. Das wahre Ausmaß ihres Reichtums ist unbekannt, wird aber auf Hunderte Millionen Pfund geschätzt.

Die Zustimmung der Königin ist nicht der einzige politische Kontrollmechanismus im Arsenal eines britischen Königshauses. Im Mai 2015 wurden über zwei Dutzend private Mitteilungen zwischen dem damaligen Prinzen Charles und britischen Ministern veröffentlicht. wurden veröffentlicht nach einem jahrzehntelangen Rechtsstreit. Aufeinanderfolgende Regierungen verschwendeten Hunderttausende Pfund, um diese Briefe geheim zu halten. Der Inhalt zeigte, dass Charles über viele Jahre hinweg regelmäßig Petitionen an gewählte Abgeordnete zu Themen wie dem Irakkrieg und alternativen Heilmethoden gerichtet hatte, was einen eklatanten Verstoß gegen die „politische Neutralität“ darstellte.

In einer Botschaft warnte der damalige britische Thronfolger einen Gesundheitsminister offen, dass in seinem Ministerium „die Hühner zum Schlafen nach Hause kommen“ würden, wenn der Umbau eines Krankenhauses – an dem die Architekturstiftung des Prinzen beteiligt war – nicht beschleunigt würde. Charles verließ sich jedoch normalerweise nicht auf Drohungen. Regierungsbeamte waren in der Regel bereit, unterwürfig nachzugeben, wann immer – und wie auch immer – er es ihnen befahl.

Als Reaktion auf eine geheime königliche Intervention, salbungsvoll ausgedrückt An Charles gerichtet: „Ich schätze Ihre Ansichten stets und freue mich darauf.“ In einem anderen Brief verabschiedete sich ein Bildungsminister unterwürfig mit den Worten: „Ich habe die Ehre, der demütigste und gehorsamste Diener Ihrer Königlichen Hoheit zu sein.“

Die Veröffentlichung dieser Briefe löste Spekulationen aus, Charles würde nach seiner Thronbesteigung deutlich offener und eindringlicher auftreten als seine vermeintlich schweigsame Mutter. Bis zum Angriff der Hamas auf Israel waren diese Tendenzen nicht öffentlich bekannt geworden. Es ist jedoch kaum vorstellbar, dass er sich seit seiner Krönung nicht in irgendeiner Form in die britische Politik eingemischt hat. Wir können das jedoch nicht wissen, denn 2010 wurde der britische Freedom of Information Act wurde geändert eine „absolute Ausnahme“ von allen Anfragen im Zusammenhang mit der königlichen Familie zu gewähren.

Die Komplizenschaft des britischen Königshauses ist im gesamten Commonwealth gesetzlich geschützt. Im Jahr 2020, nach einem vierjährigen Rechtsstreit, entschied die australische Regierung freigegebene Korrespondenz Sie enthüllten, wie Königin Elisabeth II. maßgeblich am Sturz des linksradikalen Premierministers Gough Whitlam in Canberra im November 1975 beteiligt war. Die Dokumente zeigten, dass der damalige Prinz Charles einer der Hauptverschwörer des Putsches war und vor, während und nach dem Putsch direkt mit dem britischen Gouverneur John Kerr zusammenarbeitete, der den Premierminister entließ. Sechs Monate später schrieb der designierte König an Kerr:

Ich möchte Ihnen sagen, dass ich Ihre Arbeit schätze und Ihre Leistung in Ihren vielfältigen Aufgaben sehr bewundere. Bitte verlieren Sie nicht den Mut. Was Sie letztes Jahr getan haben, war richtig und mutig.“

ALLE PFLEGER DES KÖNIGS

Im Oktober 2021 veröffentlichten die Historiker Richard Aldrich und Rory Cormac Die geheimen Royals, ein wegweisender Text, der die Beziehung des Hauses Windsor zum britischen Geheimdienst über Jahrhunderte hinweg verfolgt. Das Werk fertigzustellen war keine leichte Aufgabe. Im Vorwort bemerken die Autoren: „Über Spione zu schreiben ist eine Herausforderung; über das Königshaus zu schreiben ist noch schwieriger; und über Spione und das Königshaus zu schreiben, schien manchmal unmöglich.“

Dennoch rekonstruierten die beiden Autoren eine spannende Geschichte der anhaltenden, engen Verbindung der britischen Monarchie zum Geheimdienst. Sie dokumentierten, wie die Herrschaft von Königin Elisabeth I. mit der Entstehung des Britischen Empires ein goldenes Zeitalter der Spionage in Europa einleitete und verfolgten die Entstehung der modernen Londoner Geheimdienste bis hin zu den Bemühungen, die Ermordung von Königin Victoria zu verhindern. Ein Großteil des Buchinhalts war bis dahin geheim.

Man kann nur spekulieren, was zukünftige Wissenschaftler über König Charles' Verbindungen zu MI5, MI6 und anderen herausfinden werden. Dennoch ist das, was öffentlich bekannt ist, höchst beunruhigend. Als Prinz von Wales war der Monarch ein formeller Schirmherr Dem britischen Geheimdienst zufolge, sein persönlicher Wohltätigkeitsfonds riesige Summen abfließen lassen an den berüchtigten Nachrichtendienst GCHQ.

Im Januar, König Charles besuchte GCHQ geheimes Hauptquartier in ManchesterDort traf er sich mit Teams aus der gesamten Organisation, darunter dem Direktor und jungen Absolventen der Agentur Ausbildungsprogramm. Zusätzlich zu den „mehreren“ persönlichen Briefings von hochrangigen Spionen drang er in den Unterricht einer örtlichen Grundschulklasse ein, die an diesem Tag vor Ort war und an einer „Sonderstunde“ teilnahm. Beunruhigend Werbefotos zeigen ihn strahlend, während er dicht über den Schultern sehr kleiner Kinder schwebt.

Während seines Besuchs nahm Seine Majestät an einer besonderen Rätselstunde mit Schülern aus @CoopNwIslington und trafen Absolventen unseres Ausbildungsprogramms. @RoyalFamily

[2 / 2] pic.twitter.com/1u3A3a1uMa

-GCHQ (@GCHQ) 20. Januar 2023

Seit Jahren betreibt GCHQ – Großbritanniens größte und am besten finanzierte Spionageagentur – spezielle Programme Schulen zu infiltrieren, britische Jugendliche zu patriotischen Cyber-Kriegern zu machen und sie zu schulen, sowie potenzielle Unruhestifter in Klassenzimmern zu identifizieren und zu überwachen. Der Besuch im Januar war nicht das erste Mal, dass König Charles eine zentrale Rolle bei diesen Aktivitäten spielte. Er war 100 Ehrengast beim 2019. Geburtstag des GCHQ, zusammen mit vielen Grundschulkindern. Ein aktueller Nachrichtendienst-Newsletter prahlerisch berichtet:

Der Prinz zeigte großes Interesse an den Zielen des Projekts und unterhielt sich mit den Schülern, die die Schulen als ihre Vertreter ausgewählt hatten, sowie mit den Lehrern. Nach dem Treffen mit den Lehrern und Schülern besichtigte der Prinz einige der geheimeren Arbeiten des NCSC [National Cyber ​​Security Centre] und des GCHQ.

Charles' öffentlichkeitswirksame Verbindung zu den Aktivitäten des GCHQ zur Kindesmissbrauchsbekämpfung lässt vermuten, dass diese finstere Machenschaft auf Geheiß Seiner Majestät oder zumindest mit dessen ausdrücklichem Segen erfolgt. Um die Politik und das Handeln der britischen Regierung wirksam zu lenken und zu beeinflussen, bedarf es per Definition eines ständigen, unerschütterlichen Blicks auf die öffentlichen und geheimen Entwicklungen weltweit. Der Monarch hat naturgemäß ein großes Interesse daran, dass auch künftige Generationen von Spionen dieser Aufgabe gewachsen sind.

Ein anschauliches Beispiel für die erstaunliche Weitsicht britischer Geheimdienste lieferte der erfahrene Reporter Robert Peston am 8. Oktober 2023, als er eine bemerkenswerter Beitrag auf X (früher Twitter). Ihm sei von „Regierungs- und Geheimdienstquellen“ mitgeteilt worden, dass sich der Angriff der Hamas auf Israel wahrscheinlich zu einem umfassenden Krieg in Westasien entwickeln werde, „der die globale Sicherheit ebenso destabilisieren würde wie Putins Angriff auf die Ukraine“.

Pestons geheime Quellen warnten außerdem, dass US-Präsident Joe Biden „weder ein Veto einlegen [wollen] noch können“ werde, wenn Netanjahu größere Vergeltungsschläge nicht nur gegen die Palästinenser, sondern auch gegen den Iran verübe, dem sie vorwarfen, die Operation Al-Aqsa Flood zu unterstützen. Der Journalist prophezeite folgerichtig:

Es besteht die Gefahr, dass sich diese Krise weit über den Nahen Osten hinaus ausbreitet. Grund dafür sind Putins Verbindungen zum Iran, die tiefe Besorgnis des Westens über die iranischen Atomambitionen und Chinas Machtkampf mit den USA. Wir befinden uns in der Frühphase eines Konflikts mit Auswirkungen auf weite Teile der Welt.“

Für Peston, einen durch und durch gut vernetzten Establishment-Hack Dass jemand von Rang diese Worte weitergab, war höchst bedeutsam. Ebenso der Zeitpunkt dieser Intervention, nur einen Tag nach dem spektakulären Überfall der Hamas auf die israelischen Besatzungstruppen. Britische Spione waren sich von Anfang an sicher, dass die Operation Al-Aqsa Flood unweigerlich zu etwas viel Größerem und Schlimmerem führen würde, und hielten es für ihre Pflicht, unverzüglich die öffentlichen Grundlagen für dieses unmittelbar bevorstehende Ereignis zu legen.

Fünf Tage später die Royal Navy und britische Elite-Spezialeinheiten wurden versandt ins Mittelmeer, um Tel Aviv zu „unterstützen“ und die Entwicklungen vor Ort genau zu beobachten.

Während Israels lange angedrohte Bodenoffensive im Gazastreifen am 29. Oktober immer noch erfolglos blieb, bedeuten die verheerenden und tödlichen Luftangriffe auf die Palästinenser, die seitdem geführt werden, sowie die zahlreichen Luftangriffe auf den Libanon und Syrien, dass die Bühne für einen „Konflikt mit Auswirkungen auf weite Teile der Welt“ bereitet ist. Genau wie Pestons Quellen gewarnt hatten.

Bei vielen der unzählige Demonstrationen Weltweit schwenkten Demonstranten zur Unterstützung der Palästinenser Schilder, auf denen sie den US-Präsidenten anflehten, einen Waffenstillstand im Gazastreifen durchzusetzen oder gar Netanjahu zu einem dauerhaften Frieden aufzufordern. Solche Forderungen könnten fehlgeleitet sein. Die wahre Macht, Israels jüngsten Vorstoß zur Erfüllung der völkermörderischen Gründungsmission des Zionismus zu stoppen, liegt möglicherweise nicht in Washington, D.C., sondern in London. Genauer gesagt im Buckingham Palace.

Titelbild | Illustration von MintPress News

QUELLE - Bausatz Klarenberg  – Ein investigativer Journalist und Mitarbeiter von MintPress News untersucht die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung. Seine Arbeiten erschienen zuvor in The Cradle, Declassified UK und Grayzone.