Als „Anti-WEF“-Denkfabrik positioniert, Allianz für verantwortungsvolle Staatsbürgerschaft („ARC“) hielt vom 30. Oktober bis 1. November seine erste dreitägige internationale Konferenz in London ab.
Die in Perth ansässige unabhängige Journalistin Rebekah Barnett nahm als Mitglied von teil Der australische Drahts Medienteam. Im Folgenden schildert sie ihre Erfahrungen mit der Konferenz, zu der nur geladene Gäste Zutritt hatten und an der ein Who-is-Who konservativer Politiker, Akademiker, Medienpersönlichkeiten und anderer Vordenker teilnahm – insgesamt 1,500 Gäste aus etwas mehr als 70 Ländern.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inside the ARC: Eine Meldung des „Anti-WEF“-Thinktanks
By Rebekka Barnett wie veröffentlicht von Das Dossier
Worüber haben sie drei Tage lang gesprochen?
Gegründet vom Psychologen Jordan Peterson, der Think-Tank-Mitglied Baroness Philippa Stroud und dem ehemaligen australischen Vizepremierminister John Anderson und mit einer Reihe hochkarätiger Namen auf seiner BeiratDer ARC ist auf das große Ganze ausgerichtet. Seine Kernanliegen sind in drei Hauptkategorien gegliedert:
- Familie, soziales Gefüge und Bevölkerung
- Bezahlbare Energie und Umweltschutz
- Freie Marktwirtschaft und verantwortungsvolle Staatsführung
Das Publikum hörte Keynotes und Podiumsdiskussionen zu all diesen Themen, die alle in das übergreifende Thema „Bessere Geschichten“ eingebunden waren.
„Der Niedergang ist nicht unvermeidlich. Wir glauben, dass es eine bessere Geschichte gibt, eine des Optimismus.“ – Baroness Philippa Stroud
Es ist allgemein bekannt, dass die Geschichten, die wir uns selbst erzählen – als Einzelpersonen und als Gruppen – unsere Erfahrungen in einer bestimmten Situation und unsere Reaktion darauf maßgeblich beeinflussen. Der ARC schien sich sehr darauf zu konzentrieren, Vision und Werte auf hoher Ebene zu verankern, und so konzentrierten sich die Vorträge und Podiumsdiskussionen mehr auf Erzählungen, Werte und Prinzipien als auf knallharte politische Diskussionen.
Geopolitik wurde auf der Bühne kaum thematisiert, doch es ist erwähnenswert, dass die Ansichten bei den wenigen Gelegenheiten, bei denen sie zur Sprache kamen, pro-israelisch waren. Wer anderer Meinung war, äußerte diese leise am Rand.
Religion und Spiritualität waren ein überraschend starkes Thema, mit Vorträgen von unter anderem einem Bischof, mehreren Pfarrern und einem Rabbiner. Auch Kunst war ein wichtiges Thema, und die Organisatoren schienen ein ausgeprägtes Verständnis für die Rolle und Kraft von Glaube und Kunst bei der Veränderung von Herz und Verstand zu haben. Konstantin Kisin scherzte: in seinem Vortrag, darüber, jemanden auf Twitter „mit Fakten und Logik“ zu zerstören. Alle lachten, denn offensichtlich ändern Fakten und Logik selten die Meinung eines Menschen. Meistens muss man das Herz erreichen, bevor sich der Verstand öffnen kann. Das ARC hat das eindeutig verstanden.
Wer war da?
Die Gästeliste war konservativ und/oder akademisch geprägt. Man sieht die ARC-Beirat hier, von denen die meisten anwesend waren und/oder sprachen. Andere Leute, die ich traf oder herumlaufen sah, waren Bret Weinstein, Jay Bhattacharya, Aaron Kheriaty, Nick Hudson, viele australische und britische Politiker, Konstantin Kisin, James Lindsay, Douglas Murray und viele mehr.
Einige haben ihren Ärger darüber geäußert, dass einige der Eingeladenen als Globalisten bekannt sind und/oder mit autoritärem und unehrlichem Verhalten während der Pandemie in Verbindung gebracht werden. Namen wie der ehemalige australische Premierminister Scott Morrison („Scomo“), der britische Politiker Michael Gove und der US-Politiker Dan Crenshaw fallen mir dazu ein.
Ich vermute, dass die Einbeziehung einiger Globalisten darauf zurückzuführen ist, dass die ARC im politischen Bereich tätig ist und daher bis zu einem gewissen Grad den politischen Spielregeln unterliegt. Sie scheinen eher einen kirchlichen Ansatz als einen puristischen anzustreben.
Auf der Gäste- und Rednerliste fehlten einige bemerkenswerte Persönlichkeiten, insbesondere jene, die sich während der Pandemie am lautstärksten über die Defizite unserer politischen und medialen Führung geäußert hatten. Namen wie Mattias Desmet, Peter McCullough, Robert Malone und Tess Lawrie fehlten angesichts ihres Kalibers und Einflusses in den letzten Jahren auffällig.
Wurden Covid-Verbrechen angesprochen?
Am ersten Tag schaute ich mich um und dachte: „Ich wette, mindestens die Hälfte des Raumes hat geschwiegen oder drakonische Pandemie-Maßnahmen unterstützt. Ich frage mich, ob das Thema angesprochen wird?“ Wir mussten bis zum dritten Tag warten, bis die Abrechnung kam, als der Künstler Jonathan Pageau die Bühne betrat.
Pageau führte die Reaktion auf die Pandemie und die besondere Konzentration des Westens auf das Thema „Sicherheit“ als Beispiele dafür an, wie ein kurzsichtiger Ansatz weitreichenden Schaden anrichten kann. Er sagte: „Wir haben alle anderen Güter geopfert und unterdrückt … die mancherorts fast zwei Jahre lang Sinn und Zweck haben.“ Er fügte hinzu: „Sicherheit ist ein Gut … sie ist einfach kein höchstes Gut.“ Pageau griff das Thema auf, aber angesichts der Anwesenden hätte er es härter angehen können.
Mal ehrlich – ist das ARC einfach nur WEF 2.0?
Die größte Ähnlichkeit zum Weltwirtschaftsforum („WEF“) liegt in der Veranstaltungsstruktur: Handverlesene Redner präsentierten einem Publikum aus ausgewählten Meinungsführern und Politikern aus aller Welt eine vorher festgelegte Botschaft mit dem ausdrücklichen Ziel, Veränderungen herbeizuführen. Es gab keine Debatten, kein breites Publikum, und obwohl die Redner in vielerlei Hinsicht unterschiedlich waren, waren sie in ihren Gedanken nicht unterschiedlich. All dies passt recht gut zu dem, was wir über das WEF-Modell wissen.
Doch der Inhalt der Botschaft und die Formel für den Wandel waren ideologisch das Gegenteil des WEF. Zunächst einmal lautet eines der Kernprinzipien des ARC, dass politische Maßnahmen freiwillig getroffen werden müssen. Keine Mandate, kein Zwang.
Ein weiteres Anti-WEF-Thema auf der ARC war die Dezentralisierung und Verteilung der Macht auf möglichst lokaler Ebene (Subsidiarität). Die ARC-Sprecher bezeichneten die westliche Fixierung auf Netto-Null und „Erneuerbare Energien um jeden Preis“ als technokratisch und menschenfeindlich und forderten stattdessen einen rationalen, menschenfreundlichen Ansatz in der Klima- und Energiepolitik. Sie kritisierten auch die zentralisierte Geldpolitik und forderten ein Ende des „Vetternwirtschaftskapitalismus“ und des „Inflationsdiebstahls zur Finanzierung von Kriegen, denen man selbst dann niemals zustimmen würde, wenn die Regierung die Rechnung dafür zukommen ließe“.
Die ARC-Sprecher sprachen sich für traditionelle Werte, für Familienautonomie (d. h. staatliche Maßnahmen und Finanzierungsquellen sollten Familien dabei unterstützen, das Beste für sie zu wählen) und für Glauben bzw. Spiritualität als Mittel zur moralischen Orientierung aus. Und niemand schlug vor, Insekten zu essen.
Du könntest wirklich nicht weniger WEF in Bezug auf den eigentlichen Inhalt.
Aber wird das ARC nicht von George Soros finanziert und ist das WEF daher nicht im Schafspelz?
Auch hier gilt: Soweit ich weiß, nicht. Dieses Gerücht scheint darauf zurückzuführen zu sein, dass eines der Beiratsmitglieder des ARC, der Hedgefonds-Chef Sir Paul Marshall, vor etwa 25 Jahren Startkapital von Soros erhielt. Die Verbreitung dieser Tatsache in manchen Kreisen kann möglicherweise darauf zurückgeführt werden, Soros-Derangement-Syndrom.
Highlights
Es gab so viele wunderbare Vorträge, dass es weh tut, nur eine Handvoll davon zu teilen, aber hier sind meine Top-Tipps, die ich Ihnen wärmstens empfehlen kann.
Eine menschenfreundliche Umweltpolitik, Michael Shellenberger
Energieexperte und Wissenschaftskommunikator Michael Shellenberger entlarvte die Mythen der Klimahysterie anhand von Daten. Er wies darauf hin, dass unsere Klimaprobleme nicht unüberwindbar seien, und schlug praktische Lösungen vor. Insbesondere plädierte Shellenberger für die Kernenergie als saubere und energiereiche Alternative zu fossilen Brennstoffen.
Kinder brauchen eine Kindheit, Erica Komisar
Die Psychoanalytikerin und Elternberaterin Erica Komisar beschrieb die psychischen Erkrankungen von Kindern und untersuchte die zugrunde liegenden Ursachen. Sie forderte eine bessere Unterstützung der Familien, was wiederum dem sozialen Gefüge zugutekäme. „Ohne gesunde Familien gibt es kein soziales Gefüge“, sagte Komisar.
Die Überwindung des aufgeweckten Nihilismus, Konstantin Kisin
Der Satiriker und Podcaster Konstantin Kisin sagte auf der Konferenz, es sei an der Zeit, die Opferrolle zu beenden. „Es gibt Menschen, deren Gehirne gebrochen wurden. Für sie ist unsere Vergangenheit abscheulich und unsere Zukunft ein gesteuerter Niedergang. Meine Botschaft ist einfach: Wie können Sie es wagen? Sie werden meinem Sohn nicht mit leeren Worten die Zukunft stehlen.“ Gelächter und Applaus.
Panel: Sexuelle Revolution
Die Diskussionsteilnehmer erörterten die moderne Ablehnung geschlechtsspezifischer Normen und stellten die Frage, ob dieser „Fortschritt“ tatsächlich das Leben von Männern, Frauen und Kindern verbessert habe.
Was uns die japanische Kunst über den Kulturkampf lehren kann, Makoto Fujimura
Der Künstler Makoto Fujimura sprach über die japanische Kunst des Kintsugi als Metapher für persönliche und gesellschaftliche Wiederherstellung. Der Kintsugi-Meister stellt nicht einfach nur das Zerbrochene wieder her, sondern „hebt die Brüche hervor. Er streut Gold darüber, wodurch die Brüche hervorgehoben werden und aus dem Zerbrochenen etwas Neues entsteht.“
Kampf gegen Monopole, Vetternwirtschaft und aufgeweckten Kapitalismus, Sir Paul Marshall
Hedgefonds-Chef Sir Paul Marshall forderte ein Ende des „Vetternwirtschaftskapitalismus“ und argumentierte, dass „räuberisches Verhalten“ in der Wirtschaft und im Finanzwesen weit verbreitet sei. Er argumentierte, dass „der freie Marktkapitalismus das größte Instrument zur Armutsbekämpfung ist, das die Welt je gesehen hat.“
Und schließlich eine lobende Erwähnung für einen Vortrag, der noch nicht auf dem ARC-YouTube-Kanal zu sehen ist, aber über ADH TV angesehen werden kann. Die Autorin und Theologin Amy Orr-Ewing argumentierte, dass Vergebung grundlegend für ein freudvolles und friedliches Leben sei. Dieses Thema mag esoterisch erscheinen, könnte aber für die vielen relevant sein, die während der Pandemie durch die Maßnahmen von Regierung, Gesundheitsdienstleistern, Arbeitgebern und sogar Familienmitgliedern Leid erlitten haben.
Ob man die Idee des ARC nun mag oder nicht: Wer sich dem globalistischen Status quo widersetzen will, braucht finanzielle Mittel, Organisation und eine starke Führung. Das ARC scheint ein ernsthafter Versuch zu sein, diesem Auftrag nachzukommen.
Sie können Rebekah Barnetts Berichterstattung über die ARC-Konferenz lesen für Der australische Draht, Tage Eins, Two mit einem Dreiund folgen Sie ihrem Substack „Dystopian Down Under“ HIER KLICKEN.
Vorgestelltes Bild: Podiumsdiskussion mit Jordan Peterson, Ayaan Hirsi Ali, John Anderson und Os Guinness auf der ARC-Konferenz. Quelle: Allianz für verantwortungsvolle Staatsbürgerschaft
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
ein weiteres Schaf, das sich verkleidet hat, dieselben Leute vom Typ Regierung, die alles und jeden kontrollieren wollen, um an der Spitze zu bleiben
Es stimmt, dass diese als Schafe verkleideten Wölfe mit Anzug und Krawatte sowie die Schafe selbst es den Satanisten ermöglichen, ALLES natürliche Leben auf der Erde zu zerstören.
Das Letzte, was wir brauchen, ist eine vorgetäuschte/falsche/kontrollierte Opposition.
Man sollte das im Auge behalten – wir können nicht immer negativ sein, wenn sich eine Alternative am Horizont abzeichnet – also werde ich abwarten, was passiert – Taten sagen mehr als Worte – und mir bewusst sein, dass ich mich vor falschen Propheten in Acht nehmen muss.
FALSCH. Sie alle ignorieren vorsätzlich die Klage des Internationalen Strafgerichtshofs gegen den Präsidenten/Botschafter ihres Passlandes.
Sie wollen, dass der ICC dem WEF/der Elite weiterhin beim Völkermord UNTERSTÜTZT.
JordanPeterson = Theatermann, der eine Show über den möglichen Verlust seiner Lizenz abzieht … während er die Klage des IC gegen die Führer seines Heimatlandes ignoriert.
https://www.spacecourtplanet.com/desireestokkel-icc-rechtszaak-nl
Hallo, die sind genau der gleiche Abschaum wie der WEF?! Man muss nur ihren Hintergrund überprüfen. Die geben nicht mal ein gutes Trojanisches Pferd ab, was für eine Clownshow sind die denn, Punkt?!?!?!
Noch hat es niemand herausgefunden …
Das WEF und solche Leute kontrollieren alle Seiten, da es ihnen so leichter fällt, ihre Ziele durchzusetzen.
Labour oder Tory? Demokrat oder Republikaner? Zwei Seiten derselben Medaille.
100 %. Ich rate meinen Freunden immer wieder, die Geschichte von „Teile und herrsche“ zu studieren, Ordo Ab Chao … doch meine Trumptard-Freunde glauben immer noch, Trump werde die Globalisten besiegen. Es ist traurig, wie die Leute so getäuscht werden und den Schleier nicht durchschauen … sie sind noch nicht aus der Matrix erwacht. Sie denken, sie seien wach, aber sie sind es nicht.
Wer bin ich? Wer bist du?
https://annavonreitz.com/whoamiwhoareyou.pdf
Aber ist es das wirklich? Graben Sie tiefer.
https://www.youtube.com/watch?v=1kUEEmq8kxI
Die israelischen Streitkräfte haben mindestens 4000 Kinder getötet.
Sie sind wirklich mutige, kämpfende Kinder.
Dies sind die Leute, die Hitler beschuldigt haben, das zu tun, was sie tun.
Alles Lügen aus dem Jahr 1945, wo sind die Leichen?
https://www.youtube.com/watch?v=1h-L76sCC5A
Die Hamas wurde vom Mossad gegründet und finanziert …
Hallo Prochronist, haben Sie einen Link zu einer Quelle, die Ihre Behauptung untermauert?
Wow, Expose – da hast du es echt vermasselt… Das sind die gleichen Psychopathen und Soziopathen wie beim WEF! Tatsächlich kamen viele vom WEF…
Alison McDowell (die treibende Kraft hinter dem Problem) scheint zu glauben, dass Tyrannei nur dazu dient, Plan B zu akzeptieren: aufgeweckte Güte (Kennedy & Co., multipolare Weltwirtschaftsordnung, Peterson und seine Kumpels aus dem Dark Intellectual Web), immer noch eine neue Weltordnung, genau das Gegenteil von dem, was wir bekämpfen sollten, und deshalb massenhaft akzeptiert wird, sogar von uns. Plan B war immer Plan A und Plan A (Tyrannei, CBDCs, 15-Minuten-Städte, postmodernes Denken, Übergriffe der WHO, geopolitische digitale Zäune, unipolare Wirtschaftsordnung usw.), nur um uns dazu zu bringen, um das Gegenteil zu betteln und alles, was wir ablehnen, mit einem nett vermarkteten Gegenstück zu dem, was wir bekämpfen, einzuführen. Es wird als akzeptabler Kompromiss verkauft. Ihre Begründung lautet: KI soll mit Daten gefüttert werden, um Empfindungsvermögen zu erzeugen. Die gesamte menschliche Erfahrung muss sich manifestieren können, damit sie dafür verarbeitet werden kann. Tyrannei hingegen erzeugt nur sehr begrenzte Datenmengen zur Verarbeitung und bringt daher kein Empfindungsvermögen hervor. Ich glaube, genau damit haben wir es hier zu tun! Manche unserer Leute werden das für völlig akzeptabel halten, aber das ist es nicht. Verlust von Souveränität und Selbstbestimmung, persönlich und national, während wir denken, wir hätten sie! Deshalb ist ARC eine psychologische Operation! Übrigens war es nicht Gove, der während des Lockdowns auf seinen Befehl FOI-Anfragen durch die Downing Street schleuste, und wer könnte Peterson, den „Lass dich verdammt noch mal impfen“-Junkie, vergessen? Zwei Backen desselben Arschlochs.
Nope.
Tut mir leid, aber WEF 1.0 ist ein Fehlschlag. Dieser ARC riecht nach WEF 2.0. Der ahnungslosen Öffentlichkeit wird eine weitere Lüge verkauft.
Was ist also das Endergebnis? Wir wissen das alles. Tatsächlich wussten einige von uns und einige der Wissenschaftler und investigativen Journalisten das alles schon 2020 und KEINER von ihnen war bei ART! …. ist das schon wieder eine Geldmaschine für Peterson? Ich mochte Peterson früher wirklich, aber ich bin mir bei ihm nicht mehr sicher. Ich glaube, er hat verloren. Endergebnis? NICHTS? QUATSCH …. Keine Lösung. Keine Herausforderungen, keine Aktion und das Ganze ist auf dem verdammten YouTube!! Ja …
Lasst uns nicht in die gleiche Falle tappen wie beim WEF 1.0. Diese Gruppe riecht für mich nach WEF 2.0 und versucht uns ebenfalls vorzuschreiben, wie wir leben, arbeiten, essen und unsere Beziehungen pflegen sollen, obwohl sie dazu nicht die Autorität hat. Seit wann brauchen wir diese Leute, die uns sagen, wie wir unser Leben zu leben haben? Sind die Amerikaner so lahm geworden? Dieser Typ ist ein Lockvogel. Sie wissen, dass der WEF Great Reset 1.0 nicht so gut läuft, also werfen sie den WEF 2.0 raus, um uns reinzulegen.
Um sicherzustellen, dass ARC wirklich ein Gegenstück zum WEF ist, muss jeder es genau als solches betrachten – als eine Plattform der freien Meinungsäußerung, auf der wir sagen können, was wir meinen, ohne durch die Gefühle von Menschen behindert zu werden, die Angst haben, sich verletzlich zu fühlen. Also los geht’s! Wenn es da irgendwelche Risse gibt, werden sie sichtbar …
Damit wir es nicht vergessen?!
https://expose-news.com/2023/11/01/is-jordan-petersons-arc-wef-2-0/
Bla Bla Bla……..Governance, Rahmen, nachhaltiges endloses Geschwätz, wir sollten, Sie sollten, sie sollten MYOB
Dies ist WEF UN EU ARC WE COPE UNDRR eine endlose Akronymparade, um an Ihr Geld zu kommen und alles in Ihrem Leben zu kontrollieren. MYOB
Sie werden tun, was WIR von Ihnen wollen. WIR sind das MESSIAS-SYNDROM 101
Ausgerechnet Jordan Peterson.
Frauenfeindlich, antifeministisch, überzeugter Israel-Unterstützer, instabil, oft inkohärent, mehr Schlagworte als wirklicher Inhalt …
die Liste ist lang.
Was mich am meisten misstrauisch macht, ist seine „Frau“.
Das ist keine Frau, und Sie können mich nicht vom Gegenteil überzeugen.
Ich vermute, dass er/sie sein/ihr Betreuer ist.
Jordan Peterson? Ist er nicht ein Doppelagent, aber schließt er Doppelagenten wie Tess und Malone aus? Sehr seltsam und ich würde ihnen auch nicht trauen.
Wenn die Verbrechen der Plandemie, die Schäden durch COVID-Impfungen, die mehr als verdächtige 7-stündige Verzögerung der Reaktion der IDF nach dem Hamas-Angriff, die Lüge, dass CO2 die globale Erwärmung verursacht, die Bedrohung durch digitale Währungen der Zentralbanken, die Gefahr von 5G, die Umweltschäden durch Windmühlen, Solarmodule und Elektrofahrzeuge, die Entvölkerungsagenda von Bill Gates und anderen, die Agenda 2030 und die Wettermanipulation durch Chemtrails und HAARP sind keine zentralen Themen, Ich würde sagen, dass dies dem WEF nicht viel entgegenzusetzen hat.
Ich habe gerade eine der Reden gehört, in der der Chef von Neurolink und Elektroautohersteller Elon Musk als einer der Helden im heutigen Krieg bezeichnet wurde …
Eine entschieden prozionistische Haltung ist ein weiteres Warnsignal dafür, dass es sich hier nicht um eine echte globalistische Opposition handelt …